pues buen tip, ya me habian hecho la misma pregunta antes y no sabia porque no lo habian zampado, de alli la misma persona me pregunto
ya resolvi el porque no a todo, viejo y si vas darle no a todo porque no pones cancelar
a lo que dije: esta bien lo que decis en dado caso todos los archivos que vas a copiar estan repetidos, en ese caso un imaginario no a todo y cancelar hacen la misma funcion, pero y si hay archivos que no estan repetidos, alli ya no son lo mismo, un no a todos te ahorraria darle no a sobreescribirlos, pero los que no son repetidos se copian
uy bueno y a esperar si los programadores lo implementan jajajaja
En realidad... es un error de diseño... ¿Porque?
Imagina la copia de archivos.. y tienes esta lista de archivos en el directorio:
archivo1
archivo2
archivo3
archivo4
archivo5
Y en el otro directorio tienes:
archivo2
archivo4
archivo7
La funcion del Sí a todo sería la siguiente:
archivo2 -> ¿desea sobreescribir? // Si a todo
arthivo4 (sobreescrito)
El resultado sería este:
archivo1
archivo2 (sobreescrito)
archivo3
archivo4 (sobreescrito)
archivo5
archivo7
Si das Cancelar, el resultado sería el siguiente:
archivo1
archivo2 (original)
archivo4 (original)
archivo7
Si existiera la opción No a todo, el resultado sería el siguiente:
archivo1
archivo2 (original)
archivo3
archivo4 (original)
archivo5 (original)
archivo7
Como veras, el resultado del No a todo es diferente de Cancelar.
¿La solución?
Bueno, en OS X existe una opción que dice "repetir esta acción para los demás archivos"
Así que tienes algo así:
Si, No, Cancelar [ ]recordar acción
Si+recordar acción = sí a todo
no+recordar acción = no a todo
Eso es una gran regada en el diseño de ese cuadro de dialogo en windows, que no se pk despues de tanto tiempo sigue =