una pregunta clivito? como ir a los 40 nm es bueno para nvidia? no habias dicho vos q mientras mas grande el chip mejor? esq eso no los haria igual a los ati? (q desde hace una generacion atras estan con 55 nm)?
claro tene en cuenta q no te estoy preguntando nada mas q tu lógica vs tu misma lógica 
Esa referencia es de otro tema. Y como en este Thread se ve las propuestas de Nvidia para el 09 no entiendo la analogia. Pero en cuanto al Chipset... es una realidad es enorme.. partiendo de eso y viendo los resultados no le a ido tan mal. Y con referencia a los 55nm.. si te fijas no lo desechan sino que tratan de masificarlo mas- Y los 40nm es en respuesta a la propuesta de ATI que se ve que ira con todo por esa fabricacion. Mi pregunta es que pensas que fabricar a 40nm implica mas pequeñes en el nucleo del GPU o pensas que por ser 40nm seran pequeñas con potencia.
Diganme sino es potencia. Miren los clocks 576Mhz.. y tanta potencia y aquellos que quieren 700Mhz para estar felices. Bueno si a 55nm rinde asi, ahora imaginense a 40nm sera pequeña? OLVIDENSE!! Tendran CHIP enano? Buu...
UN DATO CONCISO DE LA FABRICACION POR EJEMPLO:TAMAÑO DE GPU:HD4870 -->>>>>>>>>>>>RV770 256 mm².
GTX 280 -->>>>>>>>>>>>>>>> 576 mm².
Enorme diferencia NO?... hay esta la diferencia de precios. Se espera que la RV870 de ATI tenga un nucleo mas enano que el de la HD4870...La logica es si bajos los nanos todo deberia de ser mas pequeño y mas eficiente.
Ando buscando el tamaño del GPU de la GTX295.. cuando lo encuentre lo pongo.
