Quedas siempre en el aire no te da a entender nada esa grafica solo sabes que unos dan mas que otros en ciertos aspectos pero no tenes nada con que compararlo si no tiene referencias. :(
Esque la grafica no es para decir, esta conexion te da tantos MBps, es solo para que veas las ventajas y las desventajas de una u otra tecnología, en lo referente a ancho de banda y capacidad. La grafica no tiene por objetivo mostrar numeros sobre anchos de banda. Si eso queres te puedo buscar una tablita.
Son dos "casi" estandares diferentes, creo que aqui si tenes una confusión tenes que tener un adaptador para WiMax y Otro para WiFi en tu mismo post anterior hicistes enfasis que vienen terminos creados que parten de diferentes tecnologías no se porque aqui hablas de un adaptador que va a poder switchease si no es así.
No. No he dicho eso, en el primer post deje bien claro que son dos tecnologias completamente diferentes e incompatibles entre sí. Sin embargo, en un "futuro" se espera que esas dos tecnologías convergan, o que hayan dispositivos con soporte de ambos estándares. En ese caso al llegar a un lugar con un hotspot el dispositivo se conectaria a esa red local, y cuando estes en movimiento podría hacer uso de WiMax. Similar a como funciona el iphone sobre GPRS. Cuando llegas a un hotspot se pega al wifi de una vez. Asii mas o menos se espera que funcione wimax a futuro pero aun no se ve muy claro por el hecho de que el estandar nunca termina de aterrizar, similar a lo que pasa con el 802.11n que todavía no es un estándar aprovado, pero ya vas a encontrar hardware con ese "estandar". El problem es el mismo, de aqui a un par de años que este bien definido el estandar no vas a poder saber si tu hardware va a funcionar bien o no.
El servicio de telemovil lo dan como a 15$ a sus clientes un familiar mio lo tiene y da velocidad por ahi por los 128Kbps y no es WiMax es GSM/GPRS . Es algo inestable pero si sentis el levanton en comparación de conexion por teléfono.
Ahh entonces es GPRS.... pero eso lleva ratos vos, igual WiMAx es otra cosa completamente aparte del GPRS y el EDGE.
P.D.
Si estamos diciendo que WiMax puede cubrir un país por ejemplo aca no te importaría que GSM tenga una mayor movilidad a nivel de cientos de kilometros si podrías obtener esa movilidad con WiMax y un mejor ancho de banda que el de GSM 
Ahhhh niaverg...
Te cito de la wikipedia:
Limitations
A commonly-held misconception is that WiMAX will deliver 70 Mbit/s over 50 kilometers. In reality, WiMAX can do one or the other — operating over maximum range (50 km) increases bit error rate and thus must use a lower bitrate. Lowering the range allows a device to operate at higher bitrates.
...
Mobile WiMAX devices typically have an omni-directional antenna which is of lower-gain compared to directional antennas but are more portable. In practice, this means that in a line-of-sight environment with a portable Mobile WiMAX CPE, speeds of 10 Mbit/s at 10 km could be delivered. However, in urban environments they may not have line-of-sight and therefore users may only receive 10 Mbit/s over 2 km.
La ventaja com tu dices es que quien implemente wimax necesitaria muy pocas estaciones base (asumiendo que todo el salvador fuera una planicie). Sin embargo la calidad del servicio sería pobre a tales distancias.
Ahora... solo para dejar claro lo que trate de dar a entender. Se podría decir que WiMax tiene dos objetivos principales... primero sustituir tecnologías como DSL, cable, entre otras para proveer internet a puntos de acceso inalambricos o hotspots. Y el segundo proveer de servicio de internet dedicado para clientes "moviles".
