Mini Nota: GTX 280 - Promedio de FPS con Crysis.

[Jarthur]

Buscando cosas interesantes acerca de las GTX 280, la proxima tope de linea de nvidia, me encontre con esta nota.

Al parecer un sitio chino a filtrado los resultados de la GTX 280, nada mas que corriendo Crysis a 1920X1200 en Very High, y nada mas logrando 36.81 cuadros por segundo en promedio.

No usare el Quote porque me cuesta leer, a mi edad ya se usan lentes:

"PC Zilla translated a post from a Japanese hardware site who benchmarked the NVIDIA GeForce GTX 280 graphics card in Crysis at 1920 x 1200 with Very High quality settings. The site says NVIDIA's new GPU delivered an average FPS of 36.81:

IT Media site had the opportunity to run GPU-Z, CPU-Z and Crysis Benchmark on the GTX 280 demo system. From the photos, we can clearly see that NVIDIA GTX 280 presentation system used Intel Core 2 Quad four-core processor, the frequency is 2.66GHz, the Crysis Benchmark with 1920 x1200 VeryHigh settings indicated that the average fps of GTX 280 graphics card reached 36.81!"



fuente: PCzilla.

[JED57]

sinceramente, esperaba almenos 60FPS 

[Jarthur]

sinceramente, esperaba almenos 60FPS 

y yo que despues de la 8800GTX salieran 2 generaciones mas de chips graficos antes de ver que ya se lograba hacer correr fluidamente.

Pero seria de ver, si fuera una muestra preliminar seria tambien de esperar que los drivers no esten muy pulidos y si tiene activado algun filtro como el antialias. A todo esto espero que no sea un fake y que la GTX 260 mas asequible logre una fluidez similar al menos a 1280X1024.

[Clive Barker]

Para a mi a Very High a 1920X1200 sacar un average de: 36.81 es un enorme avanze    con software mas pulidos  llega y pasa bien facil los 50fps.

Ahora a quien le importa jugar a 1920X1200?

sinceramente, esperaba almenos 60FPS 

LOL tenias que ser vos y tus comentarios troll!!! 

Te pregunto si se jugara Crysis con la GTX280 a very High a 1680X1050 cuantos FPS crees que hace???  ¬¬ 

Para mi si los resultados SI son reales... corriendo a 1280*1024 seguro y saca tus 60fps...


 

[JED57]

Bueno, lo dije pues este chip, es increiblemente complejo y enorme, tiene un die size de 600mm^2 y ahi caben exactamente 3 RV670 (194mm^2)

No se si me explico, es tremandamente complejo, muy caro de fabricar, y supuestamente mucho mas optimizado...

Supuse que seria el Crysis killer, si al final llega a 50fps, con esa resolucion y filtors, mis respetos

Ahora si tenes un monitor de 24" que te costo $500, pues claro que te importa jugar a 1920*1200 con tu vga de $600

Aunque realmente, Crysis lo hicieron con las patas la optimizacion, y no hay juego en la actualidad que sea tan estupidamente exigente... Por cierto, ese test(GPU1), ni por cerca es la parte mas exigente de Crysis 

 

  jaja ya no se puede decir nada de nvidia, que salta su mascota Mad  Mod Clive a la defenza.

No digas que no te pareces Clive 

[Clive Barker]

De donde sacaste esa fotos  aclara que no soy yo... 

Volviendo al tema y no haciendo SPAM como vos...

Circunstancialmente estaba leyendo un review de una HD3870 1GB (tremenda shit upss) y me encontre con estas graficas que ayudan un poco a darle el sentido correcto a la noticia de Janur (que segun dice el esta ciego).







Segun estas graficas vos crees que darle en la neck a la 9800GX2 es poca cosa?? 

Haciendo un parentesis ya viste donde esta la 8800GT en el primer esquema  bueno. Ya poniendonos serios creo que esas graficas hablan por si solas y a un solo CPU dar catedra a doble GPUs es algo de mucho merito..

 
Ahora a quien le importa jugar a 1920X1200?

Quien tiene un monitor de mas de 24 pulgadas...

NADIE  pero bueno cada dia mas olvidamos que el sentido comun ayuda mucho... ya pondre otros dichos de platon haber si algun copion no le hace burla 

[JED57]

Crysis casualmente, no escala tan bien con soluciones multigpu... por eso me parece un poco Pobre el resultado, pero como han dicho en este post, mejor es verla en la calle...

Ponele cuando salio la 8800GTX, le dio megapatadas a la 7950GX2, practicamente humillandola... ahora no veo tan claro eso 

[Jarthur]

teniendo en cuenta que tuviera AA y AF a full, y la resolución alta y los drivers prematuros, creo que estaría dentro de lo esperado. Aunque por $600 creo que mejor esperar otra generación de tarjetas, claro si el eyecandy de crysis es tu objetivo.


Aunque a 1680x1050 ó 1280x1024 han de subir los frames a un número más bonito, pero igual $600 sólo por crysis....

Vamos. Hay gente que se a comprado un PS3 por sus "Alta Resolucion Full HD" y su Graficos "Ultra-Hyper-Mega-Realista" y solo pago mas de $1,000.00 cuando salio, casi $1,000.00 unos meses despues y como $500.00 actualmente, eso si, en las pulgas la super Playstation 3 sigue a $800.00 Bolitas gringas.

Que Anti-PlayStation 3 me salio ese comentario, pero lo que realmente quiero recalcar es que si Es para Juegos, definitivamnete se va a gastar una buena cantidad, sea en la consola de tus sueños humedos o la Sexy Tarjeta de video para tu computadora.

Nuestros bolsillos no consiguen Salvacion.