Ya ha sido lanzada la versión final del navegador más usado en el mundo, sí, esa infame E que viene con el Windows y a lo que la gente le dice "el internet"
La guerra de los navegadores, esa misma por la que IE ha perdido mucho terreno, siendo superado en casi todos los aspectos por Firefox y Chrome, está a punto de tener un cambio significativo y es que -al parecer- IE está dispuesto a regresar y reclamar su puesto.
A continuación haré un par de test comparando las versiones más recientes de los tres navegadores mayoritarios: IE, Firefox y Chrome.
Los contrincantes específicamente son: IE 9, Firefox 4 y Chrome 10.
Equipo de pruebas: Pentium 4 HT @ 3.07 GHZ / RAM 1.0 GB DDR 2 @ 800 Mhz / Disco duro SATA-II 500GB / Video ATI Radeon Xpress 200 128 MB / Windows 7 Ultimate SP1
Prueba 1: Velocidad de inicio del programa
En este test veremos cuanto tarda cada navegador en arrancar (llegar hasta la página de inicio, en este caso www.google.com.sv)
(http://img838.imageshack.us/img838/9931/1strnew.png) (http://img838.imageshack.us/i/1strnew.png/)
Prueba 2: Navegación básica
En este test el navegador tendrá sólo 3 pestañas abiertas, SVCommunity, Facebook y Hotmail.
Se medirá el consumo de memoria RAM de cada uno
(http://img849.imageshack.us/img849/9657/2crmnew.png) (http://img849.imageshack.us/i/2crmnew.png/)
Prueba 3: Multimedia
En este test conoceremos como se comporta cada uno de los navegadores reproduciendo video desde Youtube a 720p. (Consumo de CPU y RAM)
(http://img268.imageshack.us/img268/3594/3crm720pnew.png) (http://img268.imageshack.us/i/3crm720pnew.png/)
(http://img202.imageshack.us/img202/379/4cpu720pnew.png) (http://img202.imageshack.us/i/4cpu720pnew.png/)
Prueba 4: Test genéricos
En este test se medirá el cumplimiento de estándares del navegador usando para ello el test Acid3 http://acid3.acidtests.org/ (http://acid3.acidtests.org/)
(http://img28.imageshack.us/img28/6743/5acid3.png) (http://img28.imageshack.us/i/5acid3.png/)
La segunda fase consiste en medir el soporte del estándar HTML5 http://html5test.com/ (http://html5test.com/)
(http://img3.imageshack.us/img3/5402/6html5.png) (http://img3.imageshack.us/i/6html5.png/)
La tercera fase consiste en medir la velocidad del motor del navegador usando la prueba SunSpider 0.9.1 www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html (http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html)
(http://img29.imageshack.us/img29/6606/7sunspnew.png) (http://img29.imageshack.us/i/7sunspnew.png/)
Queda bastante claro que mientras Firefox y Chrome son imbatibles en compatibilidad con estándares (y por ende varias páginas que usan tecnologías recientes, lo que significa una cantidad baja -por el momento-) y un motor -en teoría- más rápido, en cuestión de rendimiento real son vencidos de forma aplastante por Internet Explorer 9 ya que consume bastante menos recursos a comparación de sus contrincantes.
Nótese también que Google Chrome tiene una optimización excepcional para las páginas de la gran G (lo cual es notable al ver el consumo de CPU más bajo reproduciendo video desde Youtube a comparación de los otros dos), pero en todas las otras web tiene un rendimiento similar a Firefox.
En la versión final de Firefox se ha reducido el consumo de recursos significativamente, ya ha superado a Chrome pero aún sigue sin superar a IE.
Resolución:
Navegación normal: IE
Navegación en páginas PALOMA: Firefox
¿Estás dispuesto a ceder a la tentación y atravesar la barrera entre la luz y la oscuridad para darle "una probadita" a la fruta prohibida de Microsoft?
he probado ya unos cuantos navegadores: safari, opera, chrome, firefox, i6, ie7, ie8
sigo usando firefox sigo usando chrome pero mi favorito sigue siendo ie6 por su estabilidad y sencilles lo que tambien he notado en chrome, pero se pasa de simple...
actualmente uso ie8 simplemente porque algunos desarrolladores te estan recordando a cada rato que actualices, claramente probare FF4, si adaptan ie9 para xp no estaria de mas probarlo, mientras no lo uso porque xp sigue dominando el mercado :roll:
puede llamenme novato, pero me va bien asi :)
IE6: Estabilidad?? sencillez?? hasta ahorita con el IE9 es que han avanzado, del IE8 para abajo CACA!
(http://140geek.com/wp-content/uploads/2010/10/ie6.jpg)
La inigualable estabilidad de Internet Explorer 6
Chrome para vos parece simplón, para mi es spyware de google...
IE9 no saldrá para el VirusXP, talvez así avanzamos. Porque gracias a que un sistema obsoleto sigue dominando el mercado, yo tengo que lidiar con varias decenas de memorias USB llenas de crap todos los días.
¿Y aún así te va bien? yo no lo creo...
(http://johnsifferman.com/img/epic_facepalm.jpg)
(http://johnsifferman.com/img/epic_facepalm.jpg)
lo que esta debajo no me lo creo... me parece imposible :D
IE6 ESTABLE!!! :rofl: :rofl: :wacko: :wacko: :sur: :sur: esto se merece ser la frase del dia :rofl: :rofl: :rofl:
Aquí la respuesta de M$ cuando supieron que FF4 le había pasado por encima a IE9 en descargas:
(http://img.genbeta.com/2011/03/ie9_ff4_applesoranges.jpg)
Luego del lanzamiento de Firefox 4, uno de los datos a los que se le prestó más atención fue a la cantidad de descargas, ya que generaba curiosidad saber si el navegador de Mozilla conseguiría superar la marca de 8.3 millones de descargas que consiguió Firefox 3 el primer día, y también saber si superaría a IE9 en descargas.
Aparentemente, Mozilla había logrado esto último, con 5 millones de descargas en 24 horas, versus los 2,35 millones de Internet Explorer 9.
Pero en Microsoft no han tardado en replicar, alegando que comprar ambas cifras de descargas es “comparar peras con manzanas”, dado que Internet Explorer 9 está disponible sólo para Windows Vista y 7, que representan sólo un 34% el total de los usuarios; mientras que Firefox 4 es multiplataforma y se puede descargar en casi todos los sistemas operativos de escritorio.
Creo que el argumento de Microsoft es totalmente válido. Los usuarios de Mac, Linux y Windows XP simplemente no pueden instalar Internet Explorer 9, por lo que las descargas potenciales que el navegador de Microsoft podría recibir son muchas menos que las de Firefox. Es decir, para conseguir igualar las descargas de Firefox en número, IE9 debería haber sido descargado por un porcentaje mucho mayor de usuarios (tomando como 100% a la gente que efectivamente podía descargarlo).
(http://img.genbeta.com/2011/03/ie9_ff4_corregido.jpg)
Para corregir las cifras, hay que multiplicar las descargas e IE9 por 3, dejándolas así en escala comparable con las de Firefox 4 (también se puede multiplicar las de Firefox por 0.34, da lo mismo). Haciendo eso, se tiene que Internet Explorer 9 tuvo una tasa de descargas un 44% mayor que la de Firefox 4.
Al corregir también las cifras de market share tenemos que, de todos los usuarios que podrían usar Firefox 4, un 2% lo está haciendo, mientras que de todos los que podrían estar usando Internet Explorer 9, un 2,5% lo hace.
Aun así, aunque IE9 tenga “mayor tasa de descargas”, las cifras del Mundo Real siguen siendo importantes. A pesar del éxito relativo de que IE9 haya tenido tantas descargas en Vista/Win7, el no haber dado soporte para Windows XP fue una decisión de la propia Microsoft, y deben asumir que el tener menos cuota es un costo de haber optado por eso.
FUENTE (http://www.genbeta.com/navegadores/microsoft-dice-que-comparar-descargas-de-ie9-con-firefox-4-es-comparar-peras-con-manzanas)