eso es por la programacion, ademas el Word hasta un humilde Celeron lo abre rapido, aunque mi experiencia siempre es NO notar el cambio, pero si uso una maquina con procesador de menos de 2.0GHz o equivalente, me parece lento, si es de unos 1.3 o 1.5 GHz es lento al extremo.
Pero lo que decis es cierto la velocidad de un procesador no es tan determinante para tareas faciles, me voy a refugiar en los juegos como las aplicaciones que mas demandan poder de computo y es donde se podria notar tangiblemente cual procesador es mas "agil", tambien si se "encodean" archivos multimedia (que palabra mas arcaica) se logra en menos tiempo con mejores procesadores.
se supone que el Windows Vista si hara que se note la potencia del procesador dizque al hacer mas eficiente el uso de "multiples procesadores", de Linux no digo nada por no tener conocimiento, pero se supone con soporte para multiples procesadores desde hace un buen tiempo.
Tambien las aplicaciones deben estar programadas de manera que aprovechen mejor los procesadores con X nucleos, y de momento eso se queja todo el mundo, que ya vamos a tener a disposicion procesadores de 4 nucleos y las aplicaciones solo saben usar uno y asi se desperdicia recursos.
Por eso es famoso el juego Alan Wake, que ya retrasaron la fecha de lanzamiento, pues esta siendo programado para aprovechar los procesadores de 4 nucleos, no hago referencia al Kentsfield porque AMD tambien va a proveer procesadores de 4 nucleos, y estaran los 4X4 tambien de AMD, pero ya se sabe que son 2 procesadores doble nucleo en una misma motherboard.
