Adios a la reciente transmision de TV en 3D

[hepl2000]

Es oficial, la TV en 3D por el momento paso a mejor vida: La BBC suspende su programación

Jamas vino a El Salvador ni vendrá al menos por ahora.


La Macizada de la BBC recien informó que la televisión en 3D esta suspendida Oficialmente.

El canal inglés ha decidido suspender esa vaina del TV 3D al menos hasta 2016 por "falta de interés del público" (mas bien no sera que la gente prefiere comprar TVs 2D mas baratas que pagar tanto por contenidos mediocres?) . La decisión se une a la del canal deportivo ESPN en EE.UU., que recientemente también canceló sus planes en este frente. Adiós, 3D TV.

Según Kim Shillinglaw, responsable de contenidos 3D de la BBC, la tecnología simplemente esta en pañales. Por el contrario Las audiencias, asegura, la encuentran  la TV 3D "bastante molesta". Llevar unos mastodontes de gafas de varios centímetros de grosor, para ver un efecto 3D todo chafa, después de haber pagado un gran billetal por un televisor 3D, enputa a cualquier cristiano.

El canal dejará de emitir a finales de año y no se plantea retomar al menos hasta 2016. "Veremos qué ocurre cuando termine la recesión y haya más televisores con 3D, pero creo que la BBC tomará una postura de esperar a ver qué pasa. Es el momento de hacer una larga pausa", asegura Shillinglaw. Las pruebas con contenido 3D de la BBC comenzaron en 2011, pero dos años después, se acabó.

Las cifras en otro de los canales que ha apostado fuerte por la televisión en 3D, BSkyB, son también decepcionantes. Estrenó su servicio en octubre de 2010 y al día de hoy tiene 500.000 suscriptores a sus canales 3D, solo un 4% de su base total de clientes.

Ni siquiera ha ayudado que muchos de los nuevos televisores ya vinieran con la tecnología 3D integrada (en Reino Unido había un total de 1,5 millones de televisores equipados). Tampoco ayudó la caída de precios de los equipos.
Y es que en realidad Los verdaderamente buenos contenidos en 3D nunca estuvieron a disposicion del publico.  Encontrar una buena película en 3D o una buena serie 3D era misión imposible. Y las retransmisiones en directo en 3D tienen un excesivo costo de producción. ¿Resultado? "DESCANSE EN PAZ TV 3D"

La pregunta obligada ahora es qué pasará con el 3D en el cine. ¿Acabará desapareciendo también? Tras la explosión del 3D con Avatar en 2009, todo mundo hace peliculas " tri-dí ". Pero a partir del 2010, el número de películas en 3D comenzó a caer drásticamente. Los elevados precios de las entradas, sumado al "3D Chafa" hecho a la fuerza en computador en lugar de filmado con cámaras estereoscópicas) han decepcionado al consumidor que no es ningun maje. asi que mejor no amargarnos la vida y volvemos a las dos dimensiones y asi todos contentos...

Links:
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-23195479
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-22886822

[allucard7]

Quierase o no, la "tecnologia 3D" es algo innovador; si bien es cierto no es del gusto de todos (para los gustos los colores) pero tambien hay que ponerse a pensar que para ver este contenido necesitas varias cosas, primero TV que soporte 3D, luego viene los dichosos lentes y por si no fuera poco tenes que tener decodificador 'especial' para ver el contenido (tigo por ejemplo)

[RJCorp]

Innovador pero muy caro $$    como toda tecnologia nueva en sus inicios 

[Hard Rocker]

Innovador pero muy caro $$    como toda tecnologia nueva en sus inicios 

Eso es cierto siempre al inicio una nueva tecnologia es cara pero con el paso de los años se va haciendo mas accesible a nosotros la gatada xD

[Jaru]

mucho se tardaron con el porno 3D

[ernesto84]

mucho se tardaron con el porno 3D

jajaja correcto por ahi ubieran empezado, jajajjajajajaj esto si me hizo reir, bueno como que se van a poner baratos los 3d jajaajajajja hora de ir de compras..

[thrasherxxx]

yo siento que demasiado rapido la transicion del HD a penas se esta dando(aqui en el pais falta mucho) y ya quieron comenzar en 3D

[ocky]

Hoy le estan apuntando al 4K. Eso si, 3D en cines tenemos para rato

[RedSteal]

teles de 200$-300$ mas que una tv con smart. Lentes incompatibles y caros. Peliculas remi·$Das. Pocos juegos con soporte 3D

Y creian que iba a durar el 3D para hogares? Cuando solucionen algunas cosas, ahi si volveria el 3D, mientras, a la basura

[Charlie]

teles de 200$-300$ mas que una tv con smart. Lentes incompatibles y caros. Peliculas remi·$Das. Pocos juegos con soporte 3D

Y creian que iba a durar el 3D para hogares? Cuando solucionen algunas cosas, ahi si volveria el 3D, mientras, a la basura

Pues en realidad solo hace falta darle tiempo a esta tecnologia para que se desarrolle.

Al principio quizás comenzó mal porque los TVs 3D eran caros y solo funcionaban con costosos y pesados lentes de tecnología activa que aparte de todo ocasionaban dolor de cabeza y malestares en algunas personas.

Pero eso a cambiado últimamente incluso en las tiendas nacionales ya se puede encontrar televisores 3D de precio aceptable en mi caso particular me refiero a los LG cinema 3D que pueden hallarse desde $450 el modelo de 32 pulgadas en los almacenes mas conocidos un precio solo un poco mas elevado que un TV ordinario.

La gran ventaja actual en modelos como el LG cinema 3D es el uso de gafas pasivas como la de los cines que hacen que la experiencia de ver películas en 3D sea muy similar a la del cine (salvado por supuesto la brutal diferencia en tamaño de la imagen) y sin que produzca mayor malestar.

Hay que tener cierto cuidado para evaluar la experiencia 3D brindadas por estas pantallas cuando las probamos en las tiendas porque en la mayoría de almacenes los empleados están tan pobremente capacitados que solo proyectan alguna imagen de baja definición del cable tradicional convertida a 3D usando el convertidor de 2D a 3D que posee el TV y la experiencia es horrenda.

Otros proyectan películas en HD pero igual usando el convertidor lo cual brinda una experiencia 3D muy pobre y no falta en ambos casos el hecho de que ni siquiera le dicen al cliente que debe situarse al menos a dos metros de la pantalla para apreciar bien el efecto 3D.

A decir verdad ver películas en 3D usando el convertidor incluido en el TV es una decepción, el efecto pseudo 3D brindado en el mejor de los casos solo llega a notarse como una leve sensación de profundidad en ciertas escenas.

Pero el efecto es muy distinto cuando se ejecutan películas en 3D nativo (formato de imagen SBS por ejemplo) las cuales pueden ser ejecutadas por el propio TV a través de su puerto USB el cual reproduce películas en alta definición en casi cualquier formato (solo me a dado problemas con las películas que traen el audio en formato DTS) y que reconoce memorias USB y discos duros incluso en formato NTFS sin problemas.

Con películas en 3D nativo el efecto puede llegar a ser espectacular pero todo depende en si de la misma película ya que al igual que en el cine hay unas que hacen un mejor uso del 3D que otras, pero en si la experiencia no tiene casi nada que envidiarle al 3D que vemos en los cines excepto por la diferencia en el tamaño de la imagen como ya dije antes.

Las gafas pasivas ademas tienen la ventaja de ser sumamente baratas o al menos deberían serlo ya que en USA no pasan de los $12 pero hay que tener cuidado porque en los almacenes nacionales en que pregunte me decían que valían $50 o $60.

Se supone que cada TV debe traer al menos dos gafas incluidas pero no me extrañaría si en algún almacén te lo dan solo una quedándose ellos con la otra para luego querer vendértela a precios exagerados.

Por cierto en relación a los juegos casi cualquiera puede ser jugado en 3D (aun cuando nativamente no posea la opcion de juego en 3D cosas que muy pocos juegos traen actualmente) en un TV 3D utilizando una tarjeta Nvidia y el software 3D TV play también de Nvidia, de momento estoy esperando a recibir mi nueva tarjeta de vídeo y cuando pueda lo probare a ver que tal funcionan pero según he leído la experiencia 3D en algunos juegos es extraordinaria.

[DarkAvenger]

El hecho que la BBC por muy famosa que sea deje de transmitir en 3D no significa que la tecnologia morira, de hecho los primeros lentes costaban hasta $200 cada uno, ahora ya vienen incluidos con algunos modelos.

El problema es que aqui la mara va a querer comprar peliculas 3D a dolar

Tambien creo que una pelicula en 3D da gusto, pero ya ver todo dia en 3D, ya no mucho

[Jarthur]

Cuando el 3D sea util, ahi se convertira en producto de uso masivo.

Ahorita solo sirve como novedad, y gran parte del publico vive las molestias, sean gafas activas o pasivas.

[yoshi2k3]

El problema de las televisiones 3D es que se involucran varias cosas para un resultado mas o menos pobre, e visto varias de las ultimas películas que han salido en el cine en 3D y debo decir que mas allá del efecto de profundidad lo que hace es entorpecer las escenas de acción que contienen escenas muy rápidas, ahora si quiero ver la misma película en mi casa tengo que tener un tv que lo soporte, varios lentes que no vienen con el tele porque al menos en mi casa nunca veo uno película yo solo (al menos siempre somos 4) y por ultimo un reproductor 3D como demonios esperan una expansión real del 3D.

Para lo poco que aporta la tecnología a los contenidos que vemos lo mínimo que esperaría es que se pudieran apreciar sin necesidad de gafas así todo el que este en la sala pueda apreciar los efectos,

[Manjimaru]

ESPN también anuncio que dejara la transmisión 3D. Seguirán hasta finales del 2013 y de ahí mordió el leño ESPN 3D.

¿Esta pasando ya la moda de la "tridimania"? al parecer ... si.

[Lithium Guanaco]

la actual 3-D va a caducar más no la tecnologia, el ultimate 3-D será la tv Holografica si.. de esa de proyección en el aire como en star wars, imagino dos proyecciónes con diferencia de centimetros una delante de otra, resultado profundidad real en las imagenes yeah..
lo malo pueden pasar decadas para que la inventen y siglos para que la ocupe TCS haha... (mil años después el anuncio en la telecorporation: una vez más ala vanguardia tv holografica )