El amigo virguilla se ha caracterizado por dar las respuestas tecnicas mas optimas pero, que eso implica tener un conocimiento tecnico mayor que el que puede tener la media de usuarios
Pues se necesita mas conocimiento tecnico para remover el ruido. Sinceramente cuesta tomar en serio un post cuando escucho afirmaciones como
"una interfaz tan amigable y elegante como la de JDownloader" y joyas como
"automáticamente sin intervención humana."
Por supuesto no hay quitarle credito a la idea de reescribir una herramienta en JavaScript para interpretar SWFs, crear JPGs y PDFs. Pero una cosa es soltar la idea de lo que es posible teoricamente, y otra hablar tangiblemente sobre que tan viable seria programarlo en JS y considerar las limitaciones impuestas por FF/Chrome. Necesitas ambos lados para catalogar una respuesta tecnica como la "mas optima".
Asi el sitio web es completamente estatico y no tengo que estar cambiando nombre de archivo, ni llevando un registro en ninguna base de datos. Simple? si, tosco? si pero, funciona.
Cuando mencione los pasos anteriores, fue bajo la asuncion de automatizar el proceso. Por ejemplo, supongamos que un script baja el periodico. Un segundo script se encargaría de moverlo al folder publico de Dropbox con
mv, darle un nombre unico, generar el link publico ( el cual es solamente una concatenación de cadenas) y finalmente el mismo script mandaria la metadata en un POST request al sitio web con
curl.
Mientras que se puede hacer con bash scripting, mi recomendación es usar un DSL como Rake.
