lo lei en esta publicacion
http://www.superacionpobreza.cl/wp-content/uploads/2014/01/efectos_de_las_privatizaciones.pdf
Pero aparentemente lo que sucedio es que la empresa de telegrafos y correos era una sola, las separaron en dos partes y fue la de telegrafos la que se privatizo, asi que tecnicamente sigue siendo una empresa publica. Sin embargo si es notable la diferencia en servicio que es lo que queria hacer notar con un ejemplo de america latina.
aja, a eso queria llegar el servicio de correo de chile aun es estatal aunque estuvo a punto de ser privatizado, pueden leer
aquí todo lo que paso correos de chile para poder modernizarse, acá les dejo un fragmento de lo que dice las conclusiones:
5. Conclusiones
...
Frente a la gravedad de la crisis del gobierno pidió la renuncia del Directorio y de los altos ejecutivos de la empresa y apoyó medidas impopulares como el despido del 25% de los empleados de la empresa. Otro factor importante fue el nombramiento de profesionales de alto nivel tanto en el SEP como en el Directorio y en la gerencia general de la empresa, poniéndose fin al cuoteo político. Este conjunto de medidas favoreció la desestructuración de los grupos de poder enquistados tanto en el Directorio como en las distintas instancias gerenciales de la institución, y el que la empresa se administrara con criterio técnico y no político, lo cual significó contar con ejecutivos en el SEP, en el Directorio y en la administración de Correos, alineados tas un proyecto institucional ampliamente consensuado, respecto de donde llevar a la empresa en el largo plazo. Por último, el proyecto institucional, unido a la política de transparencia, información y participación que impulsó la nueva gerencia, fue un factor esperanzador que eliminió el fantasma de la privatización y favoreció la colaboración y alianza de los trabajadores con la nueva directiva.
...
Fuente:
Las instituciones en el desarrollo latinoamericano: un estudio comparado - Coordinado por Alejandro Portesmientras los sindicatos protejan a tanta gente huevona y se asignen puestos de confianza por cuestiones políticas y no por capacidad profesional para el cargo, nunca van a mejorar los servicios que brindan las instituciones de gobierno
y no, vos querias hacer notar la diferencia entre un servicio publico y un servicio privatizado, donde privatizar fuera la solución para mejorar el servicio
Vaya para que vean la diferencia entre un servicio privado competitivo a un sistema publico burocratico e ineficiente.