SITUACION POLITICA DE EL SALVADOR...

[Chronikuz]

La cuestion real es que quito a los anteriores argumentando vinculos politicos con los opositores a él, en aquel tiempo eran vinculos politicos con los gobernantes en turno...

ahora... impuso a los que tienen vinculos politicos con él, la misma cosa al final no?... la mamá de un director de departamento del MINEC, un abogado del grupo juridico de presidencia, otro que ya defendio a Arriaza Chicas y hablando del fiscal... en serio alguien dira que  los nombrados no son aliados al gobernante/partido de turno?

Para los seguidores del proyecto del Prezi parece que lo importante es recordar que "los mismos de siempre eran corruptos" y que el "Prezi Instrumento de Dios" destruyo ese status quo. Mientras ignoran a propósito todo lo que se hace ahora, no importa si lo que se hace es mas corrupto que lo de antes. No importa si la gente que se pone es mas corrupta que la de antes.

Una falta total de coherencia que mas bien es hipocresía.

[jopb]

donde dice que no pudo tener en algun tiempo vinculacion politica, bajo ese argumento idiota ni bukele se puede ni el 99% de la poblacion puede optar a un cargo asi, si todos en algun momento hemos sido parte de un mitin politico, y sean sinceros nieguen que alguna ves se pusieron una camiseta de un partido politico, y ese estigma te seguira eternamente, naaaa ridiculo no podes decir fraude de ley ya que no te pueden juzgar por eventos pasados, claramente dice no tener (hoy, ahora, ya, etc) no dice no haber tenido, te guste o no no podes rebatir el texto de la ley, sin entrar en argumentos fanboyistas e idiotas

Con dibujitos para que entienda:
emmm, haber tenido (tiempo pasado) es distinto a renunciar, desafiliarte, etc ayer o antes de ayer, con miras a optar a ser fiscal general. Eso es fraude de ley. 
Haber estado afiliado o haber trabajado hace 10,15,50, 100 años atras con x,y partido. Eso NO es fraude de ley.

Para los seguidores del proyecto del Prezi parece que lo importante es recordar que "los mismos de siempre eran corruptos" y que el "Prezi Instrumento de Dios" destruyo ese status quo. Mientras ignoran a propósito todo lo que se hace ahora, no importa si lo que se hace es mas corrupto que lo de antes. No importa si la gente que se pone es mas corrupta que la de antes.

Una falta total de coherencia que mas bien es hipocresía.

Bonito sketch, ahora a analizar.

Yo creo que hay que ver con recelo lo que ha sucedido anoche, se van de las instituciones las cuotas partidarias de fmln y arena pero nada nos asegura que los nuevos vayan a ser independientes, tal como nunca lo han sido en 30 años. Por alguna extraña razón desde los acuerdos de paz en 1992 la fiscalía siempre y por siempre había quedado en manos areneras, la procuraduría siempre y por siempre ha quedado bajo el fmln, la corte de cuentas bajo el pcn, la sala de lo constitucional siempre con reparto de cuotas hasta que alguien se le ilumino el cerebrito y se dio cuenta que quienes concentran mas poder que los tres organos del estado juntos es la sala.

Pero la hipocresía es bonita y llamar focas a algunos creyendo hacerte sentir superior sin tener mas argumentos que esos, que si por cada vez que dijeras foca serias multimillonario no va. Esa misma sala que acaba de ser desmantelada es la misma que a falta de 3 meses para que el fiscal Raul Melara terminara su mandato lo iba a declarar inconstitucional y lo iban a dejar concluirlo. La misma sala que dejo que te clavaran durante 5 años un impuesto inconstitucional sin dictar medidas cautelares, la misma sala que al momento de ser electa fue duramente criticada por esas organizaciones facheras enojadas porque no les habían elegido a sus cartas y que ahora esas mismas reclaman que no los destituyan. Las mismas organizaciones que quedaron contentas bajo la mesa con la eleccion de su amigo, digo del fiscal melara. Y no es que se crean mas inteligentes que vos, es que repiten una y otra vez las mismas frases.

[namreg]

Con dibujitos para que entienda:
emmm, haber tenido (tiempo pasado) es distinto a renunciar, desafiliarte, etc ayer o antes de ayer, con miras a optar a ser fiscal general. Eso es fraude de ley. 
Haber estado afiliado o haber trabajado hace 10,15,50, 100 años atras con x,y partido. Eso NO es fraude de ley.


Bonito sketch, ahora a analizar.

no lo pongas con dibujitos mi estimado ANALFABETA mejor lo pones en cual articulo dice que no debes tener vinculo politico antes de aspirar a cargo de segundo grado.... esa fue la pregunta analfabeta.... es decir donde dice debe desafiliarte 10 años 15 años  50 años 100 años, 15 min 1 hora 2 horas 1 dia 1 mes .... etc.... antes de postularte..... eso de "es fraude" debes de justificarlo en base a la ley.....  y te repito analfabeta porque claramente dije sin percepciones famboyistas.....  leyes son las que mandaban .



y la ley es clara no DEBE TENER VINCULOS POLITICOS AL POSTULARTE.... no dice que no los debe tener 10 años antes o 15 min antes...... lee la ley que no aplicaron y porque los constitucionalistas graduados y con experiencia ademas de la comunidad internacional no tu como famboy dicen que fue golpe a la institucionalidad.

[Chronikuz]

***

A perdón, no estaba hablando contigo ni de ti, sino en general.

Pd: Cometer un acto ilegal para "corregir" otro supuestamente ilegal, no le quita lo ilegal al primero. Y me refiero específicamente a los que sucedió el primero de mayo.

[jopb]

no lo pongas con dibujitos mi estimado ANALFABETA mejor lo pones en cual articulo dice que no debes tener vinculo politico antes de aspirar a cargo de segundo grado.... esa fue la pregunta analfabeta.... es decir donde dice debe desafiliarte 10 años 15 años  50 años 100 años, 15 min 1 hora 2 horas 1 dia 1 mes .... etc.... antes de postularte..... eso de "es fraude" debes de justificarlo en base a la ley.....  y te repito analfabeta porque claramente dije sin percepciones famboyistas.....  leyes son las que mandaban .

y la ley es clara no DEBE TENER VINCULOS POLITICOS AL POSTULARTE.... no dice que no los debe tener 10 años antes o 15 min antes...... lee la ley que no aplicaron y porque los constitucionalistas graduados y con experiencia ademas de la comunidad internacional no tu como famboy dicen que fue golpe a la institucionalidad.

Mira viejito, asi en buena onda y sin ofenderte como vos te jactas de eso.

Existe jurisprudencia por parte de la Sala que eso es fraude de ley. Abris el cualquier navegador, digitas google.com, buscas: fraude de ley afiliacion partidaria, Silvia Aguilar afiliacion etc y te va a mostrar lo que estas negando.

Por lo pronto y sin el afan de ofenderte bajandote cualquier humo:

La semana pasada eligieron a Gregorio Sánchez Trejo, Silvia Aguilar y Tránsito Bernal. Días antes Aguilar y Bernal, miembros históricos de GANA y del FMLN, respectivamente, habían renunciado a su afiliación partidaria para cumplir con la letra de la ley, pero no con su espíritu. Creyeron que se burlarían nuevamente de nosotros los ciudadanos y de la Sala. Cometieron una ilegalidad que se conoce como fraude de ley.

Es un aparente cumplimiento. Cumplo, pero miento. ¡Cómo creer que Aguilar o Bernal dejarían de responder a directrices partidarias sólo por haber coyunturalmente renunciado a su afiliación partidaria! Aguilar ha sido colaboradora especialmente cercana del ex presidente Saca y ha pertenecido a GANA desde sus inicios. Según también Wikipedia, una de las primeras formulaciones sobre este fraude encontrado en el libro de Paulus dice que “obra contra la ley el que hace lo que la ley prohíbe, y en fraude el que salvadas las palabras de la ley elude su sentido”.

Respecto a Silvia Aguilar, la resolución afirma que su nombramiento constituyó un “fraude a la Constitución” porque su decisión de renunciar a la militancia en el partido Gana el martes 19 -un día antes de la votación- pretendía según la Sala demostrar que su elección cumplía al pie de la letra la Carta Magna cuando en realidad, vulneraba otras tres disposiciones legales y la Constitución misma, que señalan que a las instituciones de control no deben llegar personas cuyo conflicto de interés resulte evidente a la hora de fiscalizar instituciones con vinculación a los mismos partidos políticos.

Asi que estimado analfabeta que habla solo porque tiene boca y escribe solo porque tiene dedos, te dejo el n° de sentencia que dejo precendente: 23-I-2013 y puedas leerla (si es que puedes eso) y entenderla (que no es lo mismo que leerla) antes de andar queriendo enseñarle como rugir al león.

[namreg]

Mira viejito, asi en buena onda y sin ofenderte como vos te jactas de eso.

Existe jurisprudencia por parte de la Sala que eso es fraude de ley. Abris el cualquier navegador, digitas google.com, buscas: fraude de ley afiliacion partidaria, Silvia Aguilar afiliacion etc y te va a mostrar lo que estas negando.

Por lo pronto y sin el afan de ofenderte bajandote cualquier humo:

Asi que estimado analfabeta que habla solo porque tiene boca y escribe solo porque tiene dedos, te dejo el n° de sentencia que dejo precendente: 23-I-2013 y puedas leerla (si es que puedes eso) y entenderla (que no es lo mismo que leerla) antes de andar queriendo enseñarle como rugir al león.

perdon eso es un articulo o una referencia...... si vas a bazar una aseveracion de ilegalidad o fraude debe estar tipificado en algun articulo.... si no es usar la ley de base para hacer una accion, en otras palabras inutil tu como ciudadano puedes hacer lo que la ley no te niegue explicitamente (principio basico de la legalidad) y explicitamente no impedia postularse a un tipo que lleva 15 min de desvinculacion de un partido.....


asi o mas claro, inutil..... es un principio de ley y se te pregunto donde dice explicitamente que la ley le impedia ser postulante y ser ganador de la plaza de segundo grado..... no te mande a buscar en google referencias..... te mande a buscar en la ley el articulo especifico donde le nieguen a ese ciudadano el derecho de postularse a un cargo de segundo grado...... talvez diciendote lo que necesitas buscar explicitamente dejas de ser un inutil para entender....


es sencillo inutil los constitucionalistas y los embajadores y TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL es decir todo el mundo menos los fanboyitos como tu hacen lo que la ley dice no si cumple con el espiritu de la misma..... para eso la ley esta escrita en letras y puede ser modificada en letra para que su espiritu quede claro en ella si ese espiritu que da no ES claro  entonces no es culpa del tipo que la uso literal es culpa de los que la redactaron asi que los nuevos debieron redactar nuevamente la ley y hacerla cumplir pero no retractivamente porque la ley no se los permite..... asi o mas facil INUTIL

Es sencillo la referencia basica que debes de buscar es lo que dice la ley actual no resoluciones anteriores que no tienen base legal y pueden ser apeladas facilmente por cualquiera..... es cuestion de que dice la ley ...... asi o mas claro....

[jopb]

perdon eso es un articulo o una referencia...... si vas a bazar una aseveracion de ilegalidad o fraude debe estar tipificado en algun articulo.... si no es usar la ley de base para hacer una accion, en otras palabras inutil tu como ciudadano puedes hacer lo que la ley no te niegue explicitamente (principio basico de la legalidad) y explicitamente no impedia postularse a un tipo que lleva 15 min de desvinculacion de un partido.....


asi o mas claro, inutil..... es un principio de ley y se te pregunto donde dice explicitamente que la ley le impedia ser postulante y ser ganador de la plaza de segundo grado..... no te mande a buscar en google referencias..... te mande a buscar en la ley  el articulo especifico donde le nieguen a ese ciudadano el derecho de postularse a un cargo de segundo grado...... talvez diciendote lo que necesitas buscar explicitamente dejas de ser un inutil para entender....


es sencillo inutil los constitucionalistas y los embajadores y TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL es decir todo el mundo menos los fanboyitos como tu hacen lo que la ley dice no si cumple con el espiritu de la misma..... para eso la ley esta escrita en letras y puede ser modificada en letra para que su espiritu quede claro en ella si ese espiritu que da no ES claro  entonces no es culpa del tipo que la uso literal es culpa de los que la redactaron asi que los nuevos debieron redactar nuevamente la ley y hacerla cumplir pero no retractivamente porque la ley no se los permite..... asi o mas facil INUTIL

Veo que no sabes que es jurisprudencia y que esta es fuente de derecho(leyes). Hay una sentencia de la sala en el 2013 la cual prohibe (eso es jurisprudencia) lo que neciamente estas orgullosamente repitiendo.

[namreg]

Veo que no sabes que es jurisprudencia y que esta es fuente de derecho(leyes). Hay una sentencia de la sala en el 2013 la cual prohibe (eso es jurisprudencia) lo que neciamente estas orgullosamente repitiendo.

Una resolucion no necesariamente da pie para negar otros casos, solo niega el actual eso es como decir que hay un PRESEDENTE  que un juez dicto sentencia por algo igual y la sentencia es retroactiva para todos los casos similares, la misma resolucion debe hacer constar su aplicabilidad para casos similares.... como han habido sentencias que el mismo presidente se las ha pasado por el cu..... donde volvia a cometer 10 veces lo mismo eso se vio en la pandemia donde el tipo lo mando la sala a no legislar desde el ejecutivo temas de la pandemia y el hacia sus decretos uno tras el otro....


para que te quede claro no existia sentencias que relacionara el caso de MELARA y le negara su uso del derecho de  postularse para puesto de segundo grado....

Es decir INUTIL debe haber otra demanda y otra sentencia que relacione a MELARA con la misma resolucion para hacer legal la idiotez que hizo el gobierno (digo sus diputados).

no vengas con ridiculeces que las sentencias son retroactivas y implicitas para otros casos si la misma sentencia no lo especifica....... asi oa mas facil.... babas

[jopb]

Una resolucion no necesariamente da pie para negar otros casos, solo niega el actual eso es como decir que hay un PRESEDENTE  que un juez dicto sentencia por algo igual y la sentencia es retroactiva para todos los casos similares, la misma resolucion debe hacer constar su aplicabilidad para casos similares.... como han habido sentencias que el mismo presidente se las ha pasado por el cu..... donde volvia a cometer 10 veces lo mismo eso se vio en la pandemia donde el tipo lo mando la sala a no legislar desde el ejecutivo temas de la pandemia y el hacia sus decretos uno tras el otro....


para que te quede claro no existia sentencias que relacionara el caso de MELARA y le negara su uso del derecho de  postularse para puesto de segundo grado....

no vengas con ridiculeces que las sentencias son retroactivas y implicitas para otros casos si la misma sentencia no lo especifica....... asi oa mas facil.... babas

No, no, no, no definitivamente no sabes de lo que hablas. Ojala alguien te diga como funciona la jurisprudencia que emite la sala de lo constitucional y como sirve para sentar precedentes, porque yo no seguire mas. La retroactividad es para atras y no para adelante estas confundido(lastima que modificaste esa parte) .

[namreg]

No, no, no, no definitivamente no sabes de lo que hablas. Ojala alguien te diga como funciona la jurisprudencia que emite la sala de lo constitucional y como sirve para sentar precedentes, porque yo no seguire mas. La retroactividad es para atras y no para adelante estas confundido.

Dale porque el PRESEDENTE  no es ley babas, sirve de base para otras demandas si el nuevo magistrado a la usa como referencia pero una resolucion niega o da veracidad del caso especifico que se planteo y su resolucion se aplica segun el texto de la misma... por eso lo de ANALFABETA, si fuera asi y de presedentes vasamos la vida ya no necesitarias jueces ya que el primero dicta la ley universal que los demas deben de seguir porque su PRESEDENTE marca el rumbo de todos los casos, ya no necesitariamos magistrados ya que con el primer analisis que se hizo de un caso se anlizo todos los casos del futuro...... no hermano.... para eso podes ir y poner una demanda similar al caso de MELARA y si estas seguro de la resolucion por el PRESEDENTE entonces espera que su resolucion sea la misma.... pero hoy por hoy no existia.....INUTIL

[Chronikuz]

Ya que estamos hablando de la situación del pais, tenemos la Deuda del Estado... Los bonos de deuda de El Salvador suben, los Los bonos de deuda de El Salvador... pero que diantres son los bonos?

Les comparto una explicación en video de lo que son, saquen sus conclusiones:

¿Sabe lo que es un bono o título de deuda?

Bonus:
QUE SON los BONOS del ESTADO y COMO FUNCIONAN

[jopb]

Dale porque el PRESEDENTE  no es ley babas, sirve de base para otras demandas si el nuevo magistrado a la usa como referencia pero una resolucion niega o da veracidad del caso especifico que se planteo y su resolucion se aplica segun el texto de la misma... por eso lo de ANALFABETA, si fuera asi y de presedentes vasamos la vida ya no necesitarias jueces ya que el primero dicta la ley universal que los demas deben de seguir porque su PRESEDENTE marca el rumbo de todos los casos, ya no necesitariamos magistrados ya que con el primer analisis que se hizo de un caso se anlizo todos los casos del futuro...... no hermano.... para eso podes ir y poner una demanda similar al caso de MELARA y si estas seguro de la resolucion por el PRESEDENTE entonces espera que su resolucion sea la misma.... pero hoy por hoy no existia.....INUTIL

Solo dire que... estas comparando la sala de lo constitucional con cualquier juzgado de x lugar sin saber ni entender que significa jurisdicción. Jajajajajaja

[KevinAnto15]

Ya leyeron el ultimo hilo de twitter de Bukele? DELIRIO TOTAL!! De plano que el se ve como un mesias o el salvador de la nacion

                  https://mobile.twitter.com/nayibbukele/status/1393765416619716608                   

-Habla de "capataces de la finca" (El Salvador) y de los privilegios historicos de los que estos gozan

Cuando el ES UNO DE LOS CAPATACES DE LA FINCA uno de los hombres mas ricos de centroamerica cuya fortuna se la debe a los mismos privilegios historicos que dizque critica y cuya familia debe su inmensa fortuna al sistema de exclusion y desigualdad que NO esta haciendo NADA por eliminar

- habla de que el "sistema" solo se puede derrotar con verdadera "soberania" e "independencia"

Cuando El Salvador esta endeudado al 90% del PIB cona banca inteenacional y acreedores y se sostiene en base a prestamos internacionales y fondos de cooperacion internacional... osea soberania e independencia cuando debes el 90% de tu salario y te matan el hambre quienes te mantienen

-luego habla de que las criticas de Estados Unidos y otros paises se deben a que los sistemas de esos paises tienen miedo que sus ciudadanos copien lo que El Salvador esta haciendo!!!!! Jajajajajaja

Osea concentrar los tres poderes del estado bajo el control y voluntad de una sola persona es una DICTADURA y ya existe en Cuba, Nicaragua, Venezuela y Corea del Norte y YA lo vivio El Salvador durante casi 50 años desde la dictadura de Martinez hasta,la de Romero

Lean el hilo, TREMENDO DELIRIO de plano que ese tipo tiene un ego tremendo!!

Lo curioso es que habla como que el pais estuviera viviendo una transformacion del sistema social y economico enorme cuando NO esta haciendo NADA y NO va a hacer NADA para cambiar la estructura de exclusion social y economica en la que esta sumergido el pais

En menos de un mes cumple 2 años en el poder, a fines de año 2.5 la mitad de su periodo, ya controla los 3 poderes a su antojo y voluntad y la pobreza sigue igual, el costo de la vida sigue igual de alto, el desempleo igual, las pensiones iguales, la gente se sigue llendo en tanatadas, las maras siguen mandando NADA DE SUBSTANCIA todo de RETORICA VACIA

No hay ni planes ni estrategia ni vision todo se,mueve acorde a lo que puede o no afectar la imagen del presidente

Habla de "cambios del sistema" cuando el pais no tiene ni soberania economica!! Ya lo debe todo, 4-5 personas (includo el) controlan la riqueza y actividad economica del pais, el pais no tiene,ningun recurso natural ni tiene relevancia geopolitica o estrategica, el pais se sostiene de la migracion y de la empresa privada

Solo lean, las detenciones de salvadoreños en la frontera de Estados Unidos han aumentado un 166% !!!!!!

                https://diario.elmundo.sv/suben-un-166-los-salvadorenos-detenidos-en-la-frontera-de-ee-uu/               

TREMENDO! Literal el pais esta al antojo, merced y voluntad y estado de animo de un tipo y NO hay nadie que pueda frenarlo o le diga que no y con lo que tienen planeado hacer con el TSE y con la sala de lo constitucional bajo su control quien sabe si las elecciones del 2020 fueron las ultimas libres y democraticas

El unico consuelo que queda es que Bukele es un producto emocional, fue electo bajo emociones, nuevas ideas arraso gracias a aspectos emocionales, el bukelismo se sostiene debido a emociones y si hay algo que tienen las emociones es que estas CAMBIAN y no son sostenibles

En un momento el odio hacia ARENA-FMLN-ANEP que,propelo a Bukele y Nuevas se va a acabar, la expectativa de que "bukele puede hacer algo" se va a pasar y la gente va a empezar a exigir lo que voto, si no vean al PDC de Duarte en el 88 la "aplanadora verde" el "con duarte aunque no me harte" despues de Nuevas Ideas ha sido el partido que mas control del poder politico ha tenido desde 1983 (era democratica) tres años despues en 1991 fue arrasado, al mismo FMLN y Funes con el cambio que despues de Bukele ningun politico habia generado esperanza y deseo de cambio como Funes 3 años despues en el 2012 el FMLN perdio su mayoria legislativa, San Salvador y mas de 100 alcaldias

Entre mas altas las expectativas mas demandas tiene la sociedad, los estados emocionales se estabilizan, las cabezas se enfrian y las realidades se imponen por la misma naturaleza humana y ya no hay discurso ni spot ni fake news ni propaganda que baste

La gente va a leer twitt aqui y twitt alla, va a ver este y otro spot pero inevitablemente se va a dar cuenta que su calidad de vida sigue igual y que sigue viviendo coyol-quebrado-coyol-comido

Si para 2024 hay elecciones libres todavia el descalabro de Nuevas Ideas va a dejar chiquito al del PDC

Lo que preocupante es el daño que pueda hacer de aqui al 2024

[Chronikuz]

****

Tanto el presi como los que los rodean y siguen viven en un delirio febril de cual últimamente creo que la gente tardará mucho en despertar, miren esta babosada:



Hilo del tuit aquí

Esta onda ya preocupa, porque se esta cayendo en un fanatismo quasi religioso, y el problema es que la población se compra este tipo de discursos.

[Indecent Noise]

Yo lo que creó que muchos tienen una mentalidad tan infantil por lo que leo, que les gustaria que el pais fracase en su desarrollo solo porque no les gusta el gobierno de turno, es bastante lamentable, estamos ante una oportunidad de oro pero no faltan este tipo de personajes, que quieren seguir viviendo en lodo solo por que nos gusta el disque salvador.

Por otro lado el que espere un pais desarrollado en 3 años que espere sentado, eso tomara decadas, china que es un pais en via al desarrollo y potencia le ha tomado decadas, japon depues de la guerra etc, esto no se construye en 2 años, 5 años....donde tendremos salarios minimos de $1,000.

Lo importante es dejar una bases donde se pueda construir el camino, que es lo que va intentar hacer bukele, puede que nosotros no alcanzemos a ver ese pais desarrollado, pero nuestro hijo o hijos de estos puede que si.