No man a vos te ciega tu fanatismo hacia uno de los partidos.
Yo no dije que los planes asistencialistas sean inútiles sino que sin crecimiento económico no sacan de la pobreza a la población, los mismo pobres que hoy reciben un saco de arroz y $25 pesos van a seguir siendo pobres mientras no haya industrias y comercio que les den trabajo cosa que solo se logra con el crecimiento económico real y sostenido.
Brasil claro que a sostenido planes asistencialistas de hecho todos los países que mencione lo han hecho pero la diferencia a sido que han crecido económicamente cosa que permitió en el caso de brasil sacar a docenas de millones de personas de la pobreza, ellos salieron gracias a que el país creció no gracias a los programas asistencialistas, lo cual no quiere decir que no haya estado bien pero no fue eso lo que los saco de la pobreza.
Dar asistencialismo solamente sin crecimiento económico es como dar remedios a un enfermo pero no darle una cura, si le das un empleo decente a un pobre este no necesitara mas la asistencia del gobierno, si le das solo asistencia seguirá siendo pobre indefinidamente.
Eso del rebalse económico es una mi$$rda de teoría creada por los gobiernos derechistas de los 90 para justificar su inefectividad para hacer bien las cosas, porque el problema fue que durante la mayoría de los 20 años de gobierno arenero no pudo existir rebalse alguno ya que la economía creció tan poco que era imposible tal rebalse.
Este país no a crecido porque durante los gobiernos areneros jamas se implemento un verdadero programa que estimulara el ahorro, la inversión y el crecimiento económico de todos los sectores productivos, sino que únicamente se crearon leyes e iniciativas para promover el dominio, el monopolio y el crecimiento de las empresas y sectores ligados al partido en el poder.
El rebalse que ellos decían era el que llegaría a los demás sectores productivos del país luego de engordar sus propias empresas pero tal cosa jamas paso como lo demuestran las estadísticas de crecimiento del país durante los 20 anos del gobierno arenero, solo hubo un crecimiento notable durante durante parte del primer periodo luego todo fue empeorando a medida que cada nuevo gobierno solo perpetuaba la corrupción y continuismo del anterior.
El problema es que el gobierno actual que prometió el cambio no a tomado medidas que demuestren un cambio real en el sistema político y económico y ninguno de los candidatos oficiales a la próxima elección a hecho ninguna oferta seria que no pase por cuestiones de forma como mencionaba antes de mantener programas sociales o hacer proyectos pequeños de mentalidad cortoplacista.
Es decir ofrecen medidas para paliar la pobreza, ¿Quien ofrece realmente medidas para cambiar el sistema y no solo paliar sino empezar a erradicar la pobreza y sacar adelante al país?
Hay que leer lo que dicen los economistas mencionados en los links que puse antes y ver si alguno de los candidatos actuales ofrece medidas sensatas y concretas como las mencionadas que van a evitar que el país entre en una crisis de deuda que ya esta a la vuelta de la esquina y no asuntos de forma como quien da mas vasos de leche o quien reparte mas uniformes.
