Mandar a la cárcel A los periodistas para que de su propia boca salga que no tienen privilegios. Ay aja es creible y es prueba?? 
Periodista: señor pandillero tienen tregua con el actual gobierno?
Pandillero: esa es casaca man lo negamos.
Gobierno: ya ven que no tenemod nada.
Por majes lo van a aceptar de enterada.
Para todo aquel que defienda o incluso el en su mente ya engañada pretenda querer justificar esos actos y que todo es mentira del medio digital el faro.
Les recuerdo que fue ese mismo que publico que Norman les propuso eliminar la ley antipandillas y que neto les dijo que con Norman cerrarian zacatras.
Y fue el mismo medio que dio a conocer la tregua con Funes y que el fmln les daría un programa de crédito por 10 millones a los pandilleros.
Y si aun cree que este del tejido social dice no hay pruebas pues sale con Mario duran el y un pandillero mas y el mismo faro lo publico y si aún nega es porque usted es fanático y se hace el de los panes porque usted como nuevo fanático a un partido se niega a querer ver la realidad antes de dar la razón.
Cuando se muestran documentos mismos del gobierno y bitacoras, etc. No es suficiente aun con fotos? Solo por no ser un medio a fin cuando es de los medios que saca trapos al sol de todo político que ha habido?
Da que pensar ya que al que tanto apoyan hace unos años al destapar los casos de negociación con pandillas tenia a ese medio como imparcial así como a la uca y su medio.
Y hoy al ser señalado paso a ser un medio sin fundamentos?
Supongo que ahora los medios a fines con nombres sacados de la manga son mas creíbles que medios ya reconocidos a nivel internacional.
O sea brother, alguien fanboy politiquero es aquel que ama a alguien o algo de forma irracional y lo defiende a capa y espada por encima de todas las cosas. Este perfil devoto, no atiende a razones cuando alguien critica sus colores partidarios, y no duda en tirar hate/love, en atacar sin piedad y sin fundamento a sus rivales.
Aclarando esto, y que muchos no somos de ningún bando politiquero, ni miembro de ningún partido político; o sea, según tu lógica ¿Uno es parte de los fanáticos enfermitos del bando del Bukele?, y siguiendo con esa lógica, como tú eres antiBukele, ¿Eres de los otros enfermitos bandos arenero, frente, pedecista, etc.?... A que bonito tu argumento man, ese si es igualito a la de algunos fanboys acá y allá mirá.
¿Y ya viste los supuestos documentos en lo que sustentan dicha afirmación los de El Faro?, esas imágenes cualquiera que maneje el
Paint las edita, hasta en
San Google podes encontrar algunas para adecuarlas, y las demás fotos son de los mismos pandilleros del año 2012 en la tregua pasada; man no nos ofendas por favor, al menos aquí en la SVC, ya todos sabemos que tenemos aunque sea un mínimo de grado académico para que vengas con esas ideas...
No confundas, el periodismo investigativo de hace años en su mayoría de El Faro, Factum y demás, eran con buenas pruebas como sustento, hoy se han convertido en periódicos parciales y amarillistas con escasa credibilidad y sin fundamento, que publican situaciones sin pruebas fidedignas en contra del enemigo político de sus patrocinadores. Es decir, no se distinguen de los medios que tienen sesgo de defender algunas situaciones al Órgano Ejecutivo actual, de manera ciega o también amparado sin pruebas y/o en un beneficio económico. Al final, ambas partes caen en ese jueguito politiquero sucio y bajero...
La UCA, sus miembros y afiliados nunca han sido imparciales, siempre han sido tendencia izquierdista por lo menos acá en El Salvador...
A ver dime brother y demuéstralo con pruebas contudentes:
- ¿Dónde están los vídeos de fiestas producto de esta supuesta tregua?
- ¿Dónde están los vídeos de prostitutas bailando con ellos o teniendo relaciones?
- ¿Dónde están las pantallas de TV's regaladas, consolas de videojuegos, etc.?
- ¿Dónde están los audios de conversaciones de dicha tregua entre el GOES actual y los pandilleros reclusos y no reclusos?
- ¿Dónde está el supuesto trato VIP con privilegios que tienen los reclusos en cuestión?
- Etc., etc.
Sres., por convicción lógica, sea aquí y en la China y en cualquier ámbito (jurídico, político, científico, investigaciones en salud, investigaciones judiciales, delitos producto de un hecho, etc.), afirmaciones de algo sin fuentes fidedignas, sin pruebas reales, sin sustentos comprobables, etc., no va a ser creíble ni comprobada ninguna hipótesis, incluyendo artículos periodísticos amarillistas, son supuestos simplemente sean del bando que sea, algo que ya saben pero como que veo que se les olvida...
Esperemos que dice la FGR (entidad también muy cuestionable) a la larga de todo esto...
