Autor Tema: Hugo Barrera: “La culpa de la derrota, si se produce, debe ser de los gobernante  (Leído 3247 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado mxgxw

  • Global Moderator
  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5665
  • Starlet - 999cc
    • mxgxw
Les dejo esta interesante entrevista (de lo mejor del cut & paste), que encontré en el faro.

¿opiniones?

Citar

Hugo Barrera, uno de los areneros más tradicionales, buscaba hace un año la candidatura presidencial de su partido, pero fue eliminado en febrero por la cúpula sin mayores explicaciones. “Pregúntele a René (Figueroa) y a César (Funes) por qué me quedé fuera. Me quedé fuera por ser el mejor, porque sería una competencia difícil de superar para alguien más”, dijo entonces, cuando desapareció de la lista de 18 precandidatos. Apenas un día antes de esa declaración, en entrevista con El Faro, había criticado que el presidente de la República, Antonio Saca, fuera también presidente del partido. Un año después, el ex dirigente añade que si Mauricio Funes gana la presidencia, él trabajaría para que la gestión saliera adelante porque su lealtad es con el país. “Lo demás es secundario”.

Hagamos un diagnóstico, en términos generales, de la coyuntura electoral.

En lo personal lo he mencionado públicamente, mi expresión es que el Frente está en su mejor momento y viceversa...

¿Viceversa es?

Arena...

¿Arena está en su peor momento?

Momento bastante complejo, bastante complicado. La percepción mía ahorita es que el Frente ha sido sumamente hábil estratégicamente hablando. Ha mantenido una posición completamente diferente a la tradicional, a la que ha tenido siempre. Eso le ha servido de mucho, pero lo que más le ha servido indudablemente es la candidatura de Mauricio Funes, eso lo ha venido a fortalecer en un montón de aspectos, a tal grado que uno se atreve a decir que posiblemente... que posiblemente no gane el Frente, si no que gane Mauricio.

¿Sí?

Ha tenido un desempeño público crítico, muy crítico hacia los gobiernos de Arena desde hace mucho tiempo, no desde ahora, aún cuando nadie se había  imaginado que él podría ser candidato. Eso le ha dado una ventaja adicional, nadie interpreta que está hablando como habla y hace lo que está haciendo porque hoy es candidato, sino porque posiblemente llegó a ser candidato porque había tenido un comportamiento que lo apuntaló en ese sentido. Así que yo insisto, el Frente está en su mejor momento y nosotros como partido realmente no hemos actuado acorde a este momento tan favorable que tiene el Frente y que posiblemente, al contrario, hemos cometido varios errores que han contribuido a mejorar la posición del Frente.

¿Qué errores puede enumerar?

Errores de diferente naturaleza, digamos que algunos se pueden atribuir al gobierno, otros al partido.

Durante algún tiempo fueron casi la misma cosa.

Sí, pero... no exactamente. Una cosa es que el presidente haya quedado con la presidencia de la República y del partido y otra cosa son las acciones propias del gobierno, por ejemplo el tema de la seguridad ciudadana: no se hizo realmente lo que la población esperaba ni lo que  necesitaba. Ese es uno de los elementos que ha contribuido a disminuir las posibilidades de un triunfo de Arena. Para mí el más importante de todos, del gobierno, es el de seguridad ciudadana, que afecta grandemente a las comunidades. Otro importante es que no se logró establecer un mecanismo ordenado de comportamiento social, sino que más bien hemos llegado casi a niveles de anarquía o libertinaje, en donde cada quién hace lo que le ronca la gana y realmente no hay autoridad.

Hay dos razones en las que han fallado, dice. Una como gobierno y otra como partido. En el tema gobierno ha mencionado seguridad y desorden administrativo o ...

De cumplimiento de ley.

¿A usted le satisface o lo coloca dentro de los errores la probidad de los funcionarios públicos de este gobierno?

Es un tema que en lo particular no me atrevo a tocar en profundidad porque no tengo prueba de nada. De las cosas anteriores que les hablé, a todas luces todos tenemos los testimonios de los cierres de las arterias o la falta de controles... y en temas sobre todo de las maras.

Quiero regresar al punto de probidad y si insisto es porque en pasillos y en conversaciones off the record mucha gente de su partido duda de la probidad de ciertos círculos en este gobierno y creen que eso es una posible explicación de por qué este gobierno intenta mantener continuidad. ¿A sus oídos también han llegado estas dudas?

Las he oído infinidad de veces.

¿Usted tiene dudas de la probidad de los círculos íntimos del Ejecutivo?

Eso creo yo que es una cosa que se va a resolver en un momento a futuro, porque para eso tenemos una ley de probidad en El Salvador. Si algo no encaja, pues yo me imagino que estas oficinas pertinentes harán lo que crean conveniente o lo que la ley mande.

Hablemos ahora sobre la estrategia partidaria...

Las cosas que le he dicho son cosas de gobierno. En el caso del partido político hay también varios aspectos, algunos relacionados directamente con las candidaturas, que todos nosotros sabemos qué fue lo que sucedió. El error fundamental de este asunto, el error original es no cumplir con lo que establece el estatuto del partido en la forma en que se establecen los candidatos, si no que inventarse una cosa que estatutariamente no es válida. Y eso contribuyó a que se dieran otros eventos que a la larga vinieron a perjudicar. Si se toma en cuenta las cosas positivas de los tres primeros gobiernos de Arena y el cuarto, pesan más que las cosas negativas. Económica, política y socialmente hablando. Pero no me voy a poner en el plano de que como hicimos unas cosas buenas entonces nos conformamos, hay cosas que se pudieron haber hecho y no se hicieron.

La mayor cuota de responsabilidad en el estado actual de la contienda electoral, ¿la tiene el desempeño del gobierno o el desempeño de la estrategia partidaria?

Mayoritariamente la estrategia partidaria. Porque incluso en estos momentos, la gente que está a cargo no ha sido capaz de mostrar con certeza y claramente todas las cosas buenas que se han generado a lo largo de los cinco años y los 15 años anteriores.

¿Habla de estrategia de comunicación o de problema de partido?

De todo un poco, primero que nada son estrategias de carácter partidario. Cuando hablamos de la obra del gobierno, posiblemente falle la estrategia de comunicación del gobierno, pero también del partido.

Algunos areneros creen que el partido perdió su capacidad de renovarse, de relevos, de pasar la estafeta…

Sí. La realidad del caso es que la habilidad del partido en saber seleccionar a los candidatos adecuados para el momento -y eso tiene que ver directamente con los candidatos que pone la oposición también-, posiblemente en eso haya habido un mecanismo que tal vez no fue el más adecuado. Pero hay que tomar en consideración también que eso es producto de lo que ya mencionábamos.

Lo que repiten algunos areneros es que la actual administración del partido intentó, a través de un aparente relevo, conservar el control del partido, cuando la tradición había sido pasar la estafeta a otra generación de dirigentes. ¿Esa es su opinión también?

Sí.

Explíquenos.

Hubo un intento de no soltar el control ni del partido ni del gobierno. De eso definitivamente no me queda ninguna duda. Eso generó consecuencias sumamente dramáticas y peligrosas para el proyecto nación que el partido tiene desde hace mucho tiempo.

Si el estado actual de las cosas deriva del intento de la actual administración por conservar el control, hay algunas conclusiones lógicas: una, la manera en que se hicieron las elecciones internas fue pura apariencia, y dos, las autoridades actuales del partido no gobiernan realmente.

Lo dije al principio: se cometió un error grave al apartarse del aspecto estatutario en la forma en que debe elegirse a los candidatos a presidente y vicepresidente del país, se inventaron algo que no está en los estatutos y por lo tanto no salió bien. El origen de por qué se hizo eso definitivamente fue con el ánimo de no soltar las riendas. No hay ninguna duda, es más que claro.

¿No ha cambiado la dirección del partido?

Se cambiaron personas del Coena, yo ya no estoy en el Coena, y muchas otras personas tampoco. Y lo que se puso posiblemente estaba orientado a lograr el mismo propósito de las candidaturas: mecanismo de control.

Alguna gente dice que Rodrigo Ávila no tiene mucha autoridad, que quienes realmente están tomando decisiones son el presidente Saca, René Figueroa y Élmer Charlaix.

Yo estoy de acuerdo con eso.

¿Cómo se explica usted este interés de conservar el poder?

Eso no lo puedo contestar, hay que preguntarle a Tony Saca y a René Figueroa fundamentalmente. Es una respuesta que no puedo dar porque no estoy adentro de la mente de ellos. Lo que veo desde afuera es que me parece totalmente inconveniente. Efectivamente sí se dio esa situación en la que no quisieron soltar la rienda, tanto del gobierno como del partido y equivocadamente se creyó que eso era una cosa que resultaría bien.

Está diciendo que Arena desde la selección de sus candidatos está mal.

Rodrigo Ávila es un buen hombre, es una persona valiosa, ojalá que la gran mayoría de la población lo aprecie de esa manera y le otorgue el voto, el problema para mí no es el candidato, para mí es lo que hablamos anteriormente.

El mecanismo.

Sí. Que hay pitas o cuerdas que están sirviendo para tratar de mover situaciones. El Coena, como está constituido, no significa ningún cambio. Las cosas se mantienen como estaban antes de las elecciones internas.

Ha hablado meridianamente claro.  Antes de seguir, quítenos esta curiosidad: ¿Por qué tomó la decisión de decir lo que nadie está diciendo?

Tengo ratos de decir lo que estoy diciendo. Lo he dicho en la televisión, públicamente, no se trata de ocultar cosas que están a la vista. Lo que me preocupa a mí es el país. Casi son 17 años y hemos logrado recuperar el país en varios de los aspectos. ¿Qué pudo haber sido mejor? Estoy de acuerdo, pero esa tarea no la hemos hecho nada mal.

Me imagino que algunos dirigentes como usted,  que son los que no están participando activamente en la campaña, estarán ya preparando escenarios.

No vale la pena hacer absolutamente nada porque en el caso de un supuesto fracaso, alguien que se meta a hacer una de estas cosas sería señalado como el culpable de la derrota y eso no vale la pena. Aquí la carga y la culpa de la derrota, si es que se produce, debe de ser de los verdaderos responsables y de nadie más.

¿Quiénes?

Ya lo dijimos al principio: los gobernantes y los dirigentes del partido. Ahí no hay para dónde.

Hagamos un diagnóstico al partido Arena: hay cuerpos que están listos para soportar ciertos impactos y cuerpos que no. ¿Arena está lista para soportar una derrota?

Yo creo que sí. O sea, no es que estemos listos para perder, pero cualquier estructura política de la calidad de Arena no va a colapsar porque dentro de un esquema democrático pierda el poder transitoriamente. Como partido político nuestro esfuerzo debe estar fundamentado en hacer el más grande de los esfuerzos para recuperar el poder en el momento en que sea preciso a través de superar y corregir todos los errores que se hayan cometido.

Para eso tienen que estar preparados, para ser oposición.

Pero a eso no le veo problema. Como yo lo veo es muchísimo más fácil ser oposición que ser gobierno, y además ya lo hemos hecho y lo hemos hecho bien y que si nos hemos anquilosado un poquito por efecto de haber estado tanto tiempo gobernando… bueno. Pero de todas maneras ese es un punto que yo lo platicaría con ustedes con mucho gusto después de las elecciones, porque no sabemos qué va a pasar.

¿A estas alturas usted cambiaría algo?

En este momento nada, salvo ir a votar masivamente, para tratar de ganar con el mayor número de votos posible. Esto no es asunto de cobardes, esto es una situación en donde democráticamente hablando usted puede ganar o perder. Si eso sucediera, los sectores tenemos que estar todavía más fortalecidos, política y anímicamente, para hacerle frente a esas nuevas situaciones.

Ese es un escenario. Pero hay otro: pierden. ¿Quiénes deberían retomar las riendas, quiénes deberían conducir el nuevo rumbo?

Esa es una cosa que se decidirá  en el momento, pero que hay que dar una renovación de la dirigencia, ¡por supuesto que sí!

¿Tendrían cabida en esa lista las personas que actualmente tienen las riendas del gobierno y del partido? ¿Tendrían cabida Élmer Charlaix, René Figueroa, Tony...?

Yo creo que lo dijeron bien al principio: las personas que están en esas elevadísimas posiciones son las que llevan la estafeta y la tienen que entregar a alguien. Esto es como una carrera de relevos, en donde si  los que estuvieron en la parte final lograron un triunfo, tienen todos los derechos, pero si no se alcanza el triunfo, entonces tienen la obligación de dejar los espacios libres para que nueva gente se haga cargo de la situación.

¿Usted le sigue teniendo miedo a la idea del  FMLN en el poder?

Yo no le tengo miedo a nada ni a nadie, esa es la realidad, pero tengo muchas reservas sobre la forma como puede actuar un grupo político que se ha declarado históricamente como antisistema. El cambio de sistema implica el desaparecimiento de la propiedad privada. Yo no puedo dejar de ver el espejo o la imagen que representa Cuba.

Sigue viendo eso en Mauricio Funes…

No, no, yo estoy hablando del Frente, para mí son dos cosas completamente diferentes. Mauricio Funes -se los dije al principio- es la persona que le ha venido a maquillar el rostro al Frente en alguna forma y el Frente estratégicamente hablando se ha agazapado de tal forma que no está mostrando las uñas, pero yo, en lo personal, dudo mucho que gente dogmática como el Frente pueda cambiar en 6 o 7 meses o en un año, toda su concepción histórica de 75 años.

Siendo así,  como oposición, su labor sería bloquear la gestión del Frente.

Pero, ¿por qué el FMLN? Si ellos no van a ser el presidente de la República, si ganan. Nosotros, la lealtad de nosotros como salvadoreños, integrantes de un partido político y dirigentes de un partido político y fundadores de un partido político, debe estar con la población y con el sustento.

¿Qué quiere decir?

Si mediante la mayoría de la votación popular, hay un gobierno presidido por un candidato que utiliza como medio, de acuerdo como establece la Constitución, a un partido político X, en este caso el Frente, para alcanzar el poder, yo creo que la obligación de todos nosotros es apoyar a ese presidente para que las cosas salgan bien, definitivamente. Es más, le aclaro: para mí, nosotros elegimos mediante la votación a una persona, no a una estructura partidaria.

¿Entonces sí le cree a Mauricio Funes?

Pudo ser el Frente, Arena, el FDR, CD… ¡cualquiera pudo haber sido el medio! El caso es que la población mayoritariamente hablando decidió elegir a aquella persona y la obligación de nosotros como ciudadanos es darle todo el apoyo al que quede para que las cosas salgan lo mejor posible, no entorpecer las cosas, porque si entorpecemos el funcionamiento a Rodrigo Ávila o a Mauricio Funes, o al pastor del PCN, o a cualquier candidato, ¿qué vamos a lograr hacer? Perjudicar a la población.

Del Frente sigue teniendo las mismas reservas de toda la vida, pero ¿le cree a Mauricio Funes cuando dice que no es socialista, no antisistema…? ¿Lo convence?

Mire, yo conozco a Mauricio porque en muchísimas oportunidades me entrevistó cuando él estaba en el canal 12 y en el 21, yo creo que es un hombre inteligente. No lo conozco tan profundamente como para poder hablar por él, pero creo que el nivel de sensatez de él tiene que estar relacionado directamente con las necesidades que tienen la población y el país y que si alguien se mete en eso -y se lo digo porque así lo pienso- es para ver cómo se contribuye de la mejor manera posible para solucionar los problemas de la sociedad en términos generales. Si esa es la intención de él -que yo no puedo decirles que no o que sí-, hombre, ¡bienvenido sea! Si no fuera esa la intención, qué lástima, porque estaría engañando a la población.

Usted nos ha dicho, en resumen: “Cometimos varios errores como gobierno y partido que nos pueden conducir a que perdamos, algunos fueron la manera en la que se suceden las autoridades en el partido y el FMLN ha jugado estratégicamente mejor sus piezas. Los dirigentes intentaron mantener y conservar el poder dentro del partido”. ¿No teme voces que digan: “Hugo traidor, Hugo responsable de la derrota”?

Por eso le dije yo al principio que nadie meta la mano en este asunto porque le van a echar la culpa, y esto no es meter la mano en nada, esto es estar dando una opinión sobre las situaciones que uno percibe. Luego, mi lealtad es con mi país y con mi pueblo. Punto.

Explíquese.

Mi lealtad es con el país y con el pueblo. A eso debo mi lealtad. Todo lo demás es secundario.

Fuente: http://www.elecciones2009.elfaro.net/index.php?option=com_content&view=article&id=99:hugo-barrera-la-culpa-de-la-derrota-si-se-produce-debe-ser-de-los-gobernantes-y-de-los-dirigentes-del-partido&catid=10:elecciones-2009&Itemid=2


Desconectado Capricorn Shura

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1737
  • Everybody was a noob once...
Les dejo esta interesante entrevista (de lo mejor del cut & paste), que encontré en el faro.

¿opiniones?
Citar
Lo dije al principio: se cometió un error grave al apartarse del aspecto estatutario en la forma en que debe elegirse a los candidatos a presidente y vicepresidente del país, se inventaron algo que no está en los estatutos y por lo tanto no salió bien. El origen de por qué se hizo eso definitivamente fue con el ánimo de no soltar las riendas. No hay ninguna duda, es más que claro.


Fuente: http://www.elecciones2009.elfaro.net/index.php?option=com_content&view=article&id=99:hugo-barrera-la-culpa-de-la-derrota-si-se-produce-debe-ser-de-los-gobernantes-y-de-los-dirigentes-del-partido&catid=10:elecciones-2009&Itemid=2
Vaya babosada, si con esto no queda más que claro las intenciones del partido de gobierno es porque son ciegos y no porque la vista les falle, tercos de meter una estaca redonda en un agujero cuadrado.

Citar
Alguna gente dice que Rodrigo Ávila no tiene mucha autoridad, que quienes realmente están tomando decisiones son el presidente Saca, René Figueroa y Élmer Charlaix.

Yo estoy de acuerdo con eso.
Citar
Sí. Que hay pitas o cuerdas que están sirviendo para tratar de mover situaciones. El Coena, como está constituido, no significa ningún cambio. Las cosas se mantienen como estaban antes de las elecciones internas.
A eso se le llama títere :D

Citar
Si mediante la mayoría de la votación popular, hay un gobierno presidido por un candidato que utiliza como medio, de acuerdo como establece la Constitución, a un partido político X, en este caso el Frente, para alcanzar el poder, yo creo que la obligación de todos nosotros es apoyar a ese presidente para que las cosas salgan bien, definitivamente. Es más, le aclaro: para mí, nosotros elegimos mediante la votación a una persona, no a una estructura partidaria.
Ya ven y ¿por qué Ávila quiere llevar a todo el partido para debatir con Funes? se debate con la persona no con la estructura partidaria.

Citar
Mire, yo conozco a Mauricio porque en muchísimas oportunidades me entrevistó cuando él estaba en el canal 12 y en el 21, yo creo que es un hombre inteligente. No lo conozco tan profundamente como para poder hablar por él, pero creo que el nivel de sensatez de él tiene que estar relacionado directamente con las necesidades que tienen la población y el país y que si alguien se mete en eso -y se lo digo porque así lo pienso- es para ver cómo se contribuye de la mejor manera posible para solucionar los problemas de la sociedad en términos generales. Si esa es la intención de él -que yo no puedo decirles que no o que sí-, hombre, ¡bienvenido sea! Si no fuera esa la intención, qué lástima, porque estaría engañando a la población.
Vaya cosa, aquí está la conversión para aquellos cabeza dura :D
« Última Modificación: febrero 09, 2009, 12:58:53 pm por Capricorn Shura »

Desconectado mxgxw

  • Global Moderator
  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5665
  • Starlet - 999cc
    • mxgxw

Vaya cosa, aquí está la conversión para aquellos cabeza dura :D

Y lo dice Hugo Barrera, uno de los fundadores de arena... no cualquier gato militante del partido...  :roll:


Desconectado Darkness

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 2147
  • The Darkness
    • Diseño y Programaciòn Web Profesional
Tan Cagados


La Muerte Simplemente es el Despertar de Un Sueño Lleno de Falsedades e hipocrecias.
"Larga Vida Al Heavy Metal"

Iron Maiden Discografia DD

Desconectado Capricorn Shura

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1737
  • Everybody was a noob once...
Pues a mi me convenció.
Citar
Yo creo que sí. O sea, no es que estemos listos para perder, pero cualquier estructura política de la calidad de Arena no va a colapsar porque dentro de un esquema democrático pierda el poder transitoriamente. Como partido político nuestro esfuerzo debe estar fundamentado en hacer el más grande de los esfuerzos para recuperar el poder en el momento en que sea preciso a través de superar y corregir todos los errores que se hayan cometido.
Esto da por entendido que estamos en un país democrata y que como explica Patricia Janiot, es necesario una rotación de gobierno, para el bien del país. ¿Verdad que si Hugo Barrera?

Citar
Yo creo que lo dijeron bien al principio: las personas que están en esas elevadísimas posiciones son las que llevan la estafeta y la tienen que entregar a alguien. Esto es como una carrera de relevos, en donde si  los que estuvieron en la parte final lograron un triunfo, tienen todos los derechos, pero si no se alcanza el triunfo, entonces tienen la obligación de dejar los espacios libres para que nueva gente se haga cargo de la situación.
« Última Modificación: febrero 09, 2009, 02:14:14 pm por Capricorn Shura »

Desconectado mxgxw

  • Global Moderator
  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5665
  • Starlet - 999cc
    • mxgxw
Pues a mi me convenció.Esto da por entendido que estamos en un país democrata y que como explica Patricia Janiot, es necesario una rotación de gobierno, para el bien del país. ¿Verdad que si Hugo Barrera?


Si, solo que no hay que sacar de contexto los comentarios de Barrera. En el primer párrafo que citas efectivamente se refiere a un posible gane del FMLN.

Más sin embargo en el segundo párrafo que citas, no está refiriendose a ARENA y al gobierno que tienen, sino a la estructura partidista, la cual no ha realizado un buen trabajo y no quiere soltar la batuta. En este caso, en el segundo caso se refiere al Saca y cia. De seguir controlando el COENA indirectamente a través de ávila. Según barrera un pierde de parte de la derecha no sería causado principalmente por lo que ha hecho el gobierno, sino más bien por las malas decisiones que ha tomado la dirigencia del partido en estas últimas elecciones.

Como  verás Hugo Barrera habla muy bien y tiene muy claras las ideas de lo que es el y lo que es su partido. Sinceramente creo que si se hubiera elegido a él como candidato de Arena la campaña sería a estas alturas muy diferente y si bien no podría decir que tendrían ventaja, te diría que el FMLN hubiera tenido mucho más difícil lograr los márgenes de diferencia de los que disfrutan en este momento.


Desconectado Capricorn Shura

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1737
  • Everybody was a noob once...
Si, solo que no hay que sacar de contexto los comentarios de Barrera. En el primer párrafo que citas efectivamente se refiere a un posible gane del FMLN.

Editando porque no me pareció haber dado una explicación muy adecuada.

En el primer caso si que habla de un posible gana del FMLN, y el segundo además de citarlo en broma lo hice porque a nivel general eso se debe de dar, si algo no funciona en la carrera de relevos al final siempre debes dar la varita al otro y éste debe ser el que recupere el terreno perdido, aunque ya no sea del mismo partido y todo esto tiene su base en la frase final de Hugo Barrera:
Citar
Mi lealtad es con el país y con el pueblo. A eso debo mi lealtad. Todo lo demás es secundario.
Al final todos somos de un mismo equipo (de El Salvador) y debemos luchar para la mejora del país.
« Última Modificación: febrero 09, 2009, 02:33:35 pm por Capricorn Shura »

Desconectado Astro

  • -^- Elite Silver -^-
  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 2602
  • Führer Irken
Directamente no lo conoci hasta estos dias de campaña, pero si algo te puedo decir... mi madre lo conoce muy bien de hecho porque ella desde hace 30 años trabaja en casa presidencial y sabe como son lo ideales y sembranzas de don Hugo y claro lo mucho que ha aportado en el partido.
Claro cuando fue la elccion interna dentro del Coena nosotros estabamos alli y lastimosamente no gano sino Avila.
Pero siempre cuando se le pregunta sobre las elecciones internas siempre dijo que fueron manipuladas por alguien mas pero bueno, eso ni yo lo se pero lo que si te puedo decir es es sentido por no decir dolido por siempre ha sido muy apegado a los ideales del partido Arena.

Yo no he dicho que no correcto, es mas puedo asegurar que es una persona bastante seria y que siempre ha trabajado por los propios ideales del partido.

Exacto hay quienes se han aprovechado de sus cargos, eso esta a siempre vista, ahora porque crees que todos los areneros de todos los tiempos quieren cambiar eso.
Pero claro, siempre hay quienes que jalan cada quien para sus lados.

Bueno eso ya lo explique arriba de esto

Hasta hoy estos dias las heridas de las elecciones internas todavia son bastante evidentes y creo que el todavia lo siente mucho.

modificado(mxgxw): borre mis citaciones.
« Última Modificación: febrero 09, 2009, 02:45:38 pm por mxgxw »

Desconectado mxgxw

  • Global Moderator
  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5665
  • Starlet - 999cc
    • mxgxw
Lo siento.. tuve que borrar mi ultimo POST. Me puse a pensar y doy demasiada información personal que podría meterme en problemas.

Como sea Irken, que lastima que no sepas nada de historia de tu partido.. y que lastima que critiques a Don Hugo por decir la verdad. Me imagino que tu eres de los que se trago el cuento de que Hugo Barrera esta resentido porque no lo dejaron ser presidente. Me imagino que tu tampoco escuchaste cuando se descartaron otros pre-candidatos, y la orden que llego desde arriba del COENA hacia los dirigentes locales de instar a los militantes a votar únicamente por Avila.

Que lastima que te tragues tan facil el cuento. Ojala conozcas un poquito mas de la historia de tu partido, para que no quedes en ridículo como en esta ocasión tachando de resentido, al que talves era el único candidato idóneo capaz de ponerse cara a cara con funes.


Desconectado mxgxw

  • Global Moderator
  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5665
  • Starlet - 999cc
    • mxgxw
Hasta hoy estos dias las heridas de las elecciones internas todavia son bastante evidentes y creo que el todavia lo siente mucho.

Disculpame Irken.. Pero en que momento dije yo que Don Hugo había dicho eso despues de las elecciones internas? Ese comentario lo hizo hace muchísimo tiempo... como te digo hace mas de 10 años. No es un comentario que haya hecho luego de perder las internas.

Y es porque esa argolla de poder que controla arena viene cometiendo regada tras regada desde hace ya bastante tiempo, y ahora en estas elecciones que tienen mas probabilidad de perder, no han hecho nada para dejar de cometer errores.


Desconectado Capricorn Shura

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1737
  • Everybody was a noob once...
Pero siempre cuando se le pregunta sobre las elecciones internas siempre dijo que fueron manipuladas por alguien mas pero bueno, eso ni yo lo se pero lo que si te puedo decir es es sentido por no decir dolido por siempre ha sido muy apegado a los ideales del partido Arena.

Hasta hoy estos dias las heridas de las elecciones internas todavia son bastante evidentes y creo que el todavia lo siente mucho.
A mi me inquieta mucho eso que decís, si hay corrupción interna, qué no habrá en la externa, no se mucha más razón por la que no deberías apoyar a un partido que buscan fines egoistas, en dónde cada quién jala para donde quiere. Bueno es mi simple observación.

Desconectado Astro

  • -^- Elite Silver -^-
  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 2602
  • Führer Irken
Lo siento.. tuve que borrar mi ultimo POST. Me puse a pensar y doy demasiada información personal que podría meterme en problemas.

Como sea Irken, que lastima que no sepas nada de historia de tu partido.. y que lastima que critiques a Don Hugo por decir la verdad. Me imagino que tu eres de los que se trago el cuento de que Hugo Barrera esta resentido porque no lo dejaron ser presidente. Me imagino que tu tampoco escuchaste cuando se descartaron otros pre-candidatos, y la orden que llego desde arriba del COENA hacia los dirigentes locales de instar a los militantes a votar únicamente por Avila.

Que lastima que te tragues tan facil el cuento. Ojala conozcas un poquito mas de la historia de tu partido, para que no quedes en ridículo como en esta ocasión tachando de resentido, al que talves era el único candidato idóneo capaz de ponerse cara a cara con funes.

En parte comparto algunos comentarios tuyos pero no es que me trague facil el cuento ni nada de eso, simplemente doy mi punto de vista asi como siempre lo veo dentro del partido.
No estoy diciendo que don Hugo no diga la verdad, porque crees que no fue candidato presidencial? Fue una lastima porque asi como lo decis quizas solo él se hubiese puesto de par en par con Funes.




Desconectado mxgxw

  • Global Moderator
  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5665
  • Starlet - 999cc
    • mxgxw
Me parece extraño que tu primera respuesta fué en sentido burlón y con mucha ironía. Y luego cuando te puse que yo si conozco a Hugo Barrera en persona, y que mi madre ha trabajado + de 20 años con el. Ya respondas de manera más centrada y la única mención negativa que hagas es de que te parece "dolido o sentido".

Voy a borrarte las citaciones que hiciste de mi post original ya que me pueden meter en problemas.

Saludos!


Desconectado Jarthur

  • -*-Miembro Eterno-*-
  • The Communiter-
  • *****
  • Mensajes: 5706
  • SVC Old Member.
Les dejo esta interesante entrevista (de lo mejor del cut & paste), que encontré en el faro.

¿opiniones?

Fuente: http://www.elecciones2009.elfaro.net/index.php?option=com_content&view=article&id=99:hugo-barrera-la-culpa-de-la-derrota-si-se-produce-debe-ser-de-los-gobernantes-y-de-los-dirigentes-del-partido&catid=10:elecciones-2009&Itemid=2

Que largo el bolado.


La mera verdá es que el maitro tiene la razon y debio resumir.

"Saca, si gana Funes sera por tu culpa Inutil".

Tech Chat SV Community.