A pues ahi está, el miedo era que otros partidos se las quisieran hacer a los del frente como ellos la intentaron hacer en su momento 
Lástima que no vi este tema antes, y raro que ya nadie opinó después de las elecciones.
Yo hubiera tenido mis reservas en cuanto al uso del aparato por 2 razones:
1- No era algo que esta permitido por el TSE, so podía dar y de hecho creo que se dio al menos un caso, en que los del frente hicieron caso omiso de la prohibición e intentaron o usaron la maquinita y le decomisaron a alguien el DUI diciendo que era falso, la persona como que se quejó con las entidades correspondientes y entonces tuvieron que desistir de hacer uso del mentado aparatito. No me lo van a negar que podría haber gente inescrupulosa (en todos los partidos las hay, nadie es completamente honesto) y se podia agarrar de eso para querer invalidar un DUI.
2- Yo me preguntaba, qué podría develar esa maquinita que fuera tan obvio y decisivo para decidir si un DUI es o no falso? En posts anterior contestaron y es lo de los escudos verdad? Pero eso se ve a simple vista, no entiendo por qué "la necesidad" de usar la maquinita.
3- Denle vuelta a la tortilla, qué tal si ARENA lo hubiera propuesto y el FMLN hubiera estado en contra? Sinceramente no sentirían desconfianza o pensarían que algo hay entre manos de los areneros? Siempre hay psicosis antes, durante y después de las elecciones. 
Ojo, yo no le veo nada de malo a las medidas de seguridad que se puedan tomar, lo malo podría estár en la forma de cómo se puedan usar para beneficio de uno u otro partido esas medidas. Si las reglas se habían puesto antes del juego, por qué a última hora (como hicieron antes la observación) querían cambiarlas?? Acusan de muchas cosas al TSE, pero realmente será posible que no haya ninguna persona simpatizante del FMLN trabajando ahí y que no se diera cuenta de cualquier movida como para denunciarla a toda voz en su partido y luego a nivel nacional??? 
Por favor kojik69 Lee mis respuestas completas.
En horas de la mañana cuando todo mundo esta "fresco" y atento, es fácil detectar un DUI falso. Como dije arriba, el problema no es que alguien que no aparesca en el padrón vaya a votar, sino que alguien más, con la información que tenga suplante la identidad de alguien más.
Ahora, conseguir gente que se paresca a vos es más facil de lo que crees, y si no te podes inventar cualquier paja.. sino mira aquí, a la ladykitty no la querían dejar votar porque el pelo no se parecía. Conque te encontraras a alguien que medio tenga aire en la foto ya algo de buena lavia se convence a cualquiera.
En horas de la tarde dejemonos de paja, pero mucha gente esta cansada, quiere irse lo más pronto posible, y ya los DUIs medio los revisan. En ese momento es que servían las maquinitas. Incluso un Magistrado del TSE hizo notar que la idea no era mala, y que sí era cierto, que los DUIs podían ser falsificados de tal manera que parecieran "reales".
Otra cosa... En los primeros DUIs que sacaron el holograma era más dificl de visualizar que los nuevos. Los que sacaron luego de que se descubrio que el material era malo, si puede notarse claramente el holograma sin necesidad de ninguna ayuda. Considerá que mucha gente aún no cambia su DUI. porque los cuidaron o simplemente porque no lo quisieron cambiar.
¿Por qué el holograma? Bueno, porque es la parte más dificil de falsificar del DUI. Cualquiera que tenga un impresor de carnets de PVC con paciencia puede hacer una copia "chavela" que a simple vista paresca un DUI original. El objetivo de la maquinita era facilitar el trabajo de verificacion no entorpecerlo.
Otra cosa... ¿Porqué crees que los bancos tienen lamparas de luz UV para ver los billetes y cheques? Pues para facilitar el proceso de verificación. Los cajeros no tienen que estar buscando la banda impresa, que revisando la tinta, etc, etc. Simplemente revisan que la tinta UV del billete corresponda de manera adecuada. Lo que les reduce tiempo y complicaciones.
Lástimosamente en tu POST no me has dado ninguna razón de peso de porque la maquinita era "mala". Es más, con tu opinión pareces contradecir la opinión de la gente del TSE que RECONOCEN que debería de existir un proceso más sencillo para la verificación de la validez del DUI.
Ahora.. lo que si veo malo es que la gente del FMLN haya tratado de meter la maquinita a ultima hora, sin consultar con nadie y sin haberlo propuesto al TSE. El TSE también dió una razón bien tonta para no permitirlo.. y es la de que entorpeceria el proceso. En parte tienen razon si no era el miembro de la mesa quien realizara la verificación.. pero si fuera una medida aceptada por el TSE y se permitiera la lamparita en la mesa, creo que les ahorraria bastante tiempo a los miembros de la misma.
Eso de que en los pueblitos es más dificil.. Pues ni tanto, acordate que en El Salvador no hay votaciones residenciales. Es decir, que a un centro de votación llega a la gente por apellido... ¿Que significa esto? Bueno.. yo no conosco a todos los Gomez, ni mi madre conoce a todos los Argueta. Osea que bien puede llegar alguien que no sepas quien es. Sea un municipio grande o uno pequeño.
Saludos!
