anda a votar nulo. asi de sencillo. no votar no es lo mismo que votar nulo. cuando no votas decis literalmente "me vale verga" si votas nulo estas diciendo " nadie de estos hijos de put@ me representa", y quitate la mentalidad de "pero nulo nunca gana" put@ men no se trata de ganar, se trata de poner tu opinion y voluntad en el voto! no se trata de ir con el ganador! se trata de demostrar si alguien te representa!
Acá un fragmento de un articulo del faro:
<<Se ha dicho también que “votar racionalmente depura las instituciones”. Tenemos años bailando esa cancioncita, votando por los mismos partidos y soportando sus desmanes. Es cierto, han mejorado algunas cosas: hace ya algunos años que los despachos de los miembros de la junta directiva no se usan como salones de orgías, como se estilaba en la década de los ochenta, e incluso hace ya algún tiempo que un presidente del parlamento no conduce una plenaria estando borracho: el último fue el infame Ciro Cruz Zepeda en 2011, cuando apenas conseguía articular palabras y el resto de partidos repitió alegremente que el hombre estaba mareado por el efecto de unas pastillas contra la gripe.
Pero en esencia, esa idea de buscar trigo entre espinos nos tiene varados, derrapando en el mismo sitio. Los partidos –todos– se han aliado en nuestra contra para ocultarnos quién los financia y para humillarnos y llamarnos “enemigos” cuando les pedimos cuentas; para explotar a la Asamblea Legislativa como si fuera un show de premios: se asignan carros de lujo, se pagan más sueldos, se compran seguros médicos lujosos, viajan a manos rotas sin ningún provecho para nadie… o sea, para robarnos.
Existe entre todos los partidos un pacto mafioso de silencio y de tolerancia a las conductas repugnantes.
¿Quién le dijo algo a Guillermo Gallegos por regalarle medio millón de dólares del presupuesto nacional a la oenegé de su esposa? ¿Quién dijo esta boca es mía cuando Gallegos explicó que no sabía que su esposa dirigía esa oenegé? ¿Quién ha impedido a Rodolfo Parker tener 40 empleados? ¿Quién regañó a Cristina López por llevar propuestas a la Asamblea por encargo de un prófugo de la ley? ¿Quién censuró a Ernesto Muyshondt y a Benito Lara por arrodillarse ante la Mara Salvatrucha-13 y las dos facciones del Barrio 18 a cambio de votos? ¿Quién ha cuestionado que tanto Muyshondt como Lara sean ahora candidatos después de que los vimos mendigando ayuda a las mafias? ¿Quién ha cuestionado la forma exprés en que se han hecho millonarios algunos diputados?
¿Qué hay de racional en votar por partidos que son institucionalmente tolerantes a ese constante saqueo, a esa inaceptable manera vulgar de entender el ejercicio del poder? Se ha dicho mucho que el voto nulo es inútil para cambiar las cosas en la práctica, pero no he escuchado a nadie cuestionar la ética y la utilidad de pe-pe-nar en busca de alguno menos indecente, menos cómplice. ¿Es más ingenuo el que anula como forma de protesta o el que cree que va a ahogar el voto duro de los partidos? ¿Es más inútil el que anula su voto que el que legitima este sistema de partidos putrefacto?
Anular el voto no es enmudecer. Anular es decir cosas muy concretas, muy claras. Cito al padre Rodolfo Cardenal: “El argumento más fuerte de los defensores del orden establecido se cae, porque el voto no cambia la realidad actual, sino que, al contrario, legitima una democracia secuestrada por los poderes fácticos del país. El único futuro que decide el voto, en las actuales circunstancias, es la continuidad. La abstención y nulidad expresan el rechazo contundente de la población a esa forma de hacer política, no a la democracia.
Ninguna democracia funciona sin el voto para elegir a los gobernantes, pero el voto solo es real si existen alternativas reales y viables entre las cuales elegir”.>>
Articulo completo
aquí.
