Porsupuesto. Pero se entiende de las palabras del magistrado que no hay ningún problema con que un partido sea cancelado por haber participado sin cumplir todos los requisitos establecidos por la ley
Que no hombre, lee de nuevo lo que dice el magistrado, el dice que cuando un partido entra a competir acepta ceñirse a lo que dice la ley incluyendo que puede ser cancelado sino cumple los requisitos exigidos, por tanto si despues en base a la ley es cancelado esto es constitucional por mucho que pase por sobre los derechos de las personas que votaron por el.
El partido no puede ser cancelado como decis vos por no cumplir con los requistos antes de participar porque estos requisitos son establecidos por el ente rector, el ente rector habia validado en todos los sentidos a estos partidos y ellos no tienen la culpa de eso, la culpa es del TSE.
El fallo lo que dictamina es que el TSE violo la ley al dar fallos con 3 votos cuando requeria 4 y dictamina que por tanto dichos fallos carecen de validez (que no es lo mismo que decir que los partidos sean ilegales y su participacion sea nula) entonces declara nulo los fallos anteriores y les ordena fallar de nuevo esta vez dictaminando que el fallo sera valido si tiene 4 votos a favor y debe basarse en la ley de partidos.
Producto de esto se debio fallar que se cancelaba a todos los partidos que no llegaron a los votos requeridos en la ultima elección menos el CD porque tenia un diputado.
Todavia estoy intentado bajar la sentencia de cancelacion del CD que dio el TSE pero esta lentisima.
La unica forma en que estos majes pueden haberlo cancelado es dando una sentencia totalmente retorcida en que viajaran en el tiempo y lo cancelen en base a los resultados de 2015, para que semejante adefesio legal sea valido entonces deben anular todo acto posterior a dicha fecha, es decir se anula por completo el diputado actual que tiene el CD (porque segun la retorcida logica legal el diputado gano de forma ilegal) y la asamblea queda con 83 diputados, ademas toda votacion en que este diputado voto debe anular dicho voto.
Entonces a no ser que hagan esto su fallo es totalmente ilegal, si el diputado permanece en la Asamblea estan violando la ley de forma descarada y cometiendo prevaricato.
