Alguien podria aclarar algo.
En los programas de entrevistas aperecio un comunicado de ARENA donde aseguraban que habian sido engañados con el rumor que en la sala de lo constitucional se estaba analizando un recurso para derogar la ley de amnistia y que por eso apoyaron el decreto de la "verguenza".
El punto es este, cual es el dolor de ARENA por esa bendita ley me imagino que los del FMLN tambien corren peligro por sus delitos de guerra, pero se abstuvieron de votar por tal decreto. Ahora el FMLN quiere que el decreto siga en marcha y ARENA no 
Cuale son los verdaderos intereses que tocan estos magistrados?
Se nota que no has leido noticias
ni has leido los post arriba
No existe proceso de inconstitucionalidad en contra de la ley de amnistía. Respecto a eso tengo dos teorias 1.1) Los diputados son unos idiotas y no se de donde se inventaron eso y 1.2) Esas declaraciones solo son la finta para no admitir abiertamente y decir: "wops la regamos" . Para que las sala declare inconstitucional una ley se debe de presentar una demanda y tramitarse un proceso, la sala no puede decir a su antojo que declara y que no declara incostitucional
Ayer o anteayer se presento una demanda contra la ley de amnistía pero la demanda no esta ni admitida, la sala puede admitir la demanda y tramitar un procesos que inconstitucional (el cual termina en una sentencia que declare o incostitucional una ley o parte de ella), o puede rechazar la demanda y ni siquiera tramitar el proceso
-------------------------------------------------------------------------
Acabo de ver en la tele una rueda de prensa con el presidente de la asamblea y el presidete de la CSJ.
No dijeron mucho y fueron bien "polites" Pero lo más relevante que dijeron es que se reunieron para tratar de marchar mejor las cosas. Dijeron que en la reunion no negociaron sentencias ni decretos, dijeron que había habido muchas confusiones y malos entendido, y el presidente de la CSJ desmintió haberse reunido con la cupula de Arena
Espero que la onda marche mejor de ahora en adelante
porque todo esto ya está rebalsando de lo absurdo
Personalmente aquí creo que ha habido una mezcla de marufiadas, deseos de paralizar a la sala de lo constitucional y malos entendidos.
La sentencia que si estaba apunto de salir era la de los diputados por cociente pero el tlc, ley de amnistía y otras no se de donde se lo han inventado.
Y aun así el hecho de que la sala esté apunto de sacar una sentencia no significa que necesariamente va a declarar incostitucional, puede que si o puede que no dependiento de la argumentaciones juridicas. Pero nuestro medios comunicativos o son amarillistas o son idiotas.
Sencillo Cristiani que es el mandamas en arena lleva años temiendo que pueda ser juzgado por su posible participacion en el asesinato de los jesuitas, en el proceso judicial que se lleva a cabo en España, debrias de leer los articulos en el faro al respecto, de como cristiani lleva años moviendo los hilos para evitar ser juzgado.
Los de FMLN se sienten menos preocupados por eso debido a que hasta donde yo se no hay pais que haya iniciado proceso contra algun ex guerrillero por crimenes cometidos durante la guerra.
Porque convengamos una cosa, estos tipos temen juicios en el extranjero porque al menos en el pais estos juicios no son posibles ni recomendables en base no solo a la ley de amnistia sino a varias razones practicas de indole juridico y politico.
Charlie two no había proceso de incostitucionalidad respecto de esa ley, eso es algo que no se de donde se lo han inventado. Esto lo se no solo porque ha aparecido en los periodicos si que también se lo he preguntado personalmente a un colaborador de la sala.
Encuesta