El decreto de la verguenza

[Charlie]

Quien supondria que un dia despues traicionaria su propio discurso

Siguiendo con el tema del decreto que supuso un golpe de estado tecnico a la Corte Suprema de Justicia por parte del contubernio de la derecha legislativa y el presidente de la república aqui les presento el famoso documento:

Entre las grandes sinverguenzadas del plan orquestado entre el presidente y los diputados de derecha esta que el fue propuesto y aprobado con dispensa de tramite en la asamblea y sancionado el mismo dia por el presidente que ya habia reservado con fecha de ese mismo dia el espacio para su publicacion y entrada en vigencia en el diario oficial.

Fue tal la prisa por consumar el entuerto que ni siquiera se dieron cuenta que escribian mal el nombre de la mismisima república que dicen representar, notese el detalle:

El nombre de nuestra nacion mal escrito, en la prisa por consumar el delito y en la cual ninguno de los hechores del crimen reparo en el error, mismo que ejemplifica el nivel de estudio que le dio nuestro presidente, ni siquiera se tomo un par de minutos para ver que todo estuviera bien escrito lo cual demuestra la profundidad con que analizo dicho decreto.

El nombre de nuestra nacion mal escrito, mancillado e irrespetado ejemplificando el daño que le hacen a su nombre los autores de esta vergonzosa conspiración.

Hasta el momento ni el presidente, ni ninguno de sus mas importantes funcionarios a dicho nada a los medios para justificar su accionar, manteniendo un silencio vergonzoso.

Para finalizar quisiera citar este excelente articulo publicado por el periodista Roberto Valencia en el sitio web elmundo.es:

¿Golpe de Estado técnico en El Salvador?

“Este es un día trágico para El Salvador, para nuestro proceso de democratización. Estamos de luto. Nos presentamos como una república donde se pueden realizar golpes de Estado técnicos, porque anular el equilibrio de poderes, prácticamente cesando el funcionamiento del tribunal constitucional, no es ni más ni menos que un golpe de Estado técnico”.

Estas palabras no pertenecen a un bloguero exaltado o a un vocero de eso partiditos de ultraizquierda que en América Latina crecen como hongos. Son palabras pronunciadas por Sigfrido Reyes, el presidente de la Asamblea Legislativa de El Salvador, el llamado primer órgano del Estado. Reyes va incluso más allá: “Esto puede entrar en abierto conflicto con la Carta Democrática Interamericana que el país ha firmado, y justo en el momento en el que estamos albergando una Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA)”. Y una más: “Con lo consumado en las últimas horas, prácticamente la República queda en entredicho”.

Pero, ¿qué es esto que ha sucedido en El Salvador para que el presidente de la Asamblea hable así? Resumido en una frase, esto: el bloque de diputados de derecha –conformado por los partidos ARENA, GANA, PCN y PDC– confabuló con el presidente de la República, Mauricio Funes, para aprobar un decreto transitorio que en la práctica inhabilita la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

Pero para entenderlo mejor, conviene contextualizar un poco: formalmente El Salvador es una democracia, con una legislación progresista en muchos ámbitos, pero arrastra un serio déficit de consolidación institucional. La Corte Suprema de Justicia no escapa a esta situación, pero en julio de 2009 pasó algo inesperado: llegaron a la Sala de lo Constitucional cuatro magistrados no amarrados a ninguna sigla política –algo extraño en El Salvador– y comenzaron a desempolvar buena parte de los expedientes que llevaban años engavetados porque afectaban a intereses sensibles (léase intereses de la influyente oligarquía y de los partidos políticos que canalizan sus demandas). Declararon inconstitucional la arbitraria y oscura reasignación de fondos entre los distintos ministerios, lo que incomodó al Gobierno; declararon inconstitucional unos artículos que permitían calumniar y difamar sin responsabilidad penal a los opinadores, lo que incomodó a los dueños y gerentes de los medios de comunicación afines al establishment; declararon inconstitucional la parte del sistema electoral que impedía el voto directo y las candidaturas independientes, lo que incomodó a todos los partidos políticos, sin excepción; y declararon inconstitucional un decreto legislativo que revivió los partidos PCN y PDC, que la ciudadanía hizo desaparecer en las urnas, lo que incomodó aún más a los partidos políticos, otra vez sin excepción. En definitiva, los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional llevan casi dos años desatascando una de las cloacas del sistema político salvadoreño, demasiado atrevido quizá para la aún renqueante democracia salvadoreña.

El jueves 2 de junio se cocinó lo que a juicio de Reyes es un golpe de Estado técnico. Los diputados de derecha aprobaron con dispensa de trámite una reforma legal para obligar a que las sentencias de la Sala de lo Constitucional se aprueben por unanimidad, conscientes de que el quinto magistrado es alguien de la vieja guardia, por decirlo de alguna manera, y con su voto evitará que sigan apareciendo declaratorias de inconstitucionalidad sobre todos los chanchullos inconstitucionales que durante años, durante décadas, se acordaron entre bastidores.

Pero en un país presidencialista como El Salvador, ese decreto era inviable sin el aval del presidente de la República. Funes no solo no vetó la reforma, sino que la sancionó el mismo día que se aprobó y reservó el espacio en el Diario Oficial para que entrara en vigencia de inmediato, sin tener que esperar los 15 días que establece la ley. Funes, el periodista que llegó al poder con la bandera del izquierdista Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), sabía, validó y es parte sine qua non de la inhabilitación –en la práctica– de la Sala de lo Constitucional para los próximos dos años.

La nota anecdótica-jocosa de este atentado a la independencia de poderes la reveló el propio presidente de la Asamblea, Reyes, quien destapó que, por las prisas, el decreto legislativo que quiebra las alas a los cuatro magistrados se fue con un error de bulto: se presenta el país como la REPÚBUCA de El Salvador. “Su desesperación era tanta que ni siquiera se percataron de que le estaban cambiando el nombre a nuestra nación”, dijo Reyes.

Destapado el tarro de los despropósitos, todo esto está ocurriendo en vísperas de la 41ª Asamblea General de la OEA, que arranca este domingo 5 de junio en San Salvador, y que tiene como uno de sus platos fuertes la reincorporación de Honduras, dos años después de que en el vecino país ocurriera un golpe de Estado, militar en aquella ocasión.

Fuente

Y tambien deseo compartir esta caricatura y citas publicada en el blog del periodista antes mencionado:

"Gobernar bien es la máxima expresión del compromiso con nuestro pueblo y con la memoria de Monseñor Óscar Arnulfo Romero; mi maestro, guía espiritual de la nación, cuya tumba visité esta mañana, antes de dirigirme a este auditorio".

Mauricio Funes
1 de junio de 2009

"Queremos creer en las promesas verbales del Señor Presidente sobre la democratización del país, pero lamentablemente estos hechos tienden a contradecir esas promesas".

Monseñor Romero
Homilía del 2 de septiembre de 1979

Fuente

[kerberoz]

Hey creo que todos estan olvidando un principio fundamental de la politica y que se asocia a la obra de un gran pensador, Maquiavelo

El Fin justifica los medios

Habria que indagar porque el presidente acepto algo como esto, porque dudo que no ignorara el efecto negativo de esa medida. Me imagino que ALGO MUY IMPORTANTE DEBE EXISTIR para que haya cedido y si no es asi...........

HDLGMPssssssss te has cagado una vez mas en el pueblo!!!!!!!

PD: Tildenme de conspirador pero su hado-padrino, Nicolas Salume, es el Gran Maestre de la Logia Cuscatlan, mason de grado 33 y los masones como que son expertos en hacer cosas o sugerir cosas que a los ojos de todo el mundo parecen malas 

[pollo]

Me parece la idea de continuar en un topic separado. Más tarde pensaba abrir un nuevo topic con un articulito que pienso escribir por una pregunta que me hizo mxgxm pero que bueno que charlie abrió un nuevo topic.

Aportando esta es la imagen de la publicación en el diario oficial 

Este es un grupo de facebook de apoyo a los magistrados

Código: [Seleccionar]

http://www.facebook.com/YoApoyoALos4
Esta es otra protesta que va haber mañana

Código: [Seleccionar]

http://www.facebook.com/event.php?eid=217063551648435

Al respecto de estas protestas a pesar de que me llevé un mal sabor de boca el día de ayer pienso volver a ir y les explico porque. EL día de ayer hubo una protesta pacifica enfrente de capres, platicando hoy con un amigo me cuenta que durante el día hubo gente intelectual y sin colores partidiarios, además de instituciones prestigiosas como el Faro y otras. Yo llegué bastante noche y para cuando yo llegué había llegado gente del FMLN y gente de radio mi gente que fueron los que empezaron a hablar puras babosadas de que viva Hugo Chavez y etc...

Además hablando un poco con mis amigos he llegado a la conclusión que no me voy a privar de mi derecho a protestar pacifica e intelectualmente solo por que unos cuantos rojos se aprovechen a hacer propaganda de esté evento.

Por otra parte comentando todos estos hechos parece que Funes en realidad va a ser de los mayores perdedores de esta aberración. Este incidente le va a afectar su imagen bastante, y a costa de que de nada, Funes lo unico que logró al sancionar este decreto es deterior su imagen y dar un golpe a la institucionalidad. Por lo menos los diputados van a lograr bloquear las sentencias que les interesa. Los que piensan que Funes lo hizo en aras de apoyo politico en la Asamblea dejenme decirles que le va salir caro a Funes, es un idiota bien hecho.

[pollo]

Hey creo que todos estan olvidando un principio fundamental de la politica y que lo dijo un gran pensador, Maquiavelo

El Fin justifica los medios

Habria que indagar porque el presidente acepto algo como esto, porque dudo que no ignorara el efecto negativo de esa medida. Me imagino que ALGO MUY IMPORTANTE DEBE EXISTIR para que haya cedido y si no es asi...........

HDLGMPssssssss te has cagado una vez mas en el pueblo!!!!!!!

PD: Tildenme de conspirador pero su hado-padrino, Nicolas Salume, es el Gran Maestre de la Logia Cuscatlan, mason de grado 33 y los masones como que son expertos en hacer cosas o sugerir cosas que a los ojos de todo el mundo parecen malas 

No el fin no justifica cualquier medio. Incluso pensando de forma incorrecta Funes fue un idiota.

Este hecho le va a deteriorar muchisimo la imagen de funes, y que le pueden haber ofrecido a cambio que valga la pena todo esto. Los diputados ya tienen la imagen deteriorada pero Funes está perdiendo aun más el prestigio que le quedaba.

Además todavía me acuerdo el discurso de Funes cuando fue electo, como se llenaba la boca hablando maravillas de su futuro gobierno, levanto muchas expectativas y terminó siendo un imbecil como los anteriores presidentes.

SI el fuera una persona medio decente hubiera vetado este decreto tan aberrante. Esto no es una simple jayanada politica, es de las aberraciones más grandes que han habido, es sencillamente indescriptible lo que se ha hecho 

[kerberoz]

No el fin no justifica cualquier medio. Incluso pensando de forma incorrecta Funes fue un idiota.

Este hecho le va a deteriorar muchisimo la imagen de funes, y que le pueden haber ofrecido a cambio que valga la pena todo esto. Los diputados ya tienen la imagen deteriorada pero Funes está perdiendo aun más el prestigio que le quedaba.

Además todavía me acuerdo el discurso de Funes cuando fue electo, como se llenaba la boca hablando maravillas de su futuro gobierno, levanto muchas expectativas y terminó siendo un imbecil como los anteriores presidentes.

SI el fuera una persona medio decente hubiera vetado este decreto tan aberrante. Esto no es una simple jayanada politica, es de las aberraciones más grandes que han habido, es sencillamente indescriptible lo que se ha hecho 

Mira si tus asesores o vos mismo te das cuenta que aprobar algo asi terminaría de hundir tu imagen, por qué lo harias??

Solo por darte el gusto de cagarte en todo???

[pollo]

Mira si tus asesores o vos mismo te das cuenta que aprobar algo asi terminaría de hundir tu imagen, por qué lo harias??

Solo por darte el gusto de cagarte en todo???

1) Es posible que no haya medido el impacto de esto y no penso que la población se le iba a levantar como se le ha levantado.
2) Le ofrecieron un cachimbo de bolas
3) Funes es un gran cabron que ya olvido sus ideales y ya aprendió a ser un político corrupto como los demás.
4) Una mezcla de las tres opciones anteriores

Es mejor no especular en sus razones eso es algo que el mismo presidente debe explicar pero de momento solo mantiene un silencio vergonzoso.

Espero que en el transcurso de la semana que empieza nos de una explicacion de algun tipo de la cual creo que muchos estaremos pendientes.

No va a dar ninguna explicación Funes ya demostró que es un presidente poco comunicativo y poco transparente. Esa explicación que estás esperando nunca la va haber si dice algo va  a ser algo ambiguo y no va explicar los verdaderos motivos.

[Charlie]

Mira si tus asesores o vos mismo te das cuenta que aprobar algo asi terminaría de hundir tu imagen, por qué lo harias??

Solo por darte el gusto de cagarte en todo???

Es mejor no especular en sus razones eso es algo que el mismo presidente debe explicar pero de momento solo mantiene un silencio vergonzoso.

Espero que en el transcurso de la semana que empieza nos de una explicacion de algun tipo de la cual creo que muchos estaremos pendientes.

[kerberoz]

1) Es posible que no haya medido el impacto de esto y no penso que la población se le iba a levantar como se le ha levantado.
2) Le ofrecieron un cachimbo de bolas
3) Funes es un gran cabron que ya olvido sus ideales y ya aprendió a ser un político corrupto como los demás.
4) Una mezcla de las tres opciones anteriores

Pues te estas comportando como un fanatico religioso, recorda vos que sos abogado, que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario y en este momento solo conocemos una parte de la historia, imagino que el debe defenderse y dar sus explicaciones.

Y si decis que el pueblo se ha levantado, pues no creo que sea mas del 0.1%, porque si le preguntas al salvadoreño de a pie, como dice mxgxw, no tienen ni p$$ta idea de lo que esta pasando, ni su magnitud.

Es mejor no especular en sus razones eso es algo que el mismo presidente debe explicar pero de momento solo mantiene un silencio vergonzoso.

Espero que en el transcurso de la semana que empieza nos de una explicacion de algun tipo de la cual creo que muchos estaremos pendientes.

Exacto esperar a su explicacion seria lo mas razonable, de lo contrario no valdria protestar por algo de lo que no se tiene certeza alguna, solo puras suposiciones.

[juanca]

El Fin justifica los medios

Una de las maximas que Maquiavelo usa en su "ensayo" El Principe. Una meta a alcanzar puede necesitar una alianza o metodo que no sea el correcto. A quien quiera entender un poco mas de la forma de pensar de los politicos puede conseguir ese ensayo.

Al igual, Federico II "El Grande" Rey de Prusia, publica su propio ensayo "El Anti Maquiavelo", en el cual expone su forma de pensar acerca de "El Principe" de Maquiavelo, y expone lo que un gobernante en la edad moderna debe hacer para manejar el estado.

Pollinski yo entiendo tu punto de sentirte indignado, pero hay que entender que la politica representativa de nuestros paises entraña muchas cosas que nosotros las veremos (y de hecho muchas son) sucias. Pero esa gente tiene mas en mente su propia sobrevivencia que la de el propio pais, a diferencia que las naciones de europa y asia en toda su historia que ha perseverado la sobrevivencia de el estado, aunque para eso hayan tenido que hacer muchas cosas sucias tambien (El fin Justifica los medios).

Aun estamos lejos de tener una gobernabilidad como los paises nordicos (Suecia, Finlandia, Dinamarca), de hecho pienso a veces tendriamos que pasar los mismos eventos de Europa, y talvez lograriamos algo. Pero me pregunto, cuanto tiempo, cuanta gente tiene que morirse y que eventos tendran que pasar para que eso suceda?

[Charlie]

Pues te estas comportando como un fanatico religioso, recorda vos que sos abogado, que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario y en este momento solo conocemos una parte de la historia, imagino que el debe defenderse y dar sus explicaciones.

Exacto esperar a su explicacion seria lo mas razonable, de lo contrario no valdria protestar por algo de lo que no se tiene certeza alguna, solo puras suposiciones.

No man te equivocas en este caso es culpable hasta que se demuestre lo contrario porque el documento fue aprobado con gran rapidez y sin estudio por su parte.

Lo que decis solo aplica a juicios judiciales, mientras que lo que el presidente enfrenta como politico y persona publica que es no un juicio judicial, sino el juicio de la opinion publica.

Es su firma la que esta en el documento y el tiene que responder por eso, lo que queda por ver es que tan convincente es la explicacion que da, si es que tiene la decencia de dar alguna.

Aunque sin importar lo que diga nada borra este atropeyo descarado a la constitucion y la democracia.

Aqui no hay suposiciones aqui hay hechos demostrados, documentados y firmados, lo unico que te puedo otorgar es que puede decir el presidente para justificar un accionar tan vergonzoso.

[kerberoz]

No man te equivocas en este caso es culpable hasta que se demuestre lo contrario porque el documento fue aprobado con gran rapidez y sin estudio por su parte.

Lo que decis solo aplica a juicios judiciales, mientras que lo que el presidente enfrenta como politico y persona publica que es no un juicio judicial, sino el juicio de la opinion publica.

Es su firma la que esta en el documento y el tiene que responder por eso, lo que queda por ver es que tan convincente es la explicacion que da, si es que tiene la decencia de dar alguna.

Aunque sin importar lo que diga nada borra este atropeyo descarado a la constitucion y la democracia.

Aqui no hay suposiciones aqui hay hechos demostrados, documentados y firmados, lo unico que te puedo otorgar es que puede decir el presidente para justificar un accionar tan vergonzoso.

Yo no me refiero a si lo firmo o no, me refiero a la intencion con que lo hizo. Por eso mencionaba al inicio que El fin justifica los medios

[pollo]

Pues te estas comportando como un fanatico religioso

Quien sos vos para decirme fanatico religioso

Recorda vos que sos abogado, que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario y en este momento solo conocemos una parte de la historia, imagino que el debe defenderse y dar sus explicaciones.

SI soy abogado y si conozco el principio de presunción de inocencia y ese principio es JUDICIAL, esto no es un tribunal esto es un foro de discusión, no me vengas con tonterías. No se si le dieron pisto o si le dieron algo a cambio pero es una opción bastante probable aunque no lo puedo probar. LO que si es seguro es que Funes es un complice porque sancionó el decreto AL DíA SIGUIENTE y lo mando a publicar al diario oficial el día siguiente también. Es obvio que hubieron negociaciones bajo de agua eso es segurisimo y es muy probable que le ofrecieron algo. Solo se necesita algo de logica.

Y si decis que el pueblo se ha levantado, pues no creo que sea mas del 0.1%, porque si le preguntas al salvadoreño de a pie, como dice mxgxw, no tienen ni p$$ta idea de lo que esta pasando, ni su magnitud.

No se que porcentaje sea pero hay una gran cantidad de gente protestando por esto y no solo fisicamente si no que en las redes sociales también.

Sabes que a pesar de que la población no entiende en terminos tecnicos lo que está pasando por lo menos tienen una idea de que estó es un golpe para la institucionalidad, y tienen una idea que este decreto es para proteger fines particulares. La gente es tonta pero no tan tonta, ha esta noticia se le ha dado mucho seguimiento.

[Charlie]

Yo no me refiero a si lo firmo o no, me refiero a la intencion con que lo hizo. Por eso mencionaba al inicio que El fin justifica los medios

Ahi tambien te equivocas man.

Maquiavelo no es un ejemplo de como los politicos deben ser sino todo lo contrario, se conoce como maquiavelicos a los peores y mas descarados politicos.

El precepto de que el fin justifica los medios a sido el que han abanderado tiranias, dictaduras, imperios explotadores y politicos de la peor calaña.

Ningun gobernante que a seguido dicho precepto lo a hecho en el beneficio del pueblo o la humanidad sino solo para lograr sus objetivos personales, de su tirania o de su imperio.

¿Sabes que ese precepto era el que seguian las dictaduras militares que durante decadas coartaron la democracia en El Salvador?

"Este pais no puede ser dirigido por civiles porque las masas no deben llegar al poder, por tanto vamos a establecer una dictadura militar que represente los intereses de la oligarquia"

"El partido oponente gano las elecciones pero para evitar que el pais caiga en manos del comunismo vamos a hacer fraude"

"Hay que matar a moseñor Romero porque es un partidario de los comunistas"

"Quizas no todos sean miembros de la guerrilla pero para evitar el comunismo vamos a perseguir y liquidar a todos los oponentes politicos de izquierda"

¿Crees sinceramente vos que ese tipo de conducta de "el fin justifica los medios" es digno de emular, sabiendo todo el daño y ruina que le a traido al pais?

El gran problema de ese precepto es que el que lo aplica generalmente es alguien carente de cualquier escrupulo razon por la cual dicho fin que se persigue casi nunca es algo bueno.

En cambio los individuos que respetan los medios para alcanzar un fin demuestran con ello su valia moral, razon por la cual no son dados a perseguir fines perversos, y aun cuando el fin es bueno no estan dispuestos a lograrlo a costa de su conciencia, su moral y haciendo daño a la ley y a su patria.

[obser7er]

Curioso, pero tampoco Roberto D'aubuisson  h. dio su voto.
http://www.facebook.com/notes/roberto-daubuisson/sobre-decreto-que-la-asamblea-legislativa-aprob%C3%B3-ayer-jueves-2-de-junio/226899877321841

[kerberoz]

Ahi tambien te equivocas man.

Maquiavelo no es un ejemplo de como los politicos deben ser sino todo lo contrario, se conoce como maquiavelicos a los peores y mas descarados politicos.

El precepto de que el fin justifica los medios a sido el que han abanderado tiranias, dictaduras, imperios explotadores y politicos de la peor calaña.

Ningun gobernante que a seguido dicho precepto lo a hecho en el beneficio del pueblo o la humanidad sino solo para lograr sus objetivos personales, de su tirania o de su imperio.

¿Sabes que ese precepto era el que seguian las dictaduras militares que durante decadas coartaron la democracia en El Salvador?

"Este pais no puede ser dirigido por civiles porque las masas no deben llegar al poder, por tanto vamos a establecer una dictadura militar que represente los intereses de la oligarquia"

"El partido oponente gano las elecciones pero para evitar que el pais caiga en manos del comunismo vamos a hacer fraude"

"Hay que matar a moseñor Romero porque es un partidario de los comunistas"

"Quizas no todos sean miembros de la guerrilla pero para evitar el comunismo vamos a perseguir y liquidar a todos los oponentes politicos de izquierda"

¿Crees sinceramente vos que ese tipo de conducta de "el fin justifica los medios" es digno de emular, sabiendo todo el daño y ruina que le a traido al pais?

El gran problema de ese precepto es que el que lo aplica generalmente es alguien carente de cualquier escrupulo razon por la cual dicho fin que se persigue casi nunca es algo bueno.

En cambio los individuos que respetan los medios para alcanzar un fin demuestran con ello su valia moral, razon por la cual no son dados a perseguir fines perversos, y aun cuando el fin es bueno no estan dispuestos a lograrlo a costa de su conciencia, su moral y haciendo daño a la ley y a su patria.

 

Si no has leido "El Principe" de Maquiavelo deberias leerlo; no es una lectura para tiranos, como tu dices. Yo he leido varias partes en especial esa donde hace mencion a la frase en cuestion, y en general te puedo decir que NO ES UN LIBRO PARA TIRANOS, que lo hayan usado tiranos es otra cosa. LA BIBLIA LA USAN LOS FUNDAMENTALISTAS CRISTIANOS y no por eso es mala, EL CORAN LO USAN LOS TERRORISTAS y no por eso es malo, LA CONSTITUCION LA INTERPRETAN A SU ANTOJO LOS DIPUTADOS y no por eso es mala, las personas son las malas.

El libro basicamente explica como un gobernante debe dirigir a su pais y cuidarse de sus enemigos.
 

Hasta el propio D'aubuisson hace referencia a que la decision se tomo por una causa importante y que despues le "explicarian" de que se trata. Para que el presidente y la derecha se haya puesto de acuerdo debe haber algo de relevancia por ahi

Sobre el Decreto que la Asamblea Legislativa aprobó ayer, amarrando las decisiones de la Sala de lo Constitucional a la unanimidad, aclaro lo siguiente:

Que ayer 2 de junio no hice pleno, pues debía atender una entrevista de 2 horas en Radio Cadena Mi Gente, ubicada en el 700 am del dial.

Al regresar me enteré de dicho asunto, que no había sido discutido en Reunión de Fracción y al no tener mayores elementos hice las consultas pertinentes; pues hace un mes otros partidos trataron de impulsar la misma reforma y ARENA no acompañó; por tanto sentí que las razones por las que nos opusimos entonces seguían siendo válidas.

Me confirmaron la decisión del partido y que habían razones de peso que después me explicarían, pues no estuve cuando se anunció, por lo que opté por no hacerme presente, ya que no sería correcto acompañar tal medida sin estar plenamente convencido de ella y a falta de información mejor dejar en libertad al partido en su decisión.

Últimas reflexiones:
 
1) Hoy más que nunca estoy convencido de la necesidad que en la papeleta de votación vayan las fotos de los candidatos a Diputados, dándole mayor compromiso al representante con sus representados, y con su conciencia.

2) No estoy de acuerdo con lo sucedido, siento que no está acorde con la esencia de un estado de derecho, es más, no podría acompañar algo así cuando he dado iniciativa a una reforma a la misma ley para que en la Sala de lo Contencioso Administrativo los acuerdos sean por mayoría y no por unanimidad; pues siempre he tratado de ser coherente con mis posiciones.