Coronavirus COVID-19

[Indecent Noise]

Ya hay que ser muy ignorante para decir que la cuarentena no sirve para nada, cuando la mayoría de países han logrado que sus sistemas de salud de primer nivel se mantengan y no caigan completamente gracias a ello. Un vivo reflejo de país sin cuarentena es Brasil.

El distanciamientos es una peor medida (que es necesaria), por el simple hecho de que son medidas que dependen de la población, cosa que ya te haces una idea de cuanto se van respetar...... y hablo a nivel mundial, si hay rebrote masivo se tiene volver a cerrar y así sucesivamente se tiene que hacer el parche hasta una vacuna.

Esto en países serios (todo el mundo), en El salvador sera imposible ir tomando medidas de acuerdo a situación, porque todo se lo bloqueara la asamblea y tendrán que pasar por ello, así que aquí estamos vendidos.

[WolfHeart]

...
...

El principal responsable de cuidar a usted y los suyos es usted mismo, no el gobierno.

...
...

Al final, cada quien es el principal responsable de su propia seguridad.

...
...
Usted es responsable nadie mas.

Parte del Grupito Cepillín, viven diciendo (con su hate/love) en todo este Topic y en el otro SubForo politiquero, que el loquito de Bukele y su gabinete es el culpable del hambre del pueblo, que la baja economía, que es un Dictador, que su plan no es plan, de toda esta adversidad que estamos viviendo por COVID-19, etc. ...

Powta y ¿Hoy salen comentado que cada quien es responsable?? ... "Dormime sopa de pitos" ... Pues si, eso es la realidad desde ya ratos, que cada quién, pero es necesaria la intervención del Gobierno pues, es algo lógico, si no se va todo al c@r@jo, pero la AL y la ANEP se han encargado solo de bloquear y bloquear... Cada vez se dan más colorón Uds., a medida que se acerca las elecciones.


No sé si reirme o encachimbarme al leerlos hoy, no me j@dan...


Ajá...!!! ¿Hoy ya sienten el c@g@d@l verdad?... Sean serios. 

[raiderek]

En El Salvador hemos cumplido mejor la cuarentena que en muchos otros países. No se trata de si la cuarentena sirve o no sirve, se trata de que la cuarentena no es sostenible tanto tiempo, porque a diferencia de países de primer mundo, en latinoamérica es mayor el porcentaje de población que vive del día a día. No se por qué muchos no entienden (quizás son empleados públicos o les siguen pagando en sus empresas sin trabajar o alguien los mantiene) que este no es sólamente un problema de salud sino también económico.

[patrimansanares]

Parte del grupito Cepillín, viven diciendo (con su hate) en todo este Topic y en el otro SubForo politiquero, que el loquito de Bukele y su gabinete es el culpable del hambre del pueblo, que la baja economía, que su plan no es plan, de todo esta adversidad que estamos viviendo por COVID-19, etc. ...

Powta y ¿Hoy salen comentado que cada quien es responsable?? ... "Dormime sopa de pitos"


No sé si reirme o encachimbarme al leerlos hoy... Ajá...!!! ¿Ya sienten el c@g@d@l verdad?... 

Ha servido la cuarentena? Bukele a dado un plan? No verdad no seas ciego mono ese fanatismo chuco no los hace ver que la cuarentena o emergencia solo a sido gastadera y nada que evito el contagio.
Pero seguí pensando que el lord es la salvación.

[Chronikuz]

En El Salvador hemos cumplido mejor la cuarentena que en muchos otros países. No se trata de si la cuarentena sirve o no sirve, se trata de que la cuarentena no es sostenible tanto tiempo, porque a diferencia de países de primer mundo, en latinoamérica es mayor el porcentaje de población que vive del día a día. No se por qué muchos no entienden (quizás son empleados públicos o les siguen pagando en sus empresas sin trabajar o alguien los mantiene) que este no es sólamente un problema de salud sino también económico.

Con que no entienden el simple concepto de que el principal responsable de cuidarse es uno mismo; menos van a entender que estar en cuarentenados ya no viable económicamente.

Como siempre su focismo los lleva repetir su máxima, "es que somos el grupo de Cepillin y que somos Hater".

Se le agradece al presidente que haya puesto al país en cuarentena a tiempo, que haya congelado préstamos y pagos (fue lo mejor que hizo) pero ya no se puede seguir así. Sin dinero ni impuestos hay, y los préstamos no son infinitos.

[patrimansanares]

https://www.abc.es/sociedad/abci-llega-hospitales-rusos-primer-farmaco-anti-covid-202006121056_noticia.html

[jopb]

La cosa es que eso se puede interpretar así, pero también se puede como que el otro nunca quino dar su brazo a torcer.

Lo principal fue que dio su brazo a torcer en transparencia, cosa que muchos queríamos ver, el acceso a la información ya no iba a estar también en cuarentena, dio su brazo a torcer en el plan económico por fases, los diputados ponían las empresas que ellos querían que fueran funcionando en cada fase, al fin aceptaron que los hospitales privados que estuvieran en capacidad atendiaran pacientes covid, que se vendieran pruebas covid, etc etc etc. El proyecto de ley era muy bueno trabajado por los dos órganos y por berrinche de los diputados en no aceptar los 15 días por orden de los empresarios (si por si no lo sabían los empresarios financian campañas a cambio de favores políticos) fue vetado.

Al final resulto en esta basura que tenemos, ya pasaron 15 días, no he visto que alguien se haya muerto de hambre "literalmente", a pesar de que hay personas que seguramente no tienen ya nada que comer, pero si he visto y a muchos incluidos en el subregistro morir de covid.

Al final, como decimos en Venezuela, "cada quien esta jalando la lata para su sardina", es decir, buscando su conveniencia.

Vos has sido el mismo que se ha @rtado de decir que el presi es el de los berrinches, obviando lo que hace la asamblea.

Si se hubieran aprobado otros 15 días que hubiese pasado? Lo mismo como no había un plan y lo dijo la sala pero aca los ven como un demonio sólo por que bukele lo dice.

Hacete un favor y lee el decreto vetado y no sigas escribiendo sandeces.

[WolfHeart]

Hablando de Brasil...!!!

AMÉRICA LATINA
Bolsonaro habría modificado la cantidad de muertes por coronavirus para reportar menos de 1.000 por día

De acuerdo al portal Estadão, el ministerio de Salud cambió su balance del 8 de junio de 1.382 víctimas a 525 como consecuencia de la decisión del Presidente. El Gobierno ha recibido duras críticas en los últimos días por cambios en la difusión de datos de la pandemia

8 de Junio de 2020

[imagen]
En la imagen, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro. EFE/Joédson Alves/Archivo

El ministerio de Salud brasileño habría reducido el número de muertes por coronavirus informadas en el balance diario del pasado domingo a pedido del presidente, Jair Bolsonaro, reportó este lunes el medio local Estadão.

Según consignó el medio, el Presidente, ampliamente criticado por su respuesta a la pandemia, pidió que los documentos reflejaran menos de 1.000 fallecimientos por día.

El domingo, el ministerio de Salud publicó cifras divergentes de muertes y contagiados en dos informes difundidos con pocas horas de diferencia. El primero informó de 1.382, el segundo 525, una diferencia de 857. El segundo reportó a su vez 6.000 contagios más y no mencionó el número total de fallecidos por la pandemia.

Según consignó el medio local, luego de recibir la orden presidencial el ministerio de Salud separó todas las muertes ocurridas a lo largo de las últimas 24 horas -como lo había hecho durante meses- y pasó a incluir únicamente aquellas que tuvieron lugar en el día.

La decisión habría tenido lugar cuando el gobierno de Bolsonaro ya recibía críticas por otras decisiones relacionadas al manejo de la información sobre la pandemia. Dos días antes las autoridades habían anunciado que emitirían sólo boletines con los números diarios, sin el balance global. Y pocas horas después, Carlos Wizard, a quien le habían ofrecido ser secretario de Ciencia del ministerio, aseguró que también se reverían las cifras, las cuales calificó de “fantasiosas o manipuladas”.

“Hay mucha gente muriendo por otras causas y los funcionarios públicos, puramente por interés de obtener un presupuesto mayor para sus municipios, pusieron a todo el mundo bajo la categoría de Covid. Estamos reviendo esas muertes”, expresó en la noche del viernes.

Las decisiones llevaron a que el país fuera excluído temporalmente del recuento realizado por la Universidad Johns Hopkins, el cual es usado de referencia a nivel mundial.

Bolsonaro argumentó en Twitter el sábado que las cifras totales “no retratan el momento del país”. Pero el Consejo Nacional de Secretarios de la Salud (Conass), que congrega a los secretarios regionales de esa área, acusó al gobierno de “invisibilizar” las muertes por covid-19.

Luego de las crecientes críticas, la cartera de Salud había informado junto con su primer balance que retomaba la difusión de los números totales de la pandemia, mientras que el lunes aseguró que había “corregido duplicaciones sobre información del último domingo”, aunque no explicó el origen de la discrepancia. Y el actual número dos del ministerio, Élcio Franco, dijo que no hay intención de rever las cifras reportadas hasta el momento.

El domingo, Wizard anunció que rechazaría el cargo que le habían ofrecido y pidió “disculpas por cualquier acto o declaración de mí autoría que haya sido interpretada como una falta de respeto a los familiares de las víctimas”.

El lunes, el director ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Michael Ryan, dijo que Brasil necesita entender “donde está el virus y como manejar los riesgos”, e indicó que la entidad esperaba que las comunicaciones fueran “consistentes y transparentes”.

Más allá de la información provista por el Gobierno, los principales medios del país han anunciado una alianza para reportar un conteo propio a las 8 PM, hora local.

Según el consorcio de medios, Brasil registra al martes 37.312 muertes y más de 710.000 contagios de Covid-19.

AMÉRICA LATINA
El Tribunal Supremo de Brasil determinó que el gobierno de Jair Bolsonaro debe divulgar todos los días los datos completos del coronavirus

Le dio 48 horas para que los boletines y el portal creado por el Ministerio vuelvan a publicar la información global sobre el COVID-19. El fallo indica que se debe tener en cuenta la Constitución y la “gravedad de la emergencia”

9 de Junio de 2020


Trabajadores del cementerio Campo de Esperanza entierran una víctima de coronavirus. EFE/
Joédson Alves

El Tribunal Supremo de Brasil determinó que el Gobierno debe volver a divulgar los datos diarios de la pandemia del nuevo coronavirus de manera consolidada, como lo venía haciendo hasta el último jueves, antes de adoptar una nueva y polémica metodología, y dio un plazo de 48 horas para explicar esa decisión.

El magistrado Alexandre de Morais, en un oficio publicado casi en la medianoche del lunes, determinó que los datos totales del COVID-19 deben ser incluidos en los boletines diarios, que ahora solo contienen información estadística de las últimas 24 horas, y en el portal creado para la divulgación por el Ministerio.

De Morais atendió una petición de tres partidos de oposición y consideró en su fallo que la “publicidad” es “imprescindible dentro de la administración pública” a los ojos de la Constitución y frente a la “gravedad de la emergencia” por la que pasa el país a causa de la pandemia.

El Congreso, la clase política y las asociaciones de prensa se pronunciaron durante todo el fin de semana contra el cambio adoptado por el Ejecutivo para divulgar los datos del COVID-19.

La decisión se suma a otra de la Fiscalía, que pidió en un plazo de 72 horas, que vence este martes, que el ministro interino de Salud, el general Eduardo Pazuello, explique las razones para el cambio adoptado desde el último viernes y presente el acto administrativo que soporta la polémica decisión del Ejecutivo.

Antes del oficio del Supremo Tribunal Federal (STF), Brasil confirmó 679 muertes por coronavirus en las últimas 24 horas, con lo que el total asciende a 37.134 decesos, mientras que los infectados suman ya 707.412, al ser contabilizados los 15.564 nuevos casos confirmados.


Personas con tapabocas esperan este jueves para tomar un bus de transporte público en Sao Paulo
(Brasil). EFE/Sebastião Moreira

El gigante sudamericano es el segundo país con más casos en el mundo, detrás solamente de Estados Unidos, y el tercero en muertes, superado por los norteamericanos y el Reino Unido.

Fue la primera vez en los últimos tres días que el Ministerio de Salud divulgó los datos consolidados de muertos e infectados y la determinación de la Corte Suprema es para que esa publicación se mantenga de forma obligatoria y no cause confusión como ocurrió el fin de semana.

Ante las críticas, la cartera anunció que volverá a divulgar los números consolidados de casos y muertes de COVID-19, aunque bajo una nueva metodología que podría entrar en vigor en los próximos días.

Según explicó el secretario ejecutivo del Ministerio de Salud, Élcio Franco, la nueva forma de contabilizar las cifras llevará en cuenta la fecha de las muertes y no el día en que fueron notificadas, como ocurría hasta ahora.

Para ello, el Ministerio pasará a utilizar en los próximos días dos plataformas web, una dedicada a los decesos notificados en las últimas 24 horas y, la otra, a la fecha exacta en la que las muertes ocurrieron.

Otra novedad es que la cartera recopilará las fechas de los primeros síntomas de los contagiados, un dato que consideró “fundamental” para entender con “mayor claridad” la evolución del coronavirus en el país, explicó en lunes en rueda de prensa el secretario de Vigilancia en Salud, Eduardo Macario.


Jair Bolsonaro (REUTERS/Adriano Machado)

DIVULGACIONES PARALELAS

Por la falta de seguridad en la divulgación de los consolidados, como pretender garantizar la Corte, el Consejo Nacional de Secretarios de Salud (Conass), que reúne los representantes de los 27 estados brasileños, pasó a divulgar anticipadamente los números totales.

De igual manera, un consorcio inédito creado por los principales medios de comunicación del país también comenzaron a divulgar los datos con una estadística propia a partir del reporte de las 27 Secretarías de Salud regionales.

En medio de esa controversia, Brasil puede tener tres balances diferentes el mismo día y a partir de las mismas fuentes, que son las autoridades sanitarias de los estados, una situación que ya fue criticada por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

(Con información de EFE)

-FUENTES:
https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/06/08/bolsonaro-habria-manipulado-la-cantidad-de-muertes-por-coronavirus-para-reportar-menos-de-1000-por-dia/
https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/06/09/el-tribunal-supremo-de-brasil-determino-que-el-gobierno-de-jair-bolsonaro-debe-divulgar-todos-los-dias-los-datos-completos-del-coronavirus/


Esto fue hace como unos 5 días, pero hasta hoy, ya llevan más de 850,000 casos confirmados y más 42,000 Fallecidos por COVID-19...
-Fuente:
https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6



WTH...!!! Es cierto que cada uno es responsable de su cuido; pero en realidad, es evidente que este Bolsonaro si se c@gó en casi todo Brasil... Lamentable...!!!   

[Chronikuz]

Hacete un favor y lee el decreto vetado y no sigas escribiendo sandeces.

Cuál, el 648?

[WolfHeart]

https://www.abc.es/sociedad/abci-llega-hospitales-rusos-primer-farmaco-anti-covid-202006121056_noticia.html

Ésta es muy buena news mirá Peque, excelente por ellos, y como nos hemos enterado, Rusia es el tercer país más afectado por el virus, después de Brasil y Estados Unidos. Pero, lo que si es bueno leer dentro de lo que cabe, aunque ojalá que no hubiesen muertes pues, que es algo utópico, tienen un número de fallecidos oficial relativamente bajo hasta hoy, por COVID-19 (8,864 según el Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU)), que es hasta cierto punto difícil de creer, ni ellos mismos se explican dicho fenómeno.

Con el fármaco que mencionan (Avifavir), ojalá les vaya muy bien a la larga. Digo esto porque, según la info., fue aprobado por las autoridades sanitarias cuando los ensayos clínicos estaban aún en marcha, pero la necesidad de ésta obliga a actuar rápido, a raíz de la enorme adversidad mundial en la que estamos.

[Indecent Noise]

Ha servido la cuarentena? Bukele a dado un plan? No verdad no seas ciego mono ese fanatismo chuco no los hace ver que la cuarentena o emergencia solo a sido gastadera y nada que evito el contagio.
Pero seguí pensando que el lord es la salvación.

Es que ningún país esta haciendo cuarentena para evitar contagio o erradicar el virus, el 70% de la poblacion mundial se va a contagiar, la cuarentena tiene otros fines cuando un virus se descontrola.

Vuelvo a repetir mucha ignorancia.....

[RX2100]

Es que ningún país esta haciendo cuarentena para evitar contagio o erradicar el virus, el 70% de la poblacion mundial se va a contagiar, la cuarentena tiene otros fines cuando un virus se descontrola.

Vuelvo a repetir mucha ignorancia.....

la cuarentena tiene como proposito bajar la curva rapida de contagios y muertes (digase miles de muertes) y que despues de eso se empieza una fase de desescalada por etapas como estan haciendo Espania Italia Alemania UK USA etc..que de hecho esta funcionando muy bien, ya volvieron las playas y negocios de turismo en Europa, la liga espaniola la italiana ect ya tuvieron sus primeras jornadas y asi poco a poco hasta la nueva normalidad, ahora lo que queda es contener los proximos focos de contagio (que los habra) pero de una forma focalizada.
estudios recientes hablan que se salvaron millones de vidas humanas en esos paises por causa de la cuarentena
pero venir a decir que no sirvio de nada es bastante ignorante siendo que las propias estadisticas dicen lo contrario
ahora que queda? pues hacer una fase de desescalada aqui en el salvador inteligente respetando las medidas de distanciamiento social y todas las de higiene, cosa que culturalmente es bastante dificil por la falta de sentido comun del latino en general ( es buena pregunta saber porque la cuarentena de 3 meses si funciono en Europa y en america latina no, por algo sera no?)

[WolfHeart]

Cadena Nacional
https://www.facebook.com/watch/?v=678268139687549   

[raiderek]

Otra vez me desgracié viendo la cadena 

Lo bueno es que al revisar twitter puedo corroborar las mentiras de Nayib 

[patrimansanares]

El mismo dijo que negocio con la sala, la corte, el fiscal, el mero de arena y empresarios en secreto.
Mostró la desgracia de honduras pero no la negligencia del asilo.
En ningún momento se dijo que las escuelas iban a abrir y el dijo que si.
Lo aprobado fue lo que se discutió en 5 días que según el no avanzaron y revisando es lo mismo.
Creo que el no lee lo que le envían sólo forma lo que Conan Castro le lleva sin ver su contenido.