Ok, ya estuve leyendo los ultimos post, desde el 'sarcasmo' de wolfheart y las respuestas que siguieron, aunque al principio no me parecio sarcasmo, pero si el dice que asi fue, entonces asi fue...
Lo que si es cierto es que mucha gente utiliza ese argumento, que porque no hay evidencia de que no existe algo, entonces es posible que si exista, y como bien contesto ernesto84, la carga de la prueba recae en quien lo afirma, ,,, sino, alguien puede probar que el unicornio azul no existe? o el ratoncito perez? Nadie tiene pruebas de su no existencia, pero igual nadie sensato va a decir que posiblemente si existan,,,, este argumento es de los mas utilizados por los religiosos, pero realmente se cae por si solo.....
Un saludo a todos, especialmente a los que estan en compania de un par de cervecitas,,,
