Tambien puedo decirlo de esta manera
Si no muestran evidencia concreta no pueden decir que saben que NO dios existe.
Pueden decir que tienen la fe que NO existe.
Lo primero es parcialmente cierto lo segundo es completamente falso, voy a empezar con lo segundo.
No creer en un dios no es una cuestion de fe, los que creen en dios son los creyentes, ellos son los que afirman un hecho positivo y sobre ellos esta la carga de probar un hecho que afirman. Los no creyentes analizan la evidencia y dado que no la encuentran convincente por las contradicciones, pasado historico de la religion, y un sin fin de detalles determinan que no es informacion valida que pruebe la exitencia de dios.
Con lo primero es parcialmente cierto porque los no creyentes o ateos no tienen una prueba contundente de que no existe dios, pero lo unico que los hara creer es la existencia de una prueba contundente lo cual no existe. EL ateismo es una respuesta a las afirmaciones de una religion, un ateo no afirma que tiene la verdad absoluta como si lo hacen los creyentes. Sin embargo a pesar de no tener una prueba concreta que dios no existe tenemos mucha mas evidencia que no existe a que existe.
Tampoco puedo probar de forma contundente que no existen las hadas, el raton de las almohadas, pie grande, etc... pero no necesito probarlo para no creer en ellos, ni necesito fe, simplemente no encuentro evidencia contundente de que ellos existan y dada las condiciones hay evidencia que son historias creadas por humanos.
