1min 46 seg... demasiado tiempo, basta decir "no me interesa" o incluso decir que no queres que te visiten mas porque no te interesa y listo, ya no van a visitarte (Y)
Si pero eso no te da la satisfacción que los hiciste pagar el costo de haberte despertado.
1min 46 seg... demasiado tiempo, basta decir "no me interesa" o incluso decir que no queres que te visiten mas porque no te interesa y listo, ya no van a visitarte durante una o dos semanas (Y)
jajajajaja y despues por andar de virguillos, el cachudo se les va ir a meter por una simple broma jajajaja.jajaja que venga ese hijueputa, lo voy a invitar al mismo cuarto donde tengo la fiesta con jesus, el hada de los dientes, santa claus, los gnomos, los pajaritos con motor en el culo y el resto de personajes imaginarios XD
jajaja que venga ese hijueputa, lo voy a invitar al mismo cuarto donde tengo la fiesta con jesus, el hada de los dientes, santa claus, los gnomos, los pajaritos con motor en el culo y el resto de personajes imaginarios XD
OMFG estoy llorando de al risa LOL
Yo les voy a poner musica de Ghost :trollface: porque aqui lo siguen a uno :@ como que buscan en la guia telefonica quien habla espanol porque de entrada le tocan la puerta y te empiezan a dar garabato sin preguntar.Ghost B.C - Year Zero (Lyric Video - HD) (http://www.youtube.com/watch?v=_Mbxe33BYW8#ws)
Ghost - Monstrance Clock 1080P (lyric video) (http://www.youtube.com/watch?v=VrWC3PnJjnE#ws)
:sur:
:sur: me llega que te gusste Ghost. el unico papa al que le tengo respeto.
jajaja que venga ese hijueputa, lo voy a invitar al mismo cuarto donde tengo la fiesta con jesus, el hada de los dientes, santa claus, los gnomos, los pajaritos con motor en el culo y el resto de personajes imaginarios XD
"cada quien sabe a quien adorar, no?"
Bueno y entonces por no dejan en paz a la gente no que tienen que ir a imponer sus creencias?
hoy mataron a un evangelizador... :sur: uno menos!!como fue? a quien mataron?
como fue? a quien mataron?
Yo soy testigo de Iron Maiden y Eddie es mi pastor :diablo:
(https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10468055_10154464241460483_7938088638011381827_n.jpg)
Yo soy testigo de Iron Maiden y Eddie es mi pastor :diablo:
Sabes que un profesor de cierta universidad donde estudiabamos dejo de escuchar metal porque en una de esas eddie se le aparecio y le pidio que matara a toda su familia jajajasi hubiera estado escuchndo mmusica de los pitufos un pitufo le hubiera dicho lo mismo... el tipo esta enfermo y no es lo que estab escuchando lo que desato su imaginacion.... eso o algun alucinogeno que no te conto que habia consumido.
si hubiera estado escuchndo mmusica de los pitufos un pitufo le hubiera dicho lo mismo... el tipo esta enfermo y no es lo que estab escuchando lo que desato su imaginacion.... eso o algun alucinogeno que no te conto que habia consumido.
NOOOOOOOoooooooooooooooooooo.... !!!
(inb4 otra guerra religiosa y tema cerrado)
¿Quien no a sido levantado en las mañanas de un domingo quizás el único día que puede dormir tarde por estas bienintencionadas pero insistentes personas y no a sabido como deshacerse de ellas con rapidez? no_noEstá bueno el videito... ejjejeejejeje!!! :rofl: :D
Miren en este vídeo como este tipo se las arregla para espantarlas rápido sin ser grosero. :trollface:
Trolleando a los Testigos de Jehová (http://www.youtube.com/watch?v=ydIGr4tTYLw#ws)
Sabes que un profesor de cierta universidad donde estudiabamos dejo de escuchar metal porque en una de esas eddie se le aparecio y le pidio que matara a toda su familia jajaja
gran trolleada la del video!
Lo que si veo es la cantidad de comentarios intolerantes cuando nada cuesta decir amablemente: no gracias, no tengo tiempo y digale a sus amigos que no me molesten.
Un conocido mando a hacer un sticker donde aclaraba que en su casa no estaban interesados en ningun mensaje religioso y me ha contado que santo remedio pasan de largo su casa.
En lo personal nunca me ha molestado que algun creyente religioso se me acerque a hablar de sus creencias aunque yo no las comparta, en fin si siento que es muy fastidioso o en verdad no ando de buenas claramente les dejo saber que no tengo ganas de escucharlos y ya, es que son escasos los loquitos que son necios y no entienden que uno no quiere escucharlos.
Pero yo prefiero tratar con alguien asi a que me aborde algun hdp con algun timo o peor aun algun cul$ro hijo de 60 000 p$tas de los que piensan que por que ellos son homosexuales uno tambien lo puede ser; a gente asi ya he estado tentado en no amagarles los balazos.
hablas de falta de tolerancia y despues decis que estas dispuesto a ofrecerle las balas a un homosexual :yao_ming:
gran trolleada la del video!
Lo que si veo es la cantidad de comentarios intolerantes cuando nada cuesta decir amablemente: no gracias, no tengo tiempo y digale a sus amigos que no me molesten.
Un conocido mando a hacer un sticker donde aclaraba que en su casa no estaban interesados en ningun mensaje religioso y me ha contado que santo remedio pasan de largo su casa.
En lo personal nunca me ha molestado que algun creyente religioso se me acerque a hablar de sus creencias aunque yo no las comparta, en fin si siento que es muy fastidioso o en verdad no ando de buenas claramente les dejo saber que no tengo ganas de escucharlos y ya, es que son escasos los loquitos que son necios y no entienden que uno no quiere escucharlos.
Pero yo prefiero tratar con alguien asi a que me aborde algun hdp con algun timo o peor aun algun cul$ro hijo de 60 000 p$tas de los que piensan que por que ellos son homosexuales uno tambien lo puede ser; a gente asi ya he estado tentado en no amagarles los balazos.
Una cosa es ser tolerante con que existan homosexuales, en fin lo que la gente haga con su trasero me vale chonga.
Pero que venga un homosexual a insinuarte mierdas sin que uno de pie a tales ofrecimientos puede sacar del cuadro a cualquiera.
Cai en cuenta que es broma a mi tambien me causo gracia el video; el resto de mi comentario era para abonar los demas comentarios acidos hacia la tolerancia religiosa de este thread.
No le veo la incoherencia por ningun lado ya que use la palabra: tentado yo creon que la intolerancia parte de las acciones: palabras, gestos, golpes, etc.
te estas ofreciendo la tierra prometida, un mundo de gente que es buena y un monton de basura reconfortante para que sigas viviendo una vida de miercoles con esa esperanza... que son capaces de desperdiciar domingos y actividades personales para salir a la calle a tocar puertas arrastrando a sus mujeres e hijos para repartir folletitos bajo el sol sin que te paguen un centavo y te quejas por que un hombre te encuentra sexualmente atractivo y tiene ganas de gozar y hacerte gozar junto a el??? vaya. sos tremendo con quien sos mas calmado. es tan simple como decirles "no soy gay, pero gracias por la oferta caballero" ahora date cuenta de tu incoherenciame llega la forma de pensar de jarp. sos groso sabelo.
y te quejas por que un hombre te encuentra sexualmente atractivo
:yao_ming: :yao_ming:
Muy bien, soy incoherente e intolerante, pero ya no desviemos mas el contexto del tema.
te lo voy a simplificar asi: cuanto tenes que rogar a una mujer para que permita que le des por atrás? :yao_ming: un gay te lo da sin tanta paja!(http://alltheragefaces.com/img/usercreated/4fd1cb3eeee41.png)
:) lú
te lo voy a simplificar asi: cuanto tenes que rogar a una mujer para que permita que le des por atrás? :yao_ming: un gay te lo da sin tanta paja! mejor gays y lesbianas que pedofilos y zoofilicos!
:) lú
:D :D :D :D
bueno no quiero profundizar mucho eso, menos voy a poder saber q decir si lo dice una cherita...
haha otro contexto
El Viejo Lin se declara catolico, y luego se preguntan porque se hace uno ateo :yao_ming:
estas son horas que esta pobre bicha tiene topado el inbox del foro de mensajes de perros hahahahahahh
con los ultimos post de intolerancia solo me recuerda al chiste,... "solo hay dos cosas en la vida que mas destesto en el mundo, uno el racismo y dos el negro HDGP que vive en la esquina." :yao_ming: :yao_ming:
gran trolleada la del video!
Lo que si veo es la cantidad de comentarios intolerantes cuando nada cuesta decir amablemente: no gracias, no tengo tiempo y digale a sus amigos que no me molesten.
Un conocido mando a hacer un sticker donde aclaraba que en su casa no estaban interesados en ningun mensaje religioso y me ha contado que santo remedio pasan de largo su casa.
En lo personal nunca me ha molestado que algun creyente religioso se me acerque a hablar de sus creencias aunque yo no las comparta, en fin si siento que es muy fastidioso o en verdad no ando de buenas claramente les dejo saber que no tengo ganas de escucharlos y ya, es que son escasos los loquitos que son necios y no entienden que uno no quiere escucharlos.
Pero yo prefiero tratar con alguien asi a que me aborde algun hdp con algun timo o peor aun algun cul$ro hijo de 60 000 p$tas de los que piensan que por que ellos son homosexuales uno tambien lo puede ser; a gente asi ya he estado tentado en no amagarles los balazos.
@todos
Coman lodo por abrir este tema lol
Ya sabia que de un pinche video ibamos a pasar a memes anti-religiosos, gente loca religiosa, ateos, culeros enclosetados, culeros afuera del closet, y gente que NOS VALE VERGA, POR FAVOR, APIADENSE Y CIERREN EL TEMA ANTES DE LLEGAR A LA PAGINA 5
lol
jajaja que venga ese hijueputa, lo voy a invitar al mismo cuarto donde tengo la fiesta con jesus, el hada de los dientes, santa claus, los gnomos, los pajaritos con motor en el culo y el resto de personajes imaginarios XDJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA
¿y porque no haces lo mismo que tu conocido? te pegas un sticker en las nalgas y ponete algo como "no estoy interesado en homosexuales" y asi ya no te van a seducir :yao_ming: no que hablas de ofrecerle balas. :p
:offtopic:
Hey jarparicio cuando ya confeses que sos jarp en "operacion resucitando a nabiki" publica todos los mp que los svdoggies te hayan mandado. ese si sera un tema que va a llegar a las 200 paginas. garantizado. :yao_ming:
no hay ni un solo mp aparte del de naruto... si me dieran permiso de publicar en el foro de ventas quizas algun comuno supiera quien soy. pero como la paty no me deja, pues no hay manera jaja asi que me toca ir a publicar mis cachivaches a otro lugar
El reglamento oficial del foro dice que tenes que tener 500 posts minimo para acceder a ventas, para evitar eso del oportunismo o que estafen a los demas comunos. Aun asi han habido casos de usuarios con miles de posts que se dan el coloron con algun mal negocio.
:shockd: a mi me parecio leer 100... pero bueh... seguiré transando en la cueva de jarparicioo quizas solicitaste el permiso a la persona equivocada...
o quizas solicitaste el permiso a la persona equivocada...
patty es la moderadora de ventas y compras, ahi awebo que le diera los permisos un moderador global.
nabiki reloaded... que se le hace!!!!
insistí por que en clasificados nadie va a ver lo que vendes. al menos en el foro, la venta sale en la home y alguien aunque sea por fregar va a leerlo.. pero bueh yo entiendo. seguiré publicando allá donde mando yo
¿Quien no a sido levantado en las mañanas de un domingo quizás el único día que puede dormir tarde por estas bienintencionadas pero insistentes personas y no a sabido como deshacerse de ellas con rapidez? no_no
Miren en este vídeo como este tipo se las arregla para espantarlas rápido sin ser grosero. :trollface:
Trolleando a los Testigos de Jehová (http://www.youtube.com/watch?v=ydIGr4tTYLw#ws)
Volviendo al tema creo que ya nos desviamos... :yao_ming:si pero su filosofia es rara por el simple hecho que si yo hago algo "bueno" (como predicar el reino de los cielos) porque estoy esperando un "premio" (la salvacion) realmente soy bueno? o simplemente estoy haciendo lo que hago por la vana promesa de un premio que solo voy a ver cuando me muera? (curiosamente solo lo vas a ver cuando ya no tengas oportunidad de venir a contarnos al resto de nosotros si era paja o no.)
En lo personal yo admiro a estas personas y no es que comparta sus creencias, admiro el hecho que esten dispuestas a sacrificar su tiempo y energias a evangelizar a personas que a veces los reciban mal o las critican como muchos de ustedes aqui y como mencionaron a pesar de todo eso siguen insistiendo. Y es porque ellos viven lo leen en la biblia. eso me recuerda a un personaje biblico NOE, que se burlaban de el o lo trataban mal al final cuando vino el diluvio esta gente tuvo su merecido y me imagino que en algun momento habran dicho "Si tan solo hubieramos escuchado a noe" . Solo digo en mi mente si lo que muchas iglesias y los testigo de jehova predican sobre una destruccion sea cierto todas esta personas que burlaban o los troleaban tendran la misma suerte que los del tiempo de NOE, y pienso que muchos de aqui se lamentaran no haber escuchado a los testigos de jehova o a otros. Asi que seria bueno no bromear con eso y para los que son escepticos dejen a los que si creen : ya que ellos si tienen algo porque creer y tienen una esperanza, mientras que muchos de nosotros solo vivimos un dia por dia sabiendo que algun dia moriremos y hasta ahi llegamos..
si pero su filosofia es rara por el simple hecho que si yo hago algo "bueno" (como predicar el reino de los cielos) porque estoy esperando un "premio" (la salvacion) realmente soy bueno? o simplemente estoy haciendo lo que hago por la vana promesa de un premio que solo voy a ver cuando me muera? (curiosamente solo lo vas a ver cuando ya no tengas oportunidad de venir a contarnos al resto de nosotros si era paja o no.)
Volviendo al tema creo que ya nos desviamos... :yao_ming:Por que asumis que "evangelizar" es algo bueno? Y otro el hecho de insistir en una conducta no te hace digno de admirar. Incluso en un extremo esa conducta comienza a hacer algo de preocupación para ejemplos un TOC.(trastorno obsesivo compulsivo) así que tus argumentos de perseverancia y de "evangelización" resultan nada mas que puras falacias.
En lo personal yo admiro a estas personas y no es que comparta sus creencias, admiro el hecho que esten dispuestas a sacrificar su tiempo y energias a evangelizar a personas que a veces los reciban mal o las critican como muchos de ustedes aqui y como mencionaron a pesar de todo eso siguen insistiendo. Y es porque ellos viven lo leen en la biblia. eso me recuerda a un personaje biblico NOE, que se burlaban de el o lo trataban mal al final cuando vino el diluvio esta gente tuvo su merecido y me imagino que en algun momento habran dicho "Si tan solo hubieramos escuchado a noe" . Solo digo en mi mente si lo que muchas iglesias y los testigo de jehova predican sobre una destruccion sea cierto todas esta personas que burlaban o los troleaban tendran la misma suerte que los del tiempo de NOE, y pienso que muchos de aqui se lamentaran no haber escuchado a los testigos de jehova o a otros. Asi que seria bueno no bromear con eso y para los que son escepticos dejen a los que si creen : ya que ellos si tienen algo porque creer y tienen una esperanza, mientras que muchos de nosotros solo vivimos un dia por dia sabiendo que algun dia moriremos y hasta ahi llegamos..
Solo digo en mi mente si lo que muchas iglesias y los testigo de jehova predican sobre una destruccion sea cierto todas esta personas que burlaban o los troleaban tendran la misma suerte que los del tiempo de NOE, y pienso que muchos de aqui se lamentaran no haber escuchado a los testigos de jehova o a otros.
Volviendo al tema creo que ya nos desviamos... :yao_ming:Es que es bueno que crean en lo que les de la gana, pueden creer que cagar de cabeza genera mana para jehova, pero ya que vengan cada dia a joder con lo mismo y obliguen a otros a creer eso, ya deja de ser "admirable" volviendose una molestia y una falta de respeto para todos.
En lo personal yo admiro a estas personas y no es que comparta sus creencias, admiro el hecho que esten dispuestas a sacrificar su tiempo y energias a evangelizar a personas que a veces los reciban mal o las critican como muchos de ustedes aqui y como mencionaron a pesar de todo eso siguen insistiendo.
respondiendo lo que puso goomba (perdon pero la compu en la q estoy q es de mi trabao no me deja usar la opcion citar)
si pero su filosofia es rara por el simple hecho que si yo hago algo "bueno" (como predicar el reino de los cielos) porque estoy esperando un "premio" (la salvacion) realmente soy bueno? No. para mi y la logica me lo dice no solo es eso, claro tu puedes predicar y evalizar esto y lo otro.. pero realmente vives lo que enseñas? o pones en practica lo que aprendes?... solo por poner un ejemplo la biblia dice q no debes matar.. una persona puede predicar y pregonar que es alguien culto.. pero en su vida privada no sabemos que es lo q hace o si es un asesino. a simple vista uno puede decir que esa persona es buena o honrada... pero de dios nadie se esconde y mucho puede hacer pero al final es inutil.
********************
o simplemente estoy haciendo lo que hago por la vana promesa de un premio que solo voy a ver cuando me muera? (curiosamente solo lo vas a ver cuando ya no tengas oportunidad de venir a contarnos al resto de nosotros si era paja o no.)
Eso mi amigo se llama fe.. creen en algo que no saben si se va a cumplir. por eso dije en el anterior post , que no comparto muchas de sus creencias pero admiro a varios de ellos que ven a dios como algo real , lo tienen presente en cada aspecto de su vida.. y creen ciegamente que el en algun punto les dara vida eterna y sin peligros de nada... claro como en toda organizacion o religion hay muchas personas que manchan el nombre de dios con su comportamiento e hipocercia ... y recuerda que dios pueed leer tu corazon y sabe si estas haciendo algo porque realment crees en ello o solo por el simple hecho que quieres algo... y es ahi donde entra lo que te dije hace un momento de que si vive lo que enseñan
Muchos han sacado a relucir sus preferencias y fantasias sexuales..
Para que complicarse, basta con ser cortes y decirles que no estas interesado en escucharlos.
Sent from my BlackBerry Q10 using Tapatalk
El problema es que yo he hecho eso y quizas ellos lo toman como que todavia tienen una oportunidad y ahi siguen casi todas las semanas jodiendo.
Tas hablando de los testigos de jehova, o de culeros en tu colonia? :rofl:
POR FAVOR, SE LOS RUEGO DE RODILLAS, CIERREN EL TEMA que aqui se viene la correntada de heces.
si pero su filosofia es rara por el simple hecho que si yo hago algo "bueno" (como predicar el reino de los cielos) porque estoy esperando un "premio" (la salvacion) realmente soy bueno? No. para mi y la logica me lo dice no solo es eso, claro tu puedes predicar y evalizar esto y lo otro.. pero realmente vives lo que enseñas? o pones en practica lo que aprendes?... solo por poner un ejemplo la biblia dice q no debes matar.. una persona puede predicar y pregonar que es alguien culto.. pero en su vida privada no sabemos que es lo q hace o si es un asesino. a simple vista uno puede decir que esa persona es buena o honrada... pero de dios nadie se esconde y mucho puede hacer pero al final es inutil.y porque te fuiste por la tangente? nada que ver con lo que estoy hablando, si haces algo por la promesa de una recompensa (ficticia o no) no estas ayudando a nadie mas que a vos mismo, o si como decis vos "vivis" lo que dice la biblia porque la biblia dice que si sos obediente te van a dar un premio (puro bichito)... que merito hay en eso? es simplemente algo que haces para una recompensa, no tiene nada de noble ni de trascendental.
********************
Eso mi amigo se llama fe.. creen en algo que no saben si se va a cumplir. por eso dije en el anterior post , que no comparto muchas de sus creencias pero admiro a varios de ellos que ven a dios como algo real , lo tienen presente en cada aspecto de su vida.. y creen ciegamente que el en algun punto les dara vida eterna y sin peligros de nada...curioso como es que en todo momento de tu vida necesitas PRUEBAS para hacer algo, necesitas que tus ojos te digan que el piso adelante de vos es seguro para caminar, necesitas saber que tenes papel higienico para cagar, necesitas saber que te van a pagar al final de mes, necesitas saber que tu familia esta bien. para TODO necesitas pruebas, excepto para el supuesto premio mas grande de todos: la mal llamada salvacion eterna, lo mas triste de todo es que si compras un lotin y te timan, podes reclamar y advertirle al resto de gente que es un timo, pero con la casaca de la salvacion? como haces para decirles que era un timo?
y recuerda que dios pueed leer tu corazon y sabe si estas haciendo algo porque realment crees en ello o solo por el simple hecho que quieres algo... y es ahi donde entra lo que te dije hace un momento de que si vive lo que enseñan
(http://mysteryoftheinquity.files.wordpress.com/2013/03/tumblr_mjpzv4jwoi1s1ux35o1_500.gif?w=950)ya la cagan ya invocaron al anticristo ustedes.
pero se que existe un dios que me ve y jusga mis acciones[/b]como lo SABES?
Si no muestran evidencia concreta no pueden decir que saben que dios existe.
Pueden decir que tienen la fe que NO existe.
yo no quiero convencer a nadie, yo pregunto por un razonamiento valido a lo que esta hablando.
asi que ya saben que ninguno va a convencer al otro de lo contrario por mas "pruebas" que presenten!!!
Tambien puedo decirlo de esta manerano, ese es un error de logica, el que tiene la responsabilidad de probar la existencia de algo es aquel que afirma que existe, no el que dice que no existe, el que dice que no existe, por definicion no puede probarlo (porque eso implicaria que SI existe), lo cual es un punto muerto y algo que NO se tiene ni se puede hacer.
Si no muestran evidencia concreta no pueden decir que saben que NO dios existe.
Pueden decir que tienen la fe que NO existe.
Si no muestran evidencia concreta no pueden decir que saben que NO dios existe.mostrame evidencia de que los dragones no existen? zeuz? osiris? tlaloc? etc? segun tu logica todo eso si existe
esto ya se volvio una lucha entre
creyentes vs no creyentes
amd vs intel
arena vs fmln
linux vs windows
pupusas de maiz vs pupusas de arroz
g00mba vs necrolancer, virgulilla y enigma (en vaca)
asi que ya saben que ninguno va a convencer al otro de lo contrario por mas "pruebas" que presenten!!!
ni siquiera el chucho pudo convecerlos de no llegar a la pagina 5 y ahora ya van 7...
Tambien puedo decirlo de esta manera
Si no muestran evidencia concreta no pueden decir que saben que NO dios existe.
Pueden decir que tienen la fe que NO existe.
Perdon goomba no habia comprendido tu pregunta anteriormente. creeo que tu duda o escepticismo radica en el simple hecho de que no conoces las bases biblicas.. no estoy diciendo que soy alguien cristiano pero como le dije al doggy me gusta leer y he leido muchos pasajes de la biblia para que nadie me venga a dar paja y torcer lo que dice la biblia...ahh pero si las conozco, muy bien. te pregunto, quien te garantiza a vos que tus bases biblicas son ciertas? yo no vengo a torcer nada, yo solo te pregunto, tenes vos CERTEZA de que lo que esta ahi es cierto para comenzar?
te respondo: tu dices: no estas ayudando a nadie mas que a vos mismo. Claro que lo hacen estas persona. La biblia les manda a ellos a que prediquen y enseñen a otros los mandamientos biblicos y es por eso que con regularidad van de casa en casa. al final te ayudas a ti porque haces lo que dice la biblia y ayudas a otros a que la comprendan y la pongan en practica.si pero tambien cuando voy a comprar una hamburguesa, la persona que me lo esta vendiendo me esta haciendo un bien (voy a comer) y yo a el(le van a pagar por darme el servicio) es completamente logico, pero no tiene nada de santo ni purificador, ni redentor, ni se va a ir al cielo por haberme vendido una hamburguesa es simplemente una transaccion. yo hago algo porque espero una recompenza, asi de sencillo.
Tu dices la biblia dice que si sos obediente te van a dar un premio (puro bichito)... que merito hay en eso? Para mi mucho porque eres obediente a dios y haces lo que el te dice, si alfinal sera cierto que te daran vida eterna o no ya es cuestion de fe..no entendes verdad? que es lo que te hace bueno si lo unico que estas haciendo es una obra porque eventualmente te van a pagar (supuestamente)
porque estas personas estan dispuestas a entregar su vida y morir creyendo en algo que para ellas es real cuando no para todos lo es . y si a si lo fuese seria una gran recompensa y les doyel merito porque creyeron cuando nadie lo hacia....hay una palabra para eso... se llama DEMENCIA.
como dije es cuesntion de percepcion, yo no soy quien para decirte que hagas X cosa, es tu vida tu cree lo que queras creer. y si no crees en algo como dios, es tu decicion y nadie deberia de jusgarte O BURLARSE por eso.no es cuestion de percepcion, es cuestion de que tanto has reflexionado honestamente sobre lo que crees.
OMFG
NO
SE PUEDE
PROBAR
UN
NEGATIVO
"Proba que NO existe pues!"
Vaya pues, proba que Zeus no existe pues!
O que nada NO existe pues!
OMFG
QUE NIVEL DE DENSIDAD CEREBRAL POSEEN ALGUNOS AQUI!??!!?
PUEDEN LEER?
PUEDEN ENTENDER LA VIDA?
QUE PUTAS HACEN ROBANDOLE OXIGENO A LA GENTE QUE SI ES UTIL A LA HUMANIDAD?!?!?!
.... pero bueno.
Asi es la vida.
El sentido comun es el menos comun de los sentidos.
La gente prefiere ficcion a la realidad que es aun mas vasta y dificil de entender por lo genial que es.
Ya por favor, por piedad, no lleguen a la pagina 9 con mas basura.
Les explico el porque la peticion de cerrar el tema:
Bill Nye, estaba haciendo debates a cada rato con gente que REFUTABA el calentamiento global.
Eso lo que hizo, fue crear un efecto de tiro por la culata, porque en vez de mostrarle al planeta entero "VEAN Q TONTO SE VE EL QUE NIEGA EL CALENTAMIENTO GLOBAL LOL" termino dandole VOLUMEN, una VOZ a los que la niegan.
Otra vez volvieron a invitar a Bill Nye a mas debates y su SABIA respuesta fue: No.
Y se dedico mejor a seguir enseñando hechos que la mayoria ahora entiende y acepta (aunque aceptarlo es irrelevante, son HECHOS) y los tontos? callados ya sin volumen y la gente ahora se RIE de ellos.
Hagamos lo mismo del sabio Bill Nye the science guy. Ignoren a la gente que cree en gatonejos, brujas y marcapasos magicos.
Les refiere al Concilio, la historia de los que se levantaron en un movimiento reuniendo gente y luego de que pasó la euforia, el movimiento se acabó. Entonces hace un planteamiento lógico, si el movimiento de Jesucristo es de Dios, nadie lo para, pero, si no, al igual que los otros, se terminará y termina su alocución con la frase que es el tema de hoy: “no seáis tal vez hallados luchando contra Dios.” Meditemos en algo que hemos dicho de muchas formas en estas meditaciones: muchos se recrean hablando mal de iglesias cuyo crecimiento y aumento de miembros es más que evidentes, evidenciando además, las señales que dijo Jesucristo que acompañaban a la Palabra. Hoy hacemos nuestras las palabras de Gamaliel, y advertimos que si siguen con esa actitud *podrían ser hallados luchando contra Dios*. A Saulo, antes de ser Pablo, le pasó: el Señor lo sorprendió luchando contra el Creador. La sabiduría de Gamaliel, hoy nos da una lección muy importante: Dios la usó para cerrar la boca de muchos, pero, por favor lo más importante es que además, ‘se suban al barco de Cristo’.
Tu dices la biblia dice que si sos obediente te van a dar un premio (puro bichito)... que merito hay en eso? Para mi mucho porque eres obediente a dios y haces lo que el te dice, si alfinal sera cierto que te daran vida eterna o no ya es cuestion de fe.. porque estas personas estan dispuestas a entregar su vida y morir creyendo en algo que para ellas es real cuando no para todos lo es . y si a si lo fuese seria una gran recompensa y les doyel merito porque creyeron cuando nadie lo hacia....
Hagamos lo mismo del sabio Bill Nye the science guy. Ignoren a la gente que cree en gatonejos, brujas y marcapasos magicos.
Voy a citar a un personaje bíblico que no compartía la enseñanza cristiana (como muchos aqui), sin embargo creia en dios, pero... no se valió de eso para presentar un argumento sumamente lógicoeso no es logico, es una suposicion que si es de dios nadie lo para. el cristianismo lleva dos siglos, el culto al panteon greco-romano fue vigente por mas de DIEZ siglos. decime vos si en realidad eso aplica o no.
(http://media.tumblr.com/tumblr_m850vrkYKu1r6f8ac.gif)
eso no es logico, es una suposicion que si es de dios nadie lo para. el cristianismo lleva dos siglos, el culto al panteon greco-romano fue vigente por mas de DIEZ siglos. decime vos si en realidad eso aplica o no.ya dijiste... el cristianismo, pero la existencia de dios?
Y nunca han pensado que si uno es Dios o parte de el?
Uta mejor voy a ver LOST.
En realidad el problema no es tanto discutir si no la forma de discutir.
Si tu le decis a una persona OMG estudia, aprende, ignorante bla bla bla lo unico que haces es ponerlo a la defensiva y por supuesto no te va a escuchar ni pio.
Y nunca han pensado que si uno es Dios o parte de el?jajajajaja que zarcasmo.... Lost es buena pero se disparo mucho al final :(
Uta mejor voy a ver LOST.
si pero su filosofia es rara por el simple hecho que si yo hago algo "bueno" (como predicar el reino de los cielos) porque estoy esperando un "premio" (la salvacion) realmente soy bueno? o simplemente estoy haciendo lo que hago por la vana promesa de un premio...
aun asi la gente es necia, escuchan relatos de gente que "murio y volvio a la vida" y cuentan lo que se siente estar muerto y cosas asi, con lo que estos testigos de nada se aprovechan y meten el cuento de que existe el infierno contado por esas personas.
El problema es que la mayoría de religiones actuales en lugar de crear una filosofía religiosa moderna, acorde con la ciencia, prefieren basarse en libros mitológicos escritos hace miles de años por gente que acorde al desarrollo tecnológico de entonces creía ciegamente en cosas falsas e irreales.
Amiwo GeoxMaxter:
- Busca educacion superior (universidad)
- Aprende otro idioma
- Visita otros paises
- Aprende sobre ciencia
- Bota el pensamiento de antaño de granjeros.
- Se feliz conociendo el hecho de que la realidad supera CUALQUIER ficcion creada por simples humanos.
Fe no es creer en algo que no sabes si se va a cumplir, fe es creer en algo sin evidencia.
Fe es creer sin evidencia, simplemente porque se te exigen que lo creas.
si haces algo por la promesa de una recompensa (ficticia o no) no estas ayudando a nadie mas que a vos mismo, o si como decis vos "vivis" lo que dice la biblia porque la biblia dice que si sos obediente te van a dar un premio (puro bichito)... que merito hay en eso?
mostrame evidencia de que los dragones no existen? zeuz? osiris? tlaloc? etc? segun tu logica todo eso si existe
A lo que yo voy es que es ridiculo pedir comprobacion cientifica para la existencia de una deidad, no se puede ya de por si.
cierren el tema! :cry:
La ciencia no tiene ninguna cabida en las religiones, con el metodo cientifico podes comprobar la ausencia de un fenomeno, o en su opuesto la existencia.En realidad si debería tener cabida la ciencia, por ejemplo la historia... de lo contrario muchos personajes biblicos serían ficción, pero la historia confirma y tiene registros de su existencia.
A lo que yo voy es que es ridiculo pedir comprobacion cientifica para la existencia de una deidad.
Son cuestiones bien aparte, es lo unico.
A todo esto segun la teoria del multiverso hay una realidad don tlaloc, zeus y goomba son amigos y salen a joder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse (http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse)
La ciencia no tiene ninguna cabida en las religiones, con el metodo cientifico podes comprobar la ausencia de un fenomeno, o en su opuesto la existencia de un fenomeno especifico.
A lo que yo voy es que es ridiculo pedir comprobacion cientifica para la existencia de una deidad, no se puede ya de por si.
Son cuestiones bien aparte, es lo unico.
En realidad si debería tener cabida la ciencia, por ejemplo la historia... de lo contrario muchos personajes biblicos serían ficción, pero la historia confirma y tiene registros de su existencia.
Pero la ciencia no ha sido exacta en todo... al igual que la religión, pero como ha dicho charlietwo, es porque ha sido interpretación del ser humano y lo mismo pasa con la ciencia, verdad que no todos los cientificos creen lo mismo? En esa discrepancia radican a veces las cosas que dice la ciencia vs lo que lo dice la religión
la historia no es una ciencia man, jajajajasi que estas mal necro
En realidad si debería tener cabida la ciencia, por ejemplo la historia... de lo contrario muchos personajes biblicos serían ficción, pero la historia confirma y tiene registros de su existencia.
Pero la ciencia no ha sido exacta en todo... al igual que la religión, pero como ha dicho charlietwo, es porque ha sido interpretación del ser humano y lo mismo pasa con la ciencia, verdad que no todos los cientificos creen lo mismo? En esa discrepancia radican a veces las cosas que dice la ciencia vs lo que lo dice la religión
si que estas mal necro
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia (http://es.wikipedia.org/wiki/Historia)
En realidad si debería tener cabida la ciencia, por ejemplo la historia... de lo contrario muchos personajes biblicos serían ficción, pero la historia confirma y tiene registros de su existencia.
Pero la ciencia no ha sido exacta en todo... al igual que la religión, pero como ha dicho charlietwo, es porque ha sido interpretación del ser humano y lo mismo pasa con la ciencia, verdad que no todos los cientificos creen lo mismo? En esa discrepancia radican a veces las cosas que dice la ciencia vs lo que lo dice la religión
si que estas mal necro
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia (http://es.wikipedia.org/wiki/Historia)
In opposition to the claims of history as a social science, historians such as Hugh Trevor-Roper, John Lukacs, Donald Creighton, Gertrude Himmelfarb and Gerhard Ritter argued that the key to the historians' work was the power of the imagination, and hence contended that history should be understood as an art. French historians associated with the Annales School introduced quantitative history, using raw data to track the lives of typical individuals, and were prominent in the establishment of cultural history (cf. histoire des mentalités). Intellectual historians such as Herbert Butterfield, Ernst Nolte and George Mosse have argued for the significance of ideas in history. American historians, motivated by the civil rights era, focused on formerly overlooked ethnic, racial, and socio-economic groups. Another genre of social history to emerge in the post-WWII era was Alltagsgeschichte (History of Everyday Life). Scholars such as Martin Broszat, Ian Kershaw and Detlev Peukert sought to examine what everyday life was like for ordinary people in 20th-century Germany, especially in the Nazi period.
Aunque la historia es un tipo de ciencia con seguridad necro se referia a las ciencias naturales.pollo, pero yo no me mencionado el aspecto divino o espiritual. Si la historia me dice que un tal Jesus existió y otros libros a excepción de la biblia y culturas no cristianas hablan tambien de ese Jesús, quiere decir que ese Jesús existió, fue real... pero solo me hablará del tal como un hombre en los registros.
Pero el hecho que la religion y la biblia tengan un aspecto historico que estudiar no le da cabida en la ciencia. La historia estudia el aspecto historico (perdon por la redundancia) basado en evidencias mas no reconoce el aspecto divino o espiritual de la biblia
Es lamentable leer como fácilmente alguien despotrica contra otro por su fe o por lo que cree. Sin embargo independientemente de lo que crean o no; al final de esta vida cada uno nos enfrentaremos a una terrible realidad. LA ETERNIDAD y alli pues se darán cuenta aquellos cuan equivocados estaban, pero sera demasiado tarde. El Señor Jesucristo toco ese punto cuando hablo de la historia del hombre rico y Lazaro.
¿Que son puros cuentos?
Esta bien, nadie se moleste por los agnosticos o los ateos... la palabra de Dios dice "no es de todos la fe". A los que son creyentes les digo: Dios no se esfuerza por demostrar su existencia, no le interesa, ni lo necesita. Como creyentes tampoco necesitamos entrar en un debate cientifico sobre su existencia. Equivocados estan aquellos que para creer en cosas espirituales necesitan evidencia cientifica, como equivocados estan tambien estos otros que intentan encontrar dichas evidencias para convencer a los que no creen.
No funciona así amigos.
Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura; y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente. (1 Corintios 2:14)
De tal manera que cualquier discucion sobre la existencia o no existencia de Dios no va a llegar a nada ya que como dijo will salgado.. no se puede mesclar el sebo con la manteca.
Pero eso si, creanlo o no.. Un dia enfrentaran esa terrible realidad.
pollo, pero yo no me mencionado el aspecto divino o espiritual. Si la historia me dice que un tal Jesus existió y otros libros a excepción de la biblia y culturas no cristianas hablan tambien de ese Jesús, quiere decir que ese Jesús existió, fue real... pero solo me hablará del tal como un hombre en los registros.
Ahora bien, la religión me dice que ese Jesús era el hijo de dios y que hacia cosas extraordinarias... allá yo si las creo y uno el hecho de la que la historia me dice que existió.
pollo, pero yo no me mencionado el aspecto divino o espiritual. Si la historia me dice que un tal Jesus existió y otros libros a excepción de la biblia y culturas no cristianas hablan tambien de ese Jesús, quiere decir que ese Jesús existió, fue real... pero solo me hablará del tal como un hombre en los registros.
Ahora bien, la religión me dice que ese Jesús era el hijo de dios y que hacia cosas extraordinarias... allá yo si las creo y uno el hecho de la que la historia me dice que existió.
La historia no es la fuente mas confiable de hechos, sin embargo es lo mejor que tenemos.
Ya has oido el dicho ¨la historia la escriben los ganadores¨
Quizás se refiere a que no es una ciencia exacta, constantemente esta en evolución incluso lo que ya se daba por hecho.Si, hay ciencias inexactas. Y como te dije, tambien las religiones son y han sido inexactas... pero solo por eso una o ambas con cuestionables? Te voy a mencionar un ejemplo muy reciente donde la ciencia falló y los escritos biblicos tenian la razon:
Es que precisamente la ciencia y la historia han puesto en evidencia como improbables o falsas buena parte de las historias bíblicas desde el diluvio universal hasta la esclavitud en Egipto y muchas cosas mas, hasta el momento solo un muy pequeño porcentaje a sido avalado por alguna prueba histórica.
desde cuando y por qué surgió la idea de la existencia de dios? no fue suficiente la ciencia?la idea de un ser superior es tan antigua como la humanidad misma, el humano tenia que encontrar explicacion al rayo, a los terremotos, a las desgracias y su explicacion al no entender nada fueron los seres sobrenaturales. la ciencia esta continuamente empujando a la supersticion a una esquina cada vez mas pequeña, antes las enfermedades eran demonios ahora son bacterias, virus y desordenes geneticos, antes los terremotos eran la ira de dios, ahora son placas tectonicas moviendose, eventualmente la ciencia va a desplazar toda esa mitologia cristiana.
Y nunca han pensado que si uno es Dios o parte de el?https://www.youtube.com/watch?v=y8v_m6ZqLTw (https://www.youtube.com/watch?v=y8v_m6ZqLTw)
Uta mejor voy a ver LOST.
Si creo que es cierto. y como te dije a ti, tu puedes creer lo que se te de la regalada gana.. pero no por eso te van a juzgar , tu eres dueño de tu vida cree en lo que queras creer.. yo no necesito que alguien me diga lo que tengo que hacer en especial una persona atea porque yo soy el unico responsable de culturisarme o educarme en especial en estos temas. como te dije yo no estoy aqui para darte pruebas o hacerte creer lo que yo creo.yo no te estoy intentando convencer de nada, yo solo preguntando estoy. raro que contestes con el higado, se mira como que te quedaste sin argumentos.
Son cosas muy diferentes.. el te esta dando de hartar.. ellos te enseñan algo que "para ellos" te dara vida y depende de ti si creer o no al final a mi y a ellos les da igual pero su obligacion como tu lo dices es esa. y si tienes razon ellos lo hacen porque les daran una recompensa y cuando dije que es de admirar me referia al hecho que no saben si su recompensa es cierta pero ellos ahi estan sacrficando su tiempo y energiasno, no son diferentes. y no, no es de admirar, es de sentir pena por ellos, por tener conviccion en algo que nadie sabe si es cierto.
La ciencia no tiene ninguna cabida en las religiones, con el metodo cientifico podes comprobar la ausencia de un fenomeno, o en su opuesto la existencia de un fenomeno especifico.la ciencia trata de entender y explicar la Realidad y los fenomenos que en ella pasan, al decir que dios esta fuera del alcance de la ciencia estas diciendo que dios esta fuera de la realidad. lo cual es razonable pensarlo.
A lo que yo voy es que es ridiculo pedir comprobacion cientifica para la existencia de una deidad, no se puede ya de por si.
\
tus amenazas no lo hacen mas creible. que merito tiene un dios que necesita de amenazas para que crean en el?
Pero eso si, creanlo o no.. Un dia enfrentaran esa terrible realidad.
Y ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios por medio de la sabiduría; agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. ( 1 Corintios 1:21)demostrame que lo que estas diciendo es cierto y te creo, asi de sencillo, deja de hablar de la biblia como que es el arregla todo. demostramelo y creo.
Es normal que los que no creen vean todo esto como locura. Pero eso no cambia la realidad en la eternidad. La biblia les llama a estos casos "dos veces muertos".
Me pregunto, si la biblia no existiera, donde quedaria la disque existencia de DIOS y esa vida eterna?, o veamos que tal aquellas personas que no saben de la biblia, acaso ese DIOS de "misericordia" les daria "vida eterna" o los condenaria al "INFIERNO", por no "conocerlo". :dumb:es que no es la biblia la que por ley te hace pensar en la existencia de dios
pollo, pero yo no me mencionado el aspecto divino o espiritual. Si la historia me dice que un tal Jesus existió y otros libros a excepción de la biblia y culturas no cristianas hablan tambien de ese Jesús, quiere decir que ese Jesús existió, fue real... pero solo me hablará del tal como un hombre en los registros.
Ahora bien, la religión me dice que ese Jesús era el hijo de dios y que hacia cosas extraordinarias... allá yo si las creo y uno el hecho de la que la historia me dice que existió.
Me pregunto, si la biblia no existiera, donde quedaria la disque existencia de DIOS y esa vida eterna?, o veamos que tal aquellas personas que no saben de la biblia, acaso ese DIOS de "misericordia" les daria "vida eterna" o los condenaria al "INFIERNO", por no "conocerlo". :dumb:
Si hay evidencia cientifica, pero no de todo. Y tambien la biblia habla de hechos que la ciencia luego comprobó... por eso pienso que si son cosas que hasta cierto punto si deben ir de la mano.
Si, hay ciencias inexactas. Y como te dije, tambien las religiones son y han sido inexactas... pero solo por eso una o ambas con cuestionables? Te voy a mencionar un ejemplo muy reciente donde la ciencia falló y los escritos biblicos tenian la razon:
La tierra era plana y era sostenida por elefantes, tortugas o hercules...sADASGHDGFAhgsfsD
Esa no es gran cosa los griegos ya planteaban que la tierra era redonda incluso lo comprobaron 3 siglos antes de cristo.Pero fijate que si no fuera por la ciencia yo no creeria en un ser superior al cual llamo dios, y en algunos ha pasado lo contrario... la religión o hasta la misma biblia los ha hecho dudar o simplemente no creer en la existencia de él (creo que g00mba la vez pasada en otro post mencionaba esto ultimo)
http://es.wikipedia.org/wiki/Tierra_esf%C3%A9rica (http://es.wikipedia.org/wiki/Tierra_esf%C3%A9rica)
En realidad unos pocos aciertos para el cumulo de errores y desaciertos que tiene es muy poco.
Aunque la verdad yo si creo que existió aunque sus enseñanzas fueron enormemente deformadas por el catolicismo cosa que si esta completa e históricamente comprobada y podes encontrar fácilmente al ver como en los diferentes concilios ecuménicos se establecía cosas como la trinidad, la santidad de maría y otros dogmas que los católicos actuales tienen como dogmas y que fueron decididos bajo votación y debate por un grupo de hombres.EXACTO!!! y fijate que el catolicismo es de las religiones cristianas mas antiguas por lo tanto debería enseñar las raices de este, pero no lo hace.
Pero fijate que si no fuera por la ciencia yo no creeria en un ser superior al cual llamo dios, y en algunos ha pasado lo contrario... la religión o hasta la misma biblia los ha hecho dudar o simplemente no creer en la existencia de él (creo que g00mba la vez pasada en otro post mencionaba esto ultimo)
EXACTO!!! y fijate que el catolicismo es de las religiones cristianas mas antiguas por lo tanto debería enseñar las raices de este, pero no lo hace.
La mejor forma que he yo encontrado es que uno no debería hacer las cosas simplemente por una mera recompensa, y por lo general nadie tiene la resistencia para lograr hacer algo por el simple hecho de la visión de una recompensa.mira y seria mucho pedirte que fueras mas claro y conciso con lo que queres decir? por favor aprende un poco a sintetizar tus ideas.
Es mejor y más natural hacer las cosas por amor a aquellos que tienen algo que ver en la vida de uno y que directamente podemos afectar, comenzando por la gente de nuestro propio círculo, y después el para resto de una forma general hasta donde se pueda. Eso es todo lo que tenemos y que podemos alcanzar, y si no se hace por amor, y por el bien común y propio como la recompensa en si misma pero sin la actitud de ser simplemente mejor que los demás sino que dar todo lo que se tiene, entonces ya de por sí sería suficientemente difícil pero posible y daría beneficios reales demostrados.
Por lo menos haciendo las cosas con preocupación sincera y sin buscar hacer las cosas simplemente por un premio uno sabe que no tiene intereses ocultos y que ha dado todo el beneficio que pudo mientras estuvo vivo, y seguiría siendo una actitud digna para un buen premio eterno. Hasta ese punto y dando lo que uno tiene según sus habilidades y personalidad el premio sería real y compartido con los demás, y en lo que respecta a toda una vida no hay mucho más que pedir, hablando colectivamente y sin tomar en cuenta la forma de ser y las necesidades de cada uno.
No me he quedado sin argumentos.. tengo mucho que decir pero para que? al final es como golpear al aire... algo que no me va a llevar a nada y de nada me sirve... y si para ti eso es contestar con el higado...shh estamos mal ahi goomba...sigo esperando que me razones con argumentos entonces.
y si estamos con las preguntas dejame hacerte una a ti... que es lo que tu crees? y xq?creo en que TENES QUE PENSAR VOS MISMO, no irte a un libro a buscar la respuesta a la vida el universo y todas las cosas.
Las religiones pueden ser peligrosas cuando causan a la humanidad a matar gente, a coartarle sus derechos, a reprimir sus libertades de pensamiento de actuacion y de ser ellos mismos cual mama naturaleza nos ha diseñado de forma caotica y sin reglas mas que las del mismo universo.Muy bien dicho chuchito, pero guardarla en la privacidad de nuestras cabezas... por que? Una cosa es expresarlas, como todos lo hemos hecho aqui y otra cosa es imponerlas a otros, cosa que nadie quiere.
Asi de que cuidado con la religion y espiritualidad, cipotes.
Es un arma de doble filo que puede ser excelente o lo peor, y lo mas saludable y conciente, es guardarla en la privacidad de nuestras cabezas y seguir respetando el curso de lo natural: La diversidad de pensamiento.
Muy bien dicho chuchito, pero guardarla en la privacidad de nuestras cabezas... por que? Una cosa es expresarlas, como todos lo hemos hecho aqui y otra cosa es imponerlas a otros, cosa que nadie quiere.
Yo no trato de convencerte ni a vos ni a nadie Goomba.. solo opino haciendo unso de mi derecho en este foro como todos los demas..muy bien dicho.
lo que me alegra es que has leido los versiculos... y es palabra leida. la recordaras en la eternindad y lamentaras no haberla creido.. ¿eso es amenaza?no, no es amenaza, estas expresando placer, ALEGRIA al "saber" en tu mente que voy a sufrir por la eternidad por no hacerte caso a vos o a tu dios. es esa parte de las enseñanzas cristianas? sentir alegria, placer morboso al saber que todos los que no creen van a arder?
son las verdades mas sublimes que pueden haber.. el hecho de advertirle a la humanidad sedienta de saber la verdad de que Jesucristo es la verdad, el es el camino y el es la vida :)y como sabes que es verdad?
No pretendo ser predicador en este foro.. solo digo la verdad :)
Y yo apoyo al Chuchito.pues hasta el momento no he visto ateo aqui gritandoles "indios ignorantes" a nadie.
Podes ser Ateo, o podes ser cristiano. Pero es malo ser mi$$rda!
Ejemplos de ser mi$$rda:
Como cristiano: "Se moriran en el infierno los que no crean hijos de p... gusanos larvas incredulos!"
Como ateo: "Son todos unos ignorantes pendejos que se dejan guiar por mentiras. Retrogradas de M...."
Es bueno el respeto. A nadie le gusta que lo traten mal por lo que cree... capiche?
Muy bien dicho chuchito, pero guardarla en la privacidad de nuestras cabezas... por que? Una cosa es expresarlas, como todos lo hemos hecho aqui y otra cosa es imponerlas a otros, cosa que nadie quiere.Vaya al fin leí una afirmación breve y acertada para mi; tantos argumentos de qué si existe o no existe Dios, derivado de un vídeo posteado por Charliedos, que bárbaros, y tú ya sabías Charlie lo que iba a ocacionar este Topic y no lo niegues, poootss y cuantos Users lo estamos leyendo, al final nadie va a cambiar nuestros razonamientos, creencias y no creencias...
...Eso si es cierto, se convirtió ya en un axioma... :roll:
SVC en donde vuelven broma los temas trascendentales y adonde vuelven temas trascendentales los temas de humor.
Miren y a la gente que se encierra a la idea de un libro hecho de un montón de escritos, justo en la época en donde a ROMA le interesaba echarse a la gente a la bolsa a través de eso, alguna vez se han dado la oportunidad de preguntarse algunas cosas respondiendolas por medio de otro conocimiento que no sea algo mágico.
No les da por preguntarse cual es el funcionamiento de la naturaleza y descubrir como funciona todo, no le alegra poder llenar su cerebro con información que te haga entender los fenómenos naturales.
No les da por levantar la cara y dejar de ser sumisos ante un religión para conformistas y pobres (de pensamiento donde no se te permite razonar).
Pero fijate que si no fuera por la ciencia yo no creeria en un ser superior al cual llamo dios, y en algunos ha pasado lo contrario... la religión o hasta la misma biblia los ha hecho dudar o simplemente no creer en la existencia de él (creo que g00mba la vez pasada en otro post mencionaba esto ultimo)
al final nadie va a cambiar nuestros razonamientos, creencias y no creencias...es que nadie lo hace, uno mismo decide hacerlo en base a lo que sabe o pretende saber
"Puedes tener toda la fe que quieras en lo espíritus, en la vida después de la muerte, en el cielo y el infierno, pero cuando se trata de este mundo, no seas un idiota. Porque me puedes decir que tú pones tu fe en Dios para superar cada día, pero cuando llega la hora de cruzar la calle, yo sé que volteas a ambos lados."
"Puedes tener toda la fe que quieras en lo espíritus, en la vida después de la muerte, en el cielo y el infierno, pero cuando se trata de este mundo, no seas un idiota. Porque me puedes decir que tú pones tu fe en Dios para superar cada día, pero cuando llega la hora de cruzar la calle, yo sé que volteas a ambos lados."pues no me lo esperaba de este cipote pero muy bien dicho.
y no se por que decis que la religion no nos permite razonar, que no todos razonan igual es otra cosa.
verborrea verborrea
Algunos deciden hacer caso omiso a la realidad con consecuencias mortales:
http://www.20minutos.es/noticia/127519/0/hombre/leones/kiev/ (http://www.20minutos.es/noticia/127519/0/hombre/leones/kiev/)
http://www.emol.com/noticias/internacional/2014/01/05/638070/pastor-evangelico-que-aseguraba-poder-caminar-por-el-agua-muere-ahogado-en-africa.html (http://www.emol.com/noticias/internacional/2014/01/05/638070/pastor-evangelico-que-aseguraba-poder-caminar-por-el-agua-muere-ahogado-en-africa.html)
http://noticieros.televisa.com/ee-uu/1402/serpiente-mata-pastor-servicio-religioso/ (http://noticieros.televisa.com/ee-uu/1402/serpiente-mata-pastor-servicio-religioso/)
El problema que yo le miro a los predicadores cristianos es que intentan convencerte solo citándote de forma mecanizada el libro que creen es sagrado e infalible.
En la antigüedad los dioses griegos eran deidades parte de una religión socialmente aceptada, seguramente si alguien llegara en la época actual a la casa de un cristiano a predicarle sobre los dioses griegos citándole un compendio de mitología griega pensarían que esta loco, aunque a efectos prácticos y viendo todo desde un punto de vista desapasionado e imparcial ambos planteamientos tanto el griego como el cristiano son idénticos.
Yo creo que de aquí a un par de siglos el cristianismo al igual que las deidades griegas sera catalogado mayoritariamente como mitología antigua, sobre todo porque las religiones evangélicas llevan casi un siglo predicando el fin inminente de la raza humana lo cual tiene su base básicamente en lo mismo que explicaba g00mba antes, quieren su premio de la vida eterna pero lo quieren lo antes posible, luego de dos siglos ese planteamiento estará mas que descartado y posiblemente en ese futuro si existan religiones pero mucho mas inteligentes y filosóficas.
¿Cuál intelectualismo? Estoy hablando de cosas que yo ya hago en lo que tengo que ofrecer. Simplemente digo que debería haber ayuda real en todos los ámbitos de todos los tipos de creyentes, pero nadie practica eso ni siquiera en un círculo cerrado como una congregación, y a veces ni siquiera en una misma familia.pero no podes hablar de forma concisa? asi, en una oracion habla lo que tengas que hablar. nada cuesta.
Si la gente quiere cambio y que se cumpla lo que dicen sus creencias, no queda más que hacer todo eso que he dicho para recibir los beneficios, porque si no es ahora probablemente después no tenga ningún sentido el esperar a velar por un ideal teórico.
para ser creyente se te EXIGE que creas en verdades incuestionables llamadas DOGMAS. un dogma va en contra de una mente pensante.Pero nadie te obliga a creer ese dogma o a ser creyente, bueno, por lo menos a mi nadie me obligó a creer lo que creo y pienso que a vos tampoco... pero crees en lo que crees, osea tenes tus propios dogmas y tus razonamientos podrían contribuir a que alguien mas piense como vos sin la necesidad de imponerlos, quizas por el simple hecho de sentirse identificado, por su cultura o antecedentes.
Pero nadie te obliga a creer ese dogma o a ser creyente, bueno, por lo menos a mi nadie me obligó a creer lo que creo y pienso que a vos tampoco... pero crees en lo que crees, osea tenes tus propios dogmas y tus razonamientos podrían contribuir a que alguien mas piense como vos sin la necesidad de imponerlos, quizas por el simple hecho de sentirse identificado, por su cultura o antecedentes.si te consideras cristiano practicante y de hecho lo sos, TENES que creer en dogmas, es parte de la definicion de ser cristiano.
ahora, tus propios razonamientos te hacen pensar que vivis la vida de una forma buena (es un ejemplo), no te GUSTARIA que los demas entendieran la vida como vos lo haces?sin quitarles sus libertades de opinion y decision?
Ahi estas pero equivocado g00mba, ser cristiano es basicamente ser seguidor de las enseñanzas de Jesus de Nazareth, digase la oracion, la empatia, el perdon, el amor, el arrepentimiento (como primer paso a ser mejor persona) etc etc.lo del credo era ilustrativo.
Cuando ya hablas de dogmas y esas cuestiones estas metiendo ya la religion especifica o denominacion digase catolico, protestante, bautista, sabatista, estos dogmas son reglamentos ya creados por la iglesia especifica y justificados de x o y manera.
Se puede muy bien ser cristiano y profesar lo primero, y no ir a ninguna congregacion ni seguir reglamentos.
si te consideras cristiano practicante y de hecho lo sos, TENES que creer en dogmas, es parte de la definicion de ser cristiano.solo mirá, hay un monton de cosas ahí que cristo no enseñó... por lo tanto no son cristianas. Como dijo charlietwo... la iglesia católica tiene unas sus cosas mero cuestionables. Por lo tanto si no estoy de acuerdo con esos dogmas, no me voy a hacer católico.
"Creo en un solo Dios, Padre todopoderoso,
Creador del cielo y de la tierra,
de todo lo visible y lo invisible.
Creo en un solo Señor, Jesucristo,
Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos:
Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero,
engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre,
por quien todo fue hecho;
que por nosotros lo hombres,
y por nuestra salvación bajó del cielo,
y por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la Virgen,
y se hizo hombre;
y por nuestra causa fue crucificado
en tiempos de Poncio Pilato;
padeció y fue sepultado,
y resucitó al tercer día, según las Escrituras,
y subió al cielo,
y está sentado a la derecha del Padre;
y de nuevo vendrá con gloria
para juzgar a vivos y muertos,
y su reino no tendrá fin.
Creo en el Espíritu Santo,
Señor y dador de vida,
que procede del Padre y del Hijo,
que con el Padre y el Hijo
recibe una misma adoración y gloria,
y que habló por los profetas.
Creo en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica.
Confieso que hay un solo bautismo
para el perdón de los pecados.
Espero la resurrección de los muertos
y la vida del mundo futuro.
Amén.
solo mirá, hay un monton de cosas ahí que cristo no enseñó... por lo tanto no son cristianas. Como dijo charlietwo... la iglesia católica tiene unas sus cosas mero cuestionables. Por lo tanto si no estoy de acuerdo con esos dogmas, no me voy a hacer católico.por la gran put@ que era ilustrativo. el simple hecho de creer q jesus no esta muerto es un DOGMA DE FE, jesus esta muerto. punto. nadie puede vivir 2000 años. si no crees eso entonces estas amarrado a un DOGMA.
verdad?
lo del credo era ilustrativo.
pero si seguis las enseñanzas... leelas y te vas a dar cuenta que tambien son dogmas, si seguis algo sin cuestionarlo estas siguiendo un dogma, el mismo hecho de decir que jesus es hijo de dios es un dogma. asi que el que esta pero equivocado sos vos.
Que ondas entonces si alguien creen en la ciencia (hoy en el 2014 las corporaciones y empresas) acepta como dogma absoluto la gravedad. Para no caer en religiosidades debe cuestionar la gravedad y su existencia.si maje pero de la gravedad tengo evidencia, cuando fue la ultima vez que viste a jesus vacilando en tu barrio?
si maje pero de la gravedad tengo evidencia, cuando fue la ultima vez que viste a jesus vacilando en tu barrio?
por la gran put@ que era ilustrativo. el simple hecho de creer q jesus no esta muerto es un DOGMA DE FE, jesus esta muerto. punto. nadie puede vivir 2000 años. si no crees eso entonces estas amarrado a un DOGMA.pero yo no te estoy diciendo que los dogmas son malos, sino de que vos elegis que dogma creer!!! Tu idea de vida es un dogma en el que vos a querido vivir asi que estas amarrado a un dogma que por cuenta propia has elegido
no te GUSTARIA que los demas entendieran la vida como vos lo haces?sin quitarles sus libertades de opinion y decision?
pero yo no te estoy diciendo que los dogmas son malos, sino de que vos elegis que dogma creer!!! Tu idea de vida es un dogma en el que vos a querido vivir asi que estas amarrado a un dogma que por cuenta propia has elegido
por eso te decía
y aunque no quieras alguien lo hará porque ha optado hacerlo como vos, por ejemplo tus hijos y crees que eso les quita sus libertades?
La gravedad es una de las cuatro interacciones fundamentales, sin embargo realmente no tenes forma de evidenciarla mas que de una manera abstracta,
Y tambien testigos de jehova, musulmanes, mormones, catolicos, esos que creen en las piedras curativas xD
(http://3.bp.blogspot.com/-MIyEPi8EWyo/UAiaySuc5TI/AAAAAAAAGXE/scEoPUdDA5U/s1600/tumblr_m1mh9iuYlu1r954eao1_500.jpg)
¿Entonces cuando alguien se lanza de un quinto piso y queda hecho pure contra el suelo eso es evidencia abstracta de la gravedad?
El concepto mas avanzado de la gravedad lo dio el genial Albert Einstein en su teoría de la relatividad, define esta como una curvatura del espacio tiempo causada por la materia, hay muchos experimentos que han demostrado esto como por ejemplo la curvatura de la luz debido a la gravedad la cual es aplicada cada día en las observaciones astronómicas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Introducci%C3%B3n_a_la_relatividad_general (http://es.wikipedia.org/wiki/Introducci%C3%B3n_a_la_relatividad_general)
Puesi ves el efecto de la gravedad, igualmente con el analisis a traves de la luz, siempre estas viendo a la gravedad a traves de sus efectos, obviamente no se pone en duda la existencia de la gravedad en general, pero posiblemente en algun futuro la ciencia descubra algo nuevo que haga obsoleto la forma en que lo miramos hoy. Por eso la ciencia tampoco debe tomarse como Dogma si a eso vamos realmente.que parte de nada en la ciencia es dogma no entendes?
Puesi ves el efecto de la gravedad, igualmente con el analisis a traves de la luz, siempre estas viendo a la gravedad a traves de sus efectos, obviamente no se pone en duda la existencia de la gravedad en general, pero posiblemente en algun futuro la ciencia descubra algo nuevo que haga obsoleto la forma en que lo miramos hoy. Por eso la ciencia tampoco debe tomarse como Dogma si a eso vamos realmente.y quien esta diciendo que la ciencia es un dogma o exacta precisamente la ciencia tiene como supuesto principal, que todo esta sujeto a comprobación y que puede ser refutado en cualquier momento, eso si mediante una metodología científica.
y quien esta diciendo que la ciencia es un dogma o exacta precisamente la ciencia tiene como supuesto principal, que todo esta sujeto a comprobación y que puede ser refutado en cualquier momento, eso si mediante una metodología científica.
Cada quien decide como vivir su vida y con solo que no se pasen de verga chingando a los demas suficiente.Pero son los teistas los que quieren decidir por nuestras vidas y se pasan de verga (con los niños) chingando a todos :wacko:
yo me baso en la existencia de un ser superior que como ya dije le llamo dios por los efectos (creacio) y es que no me cabe la idea de que una creacion tan sorprendente como los humanos, los animales, las plantas o el mismo universo hayan llegado a existir por azarahi estas dando clara evidencia que no entendes lo que plantea la ciencia. EL AZAR NO ES LA EXPLICACION DE LA CIENCIA, la evolucion, la creacion de estrellas y planetas son fenomenos extremadamente complejos y entendidos hasta un nivel que nos permite decir con certeza que NO ES POR AZAR.
Es que fijate que tenes razon, esta bien, si alguien quiere decirle a su amigo "hey mira, yo creo que hay un hombre en una nube y puede leer mentes" SIN obligarle a creer en lo mismo, cool. esta bien.
Pero eso NO es el caso TK, y lo sabes. Y lo sabemos.
Por eso es de tener CUIDADO con las religiones y creencias. Porque si tenes cuidado podes vivir como todos vivimos y ser feliz.
Si NO tenes cuidado entonces vas a ser la basura de persona de la cual todos aqui se quejan, el tipico que PRETENDE obligar a otros a pensar lo mismo, o si no pretende eso, entonces se pone a PUTEAR a la gente disfrazado de abrazos, diciendoles: "No puesi o sea, esta bien, pero te vas a morir en el INFIERNO y tu mama a la que amas? INFIERNO. y tu hijo? al que abrazaste? INFIERNO, SU ANO SERA QUEMADO CON UN DILDO DE FUEGO POR SIEMPRE!!! no pero puesi o sea, esta bien si no crees"
O sea, eso es socialmente ofensivo y estupido.
Asi tipo Alberto.Arevalo, que es buena onda y me cae bien pero miralo, lee sus posts, lo que yo puse es una satira exagerada pero ahi esta.
Ya nos dijo MUERTO DOS VECES, y yo que PUTAS le he hecho a Alberto.Arevalo para que venga y me diga muerto 2 veces? Me entendes que maleducado pedante e ignorante se oye uno?
Esta bien lo que decis TK
Esta bien la religion
Esta bien la filosofia
Esta bien la espiritualidad
Esta bien tener cuidado
ESTA MAL SER DESCUIDADO Y SER UN mi$$rda.
Ahora si?
ahi estas dando clara evidencia que no entendes lo que plantea la ciencia. EL AZAR NO ES LA EXPLICACION DE LA CIENCIA, la evolucion, la creacion de estrellas y planetas son fenomenos extremadamente complejos y entendidos hasta un nivel que nos permite decir con certeza que NO ES POR AZAR.no le llamemos azar pues, solo lo utilice como expresión llana... como puede surgir algo de la nada?
no le llamemos azar pues, solo lo utilice como expresión llana... como puede surgir algo de la nada?lo mismo te podes preguntar de dios o no?
no le llamemos azar pues, solo lo utilice como expresión llana... como puede surgir algo de la nada?
lo mismo te podes preguntar de dios o no?si, me lo he preguntado y aun no encuentro una explicación lógica. lo mismo con la ciencia... que hacemos entonces si ninguna de las dos nos convence?
si, me lo he preguntado y aun no encuentro una explicación lógica. lo mismo con la ciencia... que hacemos entonces si ninguna de las dos nos convence?
Del mismo modo: "SOS CRISTIANO THEREFORE SOS TONTO" tambien es una gran pedanteria.Pero, no apoyar un libro donde se apoye la esclavitud, la tortura, el asesinato indiscriminado, las violaciones, los genocidios, el miedo y la venganza te hace tonto? ridiculo? estupido? racista? machista?
ASABER
La "nada" es inestable y no sabemos q PUTAS es.
Sabes vos REALMENTE, CIENTIFICAMENTE lo que es "NADA"? o todavia tenes tu concepto humano todo hecho mi$$rda? NO SABEMOS
Tampoco sabemos de la gravedad
O que son los agujeros negros
O que putas hay despues del universo visible
No sabemos porque putas nos SONROJAMOS DE LOS CACHETES
No sabemos un pijo de mierdas y si crees que con preguntarle a un chavo en un foro salvadoreño y que no te conteste YA SIGNIFICA POR ENDE que todos tus seres magicos existen entonces tambien estas loco como el otro.
NO SABEMOS LA MAYORIA DE MIERDAS
OMFG
DEJEN DE PRETENDER QUE TIENEN RESPUESTAS
TENEMOS RESPUESTAS PERO SUPER POQUITASSSSSS
EL QUE ASEGURA SABER ALGO ESTA ESTUPIDO Y HACIENDO EL RIDICULO!!! NO SEAN MENTIROSOS ...... que es pecado :yao_ming:
otras preguntas, ,,,
por que se le pega el azúcar a la empanada?
o la inmortalidad del cangrejo, a ver quien ha visto un cangrejo morir por causa natural??
preguntar no es argumentar
Que no te convence la ciencia?osea, la ciencia es muy cuestionable con el asunto de que las cosas surgieron de la nada
QUE NO TE CONVENCE LA CIENCIA?!?!?1
QUE NO TE CONVENCE LA CIENCIA!?!?!?1/1/1
ENTONCES SOLTA LA COMPU PORQUE ES MAGICA Y TIRATE DE UN SEXTO PISO PORQUE LA TEORIA DE LA GRAVEDAD ES SOLO UNA TEORIA OMFG QUE PUTAS ESTOY LEYENDO ME VOY DEAQUIQUEYAMEESTADANDOPATATUSESTEFOROMIERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Sabes...?es psicologo y ya te durmió XD
...vos me caes bien, Neto. Vos sos chevere.
Pero, no apoyar un libro donde se apoye la esclavitud, la tortura, el asesinato indiscriminado, las violaciones, los genocidios, el miedo y la venganza te hace tonto? ridiculo? estupido? racista? machista?
osea, la ciencia es muy cuestionable con el asunto de que las cosas surgieron de la nada
si, me lo he preguntado y aun no encuentro una explicación lógica. lo mismo con la ciencia... que hacemos entonces si ninguna de las dos nos convence?
osea, la ciencia es muy cuestionable con el asunto de que las cosas surgieron de la nada
y
como dice g00mba tambien la religión puede cuestinarse por la existencia de dios
no le llamemos azar pues, solo lo utilice como expresión llana... como puede surgir algo de la nada?
lo bueno de la ciencia es que como se basa en evidencia y no en tu opinion, va a seguir siendo cierto, lo creas o no. a diferencia de la religion, que deja de ser cierta(para el creyente) en el momento que no hay nadie que crea en ella.tambien para la ciencia lo que hoy es cierto... mañana puede dejar de serlo, que no se te olvide.
Tambien aplica para la pregunta de donde surgio dios?si pollo, unos post mas adelante hablamos que tambien a la religión le aplica lo mismo
Para algunos creyentes es el Alpha y el Omega, un ser con existe al margen del tiempo.
Personalmente me parece algo sacado de ciencia ficcion pero pues respeto la creencia de cada quien
tambien para la ciencia lo que hoy es cierto... mañana puede dejar de serlo, que no se te olvide.DE ESO SE TRATA LA CIENCIA POR LA GRAN PUT@. pero siempre, SIEMPRE que se refuta algo, hay un razonamiento detras, no se sacan todo de un librito y dicen que ahi esta la respuesta a todo, POR ESO LA CIENCIA ES SUPERIOR A LA RELIGION.
tambien para la ciencia lo que hoy es cierto... mañana puede dejar de serlo, que no se te olvide.
Puesi ves el efecto de la gravedad, igualmente con el analisis a traves de la luz, siempre estas viendo a la gravedad a traves de sus efectos, obviamente no se pone en duda la existencia de la gravedad en general, pero posiblemente en algun futuro la ciencia descubra algo nuevo que haga obsoleto la forma en que lo miramos hoy. Por eso la ciencia tampoco debe tomarse como Dogma si a eso vamos realmente.
tambien para la ciencia lo que hoy es cierto... mañana puede dejar de serlo, que no se te olvide.
tambien para la ciencia lo que hoy es cierto... mañana puede dejar de serlo, que no se te olvide.
DE ESO SE TRATA LA CIENCIA POR LA GRAN PUT@. pero siempre, SIEMPRE que se refuta algo, hay un razonamiento detras, no se sacan todo de un librito y dicen que ahi esta la respuesta a todo, POR ESO LA CIENCIA ES SUPERIOR A LA RELIGION.y quien se está sacando todo de un librito? decilo por otros, no por mi. Ya te di mi opinion sobre la ciencia desde ambos puntos de vista, cientifico y creyente.
y quien se está sacando todo de un librito? decilo por otros, no por mi. Ya te di mi opinion sobre la ciencia desde ambos puntos de vista, cientifico y creyente.
y si tu dogma es que la ciencia es superior, excelente. no lo comparto.
chuchito, como vos escribis te cu eme :3
Excelente.
A la realidad le vale verga y le es irrelevante.
(Eso si, si hubiera nacido en la china, fuera budista y no estuviera ni diciendo esto LOL)no se te olvide, que el cristianismo es importado, si no hubieran venido los espanoles, todos los pipiles descendientes de atlacatl seguiriamos adorando al abuelo tlaloc y esperando su venida.
p$$ta chuchito para ser alguien que lleva rato pidiendo que cierren el tema se ve que no podes dejar de participar, te gusta el chambre y el puterío verdad? :trollface:
chuchito, como vos escribis te cu eme :3
fijat q siento q te conozco de mi infancia, en primer grado.
no se te olvide, que el cristianismo es importado, si no hubieran venido los espanoles, todos los pipiles descendientes de atlacatl seguiriamos adorando al abuelo tlaloc y esperando su venida.
Que no te convence la ciencia?
La religión como su nombre lo dice son solo principios, el principio para guiarse. Se trata de algo que tiene como fin el ayudar a la gente, pero mientras las religiones sigan haciendo tan poco bien en este mundo con todos los recursos que tienen más allá de predicar y expandirse, y tratar a todos por igual dándoles oportunidades de descubrir su verdadera naturaleza, y ayudarles para erradicar todo tipo de miseria (interna y externa), seguiremos viendo discusiones que no mejorarán al mundo.
Todas las religiones tienen buenos consejos en todos los ámbitos. Que cuál tenga más que otra o más bien dicho cuál puede ser más beneficiosa que otra es muy subjetivo y depende de cada uno en varias situaciones.
Una persona extremadamente fiel pudo haber nacido en una denominación y no cambiar nunca a otra denominación donde hay personas igual de fieles y sinceras a pesar de que le prediquen que está equivocado, y su renuencia a cambiar de pensamiento simplemente no las hace ni mejores ni peores. La una y la otra persona estarían enfocados tanto en una visión de vida que nada los haría cambiar, por igual.
si pero eso jamas te lo va a aceptar un cristiano. pero como salvadoreno, no podes negar que el cristianismo no es parte de nuestras raices.
no siento que seas mi hermano porque me has bloqueado de los MP :(
Yo siento que te conozco desde siempre.
Porque todos somos hermanos en este mundo. <3
Audiencia: "Awwwwwwww!"
si pero eso jamas te lo va a aceptar un cristiano. pero como salvadoreno, no podes negar que el cristianismo no es parte de nuestras raices.decile eso a un mormon XD
(http://www.latostadora.com/generados/tiendas/6350/dibujos/52566.jpg)
Esta vez si le entendí sin aburrirme o que me doliera la cabeza, ¿Porque no escribirá siempre así de corto y conciso?
Una pregunta charlie2 y vos ¿que pensas sobre la evolución y el azar?
Esta vez si le entendí sin aburrirme o que me doliera la cabeza, ¿Porque no escribirá siempre así de corto y conciso?lo que yo no entiendo es como es eso que "la religion como su nombre lo dice son solo principios" en que parte del nombre de la palabra religion ve la palabra "principios"? es algo medio paloma.
mormones, testigos, budistas, etc... la de nunca acabar.
Lo que quiero que la ciencia me explique es por que en algunos casos los genitales externos de una mujer no son acordes en cuanto a su belleza fisica?
A alguien le ha pasado que conoce a una mujer todo nice: rostro, pechos, nalgas, pies, en fin toda una mami rica que uno espera que al quitarle el calzoncito encontrar una "cuquita" esponjadita y de labios simetricos sin nada fuera de su lugar antes de abrirla, y en cambio se topa con algo similar a una lengua de vaca babeabdo jajajajaja.
Quiero que la ciencia me explique el por que una mujer atractiva puede llegar a tener genitales externos hasta cierto punto repulsivos!
lo que vos consideras como repulsivo es una opinion subjetiva, es casi un hecho que vas a haber personas e incluso grupos GRANDES de personas que lo que vos consideras repulsivo lo consideran extremadamente atractivo. en otras palabras, a la evolucion le valen tres hectareas de verga lo que vos como individuo consideras atractivo, la seleccion natural ha determinado que hay suficientes beneficios en que los genitales tengan esa forma.
Quiero que la ciencia me explique el por que una mujer atractiva puede llegar a tener genitales externos hasta cierto punto repulsivos!
La religión son un conjunto de "principios", y como su nombre lo dice (el de los "principios")...por la gran put@, no entendes el significado de la frase "como su nombre lo dice" ? la usas cuando tenes una palabra como telaraña que como su nombre lo dice, es una tela hecha por una put@ araña, en que parte de la palabra religion ves vos la palabra "principios"?
por la gran put@, no entendes el significado de la frase "como su nombre lo dice" ? la usas cuando tenes una palabra como telaraña que como su nombre lo dice, es una tela hecha por una put@ araña, en que parte de la palabra religion ves vos la palabra "principios"?
No me refiero a la palabra religión sino a la palabra "principios". Esa palabra es ilustrativa en sí misma en que solo es un inicio de conceptos determinados y no necesariamente una solución total.(http://www.quickmeme.com/img/f7/f7be5f9e45d8ec2fda05e4a95286692ea0c0c1ec40eb873af1f4ff8d1dfd2b10.jpg)
y aqui todos alabando a la ciencia y si supieran que hoy por hoy nada se hace si no es $$$$$. Hay tecnologia en los laboratorios de Research and development en las empresas que no lo vamos a ver hasta que ya hayan cremado las iteraciones anteriores hasta su ultimo dolar.sabes lo que les hace falta a las empresas? departamento de religion y milagros. que raro vea. si igual han de dar resultados.
Inventos verdaderamente revolucionarios como el generador de energia gratuita nunca van a ver la luz del dia porque no son rentables.
Lo que los medicos nos dicen que es saludable o no, varia de acorde a la demanda que tengan ciertos productos en su momento.
Los cientificos son prostitutas de la gran empresa, tengan fe en todo lo que les digan.
sabes lo que les hace falta a las empresas? departamento de religion y milagros. que raro vea. si igual han de dar resultados.
y aqui todos alabando a la ciencia y si supieran que hoy por hoy nada se hace si no es $$$$$. Hay tecnologia en los laboratorios de Research and development en las empresas que no lo vamos a ver hasta que ya hayan cremado las iteraciones anteriores hasta su ultimo dolar.
Inventos verdaderamente revolucionarios como el generador de energia gratuita nunca van a ver la luz del dia porque no son rentables.
Lo que los medicos nos dicen que es saludable o no, varia de acorde a la demanda que tengan ciertos productos en su momento.
Los cientificos son prostitutas de la gran empresa, tengan fe en todo lo que les digan.
http://www.businessinsider.com/18-extremely-religious-big-american-companies-2013-6?op=1 (http://www.businessinsider.com/18-extremely-religious-big-american-companies-2013-6?op=1)esas son anecdotas de imbeciles dentro de una empresa forzando su opinion religiosa. nada que ver con lo que estoy diciendo, a ver necro como sos tan bueno en google, encontrame alguna empresa que tenga departamento de rezos y milagros, contame de alguna vez que un milagro divino haya salvado una empresa asi como un producto sacado de la ciencia y la tecnologia lo hace.
La ignorancia es atrevida
y aqui todos alabando a la ciencia y si supieran que hoy por hoy nada se hace si no es $$$$$. Hay tecnologia en los laboratorios de Research and development en las empresas que no lo vamos a ver hasta que ya hayan cremado las iteraciones anteriores hasta su ultimo dolar.Entonces, eso significa que adoran al dios equivocado todos :yao_ming: . Ya que de rezos no se construye ni se crea nada.
esas son anecdotas de imbeciles dentro de una empresa forzando su opinion religiosa. nada que ver con lo que estoy diciendo, a ver necro como sos tan bueno en google, encontrame alguna empresa que tenga departamento de rezos y milagros, contame de alguna vez que un milagro divino haya salvado una empresa asi como un producto sacado de la ciencia y la tecnologia lo hace.
es mas, te reto a que uses google pero rezando, sin usar computadora. a ver si podes. despues de todo las computadoras son hechas por cientificos sin corazon y villanos.
Sabias vos que MUCHAS empresas tienen cuartos de oracion, tanto asi que los ateos super pro que son, estan protestando que deberian denominarse ¨quiet rooms¨ en lugar de ¨prayer rooms¨ porque ofende su sensibilidad (palos en el trasero) .y contame, cuantos productos innovadores y tecnologias nuevas han salido de los prayer room, cuantos millones les han generado a las empresas?
otras preguntas, ,,,
por que se le pega el azúcar a la empanada?
y contame, cuantos productos innovadores y tecnologias nuevas han salido de los prayer room, cuantos millones les han generado a las empresas?
Fijate que no cuento con esa estadistica exacta en este segundo, pero te aseguro que muchos empresarios exitosos se inspiraron en su religion para salir adelante, sin siquiera tener que usar google.
justamente me estoy echando 3 empanaditas :phew:
no cierren el tema que esta buenisimo. ire por mas empanadas para leer a gusto.
aporto algo: estuve en un hospital X el dia de hoy. leyendo el periodico y con una banca a solas, se sienta una muchacha a llorar desconsoladamente y yo sin despegar la vista de mi periodico me eché el rollo de lo que a continuación sucedió:
pasó una señora de esas que usan mantelina y vio a la muchacha, se detuvo y se sentó a hablar con ella como si ya la conociera y le preguntó que le estaba pasando. Ella le dijo que el médico le acababa de decir que se preparara, que su padre no pasaba de hoy y que operarlo ya estaba de más debido a su condición.
la sra. mantelina le dijo a la muchacha que orara muchísimo, que el doctor no es nadie para determinar el tiempo de vida de su papá y que solo dios sabe eso.
Que muchos años de experiencia tendrá y mucho habrá estudiado, pero que desconoce el poder de dios para manifestarse y sanar al hombre a punto de morir, que cuando presencie eso el se arrodillará al señor y que, era un buen momento para que su papá se arrepintiera de sus pecados y se entregara al señor tambien y asi obtener la sanacion.
Ahí pensé: le esta dando paja entonces? le está diciendo que ore para que su papá sane pero a la vez le dice que si su papá no se arrepiente entonces no se sanará e igual morirá :huh: entonces dios es selectivo, si es que existiese? entonces dios no es todo amor, si trata a sus hijos sumisamente a su palabra, para resignarse si les va mal y agradecer al menos que siguen vivos un dia mas.
volviendo a la historia, la muchacha seguia llorando a moco tendido algo desencajada por el asunto de la salvacion pero a la vez diciendole que tenia razón, convencida por eso de que "el doc. no tiene la ultima palabra" cuando el doc. dijo claramente que el señor ya tiene media vida fundida y quizás conectado a un par de maquinitas y con varios dias de no dar respuesta positiva a su tratamiento.
luego de que dejó a la muchacha sin llanto y sin palabra para contradecirle, se retiro la sr.a mantelina triunfante con "haber cumplido su deber"
pd: agradecida deberia estar que al menos le avisaron, no como a otros que solo nos cayó el vergazo de encontrar el cadaver envuelto sin mayor explicacion :@
puesi pero la religion puede ser tan buena inspiracion como las ganas de hacer pisto, eso no tiene nada de admirable.
y cual es el gran problema con la religion, te creo que vivieras en un pais extremista totalitario donde te descabezan por no seguir una religion, pero vivis en un pais con libertad de credo que si queres te unis al culto de exodia el prohibido y nadie te va a hacer nada, no hay que ser tan chillon.yo? si vos sos el que venis hechando espuma por todas las trompas de meepo. yo tranquilo estaba
yo? si vos sos el que venis hechando espuma por todas las trompas de meepo. yo tranquilo estaba
Nombre si yo echandome unos chocolates estoy, bien al suave. Para mi discutirle a la gente es segunda naturaleza.si yo se que tener razon es meramente secundario para vos -_-
Inventos verdaderamente revolucionarios como el generador de energia gratuita nunca van a ver la luz del dia porque no son rentables.
CHUCHO-ANECDOTA:
Una vez, mi padre estaba atendiendo a su madre pues estaba en sus ultimos dias de vida.
teniamos una empleada domestica evangelica y ella se le acerco a mi padre diciendole:
"Don papachucho, yo he tenido un sueño el dia de ayer! en mi sueño su mama se recupera de salud y vive muchos años mas entre ustedes! el señor sanara a su madre y se va a levantar! Dios no miente y el es grande! BLABLABLABLABLA"
como 2 dias despues se palmo mi abuela.
Ya ni la cara pudo dar la señora por virga.
... lol?
Bueno es que básicamente esa es la base de mi concepto de un dios por llamarle de esa forma, si vos empezas a estudiar a profundidad como funciona el universo y sus leyes físicas, su tendencia natural a la entropía y sus singularidades espaciales (como los agujeros negros) todo encaja dentro de las leyes naturales, pero.....
De acuerdo a estas leyes se supone que no debería darse un proceso contrario a la entropía universal, no debería darse el caso de que la materia empiece a organizarse de forma compleja y a evolucionar y a acumular información, aumentado su complejidad (lo que conocemos como vida)
El inicio de lo que llamamos vida, el cual es uno de los grandes misterios científicos no debería de ser posible de acuerdo al simple azar en mi opinión y mucho menos se supone que debería darse procesos como la conciencia y la inteligencia humana y que en virtud de esta y sabiendo que somos parte del universo, el universo empiece a intentar comprenderse a si mismo, la evolución en cambio es un simple proceso de aumento en la complejidad de este fenómeno anti entropico que surgió con la vida.
Entonces esta singularidad universal que llamamos vida en sus aspectos evolucionados llamados conciencia e inteligencia es el punto de partida a la búsqueda de lo que podríamos llamar algún proceso de inteligencia universal, el universo intentado comprenderse a si mismo.
Yo se que es medio fumado todo esto que puse y que sueno como el colochito de la eñe pero para que p$$ta me preguntan entonces. :yao_ming:
Lo chistoso cuando leo este planteamiento es que supuestamente este generador es algo que cualquiera puede hacer en casa pero aun así no prospera.
La verdadera razón tras el fracaso de estas supuestas tecnologías mas que teorías conspiranoides esta en que todas las que he visto tendrían que violar las leyes de la termodinámica para funcionar como se supone que deben hacerlo.
si yo se que tener razon es meramente secundario para vos -_-
tus nalgas g00mba vos sabes que tengo razon, pero te haces el fancy
Not related
(http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/webdr06/2013/5/24/12/enhanced-buzz-20806-1369412514-24.jpg)
fucking tesla hizo avances INCREIBLES QUE NI TE IMAGINAS en esta area, pero obtuvo 0 financiamiento porque no era rentable hacer energia gratuita. Podes echarle la culpa tambien Edison por tratar de sacarle pisto a todo invento que miraba y perpetuar esa cultura.
si, claramente aqui los comentarios infantiles los hacen los no creyentes.
y cual es el gran problema con la religion
Es que ese es uno de los mas grandes mitos urbanos, presentame una prueba fiable y creíble de un generador de energía gratuita, pero algo fiable no como esos conversores de agua a hidrógeno que consumen mas energía de la que producen o esos falsos aparatos de movimiento infinito.
A decir verdad si existe una fuente de energía que solucionará los problemas energéticos de la humanidad pero que aun estamos en pañales para desarrollar, se llama "Reactor nuclear de fusión"
no creyente suena super estupido, es como un termino que se han inventado para sentirse especiales. Ser ateo es el nuevo hipster, pero mas que nada aca son como hipsters grenchos .hmmm que bien, mira y porque mejor no discutis los razonamientos en lugar de querer calificar a la gente con apelativos virguitos?
Si mas que todo era sobre si el azar jugaba un papel importante en el aumento de la complejidad de la vida , llámese también evolución a ese aumento, no en si en la creación de la vida.
hmmm que bien, mira y porque mejor no discutis los razonamientos en lugar de querer calificar a la gente con apelativos virguitos?
ya llevo una hora ahi pero no logro avances, como que no es muy eficiente discutir esas cosas en un foro jajajamara, sugiero ya no contestarle al necro, solo quiere llamar la atencion.
mara, sugiero ya no contestarle al necro, solo quiere llamar la atencion.
El problema de la religion es cuando en paises africanos dictan leyes anti homosexuales, cuando todo un monton de gente apoya el exterminio de los palestinos porque israel es el pueblo escogido de dios, cuando hay sacerdotes que violan niños y niñas, cuando en el pasado se masacraba mucha gente en nombre de dios, cuando la gente no usa condon y prefiere tener la chorrera de hijos porque dios se los manda, cuando la gente paga el %10 de su salario porque supuestamente le pertence a dios, etc...
Es cierto que no todos los religiosos son así y hay muchos religiosos sensatos, pero es porque se han decidido rechazar las creencias mas ortodoxas de la religion. Tambien hay iglesias y grupos religiosos que hacen cosas buenas pero todas esas cosas buenas se pueden lograr por movimientos seculares.
Tambien es un problema que enseñen creencias de cosas que no son verdad e indoctrinen a los niños que no pueden cuestionarlas.
mara, sugiero ya no contestarle al necro, solo quiere llamar la atencion.
Pues a mi me parece que tiene algún tipo de obsesión con vos.
Puesi pero no ganas nada atacando a los de aqui, es de hacerle llegar el mensaje a los de alla.
tenes toda la razón en la alianza atea internacional una vez discutimos eso, en una primera instancia queríamos acordar de llevar el mensaje del ateismo mediante el genocidio y el exterminio de todo aquel que no quisiera pensar como nosotros, luego implantar mediante el adoctrinamiento a los pequeños nuestras ideas ateas, pero luego decimos no hacerlo y optamos por usar las bromas, la argumentación y el debate, por que los primeros métodos nos parecieron mmmm como decirlo demasiado CRISTIANAS... :yao_ming:
Chiste del caralibro XDy hoy que no esta ahi.. jajajajaja
El problema de la religion es cuando en paises africanos dictan leyes anti homosexuales, cuando todo un monton de gente apoya el exterminio de los palestinos porque israel es el pueblo escogido de dios, cuando hay sacerdotes que violan niños y niñas, cuando en el pasado se masacraba mucha gente en nombre de dios, cuando la gente no usa condon y prefiere tener la chorrera de hijos porque dios se los manda, cuando la gente paga el %10 de su salario porque supuestamente le pertence a dios, etc...De igual forma que hay ateos pendejos, de verdad da gusto leer comentarios de G00mba o CharlieDos o vos, pero eso no significa que todos los ateos son estudiados y que entienden un poco de ciencia.
Es cierto que no todos los religiosos son así y hay muchos religiosos sensatos, pero es porque se han decidido rechazar las creencias mas ortodoxas de la religion. Tambien hay iglesias y grupos religiosos que hacen cosas buenas pero todas esas cosas buenas se pueden lograr por movimientos seculares.
Tambien es un problema que enseñen creencias de cosas que no son verdad e indoctrinen a los niños que no pueden cuestionarlas.
cuando todo un monton de gente apoya el exterminio de los palestinos porque israel es el pueblo escogido de dios
por esto es una perdida de tiempo, llevo como dos paginas contestandote tus argumentos, y super facil desestimar todo lo que he escrito con un comentario como este.puya pero argumentos como el de la gravedad o que por que el ceo de una empresa es cristiano dios hizo que la empresa fuera millonaria no son argumentos bien fundados o validos vos...
Y entonces en conclusión desde el punto de vista ateo…
La existencia de un ser supremo y las religiones que profesan su fé y creencia son un obstáculo para el desarrollo humano y es algo que debería desaparecer pues en una era moderna como la actual es algo que ya no tiene cabida y es un desperdicio del potencial humano?
Ateo solo significa que no tenés religión y ya.
Se acabó.
No.
Ateo solo significa que no tenés religión y ya.
Se acabó.
La agenda de cada quien y sus sentimientos políticos ya son pedo de cada quien.
Son a los que se les llama ANTI-TEÍSTAS, que son los que quieren erradicar el teísmo.
No nos mezclen!
No.
Ateo solo significa que no tenés religión y ya.
Se acabó.
La agenda de cada quien y sus sentimientos políticos ya son pedo de cada quien.
Son a los que se les llama ANTI-TEÍSTAS, que son los que quieren erradicar el teísmo.
No nos mezclen!
No lo creo yo no tengo religión y creo en dios.
De igual forma que hay ateos pendejos, de verdad da gusto leer comentarios de G00mba o CharlieDos o vos, pero eso no significa que todos los ateos son estudiados y que entienden un poco de ciencia.
Hay una gran mayoría que son más pendejos que bob esponja, que no saben que es 2+2 y que se denominan ateos sólo por llamar la atención, porque es la nueva moda o solamente para joder a los religiosos.
Mi comentario va en la línea de, hay religiosos que son hipócritas, hay otros que ayudan sólo porque el pastor o la biblia se lo dicen, hay religiosos que quieren ayudar a los demás mediante ejemplos, hay otros que se quieren hacer ricos explotando a sus subditos, hay los que ayudan porque les nace de corazón y no por una recompensa si no que el amor al prójimo, hay ateos inteligentes que te refutan con bases, hay ateos que ayudan a los demás, hay ateos que joden a los demás, hay ateos respetuosos, hay ateos irrespetuosos que no pueden ver un estado de facebook de alguien que diga: gracias a Dios mi mama salió bien la operación sin trolear poniendo: y Dios fue el que ocupaba el bisturí o el que puso la anestesia?, hay otro tipo de religioso (budistas) que ven su bien interior y estar bien consigo mismo antes que con los demás, y eso señores es el carácter del ser humano, el libre albedrío y la libertad de pensamiento dictaminado científica o religiosamente.
Y dale la mula al trigo con esta clase de comentarios impregnados de anti-semitismo.
Si bien es cierto que el gobierno y ejercito israeli no son unos santitos por que generalizas? o es que acaso cada judio tiene en su patio trasero un misil apuntando a una escuela palestina, pero has de tener la razon como ningun palestino desea ver aniquilado hasta el ultimo judio.
Esta onda de andar generalizando solo me viene a la mente al hdp de: sigfrido "cara de grifo" reyes que se toma la libertad de proclamar solidaridad con palestina en nombre del pueblo salvadoreño; que hable por él si quiere ese malparido.
Yo se que movimientos como el Hamas no son ningunos santitos e igual es de tonto alguien que cree que los judios merezcan ser erradicados por motivos religiosos. politicos o lo que sea.
No estoy a favor de nadie en esa guerra, como ser humano solo quisiera que acabara por medio de un acuerdo pacifico.
La gente se contradice y casi siempre sin darse cuenta, así que no es esa la intención, sino un cambio de contexto entre diferentes conceptos.
Al fin de cuentas lo normal es que la vida siga su curso, pero puede haber influencias que cambien la situación, pero nadie sabe qué va a pasar y no le corresponde a nadie prometer nada.
Yo en muchas ocasiones me he salvado de muchas formas, de cosas que pudieron haber sido fatales. Por ejemplo regresar del aeropuerto sin nadie que me recibiera y por eso me decidí a irme a pie hasta el siguiente día después de hablar con un policía que me dijo que me fuera a la segunda planta del aeropuerto para poder dormir. Y justo en los precisos segundos en los que me disponía a subir ahí a dormir hasta el siguiente día, justo en ese momento apareció alguien para llevarme a mi casa en Santa Tecla. De lo contrario definitivamente hubiera tratado de ir a pie desde el aeropuerto hasta mi casa, y puede que eso haya sido fatal.
O una ocasión en la que a pesar de ya no estar a mi lado ni en este mundo, hace muchísimos años, siendo bastante joven, justo en los momentos más críticos, encontré sin yo esperarlo ni buscarlo y de la nada una compañía amistosa tan importante que gracias a eso mi vida cambió para siempre de una situación depresiva y por consiguiente autodestructiva hasta con ideas prácticamente suicidas, de no querer vivir o por lo menos de pensar en dañarse, cambié de eso a un estado mental equilibrado y con la creciente brillantez mental que me gusta compartir y también la positividad de forma estable, continua que había dejado de tener y así la recuperé más fuerte que nunca y hasta aprendí la mayoría de cosas "raras" que sé profesionalmente en honor a dicha amistad; y por todo lo que recibí de esa amistad ahora veo que no puedo traicionar regresando a la mala situación de la que me logró sanar. Es como si el impacto de esta situación hizo que yo cambiara desde las estructuras emocionales/mentales/de conexiones generales/de neurotransmisores en mi cerebro y mi condición epigenética. Razono que si otros han sufrido para cuidarme a mí como alguien extremadamente valioso lo que pueda pasarme es de risa y que lo único realmente valioso es ser constructivo con uno mismo y con los demás.
O varias veces en las que casi me he ahogado o recibido daños en unos pocos accidentes y al final no me ha pasado nada, y así...
No creo que una ayuda superior a mí no haya tenido absolutamente nada que ver con esto.
Parece que conmigo por lo menos en el momento más crítico las cosas se han solucionado cuando se pudo haber tratado de una situación terminalmente fatal. Pero normalmente sin eso nadie sabe cuál es el curso de la vida de cada uno, haciendo todo lo que se puede humanamente para permanecer vivo mientras sea físicamente posible, por difícil que parezca.
Si es que hay una ayuda superior en diferentes grados, no creo que tenga tanto que ver con una creencia, pero eso debe depender de cada individuo. Lo que aplica para uno no aplica par nadie más.
Muchos problemas humanos para resolverse no necesitan más que una compañía adecuada y un poco de amor. Otros también pueden necesitar ayuda especial extra para poder recibir dicha ayuda u otras situaciones inesperadas positivas.
Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla, Bla...La reacción de cierto individuo cuando terminó de digitar cierto comentario...
Verborreoa, Verborreoa, Verborreoa, Verborreoa, Verborreoa, Verborreoa, Verborreoa, Verborreoa, Verborreoa...
La reacción de cierto individuo cuando terminó de digitar cierto comentario...
"sin dios todo esta permitido" me da risa pensar que gente que se considera "libre" le tiene tanto panico a esta frase. esa frase que explica tan bien la razon de la existencia del mal en el mundo.y quien te dice lo que esta bien o mal?uno mismo lo decide? o es la sociedad que te rodea?
esa frase hace todavia mas relevante todas nuestras decisiones y nuestras acciones, esa frase hace que nuestra moralidad tenga aun mas valor porque es grande sin necesidad de que un ser super poderoso lo haga valer.
cuando nos damos cuenta que todo esta permitido es cuando verdaderamente somos libres de mente y cuando nos damos cuenta que escojemos hacer buenas acciones por sobre las malas sin que haya un dios ni premio de por medio es cuando verdaderamente somos buenas personas.
y quien te dice lo que esta bien o mal?uno mismo lo decide? o es la sociedad que te rodea?el concepto de bien o mal es realmente subjetivo, mas que subjetivo es abstracto, no existe mas que en la mente de la gente. pero si, una parte viene de lo que la sociedad considera "aceptable" otra parte es naturaleza humana principalmente en lo que podriamos considerar un mal mayor: robar, matar, violar. eso tambien viene dado por la evolucion, porque son conductas que le hacen daño a la sociedad, y como hemos evolucionado para ser sociables, esa disonancia es lo que instintivamente captamos como "malo".
el concepto de bien o mal es realmente subjetivo, mas que subjetivo es abstracto, no existe mas que en la mente de la gente. pero si, una parte viene de lo que la sociedad considera "aceptable" otra parte es naturaleza humana principalmente en lo que podriamos considerar un mal mayor: robar, matar, violar. eso tambien viene dado por la evolucion, porque son conductas que le hacen daño a la sociedad, y como hemos evolucionado para ser sociables, esa disonancia es lo que instintivamente captamos como "malo".fijate que el concepto de los budistas sobre el bien y el mal es bien interesante
"sin dios todo esta permitido" me da risa pensar que gente que se considera "libre" le tiene tanto panico a esta frase. esa frase que explica tan bien la razon de la existencia del mal en el mundo.
esa frase hace todavia mas relevante todas nuestras decisiones y nuestras acciones, esa frase hace que nuestra moralidad tenga aun mas valor porque es grande sin necesidad de que un ser super poderoso lo haga valer.
cuando nos damos cuenta que todo esta permitido es cuando verdaderamente somos libres de mente y cuando nos damos cuenta que escojemos hacer buenas acciones por sobre las malas sin que haya un dios ni premio de por medio es cuando verdaderamente somos buenas personas.
Aveces pienso que haberte encontrado con muchos religiosos ignorantes te afecto la forma en que ahora ves las cosas. (Porque no toda tu vida fuiste ateo cierto)... Porque hablas de Dios respecto a lo que ves en la gente que se hace llamar "cristiana" pero no por lo que sepas de el en verdad.
Considera lo que dice nuestro Dios respecto al tema que has comentado:
Todo me es lícito, pero no todo conviene; todo me es lícito, pero no todo edifica. (1 Corintios 10:23)
PD: No intento convencerte de algo contrario a lo que pensas ni intento persuadirte. Cualquier comentario incisivo es por tu mero gusto :)
Para los ateos, lo unico en lo que no creen es en Dios o no creen en nada ? o si creen en gasparin? :trollface:ve este otro con lo que viene!!!?
fijate que el concepto de los budistas sobre el bien y el mal es bien interesanteyo encuentro super interesante el budismo, tiene una filosofia super buena.
De acuerdo al budismo, el bien y el mal no son cualidades absolutas, sino relativas. Un acto puede ser malo o bueno según el impacto que cause, en uno como en otros, por lo que no puede ser medido por reglas de conducta abstractas.
Había una vez un campesino sabio y su hijo que tenían un caballo. Un buen día el animal se les escapó y los vecinos del pueblo les fueron a consolar por su mala suerte, pero el campesino les dijo:
- El único hecho cierto, hoy aquí, es que se ha escapado un caballo. Si eso es buena o mala suerte, el tiempo dirá.
Unos días después el caballo retornó con una yegua, y los vecinos del pueblo felicitaron al campesino y a su hijo por su buena suerte. Como la vez anterior el campesino les dijo:
- El único hecho cierto, hoy aquí, es que el caballo ha vuelto con una yegua. Si eso es buena o mala suerte, el tiempo dirá.
Al cabo de un tiempo, el hijo del campesino, intentando domar a la yegua salvaje, se cayó y se rompió una pierna. El médico dictaminó que se quedaría cojo para toda la vida. Los vecinos fueron a casa del campesino y de su hijo para consolar a este último, consternado por su mala suerte. Una vez más el campesino dijo:
- El único hecho cierto, hoy aquí, es que mi hijo se ha roto una pierna. Si eso es buena o mala suerte, el tiempo dirá.
Entonces comenzó una cruenta guerra en el país y un grupo de guerreros vinieron a reclutar de manera obligatoria a todos los jóvenes del pueblo. Cuando se disponían a alistar al hijo del campesino se fijaron en que este cojeaba de una pierna:
- ¿Qué te pasa en la pierna? - preguntó el jefe de los guerreros.
- Me caí de una yegua mientras intentaba domarla. Nunca más podré caminar derecho o correr- contestó el hijo del campesino.
- Así no nos sirves. Necesitamos hombres fuertes para combatir, harás mejor en quedarte con tu padre y tu mujer - dictaminó el jefe.
El campesino dijo:
- ¿Lo entiendes ahora, hijo mío? Los hechos no son ni buenos ni malos en sí mismos, lo que nos hace sufrir son las opiniones que tenemos de ellos. Hay que esperar a como afectan a nuestro devenir. Un día maldijiste tu pierna y ahora es ella la que te ha salvado de una muerte cierta.
ahora hablando sobre el tema de la evolución, especificamente en el modo de entender y ver las cosas, es posible que esta tenga regresión?no entiendo la pregunta.
Aveces pienso que haberte encontrado con muchos religiosos ignorantes te afecto la forma en que ahora ves las cosas.mi tio es arzobispo, recibi educacion religiosa de sacerdotes italianos, mexicanos, salvadoreños, muchos de ellos EXCELENTES personas y muy versados en la palabra de dios, conoci de la historia de la iglesia, de la biblia y la evolucion de la religion, aprendi sobre el concilio de nicea, si algo te puedo decir es que soy agnostico no por ignorancia, sino por haber tomado un interes sincero en la religion y porque tome una postura analitica al respecto.
(Porque no toda tu vida fuiste ateo cierto)...yo, al igual que vos, nacimos ateos. nos inculcaron obligadamente el concepto de religion, te lo metieron en la cabeza antes de que pudieras formar tu mente critica. por eso es tan dificil verlo de manera logica, porque precede a tu logica.
Porque hablas de Dios respecto a lo que ves en la gente que se hace llamar "cristiana" pero no por lo que sepas de el en verdad.esque lo que quiero que entendas es que yo no estoy criticando a los fieles, no podria importarme menos lo que hacen o dejan de hacer. yo lo que estoy diciendo es que el mismisimo concepto que ustedes manejan de dios es INCOHERENTE.
Considera lo que dice nuestro Dios respecto al tema que has comentado:no es lo que dice dios al respecto, de hecho buenas partes de la biblia estan basadas en filosofias mucho mas antiguas que la biblia misma, ese pasaje por ejemplo tiene fuertes tendencias estoicas.
Todo me es lícito, pero no todo conviene; todo me es lícito, pero no todo edifica. (1 Corintios 10:23)
PD: No intento convencerte de algo contrario a lo que pensas ni intento persuadirte. Cualquier comentario incisivo es por tu mero gusto :)yo entiendo que no estas intentando convencerme, solo estamos platicando.
tu dios no es mi dios, lo siento. no digas "nuestro" habla por vos. :)
Por cierto.. estos temas antes eran mas seguido.. Goomba. te acordas de algun otro communiter que sea ateo confeso?.. no recuerdo el nombre.. y ya no lo he visto.. pero no es CAST que por lo que le leo en el feis.. ahora ya no es ateo.. :yao_ming:lo decis como que fuera un crimen el no creer, con un velado tonito despectivo.
Por cierto.. estos temas antes eran mas seguido.. Goomba. te acordas de algun otro communiter que sea ateo confeso?.. no recuerdo el nombre.. y ya no lo he visto.. pero no es CAST que por lo que le leo en el feis.. ahora ya no es ateo.. :yao_ming:hackstar no era creyente o le valia todo eso y ahora creo que hasta pastor es
hackstar no era creyente o le valia todo eso y ahora creo que hasta pastor esno creer por las razones equivocadas es tan malo como creer sin razonar lo que se cree.
no creer por las razones equivocadas es tan malo como creer sin razonar lo que se cree.me parece!!! muy bien dicho
no creer por las razones equivocadas es tan malo como creer sin razonar lo que se cree.
Siendo objetivos con la discusion, Hay pruebas de la existencia de dios?, No quisiera que me dijran leete la biblia que ahi estan las pruebas.
Me recuerdo de un pasaje de la biblia, de que Lazaro de Betania, fue revivido por jesus, como poder comprobar la veracidad de ello.
hackstar no era creyente o le valia todo eso y ahora creo que hasta pastor esno recuerdo que kackstar se considerara ateo... solo que era muy liberal.
vaya g00mba te la pongo asi para que me entendas, la evolución bajo el concepto de ver las cosas o entender algo, que me dice con respecto a MATAR.pues, lo creas o no, la violencia tiene un fin evolutivo, en grandes terminos es que la violencia te protege a vos como individuo y por ende protege tus posibilidades de pasar tu carga genetica en la proxima generacion. ponete a pensar un poco de los actos de violencia de las maras o de los mañosos, su violencia viene de una sobrevaloracion de su importancia como persona, de una imperiosa necesidad de proteger sus intereses y ganarle al resto de gente no importa lo que implique, pero siempre, SIEMPRE se trata de protegerse a si mismo, a lo que quiere tener o buscar retribucion por un daño percibido (pero no necesariamente real o valido)
arriba me decias que por naturaleza lo podriamos entender como un mal mayor pues le hace daño a la sociedad, en una sociedad evolucionada y utopica no existirian los homicidios o la pena de muerte?no hay tal cosa. siempre van a haber homicidios, la violencia es parte de la naturaleza humana, no controlamos eso. lo que SI controlamos es como CANALIZAMOS esa violencia.
Inb4 g00mba pastor evangelico de aca en 10 años. Delen quote a este post.segui recto necro, te vas por la sombra.
Ayer les hablaba sobre lo que para mi son pruebas de la existencia de un ser superior al que llamo dios
Tenes razon man, es tan abstracto que muchos humanos puedemos ver con malos ojos que alguien maltrate o mate un animal, pero apluden a una hdp irresponsable que decide abortar a un inocente, simplemente por que no quiere hacerle huevo a las consecuencias de sus pendejadas.que es mas irresponsable?, abortar o condenar a un niño y a la madre a una vida de miseria?
El dedo pulgar solo prueba que tener un dedo opuesto a los otros es evolutivamente util. no es valido como prueba de ningun dios.no lo veas literal
Ayer les hablaba sobre lo que para mi son pruebas de la existencia de un ser superior al que llamo diosCual es el sustento de tu referencia, solo porque alguien lo dijo, es eso un prueba de sus existencia...
que es mas irresponsable?, abortar o condenar a un niño y a la madre a una vida de miseria?
Sobre la prueba de la existencia de Dios.. que mas prueba se necesita al ver el universo.. y todo cuanto hay en el. la vida misma es una prueba.. acaso en algo tan complejo como la vida.. no debe de existir un diseñador?.... yo no veo pruebas de la evolucion.. jamas he visto un mono que empiece a hablar.. asi a las cabales.. ¿no les hace pensar que alguien tuvo que haber diseñado la vida? ¿alquien tuvo que haber pensado en la capa de ozono porque si no nos fregabamos todos?
Miren lo que dice la biblia al respecto:
Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa. (Romanos 1:20)
Sobre la prueba de la existencia de Dios.. que mas prueba se necesita al ver el universo.. y todo cuanto hay en el. la vida misma es una prueba.. acaso en algo tan complejo como la vida.. no debe de existir un diseñador?....¿no les hace pensar que alguien tuvo que haber diseñado la vida? ¿alquien tuvo que haber pensado en la capa de ozono porque si no nos fregabamos todos?Tu argumento es bien subjetivo, siempre se cae en una situacion ciclica, de tomar la biblia como algo ABSOLUTAMENTE cierto e indiscutible.
Miren lo que dice la biblia al respecto:
Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa. (Romanos 1:20)
Tu argumento es bien subjetivo, siempre se cae en una situacion ciclica, de tomar la biblia como algo ABSOLUTAMENTE cierto e indiscutible.
yo no veo pruebas de la evolucion..no es el mono parlanchin que queres... pero es prueba
El melanismo industrial es un proceso observado en muchas especies de lepidópteros de zonas urbanas por el que las alas adquieren una tonalidad oscura. En particular, el melanismo industrial de la Biston betularia de Charles Darwin ha sido muy importante en el desarrollo de la genética de poblaciones y de la evolución en general, considerándose uno de los mejores ejemplos de cambio por selección natural.
no lo veas literalpero porque supones que tuvo que tener un inicio? para empezar tan siquiera podes conceptualizar NADA? nada no es ausencia de luz, nada no es un espacio vacio, nada es NADA, nada es no espacio, no tiempo, no energia, no materia, te has puesto a pensar siquiera si eso realmente existe afuera de un concepto abstracto?
vamos a volver a lo mismo de ayer g00mba, acerca de cómo pudo surgir todo incluyendo a dios de la nada...
hay algo que me parece fuera del contexto de la evolucion, los sentimientos, crees que son necesarios para la vida?si, las emociones son necesarias para la experiencia humana. las emociones son las que rigen una gran parte de nuestra vida.
Sobre la prueba de la existencia de Dios.. que mas prueba se necesita al ver el universo..el universo es explicacion de si mismo y de nada mas, ahi estas haciendo inferencias que no tienen sentido.
y todo cuanto hay en el. la vida misma es una prueba.. acaso en algo tan complejo como la vida.. no debe de existir un diseñador?....vamos a ver, creo que es logico asumir segun tu idea que dicho diseñador, para diseñar algo tiene el mismo que ser mas complejo que lo que esta diseñando cierto? siguiendo tu logica, si algo complejo SIEMPRE requiere un diseñador, quien diseño al diseñador entonces? digo si es tan complejo no pudo salir de la nada tampoco.
yo no veo pruebas de la evolucion.. jamas he visto un mono que empiece a hablar.. asi a las cabales..http://bit.ly/1uBL7Vv (http://bit.ly/1uBL7Vv)
¿no les hace pensar que alguien tuvo que haber diseñado la vida? ¿alquien tuvo que haber pensado en la capa de ozono porque si no nos fregabamos todos?https://www.youtube.com/watch?v=1GllqklTDIY (https://www.youtube.com/watch?v=1GllqklTDIY)
Miren lo que dice la biblia al respecto:suponete, solo suponete que la biblia es MENTIRA. dame una razon afuera de la biblia para creer eso?
Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa. (Romanos 1:20)
suponete, solo suponete que la biblia es MENTIRA. dame una razon afuera de la biblia para creer eso?En otras palabras fuera de la biblia, la existencia de dios para los cristianos y el catolicismo es NULL
pero porque supones que tuvo que tener un inicio? para empezar tan siquiera podes conceptualizar NADA? nada no es ausencia de luz, nada no es un espacio vacio, nada es NADA, nada es no espacio, no tiempo, no energia, no materia, te has puesto a pensar siquiera si eso realmente existe afuera de un concepto abstracto?Que pruebas hay de que no hubo inicio? Disculpa que te responda con otra pregunta pero vos sabes que la ciencia y la religión solo expone teorías
si, las emociones son necesarias para la experiencia humana. las emociones son las que rigen una gran parte de nuestra vida.experiencia humana?
En otras palabras fuera de la biblia, la existencia de dios para los cristianos y el catolicismo es NULLPara mi no
Que pruebas hay de que no hubo inicio?ahi estas entrando en el campo de la fisica cuantica.
Nada es nada, está claro.si, pero podes conceptualizarlo? podes definirlo?
Si, rigen una gran parte de nuestra vida... pero acaso no podrias VIVIR (osea respirar y moverte... casi como una planta) sin ellos?si podes vivir, los insectos, los hongos, las plantas mismas son evidencia de eso, simplemente no podes vivir como ser humano.
Para mi no
Para mi noSiguo esperando las pruebas...
ahi estas entrando en el campo de la fisica cuantica.volvamos a hablar de ciencia entonces
https://www.youtube.com/watch?v=OJ4g0fkmTnU (https://www.youtube.com/watch?v=OJ4g0fkmTnU)
si, pero podes conceptualizarlo? podes definirlo?No
si podes vivir, los insectos, los hongos, las plantas mismas son evidencia de eso, simplemente no podes vivir como ser humano.hemos sabido de personas bien letradas de la antigüedad y la actualidad que no creen en la evolución y otras que si... ¿Por qué existe esa diferencia? Todas estas personas tienen disponible la misma prueba. ¿Pudiera ser que haya razones emocionales envueltas en el asunto? Posiblemente.
Siguo esperando las pruebas...Aqui estamos platicandolas
Que pruebas hay de que no hubo inicio? Disculpa que te responda con otra pregunta pero vos sabes que la ciencia y la religión solo expone teoríascreo que te voy a dar una explicacion mas sencilla. cual es una forma conveniente de medir eventos en el tiempo? un plano cartesiano verdad?
Sobre la prueba de la existencia de Dios.. que mas prueba se necesita al ver el universo.. y todo cuanto hay en el. la vida misma es una prueba.. acaso en algo tan complejo como la vida.. no debe de existir un diseñador?.... yo no veo pruebas de la evolucion.. jamas he visto un mono que empiece a hablar.. asi a las cabales.. ¿no les hace pensar que alguien tuvo que haber diseñado la vida? ¿alquien tuvo que haber pensado en la capa de ozono porque si no nos fregabamos todos?
Miren lo que dice la biblia al respecto:
Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa. (Romanos 1:20)
Y tu cita biblica no significa nada, como muchas citas de la biblia son hetereas y podes justificar cualquier cosa con ellas.creo que quisiste poner AMBIGUAS, la palabra heterea no existe con h y sin h significa otra cosa.
vamos a ver, creo que es logico asumir segun tu idea que dicho diseñador, para diseñar algo tiene el mismo que ser mas complejo que lo que esta diseñando cierto? siguiendo tu logica, si algo complejo SIEMPRE requiere un diseñador, quien diseño al diseñador entonces? digo si es tan complejo no pudo salir de la nada tampoco.
Ahí depende del concepto porque Dios en todo caso no lo entendemos como algo material, entonces explicame por qué tendria que tener un diseñador?porque es un ente complejo si? si vos venis y me decis que porque la vida y el mundo son complejos TUVIERON que haber sido diseñados, entonces es logico inferir que todo lo que es complejo (material o inmaterial) TIENE que ser diseñado, entonces si me argumentas eso, yo te tengo que preguntar, quien hizo a dios entonces? entendes lo que te quiero decir? el argumento por complejidad NO TIENE SENTIDO, porque lo inexplicable del universo solo lo estas pasando a "lo inexplicable de dios" asi:
El universo por el contrario es todo lo que ya dijeron, materia, tiempo, espacio... es lógico pensar que necesita una causa...si pero causa es distinto a PROPOSITO, vos estas usando causa como SINONIMO de proposito. una causa puede serlo sin necesidad de un PROPOSITO, es decir, nada de lo que se sabe del origen del universo implica una VOLUNTAD clara. solamente CAUSALIDAD.
además se cree que el universo tuvo un principio, osea no es eterno a diferencia de Dios...se cree? quien lo cree? pruebas? acabo de dar una explicacion MATEMATICA de porque el universo es conceptualmente eterno y vos me salis con "Se cree" por favor.... y de nuevo estas trasladando una propiedad complicada del universo a una entidad llamada "dios" que en tu mente no necesita ser explicada.
entonces por qué Dios tendría que tener una causa, un creador o un diseñador?solo estoy siguiendo su misma logica, si algo complejo TIENE que tener un creador y este creador tiene que ser mas complejo que lo que crea... quien creo al creador de este universo? es una pregunta consecuentemente logica.
se cree? quien lo cree? pruebas? acabo de dar una explicacion MATEMATICA de porque el universo es conceptualmente eterno y vos me salis con "Se cree" por favor.... y de nuevo estas trasladando una propiedad complicada del universo a una entidad llamada "dios" que en tu mente no necesita ser explicada.
Esta parte no te la entiendo muy bien, la mayoría de la comunidad científica cree que el universo actual inicio con el big-bang hace casi 14,000 millones de años, ¿Porque sostenes que el universo es eterno? o no se si es que no te he entendido bien.
A menos que g00mba sepa algo que la comunidad científica desconoce.
Por deficición Dios es eterno, si lo querés, una complejidad eterna y espiritual... sea de la manera que sea es eterno... ¿como algo eterno necesita un creador?
Esta parte no te la entiendo muy bien, la mayoría de la comunidad científica cree que el universo actual inicio con el big-bang hace casi 14,000 millones de años, ¿Porque sostenes que el universo es eterno? o no se si es que no te he entendido bien.sencillo... no estas englobando todo lo que INICIO DEL UNIVERSO implica, cuando decis SIEMPRE te referis a TODO el tiempo verdad? regresemos al ejemplo del plano cartesiano, si tratas de seleccionar TODO el eje del tiempo teoricamente lo podes hacer, pero NO podes seleccionar el punto de creacion porque ese paso FUERA del tiempo si? si no hay tiempo ni espacio... entonces eso en realidad NO existe, es NADA, lo contrario a lo eterno. esa es la parte critica y q es dificil de enrollar en la mente, es eterno porque el tiempo y el espacio son uno solo, no puede haber uno sin el otro, entonces... caes en cuenta que preguntar que es lo que habia antes del universo es como preguntar que es lo que hay al norte del polo norte?
sencillo... no estas englobando todo lo que INICIO DEL UNIVERSO implica, cuando decis SIEMPRE te referis a TODO el tiempo verdad? regresemos al ejemplo del plano cartesiano, si tratas de seleccionar TODO el eje del tiempo teoricamente lo podes hacer, pero NO podes seleccionar el punto de creacion porque ese paso FUERA del tiempo si? si no hay tiempo ni espacio... entonces eso en realidad NO existe, es NADA, lo contrario a lo eterno. esa es la parte critica y q es dificil de enrollar en la mente, es eterno porque el tiempo y el espacio son uno solo, no puede haber uno sin el otro, entonces... caes en cuenta que preguntar que es lo que habia antes del universo es como preguntar que es lo que hay al norte del polo norte?
te lo pongo de otra manera, si pudieras regresar en el eje del tiempo.... si podes regresar a lo que nosotros entendemos como el limite que tiende a cero en la funcion tiempo no podrias ver el origen del universo porque entonces te saldrias del plano cartesiano, porque su origen esta FUERA DE EL. no hay tiempo, no hay espacio, entonces no podes medir el tiempo en tu mente ni podes existir porque no hay espacio, si pudieras retroceder hasta fuera del plano, vos mismo te convertirias en NADA, porque no podes existir donde no hay ni tiempo ni espacio el tiempo y el espacio dejan de tener sentido logico.
sabes como es? te acordas en matematicas de limites al infinito y limites que tienden a cero? esa es la idea basica.
sencillo... no estas englobando todo lo que INICIO DEL UNIVERSO implica, cuando decis SIEMPRE te referis a TODO el tiempo verdad? regresemos al ejemplo del plano cartesiano, si tratas de seleccionar TODO el eje del tiempo teoricamente lo podes hacer, pero NO podes seleccionar el punto de creacion porque ese paso FUERA del tiempo si? si no hay tiempo ni espacio... entonces eso en realidad NO existe, es NADA, lo contrario a lo eterno. esa es la parte critica y q es dificil de enrollar en la mente, es eterno porque el tiempo y el espacio son uno solo, no puede haber uno sin el otro, entonces... caes en cuenta que preguntar que es lo que habia antes del universo es como preguntar que es lo que hay al norte del polo norte?(http://stream1.gifsoup.com/view/556771/head-explosion-o.gif)
te lo pongo de otra manera, si pudieras regresar en el eje del tiempo.... si podes regresar a lo que nosotros entendemos como el limite que tiende a cero en la funcion tiempo no podrias ver el origen del universo porque entonces te saldrias del plano cartesiano, porque su origen esta FUERA DE EL. no hay tiempo, no hay espacio, entonces no podes medir el tiempo en tu mente ni podes existir porque no hay espacio, si pudieras retroceder hasta fuera del plano, vos mismo te convertirias en NADA, porque no podes existir donde no hay ni tiempo ni espacio el tiempo y el espacio dejan de tener sentido logico.
sabes como es? te acordas en matematicas de limites al infinito y limites que tienden a cero? esa es la idea basica.
Bueno creo que no has comprendido un punto básico de la teoría del bing-bang, el tiempo y el espacio junto con las leyes que rigen el universo surgieron con el bing-bang lo que existía o no existía antes de esto no es susceptible de ser comprendido porque no pertenecía a las leyes físicas del universo actual. Pero el universo como tal si que se considera que tuvo un comienzo.lo que no has entendido es que la "direccion del tiempo" como la entendemos solo es una ilusion es la forma en que nosotros captamos la cuarta dimension del tiempo. lo que vos conoces como "inicio" del tiempo no es mas que el momento en que el concepto de tiempo comienza a tener coherencia, sin embargo como en ese entonces no habia tiempo, entonces el concepto de infinito deja de existir. preguntar lo que habia ANTES del tiempo no tiene sentido porque sin tiempo no tenes un ANTES. el tiempo puede ser modificado por el espacio, y en una situacion tan anormal como los momentos inmediatos despues del origen del tiempo probablemente lo que pasaria al acercarte a cero es que te aproximarias a cero infinitamente pero nunca llegarias ahi.
O sea yo entiendo tu concepto pero tu error esta en decir que el universo es eterno, cuando quizás lo que queres decir es que lo que subyacía antes del universo a falta de pruebas que demuestren lo contrario si puede ser eterno.tu error es asumir que el tiempo es de hecho una linea recta que va en una sola direccion.
Si ponemos tu ejemplo del plano cartesiano podríamos decir que la existencia del universo se origina en la explosión que crea el espacio y el tiempo, es decir el plano cartesiano es el universo y se inicia en T=0 antes de eso no nos es factible sino hacer conjeturas pero si podemos saber que el universo como lo conocemos tuvo un comienzo.
lo que no has entendido es que la "direccion del tiempo" como la entendemos solo es una ilusion es la forma en que nosotros captamos la cuarta dimension del tiempo. lo que vos conoces como "inicio" del tiempo no es mas que el momento en que el concepto de tiempo comienza a tener coherencia, sin embargo como en ese entonces no habia tiempo, entonces el concepto de infinito deja de existir. preguntar lo que habia ANTES del tiempo no tiene sentido porque sin tiempo no tenes un ANTES. el tiempo puede ser modificado por el espacio, y en una situacion tan anormal como los momentos antes probablemente lo que pasaria al acercarte a cero es que te aproximarias a cero infinitamente pero nunca llegarias ahi.
tu error es asumir que el tiempo es de hecho una linea recta que va en una sola direccion.
si, pero como lo puse antes, con tiempo y espacio en CERO implica que ya EXISTEN y su valor es CERO. es decir, no ves su creacion, ves su valor inicial.
Te lo pongo mas claro para evitar confusión, el universo y a la vez el tiempo y el espacio comenzaron hace casi 14,000 millones de años ese es un hecho prácticamente demostrado, lo que sea que haya existido o no antes ni podemos comprenderlo ni forma parte del universo.no, asumimos que ahi comenzo porque podemos rastrear que es lo que paso hasta millonesimas cerca de ese momento cero, mas alla de eso no sabemos q paso.
no, asumimos que ahi comenzo porque podemos rastrear que es lo que paso hasta millonesimas cerca de ese momento cero, mas alla de eso no sabemos q paso.Pero de eso a decir que el universo es eterno hay una gran diferencia.
Pero de eso a decir que el universo es eterno hay una gran diferencia.vaya te lo voy a poner en otro angulo. el universo ha existido desde el momento que el concepto de eternidad fue valido, si no hay tiempo no hay eternidad.
no, asumimos que ahi comenzo porque podemos rastrear que es lo que paso hasta millonesimas cerca de ese momento cero, mas alla de eso no sabemos q paso.
La teoría del Big Bang se desarrolló a partir de observaciones y avances teóricos. Por medio de observaciones, en la década de 1910, el astrónomo estadounidense Vesto Slipher y, después de él, Carl Wilhelm Wirtz, de Estrasburgo, determinaron que la mayor parte de las nebulosas espirales se alejan de la Tierra; pero no llegaron a darse cuenta de las implicaciones cosmológicas de esta observación, ni tampoco del hecho de que las supuestas nebulosas eran en realidad galaxias exteriores a nuestra Vía Láctea.
Como podes rastrear eso?? hasta donde tengo entendido todo es supuestos e hipótesis no hay nada concreto, incluso el big bang mismo es una teoría, por lo cual no se puede asegurar ni la existencia de dios ni la existencia del big bangte recomiendo que leas sobre el large hadron collider, buena parte de sus experimentos se tratan sobre recolectar datos al respecto. y el big bang es tan teoria como la teoria que respirar aire te mantiene vivo.
Al final todo es teoría, asi que cada quien puede creer lo que quiera y vivir cretendo esoel concepto de TEORIA CIENTIFICA es diferente de el termino vernaculo de teoria. una teoria cientifica es algo que se toma como cierto hasta que se demuestra lo contrario.
vaya te lo voy a poner en otro angulo. el universo ha existido desde el momento que el concepto de eternidad fue valido, si no hay tiempo no hay eternidad.Creo que lo que vos no entendes es que el que este universo tenga entre sus magnitudes físicas el tiempo no quiere decir que sea eterno porque simple y sencillamente tuvo un comienzo, lee el con concepto de eterno: "Aquello que no tuvo un comienzo, ni tendrá un final"
Creo que lo que vos no entendes es que el que este universo tenga entre sus magnitudes físicas el tiempo no quiere decir que sea eterno porque simple y sencillamente tuvo un comienzo, lee el con concepto de eterno: "Aquello que no tuvo un comienzo, ni tendrá un final"es lo que quiero que entendas, el tiempo tuvo un tiempo cero, SI, pero no tuvo un inicio como lo concebimos porque su creacion esta fuera de los conceptos de tiempo y espacio que conocemos. suena paradogico si, pero miralo de esta manera, el tiempo estuvo en posicion antes de cero (nada) desde siempre y desde nunca al mismo tiempo porque NO HABIA TIEMPO, asi que efectivamente, si hubo un tiempo cero, pero no un inicio dentro de lo que conocemos como universo, porque para medir el inicio de algo tenes que tener tiempo, como medis el inicio del inicio? asi que efectivamente, el tiempo NO tuvo inicio, sobre si va a tener final... eso todavia es discutible.
es lo que quiero que entendas, el tiempo tuvo un tiempo cero, SI, pero no tuvo un inicio como lo concebimos porque su creacion esta fuera de los conceptos de tiempo y espacio que conocemos. suena paradogico si, pero miralo de esta manera, el tiempo estuvo en posicion antes de cero (nada) desde siempre y desde nunca al mismo tiempo porque NO HABIA TIEMPO, asi que efectivamente, si hubo un tiempo cero, pero no un inicio dentro de lo que conocemos como universo, porque para medir el inicio de algo tenes que tener tiempo, como medis el inicio del inicio? asi que efectivamente, el tiempo NO tuvo inicio, sobre si va a tener final... eso todavia es discutible.
tan vergon que estabamos... tenia que venir alguien a cagarse en todo.
Porque no pedis que les dejen el tema privado solo para uds entonces???y chepito lanza un gancho derechooo y....
Mmm... pues creo que te has pegado un enchibolada algo grande.
Es que entende algo el tiempo como tal es solo una magnitud de nuestro universo y surgió con el. Antes de la existencia del tiempo es decir del universo si que cabe el concepto de eternidad porque uno de los conceptos de eternidad es la existencia fuera del tiempo.
El problema es que lo que existiera antes del tiempo es decir antes del bing-bang no se considera parte de nuestro universo y el ir contra esto es simplemente el ir contra el grueso de la comunidad científica ir contra el grueso de las mas brillantes mentes que han existido.
Te lo pongo mas simple, lo que sea que existiera antes del bing-bang al no estar sujeto a las leyes físicas del universo pertenece al campo de la metafísica.
Pero te lo repito el universo como tal si tuvo un comienzo, lo que haya existido o no antes de el escapa al ámbito de la ciencia.
Creo que tu error es intentar aplicar el concepto de tiempo antes del universo, el tiempo si tuvo un inicio y este comenzó con el universo y el bing-bang, ninguna de las teorías cosmológicas modernas considera el universo como eterno.
El concepto de eternidad (del latín aeternitas), relacionado con el de inmortalidad, se refiere, popularmente, unas veces a una duración infinita y sin límites, y otras designa una existencia sin tiempo o fuera del tiempo.
Porque no pedis que les dejen el tema privado solo para uds entonces???si no te estoy diciendo que no opines, pero mira el cambio drastico que implica responderte esas cosas que si hubieras leido te hubieras dado cuenta que ya se discutio.
si no te estoy diciendo que no opines, pero mira el cambio drastico que implica responderte esas cosas que si hubieras leido te hubieras dado cuenta que ya se discutio.
g00mba disculpa que te cambie de tema pero tengo una pregunta puntual, si toda la comunidad cientifica tiene es información por que no todos son ateos o agnosticos?porque por naturaleza tenemos miedo. tenemos la necesidad de sentir que todo va a estar bien, que algo o alguien nos apoya.
y... al parecer goomba esta usando la tactica del ropeadope?? no lo sabemos estemos atentos..desconocia ese termino... XD ya aprendi algo nuevo u.u
De la misma manera que imaginamos que todo el espacio está realmente ahí fuera, que existe realmente, también deberíamos imaginar que todo el tiempo está realmente ahí fuera, que también existe realmente. Pasado, presente y futuro parecen ser ciertamente entidades distintas. Pero, como Einstein dijo en cierta ocasión: «Para nosotros, físicos convencidos, la distinción entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión, por persistente que sea». Lo único que es real es la totalidad del espaciotiempo.
simplemente es una diferencia en la forma en la que vos y yo interpretamos la eternidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Eternidad (http://es.wikipedia.org/wiki/Eternidad)
yo en lo particular encuentro imposible la existencia fuera del tiempo aparte de los conceptos abstractos como los numeros. me parece incoherente la idea de existencia fuera del tiempo.
desconocia ese termino... XD ya aprendi algo nuevo u.uDeberias de ver la pelea: rumble in the jungle.
pero pero citar wikipedia?? really? REALLY?dinos que son las 3 cosas?
Que diferencia hay entre leer una biblia y leer un libro cientifico? ninguna. cada una es fumada desde el punto de vista de quien lo escribe.
Big bang? mis coyoles, y antes de eso que? NADA? ese cuento YO no me lo creo, que el colocho hizo todo a puros pincelazos, tampoco.
pero es de agarrarse los de abajo y de decir: Nunca vamos a siquiera entender que paso, por muy creyente, muy cientifico que seas. pero que hubo algo que esta a millones de años luz de nuestro entendimiento, lo hubo.
Solo pensar el espacio no tiene fin, que vergon, ay que darle un aplauso a quien este detras de todo esto.
Por las dudas yo ando cargando un papel con 3 cosas que quiero ver ya muerto (en el caso de que haya vida despues de), asi me encuentre con el colocho, mahoma, budha, michael jackson, elvis, le voy a decir "vergon, dejame ver estas 3 cosas y me doy por servido".
Deberias de ver la pelea: rumble in the jungle.
vaya lo que vos llamas comienzo yo llamo tiempo cero, dejemoslo ahi.
Es que en realidad el tiempo es solo una magnitud física mas, pero en si se considera fútil intentar comprender lo que existía antes de las leyes físicas que conocemos, es decir antes del surgimiento del universo; es decir, el momento en que las leyes de la física empiezan a tomar forma puede considerarse como la frontera de la existencia del universo.
Un limite difuso si queres verlo así pero que establece un comienzo del universo como tal,pero toda mi argumentación era para darte a entender que el universo no puede considerarse como eterno, porque eso implicaría que no tuvo un comienzo.
Si dedicas unos minutos de lectura de las teorías cosmológicas modernas cuando tengas tiempo me vas a dar la razón.
pero pero citar wikipedia?? really? REALLY?un comentario tan pendej0 realmente no merece respuesta.
Que diferencia hay entre leer una biblia y leer un libro cientifico? ninguna. cada una es fumada desde el punto de vista de quien lo escribe.
Big bang? mis coyoles, y antes de eso que? NADA? ese cuento YO no me lo creo, que el colocho hizo todo a puros pincelazos, tampoco.
pero es de agarrarse los de abajo y de decir: Nunca vamos a siquiera entender que paso, por muy creyente, muy cientifico que seas. pero que hubo algo que esta a millones de años luz de nuestro entendimiento, lo hubo.
Solo pensar el espacio no tiene fin, que vergon, ay que darle un aplauso a quien este detras de todo esto.
Por las dudas yo ando cargando un papel con 3 cosas que quiero ver ya muerto (en el caso de que haya vida despues de), asi me encuentre con el colocho, mahoma, budha, michael jackson, elvis, le voy a decir "vergon, dejame ver estas 3 cosas y me doy por servido".
Deberias de ver la pelea: rumble in the jungle.
Que diferencia hay entre leer una biblia y leer un libro cientifico? ninguna. cada una es fumada desde el punto de vista de quien lo escribe.
pero pero citar wikipedia?? really? REALLY?
Que diferencia hay entre leer una biblia y leer un libro cientifico? ninguna. cada una es fumada desde el punto de vista de quien lo escribe.
Big bang? mis coyoles, y antes de eso que? NADA? ese cuento YO no me lo creo, que el colocho hizo todo a puros pincelazos, tampoco.
pero es de agarrarse los de abajo y de decir: Nunca vamos a siquiera entender que paso, por muy creyente, muy cientifico que seas. pero que hubo algo que esta a millones de años luz de nuestro entendimiento, lo hubo.
Solo pensar el espacio no tiene fin, que vergon, ay que darle un aplauso a quien este detras de todo esto.
Por las dudas yo ando cargando un papel con 3 cosas que quiero ver ya muerto (en el caso de que haya vida despues de), asi me encuentre con el colocho, mahoma, budha, michael jackson, elvis, le voy a decir "vergon, dejame ver estas 3 cosas y me doy por servido".
Deberias de ver la pelea: rumble in the jungle.
Si hay diferencia
Un libro cientifico ofrece evidencia y prueba de las cosas que afirma o supone y la biblia no.
Admenos que leas un libro cientifico bajero o de mala calidad pero por lo general todo libro cientifico respetado hace referencia a estudios y prueba
Si hay diferencia
Un libro cientifico ofrece evidencia y prueba de las cosas que afirma o supone y la biblia no.
Admenos que leas un libro cientifico bajero o de mala calidad pero por lo general todo libro cientifico respetado hace referencia a estudios y prueba
Yo estoy de acuerdo con Jarp en el sentido que que yo sepa se necesita preparacion academica para levantar paper de fisica avanzada y entender los planteamientos de ecuaciones y la teoria. A lo mucho algunos logran leer un par de articulos populares y ya con eso se sienten expertos.y entonces es delito interesarse por estos temas? es presuntuoso tratar de entender aunque no seas experto? verga de mentalidad cipote.
De hecho Neil de Grasse Tyson es famoso porque es una persona que puede tomar los planteamientos avanzados de fisica y ponerlo en terminos que la mayoria de gente puede comprender. Decir que cualquiera puede hablar con propiedad de ciencia porque ha leido un par de articulos, va a la par de cualquiera puede opinar de politica, o cualquiera puede opinar de economia y sentirse experto.
y entonces es delito interesarse por estos temas? es presuntuoso tratar de entender aunque no seas experto? verga de mentalidad cipote.
bueno ya llego la marita que le gusta llamar la atencion con los comentarios bayuncos que pueden hacer.
ya todas esa pendejadas que estan diciendo ya se contestaron en este mismo tema, charlie hay seguimos cuando se hayan ido los necesitados de atencion.
Cuando Gotenks golpea la cabeza de Buu (cosa que no le hizo nada).Luego Gotenks le lanza el ataque de la Pateda Atómica dándole en el cuello de Buu (igual que Super Vegeta contra Perfec Cell) y continuamente la Patado Voladora después el Golpe Remolino Relampaguiante donde dice Buu que le de en la barbilla que tampoca le hace nada.Y después el Ataque del Jabali y en un combo el Amor Proivido y el Super Golpe Milagroso la Patada con Super Impacto Especial y el Ataque del Golpe Explosivo y después Un Helado Muy Grande, Ataque de los Chocolates en Forma de Misil, Pastel Doble de Plasma y en su último ataque Gotenks lo lanzo hacia el suelo y obviamente no le hace nada a Super Buu.Y Gotenks siguio dándole de ataques a Buu pero este ya los estaba evadiendo.
En ese momento Gotenks se convierte en Super Saiyajin y le lanza unos de sus mejores ataques el Circulo Galáctico y se lo lanza a Buu que tampoco no le hace nada en ese momento Super Buu empieza a atacar a Gotenks diendole una patada lanzandolo por los aires respondiendo con otra patada tirándolo hacia el piso y en el final un puñetazo lanzandolo hacia Piccolo y Gotenks enojado por lo que le hizo se empieza a dar de golpes con Buu en donde Buu sale victorioso lanzandole una patada y Gotenks viendo esto hizo que choque su cabeza al igual que Super Buu.Entonces Gotenks le lanza a Buu su mejor ataque El Ataque Kamikaze Super Fantasmas pero desafortunadamente Buu toca el fantasma quedando en mal estado y para que muera Super Buu Gotenks volvia a hacer el mismo ataque solom que esta vez eran 10 fantasmas,y lanzo 2 pero no le dio a Buu.Gotenks ideo un plan en donde los fantasmas estaba viendo algo y Super Buu por curiosidad quiso ver y lo tocaron 5 fantasmas deformando a Buu y el último entro a la boca de Buu haciéndolo explotar y Gotenks y Piccolo estaba destruyando lo que quedaba de Buu pero el humo de esas partes hizo que se regeneraba Buu.Super Buu contraataca a Gotenks lanzandolo contra el piso una y otra vez rompiendole un diente.Y Piccolo destruye la entrada de la sala de tiempo pensando que no escaparia Buu pero lo hace.Entonces Gotenks de transforma en Super Saiyajin 3 escapando de la sala de tiempo(siendo la primera vez que lo demuestra).Ya afuera le lanza un cabezaso a Buu lanzando contra un edificio y le lanza una ráfaga de golpes a Buu que no le hace tanto daño y vuelve a darle mas golpes a Buu,pero los evade con facilidad Super Buu y agarra un pie a Gotenks lanzandolo hacia la Tierra,Gotenks sorprende a Buu lanzando el Ataque de Picadura de Abeja cortando en 2 a Buu y para destruirlo la Tormenta Aniquiladora,pero los pedazos sobrantes se regeneran y amarran a Gotenks hacia el cuerpo de Buu lanzandolo hacia una montaña,y Gotenks hace 15 fantasmas atacando a Buu,Super Buu enojando por esto trata de atacar a Gotenks pero Gotenks lo evade con gran facilidad pero Buu lo agarra de la cabeza tirandole una bola de energía lanzandolo hasta el templo sagrado y Buu para terminar con el se convierte en bola y trata de darle a Gotenks y Gotenks le lanza su mejor ataque el Super Aataque de las Donas donde juega con el voleibol y la tira hacia la Tierra.Enojado por esto Super Buu le lanza un ataque llamado Gack de su boca y le da a Gotenks y el repite el mismo.Al final Gotenks se desfuciona y Gohan vuelve para pelear con Buu
Lo cual me hizo pensar..... a ver entonces todo lo que está escrito en libros y lo que vemos en videos de que el hombre llego a la luna es verdad??
debo creerlo fielmente??
Yo estoy de acuerdo con Jarp en el sentido que que yo sepa se necesita preparacion academica para levantar paper de fisica avanzada y entender los planteamientos de ecuaciones y la teoria. A lo mucho algunos logran leer un par de articulos populares y ya con eso se sienten expertos.
De hecho Neil de Grasse Tyson es famoso porque es una persona que puede tomar los planteamientos avanzados de fisica y ponerlo en terminos que la mayoria de gente puede comprender. Decir que cualquiera puede hablar con propiedad de ciencia porque ha leido un par de articulos, va a la par de cualquiera puede opinar de politica, o cualquiera puede opinar de economia y sentirse experto.
A lo mucho algunos logran leer un par de versiculos populares y ya con eso se sienten expertos.vos decis igual a los que aseguran que lo que esta escrito en la biblia es la verdad absoluta?
Ok entonces es delito cuestionarte?? todos tenemos nuestras propias creencias y opiniones cualquiera puede venir aqui a apinar que el cree que todo esto surgió de las esferas del dragon....mira, pero si estas hablando pendejadas, y vos mismo sabes que estas hablando pendejadas, porque te ofendes que te digan que hablas pendejadas?
mira, pero si estas hablando pendejadas, y vos mismo sabes que estas hablando pendejadas, porque te ofendes que te digan que hablas pendejadas?Tranquilo, yo no estoy molesto al contrario en la ultima hora me he liberado de mucho estres cagandome de la risa leyendo comentarios...
Tranquilo, yo no estoy molesto al contrario en la ultima hora me he liberado de mucho estres cagandome de la risa leyendo comentarios...chevere segui recto entonces.
time is not a particle or physical object...it's a relational quantifier of change. It's a concept. In that regard, time can be, or not be, infinite. There's no correct answer on either. It only depends on your frame of reference.
vos decis igual a los que aseguran que lo que esta escrito en la biblia es la verdad absoluta?
No hace falta conocer tener conocimientos avanzados para entender el funcionamiento basico de las ciencias. Al margen de eso no se que tiene que ver con lo que dije.
De hecho aunque no seas experto es muy recomendable tener los conocimientos basicos de las diferentes ciencias no solo las naturales.
Respecto de gente que se cree experta sin saberlo no se a que viene con el tema y mi comentario
P.D. El 90% de las ¨fumazones¨ que piensan que han escrito en este tema son puras alucinaciones de gente engañadacomo cuando vos te pones a hablar de dota y starcraft?
chevere segui recto entonces.
Y porque te picas y haces esos comentarios?? aqui estamos para distraernos y reirnos este tema es para divertirnos no para discutir sobre la inmortalidad del cangrejo ya se te olvido cual fue el origen de este tema??picar? no, para nada, solo da lastima ver una platica estimulante regresar a ser el mismo ripio, la misma basura de todos los temas estos.
~•~ bueno ya no peleen, mejor planemos donde hacemos el convivió svc hoy es viernes y es 15. Así que plata hay.. Un par de valdes no caen mal ~`~
(http://gifsec.com/wp-content/uploads/GIF/2014/04/Boring-gif.gif)eso explica mucho de porque te gusta creer en religion y no en ciencia.
charlie, creo que este comentario q encontre en una discusion similar llega al punto que queria hacerte.
Y yo el gran problema que tengo es si quiero pupusas revueltas o de chicharrón.
Enviado desde mi Atrix HD
Off tópicos:
Yo no consumo alcohol pero si abrieran un bar para la gente de esta comuna, creó que tomaría un curso intensivo de bolo, solo para oír tanta tontera en vivo
1min 46 seg... demasiado tiempo, basta decir "no me interesa" o incluso decir que no queres que te visiten mas porque no te interesa y listo, ya no van a visitarte (Y)No siempre, a veces te responden cosas como "Y porque no le interesa ser una mejor persona?" o "porque rechaza escuchar sobre los caminos del bien?"
Nos acabas de demostrar que no es necesario beber alcohol para decir tonteras :P¿Ya formo parte de la comuna entonces? Eso seria buenas noticias para mi hígado jajajajaja
Enviado desde mi Atrix HD
te diera thank yous charlie pero volvo no me ha dado permiso, volvo pls
disculpen el off topic.........pero ¿¿quien es volvo??
¿Ya formo parte de la comuna entonces? Eso seria buenas noticias para mi hígado jajajajaja¿has leido bien lo que te escribieron?........... :huh:
de hecho es muy relevante ! nombre de la pelicula?
disculpen el off topic.........pero ¿¿quien es volvo??
Ni idea, quizás alguna deidad que adora el g00mba. :roll:
en efecto:
(http://cdn.overclock.net/a/a5/500x1000px-LL-a519e90b_download-1024x1024.png)
volvo es valve despues de un desvergue en dota la gente le empezo a llamar asi, no estoy seguro si antes de eso lo hacian ya pero para esa vez se viralizo y jodieron hasta decir ya no a volvo XD
༼ つ◕_◕༽つ GIVE DIRETIDE
Bueno a ver cuando salen los acolitos de volvo a predicar IP por IP :sur:
Si pero eso no te da la satisfacción que los hiciste pagar el costo de haberte despertado.
ey koji de vos me estaba acordando.. que te has hecho... el ateo mas sociable de la svc :thumbsup:
resulta que aunque es cierto que existió el bing bang también descubrieron que casi de inmediato se destruyo, así que la cosa es entonces que paso? http://tuhistory.com/noticias/un-estudio-demuestra-que-el-universo-dejo-de-existir-hace-14-mil-millones-de-anos (http://tuhistory.com/noticias/un-estudio-demuestra-que-el-universo-dejo-de-existir-hace-14-mil-millones-de-anos)como que se destruyo? si el bigbang por definicion es una explosion lol
como que se destruyo? si el bigbang por definicion es una explosion lolsepas, ahí si ya de esa no fumo :D lo que entiendo es que prácticamente aunque comenzó expandirse, también comenzó a colapsar y dejo de existir. otra frontera mas grande para la ciencia.. asi qeu como ya no lo entiendo mejor me hago testigo. es mas fácil ser bruto :trollface:
...WTF?? :shockd: ... Hey amigo, veo que te equivocas, seas creyente de alguna religión, agnóstico o ateo; no te da derecho a decir que una persona es bruta...
y alguien preguntaba por ahi porque a pesar de la ciencia aun habia muchos creyentes,,, facil, por comodidad, por brutos, por que desde pequeño te metieron eso ( bueno, a todos) y tienes miedos aun,,, etc....
WTF?? :shockd: ... Hey amigo, veo que te equivocas, seas creyente de alguna religión, agnóstico o ateo; no te da derecho a decir que una persona es bruta...si algo he aprendido es que independientemente si alguien es agnostico o creyente... tenes que evaluar su nivel de pendejada de manera individual.
Conozco mucha gente que son católicas y evangélicas que son una desgracia de personas y también conozco personas bastante cuerdas e inteligentes; es más, de manera escrita cuando se expresan, escriben mejor que tú... :roll:
Además sé de conocidos agnósticos y ateos, e igual son unas personas exitósas y otras no. En conclusión es refutable; ya que, lo que tu expresas no define si una persona es bruta o no, o sea man...!!! Puuuffff...!!! x_x
Buenas noches, si, realmente no quise decir que todos los creyentes son brutos, hay quienes son muy inteligentes y ademas buenas personas, y tiene razon g00mba, que debe analizarse independientemente si sos creyente o no. Solo señale que algunos creyentes si lo son por pendejos, y me refiero a los extremistas, por ej. La secta del templo solar, que en los noventa se suicidaron en masa, o igual creo que todos nos acordamos de los davidianos en waco, texas,.. talves. Con el respeto que merecen por ser personas ya fallecidas, pero si fueron tontos, un humano no deberia terminar con su vida porque otro te lo pide, o te da paja que un dios te lo pide a traves de el,,,,
Queria señalar las causas porque la mayoria son creyentes, aun este siglo, entre estas causas esta esa, pero creo que la mayoria lo son porque desde pequeño nos meten eso en la cabeza,,,, y de grande lo mas facil es seguir la corriente, pero si tu lees de forma objetiva la biblia, posiblemente veas que no puede ser la palabra de un ser superior, yo asi llegue al ateismo, cuando la conoci, y aunque sea contradictorio, fueron los testigos de jehova,,,,, si, los testigos de jehova llegaron a mi casa, yo tenia unos ocho años, estudie con ellos la biblia( me imagino que mis papas no hallaron como deshacerse de ellos, y me echaron a mi el muerto, como dicen) y despues de un año, que no pudieron hacerme testigo, ya no llegaron, pero aun a esa edad, vi que la biblia habia mucha violencia e injusticia, incluso en algunas cosas va contra mis principios,,, ya de grande solo reafirme lo que ya suponia,,,,
Asi que, mis disculpas si ofendi a alguien, no era mi entencion generalizar,,
Saludos
Que relajo :yao_ming::trollface:
No se porque la gente sigue pensando que con hacerse ateo automáticamente adquiere todo el conocimiento necesario para debatir el origen de la humanidadno se porque opinas de algo que claramente no entendes, porque el ateismo no tiene NADA que ver con el origen de la humanidad. creo que estabas pensando en EVOLUCION no en ateismo.
no se porque opinas de algo que claramente no entendes, porque el ateismo no tiene NADA que ver con el origen de la humanidad. creo que estabas pensando en EVOLUCION no en ateismo.
*No alimentes al troll... no alimentes al...*el termino "TROLL"no quiere decir gente que esta en desacuerdo con vos. otro termino que te serviria asimilar bien.
el termino "TROLL"no quiere decir gente que esta en desacuerdo con vos. otro termino que te serviria asimilar bien.
Si no quisiera que la gente estuviera en desacuerdo conmigo no comentaria para empezar, decia lo de troll, por tus antecedentes conductuales, lo siento si se malinterpreto el termino... pero ahi dejemolo no quiero que este tema se vuelva un centro de quejas, estamos cortos de personal.
El debate y los desacuerdos son buenos, si todo mundo estuviera de acuerdo con este tipo de temas, nunca hubieran nuevos avances y descubrimientos.
Y regresando a tu tema, fijate que estas en lo correcto, a mi tambien de hecho me cae mal los ateos que piensan que porque no creen en magia ya son stephen hawkins y son super mega genios cuando son los mismos topados de siempre como los demas, pero no creen en cositas magicas, BIG DEAL. Son igual de inutiles y boyas.mentira, vos tenes un tu amiguito por ahi que es exactamente asi y ahi lo tenes de pareja XD
mentira, vos tenes un tu amiguito por ahi que es exactamente asi y ahi lo tenes de pareja XD
No se de que estas hablando, Rodolfo_PC no es ateo y si es inteligente, me consta. Dejen de joderlo.no estaba hablando de rodolfo maje, uta rapido se te erizan los pelos de la vulva cuando pensas q es con el. yo de decia de tu amigo pol XD
No se de que estas hablando, Rodolfo_PC no es ateo y si es inteligente, me consta. Dejen de joderlo.
no estaba hablando de rodolfo maje, uta rapido se te erizan los pelos de la vulva cuando pensas q es con el. yo de decia de tu amigo pol XD
@Chepito123:
Ustedes porque juzgan a las personas por lo que escriben en un foro. Ustedes que saben si yo soy un gran hdp hecho mi$$rda que escupe a los pobres en la calle? Pero aqui soy todo un dios caminando entre ustedes, todo un dandi, venerado como un ser superior de clase alta. Tengo seguidores, les firmo las chiches y todo, pero es por lo que escribo y ustedes no me pueden mas alla. Asi como puedo ser vergon asi podria tambien ser hecho mi$$rda! (Obvio, soy vergon con todos, yo bien lindo soy, pero pues, el ejemplo aun asi es valido)
Del mismo modo no se pueden al Rodi_PC. El maje es buena onda, se los digo BIEN en serio, a donde va es a que todos se caguen de la risa y la pasen vergon y lo inviten de nuevo a la fiesta, el maje es el alma de TODA fiesta a la que va.
Abrazo grupal YA señores.
Hey chucho con ese tu comentario algo así te imagino :D :rofl:Jamás dije que fueras un dandi o una mi$$rda, nunca hice un comentario afirmando algo, simplemente fue un comentario ok, tranquilo no quise herir sus sentimientos :drinks: :wub:
No se porque la gente sigue pensando que con hacerse ateo automáticamente adquiere todo el conocimiento necesario para debatir el origen de la humanidad, lean no repitan lo que ven en internet o otro maje les dice, eso es igual que cuando un religioso cree que en un debate solo necesita la biblia para ganar un argumento....
Lo original es que esta especie de ateo por lo general son adolecentes que también se la quieren llevar de antisociales sentados en la esquina del salón, pensando que es mas inteligente que nadie.
Por otro lado, como ya alguien dijo entre creyentes hay gente que se informa y gente como que se queda con lo que le dicen, justo como esta especie de creyentes, eso si, he visto que los creyentes que se informan y leen un poco de ciencia, la pasan algunas situaciones incomodas entre los cristianos
omg Phol? en serio? EN SERIO?put@ cer0te no me digas eso, ya me preocupastes si esa es el aura q me rodea. ya me hiciste cuestionar mis decisiones de vida. pero no creo maje. sos el unico q decis eso.
Phol es un CLON tuyo, pero asi: un CLON AL 100.00%
Cuando los vi a ustedes dos platicando y peleando me senti en un mundo bizarro, veia doble, y efectivamente y JUSTO como pense:
"Si a g00mba lo clonaran y hubieran 2 g00mbas hablando....."
"Si a Phol lo clonaran y hubieran 2 Phols hablando......."
".............terminarian puteandose"
Y sip, efectivamente eso sucedio. :rofl:
IGUALIIIIIITO a vos.
Mismo plante, hasta se ven iguales!
Ambos programadores
Ambos bien inteligentes
Ambos comen libros
Ambos son anti-teistas
Ambos les mide lo mismo
Ambos disfrutan de despedazar gente en la internet
Ambos tienen los mismos tipos de seguidores y siguen a las mismas personas.
Ambos todo igual, te lo juro! Es tu doppleganger.
put@ cer0te no me digas eso, ya me preocupastes si esa es el aura q me rodea. ya me hiciste cuestionar mis decisiones de vida. pero no creo maje. sos el unico q decis eso.
:drinks: :drinks: hey dogy tranquilo viejo nadie te está juzgando, y mucho menos quiero hacer sentir mal a rodolfito, en mi comentario anterior siemplemente dije Jamás dije que fueras un dandi o una mi$$rda, nunca hice un comentario afirmando algo, simplemente fue un comentario ok, tranquilo no quise herir sus sentimientos :drinks: :wub:
Para mi caer en el ateísmo luego de descartar el dios de la religión es un punto demasiado cómodo...
Pasar de los fantasmas de la fe a los espectros de la razón no es más que ser cambiado de celda.
el inicio de la vida y el misterio de la inteligencia y la conciencia humana, deduje que hay algo muy alejado del concepto normal que se tiene de dios pero que vale la pena tratar de buscar, pero mi búsqueda es profundamente filosófica basada mas que todo en la metafísica porque debido a su propia naturaleza es inútil pretender resolver el concepto de dios desde la ciencia, pero aclaro mas que creer o no creer en dios la lucha debe ser por siquiera llegar a una deducción mas o menos certera de que es dios (porque para esto tenes que olvidarte de todos los conceptos equivocados de las religiones y partir de cero) yo apenas estoy en este punto y es posible que muera sin siquiera haberlo resuelto.
caso aparte, creo que la imagen del ateo, o el estereotipo del ateo salvadoreño esta mas fuertemente influenciado por la televisión, que por la ciencia y la tecnología aplicada.muy de acuerdo con vos.
The term God-of-the-gaps fallacy can refer to a position that assumes an act of God as the explanation for an unknown phenomenon, which is a variant of an argument from ignorance fallacy.[13][14] Such an argument is sometimes reduced to the following form:
There is a gap in understanding of some aspect of the natural world.
Therefore the cause must be supernatural.
One example of such an argument, which uses God as an explanation of one of the current gaps in biological science, is as follows: "Because current science can't figure out exactly how life started, it must be God who caused life to start." Critics of intelligent design creationism, for example, have accused proponents of using this basic type of argument.[15]
God-of-the-gaps arguments have been discouraged by some theologians who assert that such arguments tend to relegate God to the leftovers of science: as scientific knowledge increases, the dominion of God decreases
muy de acuerdo con vos.
charlie, tu concepto de dios se reduce a lo que no se puede explicar (aun) con ciencia. es decir, tu concepto de dios es el conocido como el dios de los vacios.
https://en.wikipedia.org/wiki/God_of_the_gaps (https://en.wikipedia.org/wiki/God_of_the_gaps)
En realidad no, porque el concepto que vos citas parte de que dios esta en algún punto no explicado de la ciencia y como puse antes para mi por su misma naturaleza dimensional estaría por completo fuera del alcance de la ciencia, es decir existiría fuera del plano físico al menos del de las dimensiones físicas a las que tenemos acceso, pero aun así no esta fuera del alcance del conocimiento humano de ahí que dije que debe ser tratado desde un punto puramente filosófico, concretamente metafísico.al contrario, esa frase que te resalte ahi es la mismisima definicion del dios de los vacios. vos ASUMIS que hay algo ahi. pero si no podemos "acceder" a eso por ningun medio para ver si es cierto, entonces estas cometiendo una falacia de argumento de ignorancia. el que no sepas si hay algo ahi, o si de hecho ese lugar que das por sentado en realidad existe, no implica que TENGA que estar ahi.
Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia, en la falta de conocimiento.
al contrario, esa frase que te resalte ahi es la mismisima definicion del dios de los vacios. vos ASUMIS que hay algo ahi. pero si no podemos "acceder" a eso por ningun medio para ver si es cierto, entonces estas cometiendo una falacia de argumento de ignorancia. el que no sepas si hay algo ahi, o si de hecho ese lugar que das por sentado en realidad existe, no implica que TENGA que estar ahi.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Argumento_ad_ignorantiam (https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Argumento_ad_ignorantiam)
En realidad no es como vos lo planteas mas bien para simplificarlo (y créeme que lo simplifico muchísimo porque me tendría que poner a hablar sobre dimensiones físicas, mecánica cuántica y la ilusión de lo que nosotros llamamos la realidad) lo pondré así: como seres de existencia tetradimensional estamos limitados a conocer y existir en las dimensiones que conocemos, nuestra ciencia por avanzada que sea esta limitada a nuestro plano de existencia, pero afuera de estos planos de existencia si bien no podemos acceder usando como herramienta a la ciencia, si podemos hacer algunas inferencias mentales basados en la metafisica, en realidad nuestro punto de conexión con algo similar a una inteligencia universal seria precisamente nuestra inteligencia operando en su mas alto nivel.pero ahí estas manteniendo una postura cartesiana, solo falta que creas que el cerebro se conecta con la mente por medio de la glándula pineal,pro que la mente segun descartes se encontraba en otro plano, la idea de la caverna y las sombras fue efectiva en el tiempo primitivos del pensamiento humano
Como dije antes lo mio no es algo científico es mas bien una corazonada y algo muy personal, pero no lo catalogo dentro de un concepto simplista por descarte como lo es el dios de los vacíos, créeme que esto te lo dice alguien que a estudiado mucho sobre el origen del universo y la materia y entiende muy bien como funcionan las leyes de la física en sus escalas mas básicas, no me catalogues en un grupo donde básicamente están los religiosos que todavía guardan la esperanza que su mitología pueda ser cierta.
la idea de la caverna y las sobras fue efectiva en el tiempo primitivos del pensamiento humanocreo que quisiste decir caverna y las sombras?
tendría que poner a hablar sobre dimensiones físicas, mecánica cuántica y la ilusión de lo que nosotros llamamos la realidadNo entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela.
creo que quisiste decir caverna y las sombras?
:p :p si esa era la palabra, ya esta modificada, gracias por notar el error.es una alegoria muy acertada a lo que dice charlie.
pero ahí estas manteniendo una postura cartesiana, solo falta que creas que el cerebro se conecta con la mente por medio de la glándula pineal,pro que la mente segun descartes se encontraba en otro plano, la idea de la caverna y las sobras fue efectiva en el tiempo primitivos del pensamiento humano
No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela.
La cuestión es que me place usar la mente forzando los limites que nos impone limitarnos a creer que no hay nada mas allá de la ciencia, siempre he considerado que la filosofía es no solo la madre de la ciencia sino también su precursora, adonde la ciencia no llega la filosofía si.
ahí si tenes razón, la filosofía es al madre de todas las ciencias, pero por que nos enseñar a preguntarnos el por que de las cosas, y esa es su finalidad, nunca ha sido buscar o justificar la existencia de una deidad, que la religión la utilizo perniciosamente para eso, creando conceptos como la idea de un motor inicial, es otra cosa, pero la filosofía no es y ni le interesa buscar una idea central de un dios,
En si de acuerdo a las leyes físicas del universo la vida es una forma se singularidad que extrañamente va contra la tendencia general hacia la entropia de la materia a nivel universal, por aquí me podría meter en un tema bien complicado pero baste decir que la vida y sus evoluciones posteriores (conciencia que dio paso a la inteligencia) es una singularidad enorme para como se supone que debería funcionar el universo si nos atenemos solo a un punto de vista simplificado de la física.
En si de acuerdo a las leyes físicas del universo la vida es una forma se singularidad que extrañamente va contra la tendencia general hacia la entropia de la materia a nivel universal, por aquí me podría meter en un tema bien complicado pero baste decir que la vida y sus evoluciones posteriores (conciencia que dio paso a la inteligencia) es una singularidad enorme para como se supone que debería funcionar el universo si nos atenemos solo a un punto de vista simplificado de la física.no. no es una singularidad enorme. es simplemente que no captas un detalle del concepto de entropia. en un sistema CERRADO la entropia tiende a aumentar. esto es cierto. entiendase como cerrado un sistema donde la energia total se mantiene constante. la unica forma de alterar la forma en la que la entropia funciona es inyectando cantidades significativas de energia.
Quien definió esta ley? Seria bueno poner referencia o cita!es la segunda ley de la termodinamica.
no. no es una singularidad enorme. es simplemente que no captas un detalle del concepto de entropia. en un sistema CERRADO la entropia tiende a aumentar. esto es cierto. entiendase como cerrado un sistema donde la energia total se mantiene constante. la unica forma de alterar la forma en la que la entropia funciona es inyectando cantidades significativas de energia.
teniendo eso en cuenta, considera el sistema cerrado llamado "planeta tierra" donde tu argumento se basa en que como la inteligencia deriva de sistemas altamente organizados, no tienen lugar en un universo que va hacia la entropia. la UNICA forma en que en este planeta hubieran formas de materia altamente organizadas (como la materia organica) es si hubiera ALGO que estuviera CONSTANTEMENTE inyectando ENERGIA al planeta.
Es que menciono lo de la entropia solo como un aspecto de algo mas complejo, la verdad es que la vida es una forma de organización de la materia capaz de aumentar su complejidad con el tiempo (evolucion) y transmitir la información (ADN), hablo de aumento de la entropia no a nivel de un sistema abstracto y enorme sino a nivel casi atómico (el ADN y los procesos celulares).ambos niveles siguen EXACTAMENTE los mismos principios. tu argumento es invalido.
Para que tengas una idea de su singularidad tendrías que ver que en ningún otro planeta del sistema solar por mucho que reciba energía del sol demuestra sistema antientropicos tan sofisticados.ciertamente pero tambien tenes que tener en cuenta que hay muchos mas requisitos que solo orbitar una estrella. solo por mencionar un par, tenes que estar en la zona habitable de la estrella, tener un satelite que estabilice la rotacion y tener cantidades adecuadas de agua liquida.
Y para no ir muy lejos si la vida fuera un simple fenómeno físico cotidiano de orden natural (no una singularidad) debería crearse vida periódicamente y esto seria capaz de verse en laboratorio bajo ciertas condiciones es decir bajo las condiciones adecuadas la vida surgiría espontáneamente a partir de la materia,y no te has puesto a pensar que esas ciertas condiciones adecuadas no pueden ser reproducidas por nuestros laboratorios actuales? el hecho que actualmente no podamos hacerlo no implica que no se pueda.
pero la verdad hasta donde sabemos el origen de la vida fue un fenómeno que solo ocurrió una vez y no a vuelto a producirse, por mucho que haya evolucionado hasta los niveles actuales, en si el origen de la vida sigue siendo un gran misterio.si pero el hecho que sea un misterio no implica que haya algo sobrenatural al respecto.
ambos niveles siguen EXACTAMENTE los mismos principios. tu argumento es invalido.
ciertamente pero tambien tenes que tener en cuenta que hay muchos mas requisitos que solo orbitar una estrella. solo por mencionar un par, tenes que estar en la zona habitable de la estrella, tener un satelite que estabilice la rotacion y tener cantidades adecuadas de agua liquida.
y no te has puesto a pensar que esas ciertas condiciones adecuadas no pueden ser reproducidas por nuestros laboratorios actuales? el hecho que actualmente no podamos hacerlo no implica que no se pueda.
si pero el hecho que sea un misterio no implica que haya algo sobrenatural al respecto.
- Conciencia (que evoluciona en inteligencia)
Son parte de un proceso universal que tiene un sentido especifico y que todavía no hemos logrado hilar correctamente.
este punto te lo voy a discutir por que es erróneo, la conciencia y inteligencia son dos atributos separados, hay animales inteligentes pero no tienen conciencia de ello,
una lastima donde se han traído una tan buena discusión, a un tema de humor =/jijiji ya sabes que aquí así somos, los temas que parecen serios lo hacemos bromas y a los que comienzan como broma terminan serios, chulada de maiz picado. jajajaj
una lastima donde se han traído una tan buena discusión, a un tema de humor =/Puuufff... Que no te dé lástima eso Chamba, ya ni deberíamos de extrañarnos...!!! :roll:
Saludos, interesante debate, voy a referirme a lo que decia charlietwo, y aclaraba ernesto84, la conciencia es diferente a la inteligencia, son cuestiones separadas, es dificil decir que hay una relacion entre inteligencia y conciencia....Mmmm... Obviamente si son distintas bro... Pero, ¿Cuál es tu argumento auténtico de que la inteligencia y la conciencia son cuestiones separadas? ???
...
...
...O sea que ¿No has leído el primer Post? :wacko:
Y este tema si deberia estar en otro lugar, no en la seccion de humor,,,,
Saludos, interesante debate, voy a referirme a lo que decia charlietwo, y aclaraba ernesto84, la conciencia es diferente a la inteligencia, son cuestiones separadas, es dificil decir que hay una relacion entre inteligencia y conciencia....
Mmmm... Obviamente si son destintas bro... Pero, ¿Cuál es tu argumento auténtico de que la inteligencia y la conciencia son cuestiones separadas? ???Me referia al comentario de charlietwo, respecto a inteligencia/conciencia,,, no comparto la idea que el tiene de eso,,,
O sea que ¿No has leído el primer Post? :wacko:
Casi de acuerdo en todo contigo, solo que despues de esta vida se acaba todo, en mi opinion, ya no hay segundo round, asi que hay que seguir tu consejo de vivir como buenas personas.... hay personas que han superado el tema religioso, pero por la razon que sea, consideran un espacio por ahi, donde en alguna forma podriamos seguir existiendo, si lees los post previos, veras que charlietwo dice algo parecido, y aunque no lo comparta respeto sus razonamientos, no son borregadas....
Asi que mi consejo es que hasta Chespirito se murio con un gran miedo que tenemos todos los humanos, esta vida sera la unica? Y se acaba todo? Esa respuesta nadie la conoce que este vivo y puede que nunca la sepamos, pero lo mejor que podemos hacer es dar lo mejor de nosotros, haciendo las cosas correctas, siempre en el lado de no perjudicar a nadie y cuidando a tus seres queridos y cruza los dedos que esto no se acabe y tu alma merezca un buen lugar.
...Nadie ha probado tangiblemente que hay vida después de ésta amigo, pero en qué te basas y qué pruebas tienes tú para decir que aquí se acaba todo; así que, nadie ha probado lo contrario aún lo que tú dices también, tal vez es tu opinión y te la respeto, pero entonces no defiendes con fuentes o pruebas fidedignas, así que no la veo razonable tu afirmación, solo opinas pero no dices por qué de las razones de ello, he ahí el punto... x_x
Casi de acuerdo en todo contigo, solo que despues de esta vida se acaba todo, en mi opinion, ya no hay segundo round, asi que hay que seguir tu consejo de vivir como buenas personas.... hay personas que han superado el tema religioso, pero por la razon que sea, consideran un espacio por ahi, donde en alguna forma podriamos seguir existiendo, si lees los post previos, veras que charlietwo dice algo parecido, y aunque no lo comparta respeto sus razonamientos, no son borregadas....
Nadie ha probado tangiblemente que hay vida después de esta amigo, pero en qué te basas y qué pruebas tienes tú para decir que aquí se acaba todo; así que, nadie ha probado lo contrario aún lo que tú dices también, tal vez es tu opinión y te la respeto, pero entonces no defiendes con fuentes o pruebas fidedignas, así que no la veo razonable tu afirmación, solo opinas pero no dices por qué de las razones de ello, he ahí el punto... x_xpues, toda la evidencia apunta a que una ves te tostas, ya no hay nada mas. yo nunca he visto un muerto comprando pupusas o haciendo algo aparte de estar muerto. la respuesta correcta es entonces, "no hay evidencia que respalde que hay algo mas aparte de esta vida"
pues, toda la evidencia apunta a que una ves te tostas, ya no hay nada mas. yo nunca he visto un muerto comprando pupusas o haciendo algo aparte de estar muerto.yo tengo evidencia... he visto muertos votando :roll: :yao_ming:
yo tengo evidencia... he visto muertos votando :roll: :yao_ming:si pero esas ya son artes necromanticas de la derecha salvadoreña maje.
Nadie ha probado tangiblemente que hay vida después de ésta amigo, pero en qué te basas y qué pruebas tienes tú para decir que aquí se acaba todo; así que, nadie ha probado lo contrario aún lo que tú dices también, tal vez es tu opinión y te la respeto, pero entonces no defiendes con fuentes o pruebas fidedignas, así que no la veo razonable tu afirmación, solo opinas pero no dices por qué de las razones de ello, he ahí el punto... x_x
pues, toda la evidencia apunta a que una ves te tostas, ya no hay nada mas. yo nunca he visto un muerto comprando pupusas o haciendo algo aparte de estar muerto. la respuesta correcta es entonces, "no hay evidencia que respalde que hay algo mas aparte de esta vida"
como dice el doggy, vos le estas pidiendo que pruebe un negativo. eso NO SE PUEDE HACER.
Publicado el septiembre 3, 2014-FUENTES:
Científico alemán demuestra que hay vida después de la muerte
En Berlín, un equipo de psicólogos y médicos asociados con la Technische Universität de Berlín, ha anunciado esta mañana que han probado la existencia de alguna forma de vida después de la muerte. Este sorprendente anuncio se basa en las conclusiones de un experimento científico que ha supervisado medicamente experiencias cercanas a la muerte, provocadas a pacientes que estuvieron clínicamente muertos durante casi 20 minutos antes de ser resucitados.
Este controvertido proceso, que se repitió en 944 voluntarios en los últimos cuatro años, requiere una compleja mezcla de drogas incluyendo la epinefrina y la dimetiltriptamina, que permiten al cuerpo sobrevivir el estado de muerte clínica y el posterior proceso de reanimación, sin daños. A los sujetos se les inducía un estado de coma temporal con una mezcla de otros fármacos, estos tenían que ser filtrados por la capa de ozono de su sangre durante el proceso de reanimación 18 minutos más tarde.
La extremadamente larga duración de la experiencia se hizo posible gracias al reciente desarrollo de una nueva máquina de resurrección cardiopulmonar (CPR) llamada AutoPulse. Este equipo se ha estado utilizando en los últimos años para reanimar personas que habían estado muertas por períodos de entre 40 minutos a una hora.
Experiencias cercanas a la muerte han sido interpretadas anteriormente en varias revistas médicas como alucinaciones, pero el doctor Ackermann y su equipo, por el contrario, consideran que son evidencia de la existencia de una vida después de la muerte y de una forma de dualismo entre la mente y el cuerpo.
El equipo de científicos dirigido por el Dr. Berthold Ackermann, ha supervisado las operaciones y se han recopilado los testimonios de los sujetos. Aunque hay algunas ligeras variaciones de un individuo a otro, todos tienen algún recuerdos de su período de muerte clínica, y una gran mayoría de ellos describió algunas sensaciones muy similares.
La mayoría de los recuerdos comunes incluyen una sensación de desprendimiento del cuerpo, sensaciones de levitación, serenidad, seguridad, calidez, la experiencia de la disolución absoluta, y la presencia de una luz inmensa.
Los científicos dicen que son muy conscientes de que muchas de sus conclusiones podrían sorprender a mucha gente, como el hecho de que las creencias religiosas de los individuos no han influído en las sensaciones ni en experiencias que se describen en el final del experimento, en absoluto. De hecho, entre los voluntarios se cuentan miembros una amplia variedad de iglesias: cristianos, musulmanes, judíos, hindúes y ateos.
“Sé que nuestros resultados podrían perturbar las creencias de muchas personas“, dice el señor Ackermann. “Pero en cierto modo, hemos respondido una de las preguntas más grandes en la historia de la humanidad, así que espero que estas personas sean capaces de perdonarnos. Sí, hay vida después de la muerte y parece que esto se aplica a todo el mundo “.
- Ver más en: http://worldnewsdailyreport.com/german-scientists-prove-there-is-life-after-death/#sthash.hFNVU1Xv.dpuf
Entonces me imagino que estos artículos, que por cierto interesantes, son fakes...si son falsos... busca el normbre del cientifico, en google academic y no aparece nada
-FUENTES:
http://elartedevivirespana.wordpress.com/2014/09/03/cientifico-aleman-demuestra-que-hay-vida-despues-de-la-muerte/ (http://elartedevivirespana.wordpress.com/2014/09/03/cientifico-aleman-demuestra-que-hay-vida-despues-de-la-muerte/)
actualidad.rt.com/ciencias/view/142687-hallan-pruebas-vida-despues-muerte (http://actualidad.rt.com/ciencias/view/142687-hallan-pruebas-vida-despues-muerte)
http://sipse.com/ciencia-y-salud/cientificos-hallan-pruebas-vida-despues-muerte-116410.html (http://sipse.com/ciencia-y-salud/cientificos-hallan-pruebas-vida-despues-muerte-116410.html)
http://pijamasurf.com/2012/10/las-pruebas-del-cielo-cientifico-de-harvard-presenta-supuesta-evidencia-de-la-vida-despues-de-la-muerte/ (http://pijamasurf.com/2012/10/las-pruebas-del-cielo-cientifico-de-harvard-presenta-supuesta-evidencia-de-la-vida-despues-de-la-muerte/)
si son falsos... busca el normbre del cientifico, en google academic y no aparece nadaExactly Neto... Hasta un Fake Profile de FB tiene jejejej... Ya vi que estan medio enfermitos va?? jejej :wacko: :D
uta que referencias mas palomas las que usa la mara vea...
Nadie ha probado tangiblemente que hay vida después de ésta amigo, pero en qué te basas y qué pruebas tienes tú para decir que aquí se acaba todo; así que, nadie ha probado lo contrario aún lo que tú dices también, tal vez es tu opinión y te la respeto, pero entonces no defiendes con fuentes o pruebas fidedignas, así que no la veo razonable tu afirmación, solo opinas pero no dices por qué de las razones de ello, he ahí el punto... x_xesto es una falta de lógica o una falacia. no se busca comprobar que algo no existe, se busca comprobar que algo existe, así que tu planteamiento es falso y carente de lógica, mínimo te lo enseño tu sacerdote o algún pastor, si no son esos casos es debido a tu ignorancia.
Entonces me imagino que estos artículos, que por cierto interesantes, son fakes...
[...]
-FUENTES:
http://elartedevivirespana.wordpress.com/2014/09/03/cientifico-aleman-demuestra-que-hay-vida-despues-de-la-muerte/ (http://elartedevivirespana.wordpress.com/2014/09/03/cientifico-aleman-demuestra-que-hay-vida-despues-de-la-muerte/)
actualidad.rt.com/ciencias/view/142687-hallan-pruebas-vida-despues-muerte (http://actualidad.rt.com/ciencias/view/142687-hallan-pruebas-vida-despues-muerte)
http://sipse.com/ciencia-y-salud/cientificos-hallan-pruebas-vida-despues-muerte-116410.html (http://sipse.com/ciencia-y-salud/cientificos-hallan-pruebas-vida-despues-muerte-116410.html)
http://pijamasurf.com/2012/10/las-pruebas-del-cielo-cientifico-de-harvard-presenta-supuesta-evidencia-de-la-vida-despues-de-la-muerte/ (http://pijamasurf.com/2012/10/las-pruebas-del-cielo-cientifico-de-harvard-presenta-supuesta-evidencia-de-la-vida-despues-de-la-muerte/)
si son falsos... busca el normbre del cientifico, en google academic y no aparece nada
Exactly Neto... Hasta un Fake Profile de FB tiene jejejej... Ya vi que estan medio enfermitos va?? jejej :wacko: :D
https://www.facebook.com/berthold.ackermann/ (https://www.facebook.com/berthold.ackermann/)
Bon appetit to everyone in their lunches...!!! :thumbsup:
Entonces me imagino que estos artículos, que por cierto interesantes, son fakes...
-FUENTES:
http://elartedevivirespana.wordpress.com/2014/09/03/cientifico-aleman-demuestra-que-hay-vida-despues-de-la-muerte/ (http://elartedevivirespana.wordpress.com/2014/09/03/cientifico-aleman-demuestra-que-hay-vida-despues-de-la-muerte/)
actualidad.rt.com/ciencias/view/142687-hallan-pruebas-vida-despues-muerte (http://actualidad.rt.com/ciencias/view/142687-hallan-pruebas-vida-despues-muerte)
http://sipse.com/ciencia-y-salud/cientificos-hallan-pruebas-vida-despues-muerte-116410.html (http://sipse.com/ciencia-y-salud/cientificos-hallan-pruebas-vida-despues-muerte-116410.html)
http://pijamasurf.com/2012/10/las-pruebas-del-cielo-cientifico-de-harvard-presenta-supuesta-evidencia-de-la-vida-despues-de-la-muerte/ (http://pijamasurf.com/2012/10/las-pruebas-del-cielo-cientifico-de-harvard-presenta-supuesta-evidencia-de-la-vida-despues-de-la-muerte/)
Sinceramente eso no demuestra nada, solo que uno tiene las mismas alucinaciones al morir, las mismas que tendrían todos los seres que tienen cerebros similares.no se necesitan aparatos, con alguna buena droga podrias ver cualquier cosa :trollface:
Lo que necesitamos es un aparato que nos lleve a ver a los muertos, a los dioses, a los demonios y a todos los seres raros como Goku que existan. :yao_ming:
jajajajaja y despues por andar de virguillos, el cachudo se les va ir a meter por una simple broma jajajaja.Jajajaja
esto es una falta de lógica o una falacia. no se busca comprobar que algo no existe, se busca comprobar que algo existe, así que tu planteamiento es falso y carente de lógica, mínimo te lo enseño tu sacerdote o algún pastor, si no son esos casos es debido a tu ignorancia.Para ernesto84... Mmmmmm.... Fijate que creo que vos no entiendes, y eso es debido a tu ignorancia por no leer algunos posts del Chuchito; yo lo mencioné en sarcasmo, bueno obviamente no lo entendiste, lo relacioné por que hay algunos amigos en la SVC, que quieren que se pruebe lo negativo, ¿Me entiendes?. No tiene nada que ver que un pastor o un sacerdote me haya enseñado eso... Puuufff...!!! :wacko:
...Mmmmm... Pues si, ahí tienes razón, me faltó investigar del alemán fake, pues solo lo busqué en Google y medio lo leí y ya; pero, igual puse las referencias para sostener el sarcasmo, o sea man...!!! :trollface: :yao_ming:
me imagino que antes de los comentarios de ernesto84 y g00mba no habias considerado la posibilidad que fueran fakes esas noticias o el perfil del "cientifico"
(http://i.imgur.com/toE58AGl.png) (http://i.imgur.com/toE58AG.png)
http://i.imgur.com/toE58AG.png
me da risa que la bicha le pregunta porque razon compartio su foto :yao_ming:
Para ernesto84... Mmmmmm.... Fijate que creo que vos no entiendes, y eso es debido a tu ignorancia por no leer algunos posts del Chuchito; yo lo mencioné en sarcasmo, bueno obviamente no lo entendiste, lo relacioné por que hay algunos amigos en la SVC, que quieren que se pruebe lo negativo, ¿Me entiendes?. No tiene nada que ver que un pastor o un sacerdote me haya enseñado eso... Puuufff...!!! :wacko:Jijijiji esto va en este post http://www.svcommunity.org/forum/index.php?topic=119642.msg1033422.msg#1033422 (http://www.svcommunity.org/forum/index.php?topic=119642.msg1033422.msg#1033422) mentiras comunes. .. tranquilo ya este post quedará en el pasado.
Mmmmm... Pues si, ahí tienes razón, me faltó investigar del alemán fake, pues solo lo busqué en Google y medio lo leí y ya; pero, igual puse las referencias para sostener el sarcasmo, o sea man...!!! :trollface: :yao_ming:
Mmm.... Fijate que creo que vos no entiendes, y eso es debido a tu ignorancia por no leer algunos posts del Chuchito; yo lo mencioné en sarcasmo, bueno obviamente no lo entendiste, lo relacioné por que hay algunos amigos en la SVC, que quieren que se pruebe lo negativo, ¿Me entiendes?. No tiene nada que ver que un pastor o un sacerdote me haya enseñado eso... Puuufff...!!! :wacko:
Mmmmm... Pues si, ahí tienes razón, me faltó investigar del alemán fake, pues solo lo busqué en Google y medio lo leí y ya; pero, igual puse las referencias para sostener el sarcasmo, o sea man...!!! :trollface: :yao_ming:
una tipica de la svc, cuando te han pegado una awebaba por escribir burradas...........{no entendiste mi sarcarmo} :trollface:http://www.svcommunity.org/forum/humor/las-mentiras-mas-comunes-en-el-salvador/msg1033422/#msg1033422
Jijijiji esto va en este post http://www.svcommunity.org/forum/index.php?topic=119642.msg1033422.msg#1033422 (http://www.svcommunity.org/forum/index.php?topic=119642.msg1033422.msg#1033422) mentiras comunes. .. tranquilo ya este post quedará en el pasado.
Jijijiji esto va en este post http://www.svcommunity.org/forum/index.php?topic=119642.msg1033422.msg#1033422 (http://www.svcommunity.org/forum/index.php?topic=119642.msg1033422.msg#1033422) mentiras comunes. .. tranquilo ya este post quedará en el pasado.Vaya a wevo, hoy si estoy muy de acuerdo contigo Neto... jaja XD
Vaya a wevo, hoy si estoy muy de acuerdo contigo Neto... jaja XDEsa es la actitud... mejor vamos a leer como hacerse rico en el post del broker de la comuna XD
...Bueno, pero a la vez creo que no identificaste a quien va dirigido ese Post... jejej XD
que casualidad :yao_ming:, solo me acorde de este post de ernesto84 en otro tema:una tipica de la svc, cuando te han pegado una awebaba por escribir burradas...........{no entendiste mi sarcarmo} :trollface:http://www.svcommunity.org/forum/humor/las-mentiras-mas-comunes-en-el-salvador/msg1033422/#msg1033422
...
...
...Ni modo todos nos equivocamos Fran; si que andan con la medio ruler bro's, ¿Será porque es Viernes?
...
lo gracioso es que de mi cita dejaste la parte marcada en negrita, la cual puso ernesto84 :yao_ming:
...
Esa es la actitud... mejor vamos a leer como hacerse rico en el post del broker de la comuna XDjajaj... Nombre Neto al suave, quiero estar tranquilo este Viernesito y el finde jeje... :roll:
http://www.svcommunity.org/forum/humor/las-mentiras-mas-comunes-en-el-salvador/msg1033422/#msg1033422
lo gracioso es que de mi cita dejaste la parte marcada en negrita, la cual puso ernesto84 :yao_ming:
...
...
Bueno, pero a la vez creo que no identificaste a quien va dirigido ese Post... jejej XD
Ni modo todos nos equivocamos Fran; si que andan con la medio ruler bro's, ¿Será porque es Viernesito?
Vaa... Corregido compadre... Poootss... WTH!! Que desvergue se hizo en un ratito... jaja :roll: