Aprueban impuesto a las telecomunicaciones

[pollo]

Cuando en la asamble salio la propuesta de carcel a los evasores y ser mas duro con ellos. ARENA pego el grito en el cielo y se opuso. ¿y entonces?

Mira eso es una tontera y de paso le dan paja a la gente al igual que como hicieron con este impuesto.

Siempre ha sido delito la evasión fiscal desde hace siglos, la reforma que se propuso y en efecto se realizó era un paquete de reformas al codigo penal, pero no incluian delitos nuevos si no que modificaciones en cuanto ciertos aspectos como el procedimiento, prescripción, posibilidad de conciliar y otras mierdas

AL desglosar las reformas la gran mayoría estaban estupidas y otras pues simplemente eran inecesarias pero en termino general ese paquete de reformas a los delitos tributarios estaba hecho con las patas al igual que este impuesto.

Además eso de andar intimidando con carcel es una payasada, poque no hacen mejor las reformas adecuadas para dar herramientas al estado para hacer los cobros de los tributos en mora? Ahhh porque eso requiere mas estrategia y pensar.

Pero pollo mira, si es contribución especial no lo son  también los que le clavan a la gasolina?

No es una contribución especial es un impuesto.

En eso estamos muy de acuerdo pero usted mas conocedor en el tema legal ¿cree que pueda llegar a ser inconstitucional? digo mal puesto es a leguas pero legalmente ¿es igual de malo?

No puedo adelantar lo que pueda decidir la sala.

Pero una de las teorias mas probables es que este tributo no es una contribución especial ya que no existe una beneficio directo y cuantificable que va a recibir los pagadores del tributo ni tampoco hay un proyecto u obra identificable que siempre debe de haber en una contribución especial.

SI no es un contribución especial entonces es un impuesto pero los impuestos gravan el patrimonio de los destinatarios de acuedo a su capacidad economica y las necesidades del presupuesto general. Sin embargo no se ve en este impuesto que hayan considerado la capacidad economica de los destinatarios del tributo.

Si queres leer bien la teoria esta este articulo

Código: [Seleccionar]

http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/3865
La teoria anterior si bien la comparto es un poco discutible si dicho agravio es estrictamente legal o trasciende al aspecto constitucional.
-------------------------

Lo que si te puedo decir con propiedad es que en este caso no es una inconstitucionalidad evidente como el fonat. No puedo predecir con que saldra la sala pero si lo llega a declarar va a tener que hechar mano de varios principios constitucionales y tener que hacer una interpretación amplia de ellos.

[patrimansanares]

Ellos hacen lo que hacen porque nadie dice ni pio yo no es que defienda a arena porque por ellos pusieron el dolar, privatizaron la banca nacional, incluso subieron precios a los quintales de maíz que llego a costar 40 dolares y nunca un quintal había valido eso, incluso hablaron de quitar todo el subsidio al gas y este costaría los 17 dolares con  centavos, por esa razón la gente no voto otra ves por ellos y le dieron oportunidad a fmln y bueno todo salio igual nada de cambios, creo que la gente con esto tiene que ver que este quien este siempre va a querer robar eso si nos dejamos.

[Rudin Filaro]

Lo único positivo es que la gente se dará cuenta que los políticos salvadoreños todos son iguales, como ya mencionaron había una propuesta de tocar el salario de los funcionarios nivel 1 y nivel 2 y nada, esa propuesta ni llego a votación.

Y muchos proyectos que han hecho, el sitramss por ejemplo, fueron hechos a la brava, sin consultar, con prepotencia y con una ceguera de que el proyecto serviría y hasta ahora a varios meses de tener la prueba "piloto" todo el tráfico que antes había en 3 carrires hoy esta en 2 carriles y ni el VMT ni el MOP ni nadie da explicaciones sobre eso.

[patrimansanares]

Ya un abogado puso un recurso  de incoñstitucionalidad y  manana aprovarian dos mas el que paguen los funcionarios y los que tengan bienes arriba de cien mil

[hkadejo]

Además eso de andar intimidando con carcel es una payasada, poque no hacen mejor las reformas adecuadas para dar herramientas al estado para hacer los cobros de los tributos en mora? Ahhh porque eso requiere mas estrategia y pensar.

¿Una payasada? ¿Desde cuando meter preso a alguien que comete un delito es una payasada? Si te pusieras hacer numeros te darias cuenta que miles de muertes indirectas ocurren por la evasion y elusion de OBLIGACIONES tributarias que tenemos TODOS y que unos pocos deciden pasarse por los webos y decir "naa me vale verga".

Mexico, Chile, Peru, EEUU, Francia, Colombia (estudia la posibilidad)  y me imagino que muchos mas dan carcel a evasores.

mejor las reformas adecuadas para dar herramientas al estado para hacer los cobros de los tributos en mora? Ahhh porque eso requiere mas estrategia y pensar.

Por muchas reformas que existan siempre siempre siempre habra alguien que le valga verga la ley.

Estoy de acuerdo que es necesario mas profesionalizacion en la investigacion y persecusion de un delito tan "tecnico" como es este pero, si alguien se intimida y se lo piensa dos veces antes de hacer un chanchuyo por miedo a que lo metan preso pues no le veo el problema con esa reforma.

[pollo]

¿Una payasada? ¿Desde cuando meter preso a alguien que comete un delito es una payasada? Si te pusieras hacer numeros te darias cuenta que miles de muertes indirectas ocurren por la evasion y elusion de OBLIGACIONES tributarias que tenemos TODOS y que unos pocos deciden pasarse por los webos y decir "naa me vale verga".

Mexico, Chile, Peru, EEUU, Francia, Colombia (estudia la posibilidad)  y me imagino que muchos mas dan carcel a evasores.

Por muchas reformas que existan siempre siempre siempre habra alguien que le valga verga la ley.

Estoy de acuerdo que es necesario mas profesionalizacion en la investigacion y persecusion de un delito tan "tecnico" como es este pero, si alguien se intimida y se lo piensa dos veces antes de hacer un chanchuyo por miedo a que lo metan preso pues no le veo el problema con esa reforma.

El focus de un estado en materia tributaria debería ser cobrar, hacer los procesos adecuados para hacer los cobros respectivos y embargar a los deudores como hacen los bancos.

La materia penal debe ser un tema muy secundario, sirve de intimidación pero no sirve para cobrar directamente. Sin embargo el gobierno (por gobierno me refiero al estado tanto cuando fue gobernado por el frente como arena)  ha hecho avances casi nulos en el cobro de tributos.

Y te repito la evasión fiscal ha sido delito siempre, si querés desglosamos despacio las reformas pero son estúpidas en su mayoría.  Vendieron la idea de Ahhh proponemos cárcel a los evasores lo cual es paja siempre ha sido delito

Por cierto kadejo la payasada es que dichas reformas van a contribuir poco o nada en el cobro de los impuestos en mora incluso van a afectar, solo es finta e imagen ante los medios, no están haciendo un esfuerzo para mejorar la recaudación fiscal, pero para meter nuevos impuestos para eso si se esfuerzan.

Sent from my XT1032 using Tapatalk

[Charlie]

Por cierto kadejo la payasada es que dichas reformas van a contribuir poco o nada en el cobro de los impuestos en mora incluso van a afectar, solo es finta e imagen ante los medios, no están haciendo un esfuerzo para mejorar la recaudación fiscal, pero para meter nuevos impuestos para eso si se esfuerzan.

Para ponerlo en perspectiva seria como cuando dicen que van a aumentar las penas por asesinato para así reducir la cantidad de estos en el país, sin realmente hacer nada para capturar y perseguir a los asesinos.

Supongo que te referis a lo mismo, hablan de prisión y ni siquiera le pueden cobrar la deuda a los morosos actuales.

[pollo]

Para ponerlo en perspectiva seria como cuando dicen que van a aumentar las penas por asesinato para así reducir la cantidad de estos en el país, sin realmente hacer nada para capturar y perseguir a los asesinos.

Supongo que te referis a lo mismo, hablan de prisión y ni siquiera le pueden cobrar la deuda a los morosos actuales.

Exacto



Sent from my XT1032 using Tapatalk

[mxgxw]

¿Una payasada? ¿Desde cuando meter preso a alguien que comete un delito es una payasada? Si te pusieras hacer numeros te darias cuenta que miles de muertes indirectas ocurren por la evasion y elusion de OBLIGACIONES tributarias que tenemos TODOS y que unos pocos deciden pasarse por los webos y decir "naa me vale verga".

Mexico, Chile, Peru, EEUU, Francia, Colombia (estudia la posibilidad)  y me imagino que muchos mas dan carcel a evasores.

Por muchas reformas que existan siempre siempre siempre habra alguien que le valga verga la ley.

Estoy de acuerdo que es necesario mas profesionalizacion en la investigacion y persecusion de un delito tan "tecnico" como es este pero, si alguien se intimida y se lo piensa dos veces antes de hacer un chanchuyo por miedo a que lo metan preso pues no le veo el problema con esa reforma.

Si alguien te debe dinero... ¿Cuál es tu prioridad? Si sos una persona promedio la prioridad es que te pague. ¿Para que vas a meter preso a alguien? Eso no te va a devolver el dinero. Hay otras medidas como los embargos, mejor fiscalización, etc.

El objetivo si quieren recaudar fondos debe ser mejorar la recaudación, como dice el pollo meter presos a los evasores no te va a regresar tu pisto.

Para darte una idea: Tienen a alguien clavado por evadir IVA, pues le mandamos un pequeño equipo swat de Auditores del MH a su empresa para que revisen los procesos todos los días durante un mes completo. Y cualquier irregularidad por pequeña que sea que le encuentren (como no entregar factura), significa que deberá de dejar de operar por 1 o 2 días.

Te garantizo que en dos patadas lo pagarían para evitar que los tuvieran del culo. Y sería MUCHO MAS EFECTIVO que decir que los vas a meter presos.

[buscador2k]

Te garantizo que en dos patadas lo pagarían para evitar que los tuvieran del culo. Y sería MUCHO MAS EFECTIVO que decir que los vas a meter presos.

Pero... 

Expectativa





Realidad

[pollo]

Si alguien te debe dinero... ¿Cuál es tu prioridad? Si sos una persona promedio la prioridad es que te pague. ¿Para que vas a meter preso a alguien? Eso no te va a devolver el dinero. Hay otras medidas como los embargos, mejor fiscalización, etc.

El objetivo si quieren recaudar fondos debe ser mejorar la recaudación, como dice el pollo meter presos a los evasores no te va a regresar tu pisto.

Para darte una idea: Tienen a alguien clavado por evadir IVA, pues le mandamos un pequeño equipo swat de Auditores del MH a su empresa para que revisen los procesos todos los días durante un mes completo. Y cualquier irregularidad por pequeña que sea que le encuentren (como no entregar factura), significa que deberá de dejar de operar por 1 o 2 días.

Te garantizo que en dos patadas lo pagarían para evitar que los tuvieran del culo. Y sería MUCHO MAS EFECTIVO que decir que los vas a meter presos.

Vaya poniéndonos técnicos hay un par de detalles.

El delito de evasión de impuestos casi nunca pega para sociedades/empresas.

Es un principio penal que las sociedades no pueden cometer delitos, ni tampoco podes meter presas a las sociedades osea no son personas reales si no personas jurídicas (una ficción jurídica).

Sin embargo si hay una figura delictiva de actuar por otro que puede aplicar para las sociedades.  Pero no es tan sencillo porque tenés que individualizar quien o quienes fueron los que realizaron las actividades de evasión, no es tan simple como meter preso al representante legal el cual muchas veces ni tuvo nada que ver.

En la practica es un webo determinar quien hizo el delito y muy difícilmente próspera un delito de evasión de impuestos para una sociedad.

Jamás se va a lograr evacuar la mora a través de materia penal,  son otras vías las idóneas como el embargo o medidas de íntervension como las que tu mencionas.

A mi me cae mal que todo lo quieran resolver a través de materia penal en vez de usar las medidas idóneas.

Sent from my XT1032 using Tapatalk

[mxgxw]

Vaya poniéndonos técnicos hay un par de detalles.

El delito de evasión de impuestos casi nunca pega para sociedades/empresas.

Es un principio penal que las sociedades no pueden cometer delitos, ni tampoco podes meter presas a las sociedades osea no son personas reales si no personas jurídicas (una ficción jurídica).

Sin embargo si hay una figura delictiva de actuar por otro que puede aplicar para las sociedades.  Pero no es tan sencillo porque tenés que individualizar quien o quienes fueron los que realizaron las actividades de evasión, no es tan simple como meter preso al representante legal el cual muchas veces ni tuvo nada que ver.

En la practica es un webo determinar quien hizo el delito y muy difícilmente próspera un delito de evasión de impuestos para una sociedad.

Jamás se va a lograr evacuar la mora a través de materia penal,  son otras vías las idóneas como el embargo o medidas de íntervension como las que tu mencionas.

A mi me cae mal que todo lo quieran resolver a través de materia penal en vez de usar las medidas idóneas.

Sent from my XT1032 using Tapatalk

La cosa es que para una empresa es bien facil lavar las manos de los directivos. Ponele por ejemplo... Digamos que es evasión de IVA, pongamos el ejemplo más fácil digamos que una empresa evade pago del IVA facturando por menos del valor real.

Hagamos el caso supuesto de que la evasión se realizaba por orden verbal de un gerente a un vendedor en caja.  ¿A quién metes preso? ¿Al gerente de sucursal o al vendedor en caja que facturaba por menos? ¿Quién crees que debería pagar con carcel?

La "justicia" si funcionara obviamente tratarías de meter preso al gerente porque al final del día fue el autor intelectual de la evasión y tal vez el que facturaba solo se pueda ir con medidas sustitutivas porque digamos que lo hacía por miedo a no perder su empleo. Al estar en una jerarquia de autoridad superior el gerente abuso de su posición para intimidar al empleado a realizar algo ilegal, que aunque sabia que no era legal digamos que el juez le da medidas sustitutivas porque el hambre podía mas y eso es un atenuante.

En el mundo real y con nuestro sistema de justicia te puedo garantizar que el gerente/ejecutivo/etc. va hacer lo imposible para pagar un buen abogado y convencer el juicio que el no tuvo NADA que ver con la evasión y el único culpable es el dependiente de caja que facturaba menos porque se llevaba la diferencia a la bolsa. Y te garantizo que el que va a pagar con carcel era el que facturaba y todavía la empresa lo demandaría por robar la diferencia (aunque nunca haya visto un cinco en lo que trabajó ahí).

No me vengan a decir que no pasaría así... Porque así pasa... Sino miren el otro caso que el empleado andaba un carro robado, pasó como tres meses en bartolinas por receptación. Al final lo terminaron sacando porque al dueño (el empleador) se le ablandó el corazón y pagó la fianza o algo así. La verdad es que suerte tuvo el chamaco porque hubiera sido otra empresa lo hubieran dejado podrirse en el bote, mientras tanto el dueño del vehículo el que hizo la compra no estuvo ni por cerca de poner un pie en la bartolina.

Nombre... Hay que ser mas cuidadosos con lo que se desea.

[pollo]

La cosa es que para una empresa es bien facil lavar las manos de los directivos. Ponele por ejemplo... Digamos que es evasión de IVA, pongamos el ejemplo más fácil digamos que una empresa evade pago del IVA facturando por menos del valor real.

Hagamos el caso supuesto de que la evasión se realizaba por orden verbal de un gerente a un vendedor en caja.  ¿A quién metes preso? ¿Al gerente de sucursal o al vendedor en caja que facturaba por menos? ¿Quién crees que debería pagar con carcel?

La "justicia" si funcionara obviamente tratarías de meter preso al gerente porque al final del día fue el autor intelectual de la evasión y tal vez el que facturaba solo se pueda ir con medidas sustitutivas porque digamos que lo hacía por miedo a no perder su empleo. Al estar en una jerarquia de autoridad superior el gerente abuso de su posición para intimidar al empleado a realizar algo ilegal, que aunque sabia que no era legal digamos que el juez le da medidas sustitutivas porque el hambre podía mas y eso es un atenuante.

En el mundo real y con nuestro sistema de justicia te puedo garantizar que el gerente/ejecutivo/etc. va hacer lo imposible para pagar un buen abogado y convencer el juicio que el no tuvo NADA que ver con la evasión y el único culpable es el dependiente de caja que facturaba menos porque se llevaba la diferencia a la bolsa. Y te garantizo que el que va a pagar con carcel era el que facturaba y todavía la empresa lo demandaría por robar la diferencia (aunque nunca haya visto un cinco en lo que trabajó ahí).

No me vengan a decir que no pasaría así... Porque así pasa... Sino miren el otro caso que el empleado andaba un carro robado, pasó como tres meses en bartolinas por receptación. Al final lo terminaron sacando porque al dueño (el empleador) se le ablandó el corazón y pagó la fianza o algo así. La verdad es que suerte tuvo el chamaco porque hubiera sido otra empresa lo hubieran dejado podrirse en el bote, mientras tanto el dueño del vehículo el que hizo la compra no estuvo ni por cerca de poner un pie en la bartolina.

Nombre... Hay que ser mas cuidadosos con lo que se desea.

Totalmente de acuerdo.

Algo que no sucedería si en vez de querer meter presa a la mara buscarán cobrar el impuesto.

Allí si no se pueden esquivar que quien de la sociedad evadió, la sociedad es deudora y punto no importa quien dio la orden de no pagar.

Sent from my XT1032 using Tapatalk

[patrimansanares]

Solo quiero comentar que ya me llego el recibo cargado con el nuevo impuesto, tenia contratado 2mb por 17 dolares mas iva e iba a pagar rededor de 20 a 21 dolares con fracción y con el nuevo impuesto me queda a 26 dolares con fracción.
Estoy entre quitarlo por lo menos me deberían dar un mega mas o ver si hago con alguien mas y pasarla el internet y pagar la mitad 

[Maitro...]

Solo quiero comentar que ya me llego el recibo cargado con el nuevo impuesto, tenia contratado 2mb por 17 dolares mas iva e iba a pagar rededor de 20 a 21 dolares con fracción y con el nuevo impuesto me queda a 26 dolares con fracción.
Estoy entre quitarlo por lo menos me deberían dar un mega mas o ver si hago con alguien mas y pasarla el internet y pagar la mitad 

De casualidad ya revisaste el detalle de la factura?

Hasta donde tengo entendido "la contribución especial"  será del 5%, con lo cual haciendo números en el aire tu factura se tendría que ver incrementada como con un dólar y centavos.  Algo me suena raro en esa factura, deberías de revisarla o llamar a atención al cliente para que te explique mejor.