el problema no es que cobren, el problema es el que, como y cuando cobran y para que lo usan.
Ya regresando al meollo del asunto.
Digamos que vos tenes un proyecto importantísimo y decis, este proyecto no se puede ejecutar con menos de $100 millones de dólares. Pero vienen y te dicen, no te vamos a dar $100 millones a menos que lo justifiques. En vez de justificarlo (mostrar un plan con costos detallados de por qué necesitas esa cantidad, para qué lo vas a utilizar y en que momento lo vas a utilizar) venís y decis.... con $50 millones nos conformamos.
¿Osea WTF? Que te están dando a entender... que no tienen un plan bien estructurado, con costos y tiempos para mejorar la situación de seguridad. Segundo que solo quieren el dinero para financiar lo que sea que tienen en mente e ir "probando" a ver que funciona. El problema es que de ir probando por poquitos para ver que funciona la situación de seguridad no va a mejorar. ¿Que va a pasar? de aquí a cinco años que vean que no les abunda el pisto porque no está bien planificado van a necesitar otros $50 millones para probar cosas nuevas y así ad infinitum.
ESE es el problema. Que la reducción no son $5 son casi $50 millones, nadie sabe a ciencia cierta a la fecha para que se va a destinar, solo han mencionado en líneas generales, pero nadie ha visto un presupuesto detallado de las líneas de gastos que va a tener esos $50 millones....
