Chambres de Hollywood

[Jaru]

No es mucho lo que le cambian y si le cambian, raras veces la arruinan como sucede con las adaptaciones de anime y VG... pero es que MARVEL es la ley y más que ahi está encima Stan Lee, el mero mero matatero creador de la mayoría de personajes y él no va a dejar que venga cualquier pinche a joder la historia o los personajes.

Bueno y hoy que se supone que MARVEL es de Disney no he visto aún ninguna hada, ratón o bruja en ninguna de las movies

esque asi como decis vos, no la pueden regar todavia, porque a pesar que marvel es de disney, las cosas no son tan faciles como decir "en IRON MAN 3 pongamos a mickey mouse, se va a ver bien chivo"
todas las movies y scripts tienen que pasar por ,manos del equipo de Stan Lee para aprobacion y hacer correciones, asi que siempre y cuando tengamos ese filtro, no veremos tanta burrada con los personajes de MARVEL.
si Mr Lee esta poniendo los sellos, entonces estamos bien

[kojik69]

Yo tengo mis sinceras dudas si Stan Lee sigue dando el ok de los scripts... o será que solo le piden asesoría... pero haciendo cuentas... la de Wolverine e Ironman 2 ya se estaban terminando cuando se firmó el acuerdo, se va a ver quizá hasta el otro año si realmente Disney no la riega con las movies de MARVEL y si Stan Lee con los derechos también sedió el control absoluto de las historias... espero que no.

[kojik69]

Last Airbender review

"The Last Airbender tiene peor karma del que pueda merecer cualquier proyecto. Adaptada de la popular serie animada Avatar: The Last Airbender, la película perdió la mitad más importante de su nombre debido a cierta producción de James Cameron estrenada el año pasado. Las cosas no empezaban bien. Para seguir, el director y escritor M. Night Shyamalan no disfrutaba del mejor momento debido al fracaso de sus últimas películas (Lady in the Water y The Happening), así que se vio forzado a aceptar el trabajo por contrato que le ofrecía la Paramount Pictures en lugar de las producciones más "propias" del conocido cineasta. Para rematar, se vio enfrentada a la peor de las indignaciones: tendría que sufrir una conversión al 3D exigida por el Estudio que terminó resultando aun peor que la de Clash of the Titans: una vaga y molesta a los ojos simulación de profundidad.

 

Siendo fan del animado, sería más que satisfactorio decir que Shyamalan logró salvar a la cinta de este desastre, pero lamentablemente no ha sido así. Uno de los puntos fuertes de la serie animada, es la manera natural y fresca de contar la historia, con personajes llenos de carisma y personalidades propias bien estructuradas en caracteres fundamentados; pero la adaptación de The Last Airbender resulta terriblemente decepcionante. Un poema épico de acción y fantasía simplemente incomprensible. Y muy a pesar de que The Last Airbender termina en un cliffhanger (escenas que generan el suspenso o el shock necesario para hacer que la audiencia se interese en lo que sigue), a la gran mayoría no le nacerán los deseos de ver una segunda parte.

 

Ambientada en un mundo dividido en cuatro naciones —las tribus de Agua, los Nómadas de Aire, El Reino Tierra y la Nación del Fuego—, donde seguimos a los hermanos Sokka (Jackson Rathbone) y Katara (Nicola Peltz), quienes descubren a un niño de 12 años congelado en una esfera de hielo. Se trata de Aang (el novato Noah Ringer), quien podría ser el Avatar, la única persona capaz de dominar los cuatro elementos, y con el poder suficiente para derrotar la guerra emprendida por la Nación del Fuego.

 

El pequeño Noah Ringer lo hace bastante bien a pesar de su inexperiencia en la pantalla grande, y aunque no es el Aang que conocemos de la serie, resulta muy creíble en su interpretación con tintes de budista tibetano. Pero no se puede decir lo mismo de Peltz y Rathbone, cuyas actuaciones resultan aburridas y sumamente lamentables. La parte histriónica del film se la lleva Dev Patel (Slumdog Millionaire) en su papel del exiliado principe Zuko de la Nación del Fuego, un neurótico joven empeñado en la captura de Aang para restaurar su honor. ¿Es un personaje malévolo o todo lo contrario? El trabajo de Patel es lo suficientemente fuerte como para mantener la duda.


Los puntos más débiles del film: el guión (¡ouch!), la molesta cámara, y la execrable conversión al 3D; así que ve a verla en 2D si de verdad no tienes escapatoria y disfruta de sus puntos fuertes: la actuación de Patel, algunas escenas de buenos efectos especiales y Appa. En definitiva el peor trabajo de M. Night Shyamalan, y eso ya es mucho decir."

 Gabriel Saalegi - Editor

Fuente

==================================

Oficial: Andrew Garfield es ‘Spider-Man’

Por Gabriel Saalegi, Jueves 01 de Julio de 2010 21:56

Así que finalmente los rumores acerca de Josh Hutcherson eran totalmente falsos (razón tenía yo de mis dudas). Sony ha anunciado de manera oficial a través de un comunicado en su cuenta de Twitter que el actor de 26 años Andrew Garfield ha sido seleccionado para interpretar a Peter Parker en el anunciado reboot de Spider-Man. La producción comenzará el próximo mes de Diciembre bajo la dirección de Marc Webb (500 Days of Summer) con un guión de James Vanderbilt (The Losers). "Aunque este joven pueda ser un desconocido para muchos, aquellos que le conocen y saben de su trabajo podrán hablar de su extraordinario talento. [Andrew Garfield] posee una extraordinaria combinación de inteligencia, elocuencia, y humanidad. Se acordarán de mis palabras: Adorarás a este nuevo Peter Parker," dice Webb en el comunicado de prensa dado a conocer hace pocos instantes. "El papel requería de un actor extraordinario y lo hemos encontrado. Desde que vimos su participación en la exhibición de prueba de The Social Network, sabíamos que sería él quien se quedara con el rol." Completa Amy Pascal, quien actualmente ocupa la presidencia de Sony Pictures.

Ya sabemos que Andrew Garfield es un desconocido para la gran mayoría, pero pronto veremos más de él. Además de sus apariciones en Boy A, Lions for Lambs y Red Riding, también pudimos verlo en la cinta de Terry Gilliams, Imaginarium of Doctor Parnassus. Además protagoniza en The Social Network y Never Let Me Go, próximas a estrenarse. "Al final, todos estábamos de acuerdo de que Andrew encima de ser un intérprete extraordinario, tiene la mezcla perfecta de humor, juventud, empatía, y capacidad para transmitir la fuerza que requiere tanto Peter Parker como si alter-ego Spider-Man en la gran pantalla," añade la productora Laura Ziskin. Todo apunta a que el chico ha dejado a los responsables de la producción sin aliento. Ahora la espera será por los primeros promocionales, fotos y trailers del film. Spider-Man llegará a los cines el 3 de Julio del 2012.

Fuente