Universo podría ser una simulación informática

[kerberoz]

Esta noticia si supero a todas las conspiranoides  , por cierto, muy parecida a Age Of Empires nuestra simulacion o no?

Pero si este universo es una simulación de seguro fue creada por MICROSOFT porque tiene un vergo de errores, le hubieran quitado las guerras, las crisis financieras, las pandemias, etc. 

Bueno voy a regresar a mi simulación, digo a lo que estaba haciendo, hay les dejo la nota 

Universo podría ser una simulación informática


Domingo 16 de diciembre de 2012
Gerardo del Castillo | El Universal
15:46

A partir de las ideas del filósofo Nick Bostrom, de que vivimos en una simulación, científicos idearon una prueba que verificaría la veracidad del argumento, aunque según afirman la mejora de la tecnología actual dará la respuesta

En 2003 el filósofo Nick Bostrom planteó la idea de que el Universo no es más que una simulación informática que han creado los descendientes de la humanidad, aunque descabellado un grupo de físicos han puesto a prueba este argumento.

Los científicos, de la Universidad de Washington, sugieren que se pueden hacer ciertas pruebas que aunque limitadas por la tecnología actual, afirmarían o rechazarían si somos el producto de una simulación de computadora.

En la actualidad, a través de una técnica llamada "cuadricula de cromodinámica cuántica", la cual funciona siguiendo la leyes de la física que rigen al Universo, se pueden realizar pequeñas simulaciones del cosmos en una escala de una billonésima de metro, un poco más grande que el núcleo del átomo.

Con el tiempo estas simulaciones mejorarán auguran los investigadores, y señalan que para corroborar las ideas de Bostrom se utilizarían las limitaciones de los procesos físicos que se conocen en la actualidad tras hacer mejores las simulaciones del Universo.

De acuerdo a un comunicado de la Universidad de Washington, actualmente existen señales de algunas limitaciones físicas en la simulaciones actuales, las cuales se podrían hacer mas evidentes con mejores tecnologías.

Martín Savage, autor principal del estudio, señala "si conseguimos hacer una simulación lo suficientemente grande, de ellas (de la cuadricula) emergería algo parecido a nuestro Universo. En ese caso, sólo es cuestión de buscar... una "firma" análoga a la que estamos utilizando en las simulaciones a pequeña escala. Se trata del primer test que podría (o no) validar la teoría de Bostrom".

Los autores del estudio sugieren que esa "firma" podría aparecer como una limitación de la energía de los rayos cósmicos.

Esto tras afirmar que estos rayos viajarían de forma diagonal, con interacciones desiguales en todas las direcciones, sobre la retícula artificial que simula el espacio-tiempo, en vez de hacerlo por los bordes.

De ser cierto, cabría la posibilidad de que otras simulaciones con universos paralelos estuvieran en funcionamiento ahora mismo, " si fuera así, la pregunta es clara: ¿podríamos comunicarnos entonces con otros universos si estos se estuvieran ejecutando desde la misma plataforma?", concluye Savage.

Fuente

[=SV=Mike]

Nomas termine de leer el post y empece a ver todo en Binario a mi Alrededor q me has hecho Nooooooo

[wanajox]

bien matrix esta onda, xD lo lei hace unos meses y dije que la iva a postear aca como curiosidad, de lo que puede hacer enfrascarse mucho en la tecnologia xD pero se me olvido, quizas lamatrix se mem opuso para evitar despertar a las masas

[g00mba]

in b4 bitches who dont know bout classic philosphy. el tema de que es la realidad es tan viejo y ha sido tratado desde los tiempos de platón y aristóteles. asi que crealo o no, en este tema se esta hablando de filosofia antes que de ciencia.

[Jaru]

pero, que es el amor?

[g00mba]

pero, que es el amor?

apego emocional por una o mas personas. en tu caso, apego emocional extremo por el que ves en el espejo cada vez que te asomas.

[kingblue]

Mejor voy a ir a ver en netflix otro capitulo de la dimension desconocida 

[Charlie]

in b4 bitches who dont know bout classic philosphy. el tema de que es la realidad es tan viejo y ha sido tratado desde los tiempos de platón y aristóteles. asi que crealo o no, en este tema se esta hablando de filosofia antes que de ciencia.

A vos decis como la alegoría de la caverna de Platón (o Matrix para las masas).

pero, que es el amor?

Un proceso neuro químico que produce placer y sensación de bienestar en las personas y que en en el caso del enamoramiento (encule) genera adicción?

[g00mba]

A vos decis como la alegoría de la caverna de Platón (o Matrix para las masas).

mas o menos. platon dice en su teoria de las formas que el significado ultimo, el mas elemental e importante de la realidad es no el mundo real sino los conceptos abstractos que nos formamos de esos objetos reales. si eso les suena familiar, es porque lo mismo dice morpheus cuando explica el significado de matrix a Neo en la primera pelicula.

[kerberoz]

mas o menos. platon dice en su teoria de las formas que el significado ultimo, el mas elemental e importante de la realidad es no el mundo real sino los conceptos abstractos que nos formamos de esos objetos reales. si eso les suena familiar, es porque lo mismo dice morpheus cuando explica el significado de matrix a Neo en la primera pelicula.

Pienso y luego existo de Rene Descartes???

[g00mba]

Pienso y luego de existo de Rene Descartes???

no exactamente. es "pienso y luego existo" sin el DE. tambien ahi estas discutiendo la definicion de existencia individual. no la definicion de realidad. estas definiendo tu ser como conciencia existente como el resultado de tus pensamientos. y ahi caes en que es una rueda de caballito esa definicion, porque para existir necesitas pensamientos, pero para tener pensamientos necesitas existir. es un comecocos filosófico. pero no, no trata directamente con el problema de la "realidad"

aparte que no se han hecho la pregunta más elemental, si existieramos dentro de una simulación... ¿en que nos afecta? (a excepcion de los religiosos porque con lo que esto implica,  se van en m!erda del susto).

[Charlie]

aparte que no se han hecho la pregunta más elemental, si existieramos dentro de una simulación... ¿en que nos afecta? (a excepcion de los religiosos porque con lo que esto implica,  se van en m!erda del susto).

Mientras seamos seres auto concientes e inteligentes me da igual que vivamos en un puto juego de rol universal, es decir no me afecta en nada.

Lo que si tendria de peculiar es que podriamos hablar de un creador universal externo al universo mismo en que existimos (o creemos existir) o sea un acercamiento a la idea de una entidad creadora del universo (similar al concepto de dios universal)

[kerberoz]

no exactamente. es "pienso y luego existo" sin el DE. tambien ahi estas discutiendo la definicion de existencia individual. no la definicion de realidad. estas definiendo tu ser como conciencia existente como el resultado de tus pensamientos. y ahi caes en que es una rueda de caballito esa definicion, porque para existir necesitas pensamientos, pero para tener pensamientos necesitas existir. es un comecocos filosófico. pero no, no trata directamente con el problema de la "realidad"

aparte que no se han hecho la pregunta más elemental, si existieramos dentro de una simulación... ¿en que nos afecta? (a excepcion de los religiosos porque con lo que esto implica,  se van en m!erda del susto).

Y la incertidumbre de la física cuántica tendrá que ver en esto, digo por el hecho que el observador también es parte del experimento y altera el resultado??

[g00mba]

Lo que si tendria de peculiar es que podriamos hablar de un creador universal externo al universo mismo en que existimos (o creemos existir) o sea un acercamiento a la idea de una entidad creadora del universo (similar al concepto de dios universal)

preguntas que saltan inmediatamente a la mente
si el creador es simplemente el operador de una simulación... sin interes real mas que curiosidad probablemente académica por la simulacion... ¿merece adoracion?
tiene el creador la autoridad y la voluntad de hacer algo por nosotros?
tiene el creador la suficiente granularidad en su visualizacion para vernos individualmente o nos ve como nosotros vemos a un puñado de microbios?
...¿y si el "creador" esta el mismo dentro de otra simulación?

Y la incertidumbre de la física cuántica tendrá que ver en esto, digo por el hecho que el observador también es parte del experimento y altera el resultado??

esta teoria ha sido propuesta como potencial respuesta a los problemas planteados por la fisica cuantica.

[Charlie]

preguntas que saltan inmediatamente a la mente
si el creador es simplemente el operador de una simulación... sin interes real mas que curiosidad probablemente académica por la simulacion... ¿merece adoracion?

No se trata de que merezca adoracion o no el solo se entretiene viendo los resultados de su experimento, pero segun mi punto de vista la adoracion le da risa mientras que opiniones como las que hacemos en este momento le maravillan.

tiene el creador la autoridad y la voluntad de hacer algo por nosotros?

Si nos atenemos a las pruebas no tiene interés alguno en influir en los resultados de su experimento y nos lo demuestra día a día.

tiene el creador la suficiente granularidad en su visualizacion para vernos individualmente o nos ve como nosotros vemos a un puñado de microbios?

Pues si tiene la tecnología para simular el universo en que existimos, debe de tener los recursos para hacer un seguimiento individual de cada entidad, lo que si puede suceder es que entre miles de millones de resultados similares hay que hacer algo realmente llamativo para llamar su atención (producir resultados interesantes en el experimento universal).

...¿y si el "creador" esta el mismo dentro de otra simulación?

WTF.

Podría ser pero no lo creo debe haber factores tecnológicos que limitarían una simulación universal dentro de otra simulación universal, pero en todo caso si la entidad creadora solo fuera una simulación no estaría tan aburrida como para crear su propio experimento universal sino que se estaría planteando las mismas preguntas que nosotros en este momento sin lograr dar con una respuesta.