Es que el razonamiento de fraccionar el voto no es reflejo de la voluntad popular, fraccionar el voto es solo una abstraccion del problema de contar los votos, pero da lugar a casos como el que plantee (si lo leiste) de Pedro y Juan, donde se da un empate, incluso, podria plantearte escenarios basados en el fraccionamiento del voto, donde un candidato "X" pierde aun cuando MÁS personas hayan marcado su rostro, que las marcas que obtuvo el diputado ganador "Y" ...
La lógica de fraccionar el voto es una proporción inversa.... implica que entre mas rostros marca el votante, menor es el valor numérico que corresponde de esa Unidad de Voto a cada candidato... por lo cual si un votante marcara digamos, 8 rostros... en vez de ejercer solidamente su derecho de expresar que ESOS rostros son los que quiere ver en la asamblea... en realidad los pone en desventaja, ya que les otorga solo 1/8 de voto .... segun el modelo, si alguien viene y vota solo por 2 rostros, estos candidatos tendran 1/2 ... y como 1/2 > 1/8 estos dos candidatos ganan ....
Ahora escalemos eso a todo el grueso de votantes que participaron de la elección... es claro que los resultados podrian llegar a verse muy afectados por la variable No. de rostros marcados por votante, entiendase, el denominador de la fracción....
Para mi, el hecho de que la logica usada sea esa... le quita el sentido al voto por rostro.
Es sencillo y ya te explicaron, en una democracia es fundamental que el voto sea igualitario es decir el voto de una persona no puede valer mas que el de otro.
Si no se fracciona y se permite lo que vos planteas se abre una nueva posibilidad de fraude electoral, los vivianes de los partidos le dirian a sus subditos que marquen todas las 24 casillas, eso les daria 24 veces mas poder de voto a esa persona que una que marque una sola cara, 12 veces mas poder de voto que una que marque solo dos caras y asi.
¿Como hacemos para compensar esa perdida? mejor el poder de voto se divide entre las caras marcadas asi como en el ejemplo que pones de los candidatos Pedro y Juan el votante A que vota por Pedro al elegir solo 3 caras, iguala el poder de voto que los votantes B y C que votan por Juan debido a que B y C votaron por el doble de personas, es decir si voto por menos personas mi voto influye mas en esas personas, si voto por mas personas mi voto influye menos en cada persona, pero influye en mas cantidad de personas.
Asi todo se mantienen democratico a nadie se le quita nada de poder de voto, hace de cuenta que es una ruleta de apuestas y vos tenes 24 fichas, vos decidis si las apostas todas en un solo numero, en un par de numeros o la dividis en 24 numeros diferentes cada ficha.
Si el sistema se hiciera como vos planteas no seria igualitario a no ser que se obligue a la gente a votar por 24 caras con lo cual no salimos de nada.
Y si el voto cruzado es un reflejo aun mejor de la voluntad popular porque quizas vos decis no soy 100% de X partido sino que en diputados me convence el partido X un 40% el partido Y un 40% y el partido Z un 20%, dar el voto por cara fraccionando tu voto es como distribuirlo en el porcentaje que vos queras.
Hacerlo como vos planteas seria como decirle a la mesa electoral, deme 10 papeletas y no una así le daré 4 a un partido 4 al otro y 2 al otro, cuando haya gente que solo pida una o dos papeletas para hacer lo mismo, seria una competencia de ver quien es mas alagartado y vivían y esos sobran en el país.
