Según Microsoft Linux viola 230 de sus patentes.

[CJ_Robert]

Lo ha anunciado Brad Smith, máximo responsable legal del gigante del software.

En una entrevista llevada a cabo por la revista Fortune, Brad Smith ha cuantificado en 42 las violaciones de patentes en las que infringe el kernel de Linux, y 65 las que incumplen otros elementos de diseño.

Por otro lado también ha anunciado que OpenOffice.org supuestamente estaría violando 45 patentes, mientras que el otros programas de software libre podrían estar violando 83 patentes más.

Parece que la intención de Microsoft no es la de pasar por los tribunales, sino más bien las de "animar" a las grandes empresas que dependen de Linux a sellar acuerdos de "colaboración" similares a los alcanzados con Novell, Samsung y Fuji Xerox.

No obstante en Fortune creen que es tan solo cuestión de tiempo que Microsoft emplee dichas patentes contra alguna gran empresa que se niege a firmar el "acuerdo".

Fuente: hispamp3

[blade]

Si van a andar de lenguones que demuestren cuales son las patentes y que lo hagan con pruebas de verdad.

[xvenenox]

FUCK YOU MICROSOFT



[no me sorprende en nada este movimiento absurdo de micro$oft, hasta mucho se tardo, ya que minimo es una respuesta a que algun gran vendedor de maquinas esta coqueteando con vender linux preinstalado]
[acepto, uso varias cosas maycrosoft pero es injusto que quieran ser tan egoistas, monopolizadores, abaros y careros!!!]

[Fatality]

Si van a andar de lenguones que demuestren cuales son las patentes y que lo hagan con pruebas de verdad.

En realidad las pruebas legales y las patentes las tienen. El problema es la falta de originalidad de Microsoft, no se puede andar quejando que le roban ideas, si es tambien un gran mañoso. pero como el pisto manda

Dato curioso: La cancion de feliz cumpleaños esta patentada. cada vez que la sacan en una pelicula o en la radio se le paga un monto a una maitra dueño de la cancion

[Devil?]

que coma mi$$rda microsof   

[mxgxw]

Si van a andar de lenguones que demuestren cuales son las patentes y que lo hagan con pruebas de verdad.

En realidad el estudio que dice que Linux viola 260 patentes de microsoft, no lo hizo microsoft, sino una organización que trata de evitar problemas legales en las aplicaciones open-source.

Ahora, lo que sucedio es esto, vinieron ellos, presentaron el informe, y al dia siguiente vinieron los de microsoft y dijeron algo así como.

"ya ven!!! linux viola nuestras patentes"

Microsoft tiene patentes sinceramente estupidas, como la de multiples escritorios, que ni windows tiene y aún así tienen la patente. La pregunta obvia es.. ¿cuantas de estas patentes serán realmente originales? y cuales se pueden considerar inválidas por existir arte previo.

El problema es que en EEUU pareciera que respecto a software hay un monton de patentes que nada que ver.

[xvenenox]

El problema es que en EEUU pareciera que respecto a software hay un monton de patentes que nada que ver.

Si y aparte el gobierno EEUU le besa el culo a microsoft por dar grandes sumas de dinero en campañas publicitarias (politicas) y por supuesta contribucion tributaria.

[zopencuelo]

joooooooooooooooo

[rdoggsv]

solo son inventos esos majes

http://showusthecode.com/

[mxgxw]

solo son inventos esos majes

http://showusthecode.com/

Me temo que no son inventos, es casi imposible hacer un software en EEUU (por sencillo que sea), sin violar alguna patente estupida jejejeje

[hackstar]

joooooooooooooooo

 


Hey estos de MICOSOFT actuan en verdad como a un GRUPO POLITICO QUE CONOSCO no se porque sera  o sera q los q' conosco han tomado el ejemplo de ellos??? aunque pensandolo bien... 

[rdoggsv]

Me temo que no son inventos, es casi imposible hacer un software en EEUU (por sencillo que sea), sin violar alguna patente estupida jejejeje

No es cierto man y hay varios estudios que lo comprueban que solo era el ballmer que andaba de bocon

Código: [Seleccionar]

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1729908,00.asp

[mxgxw]

No es cierto man y hay varios estudios que lo comprueban que solo era el ballmer que andaba de bocon

Código: [Seleccionar]

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1729908,00.asp

Estoy hablando de las patentes en general, no de lo que esta diciendo ballmer ahorita o haya dicho antes.

En EEUU hay unas patentes tan tontas que te quedas sorprendido, hace un par de busquedas en el USPO y te vas a dar cuenta que hay cosas patentadas como los multiples escritorios, las maquinas virtuales, y un monton de cosas, que hacen los programas de software libre.

Y el problema no es que exista la patente, sino que muchas veces esta redactada de una manera tan amplia que en teoria no debería de haber sido aceptada. Sino mira microsoft, que tenía patentado el click hasta hace unos años.

Revisate las patentes de microsoft y te vas a dar cuenta como muchas son simplemente obvias, y es un tanto absurdo pensar que algun software libre no pueda estar violando una patente. Es más los escritorios multiples violan una patente de microsoft.

Ahora, hablamos solo de patentes de microsoft, imaginate cuantas otras patentes estupidas andan por ahí, es ilusorio pensar que el software libre no viola ninguna. Y awebo que no te vas a poner a revisar miles de patentes solo para ver si tu programita viola alguna, es poco práctico y vas a tardar mas tiempo en hacerlo que en terminar tu programa.

Lo que vos no sabes, y es donde nos tienen bien pizados, es que con lo del TLC con EEUU, ahora una marca y/o una patente registrada en EEUU, puede ser registrada aquí y la empresa gringa tiene prioridad sobre la salvadoreña, en caso de que exista algo similar registrado aquí.

[rdoggsv]

Bueno te entendi que estabas hablando de lo de ballmer , con respecto a las otras patentes si lo más seguro es que estan violando alguna de las patentes tontas que hay, pero ballmer aseguraba que era una violación a patentes importantes para microsoft.

P.D.
Tiene prioridad siempre y cuando sea mas grande que la tuya lo cual casi siempre sera así :S

[mxgxw]

Bueno te entendi que estabas hablando de lo de ballmer , con respecto a las otras patentes si lo más seguro es que estan violando alguna de las patentes tontas que hay, pero ballmer aseguraba que era una violación a patentes importantes para microsoft.

P.D.
Tiene prioridad siempre y cuando sea mas grande que la tuya lo cual casi siempre sera así :S

Pero esque vos sabes que ballmer al final lo que dice nunca se sabe si es cierto o es paja, o si es una silla voladora fskajfhskfjas

Lo último que decis se reduce a quien tenga mas dinero para pelear la patente, eso es aquí y en EEUU.

La mara no tiene pisto para estar pagando un abogado para declarar una patente inválida, ¿la solución? llegar a un acuerdo contra el dueño de la patente, aunque sepas que es absurda. Pk vas a gastar menos en cobrarle mas a tus clientes porque estas usando la patente de alguien.