Estaba a punto de decir q estaba de acuerdo con vos, cuando me fui a la wiki a leer la definicion de atentado, y a pesar q al principio es lo q vos creias q significa ( y yo tambien) le tengo q dar la razon a lo que esta al final:
Un atentado es el asesinato deliberado de una persona importante, usualmente una figura política u otro individuo estratégicamente importante. Un asesino por motivos políticos que lleva a cabo el crimen, o su empleador, generalmente tiene u motivo ideológico o político, y considera al sujeto del cual es atentatario como un grave obstáculo para llevar a cabo sus planes.
El término atentado, junto a vocablos como terrorista y luchador por la libertad, es usualmente considerado como una expresión tendenciosa.
Algunos gobiernos usan eufemismos como targeted killing (asesinato selectivo) para nombrar esta estrategia polémica a través de la cual actos de terrorismo son prevenidos mediante el atentado contra una persona que se considera se relaciona con esos actos.
Los atentados también pueden dirigirse a personas sin importancia estratégica, como civiles. En esos casos los atentados se realizan, también con fines políticos o ideológicos, como medio para atraer la atención de los medios, así como para provocar el miedo en la población y tratar de conseguir sus fines mediante la coacción
Me refiero a q el periodico lo esta utilizando de esta forma, ellos solitos se delatan q no son mas q un medio para la campaña del miedo.
