Vaya babosada, como no encontraron una forma de fregarlo por las buenas le van a caer por otro lado:
http://www.laprensagrafica.com/internacionales/mundo/154901-interpol-emite-orden-de-captura-contra-fundador-de-wikileaks-.html
Para los que no saben el cuento completo.
Resulta que poco antes de que wikileaks publicara los documentos sobre irak y afganistan, se interpuso una demanda en suecia contra Assange bajo los cargos de violación.
Les cuento medio el chambre:
Se supone que Assange tuvo sexo con una chamaca, al parecer a medio acto sexual se rompió el condón de assange y la chera esta pidió que ya no continuaran a lo que supuestamente Assange se negó. Por lo que según las leyes suecas se convirtió en sexo sin consentimiento o violación.
Sin mayor prueba que el testimonio de la chera en la primera audiencia se desestimaron los cargos. Y la chera y su testigo quitaron la demanda.
Lo sospechoso de todo esto es que el fiscal que lleva el caso presionó luego para que se abriera el caso nuevamente. Por lo que solicitaron a Assange que asistiera a la audiencia. El abogado de Assange supuestamente negoció con el abogado para que pudieran reunirse antes de que el saliera de suecia. Ya que como sabran assange no se mantiene demasiado tiempo en un solo lugar.
Se supone que no se llego a ningun acuerdo con el fiscal porque el fiscal no quiso y se programó la audiencia de Assange para cuando este ya estaba fuera del país.
Se giró entonces una orden de arresto para assange por no presentarse a la audicencia (como la que te pueden poner aquí si tampoco te presentas a una audiencia). Y ahora por alguna extraña razón han puesto esta orden de arresto incluso en la Interpol.
Cosas que no son normales:
1-Según leía para que una orden de arresto sea válida en la unión europea el acusado tiene que haberse comprobado que cometió algun delito. Es decir tienen que haber cargos contra esta persona. Assange a la fecha no se ha demostrado que realmente realizó sexo sin consentimiento, lo único que hay es el testimonio de la chera que aún no se ha verificado en un juicio.
2-La orden que esta en la interpol no es bajo cargos de violación (ya que no se ha probado en un juicio), sino bajo "supuestos" cargos de violación. ¿Cuantos delincuentes tendrían que estar en la interpol entonces?
3-Justo después de que se publican los cables de las embajadas el fiscal comienza a hacer un gran relajo porque assange sea arrestado por no haberse presentado a la audiencia.
Según tengo entendido el abogado de assange ya presento un recurso ante lo que seria la corte suprema de suecia para que desestimen la orden de arresto.
Ahora.. Al margen de lo que haya hecho o no haya hecho Assange..... Les doy mi opinión: Si realizó sexo sin consentimiento que lo metan al bote. Eso NO INTERESA en NADA, ni QUITA CREDIBILIDAD a los documentos publicados por wikileaks.
Esto tiene un nombre: "Falacia Ad Hominem". Es decir utilizas el "falso" argumento lógico de: "Como X persona es MALA, entonces lo que dice NO TIENE VALIDEZ".
