Y para terminar, crees que con que el pais vaya en aumento y por lo menos llegar al 5%, atraer inversion extranjera, etc etc etc. Pero... la corrupción y delincuencia lo permitirán?
Colombia y Mexico son 2 buenos ejemplo, corruptos y con problemas de narcotrafico, pero aun asi atraen inversion extranjera y mantienen un crecimiento sostenido, ¿Porque? Porque lo que paraliza la inversion y el crecimiento es mas bien un conjunto de factores, sociales, culturales pero sobre todo politicos, Mexico y Colombia tienen areas muy violentas pero tambien areas muy seguras, son subdesarrollados pero poseen polos de desarrollo que dan toda la infraestructura que los inversionistas necesitan, poseen partidos politicos beligerantes pero no tan polarizados como los nuestros, ademas su sistema legal no es tan endeble como el nuestro y los inversionistas no sienten el temor de que les vayan a cambiar las reglas del juego de un dia para otro.
En resumen la corrupcion y la violencia no son impedimentos para atraer inversion extranjera si lo demas resulta ser atractivo para los inversionistas, ellos mas que todo buscan estabilidad a largo plazo y eso tiene su mejor reflejo en partidos politicos que aun con sus diferencias tiran para el mismo lado y en un sistema legal que pese a la corrupcion demuestra cierta solidez e institucionalidad.
Pero que es realmente lo que los atrae, pues es el conjunto de facilidades a nivel legal, politico y burocratico que el gobierno les ofrece y la percepcion que ellos tengan de que esto va a durar en el tiempo.
El gobierno arenero pese a ser de derecha y mantenerse tanto tiempo en el poder no logro atraer suficiente inversion extranjera porque estaba mas preocupado en proteger a ciertos oligopolios nacionales que en brindarle facilidades a los inversionistas extranjeros, (vease los casos del oligopolio azucarero, monopolio de la cerverza, falta de politica de cielos abiertos, oligopolio de la harina, etc.) y era incapaz de invertir en infraestrutura adecuada para los inversionistas debido a su incapacidad de ejecutar grandes obras sin casi hecharlas a perder por su corrupcion endemica, ademas nunca promovio una politica nacional de tecnificacion de la enseñanza media en la educacion resultando en que tenemos miles de bachilleres buenos para nada y muy pocos tecnicos capacitados, ademas jamas depuro el sector judicial, sino que perpetuo su corrupcion porque esta se prestaba a sus intereses.
Los inversionistas no suelen ahuyentarse tanto por los colores políticos, delincuencia o corrupción sino por estas facilidades y la percepcion a largo plazo, por los hechos en si y no por las palabras ¿Quieren saber porque nicaragua con un presidente dizque izquierdista atrae inversion?
Porque este presidente aun con su supuesta ideología izquierdista les a dado garantías de cuidar sus inversiones, no los a atacado, les ofrece un país pobre y corrupto en que el invertir pero estable en el que el inversionista sabe que el gobierno de izquierda actual no les hara nada para perjudicarlos y les a dado facilidades y un futuro gobierno de derecha si lo llega a haber tendrá aun menos razones para cambiarles las reglas del juego.
Te lo planteo mas bien asi: los paises en desarrollo de latinoamerica son tan corruptos como el nuestro y varios de ellos poseen importantes indices delincuenciales.
¿Cual es la diferencia entonces? Que si hay crecimiento economico el pais avanza pese a todo, es decir tienen gobiernos corruptos como todo buen pais tercermundista pero eficaces en lograr hacer crecer la economía y sacar adelante al país, aqui en cambio solo hemos visto desfilar una serie de gobiernos que aparte de corruptos han sido ineficaces y basicamente inutiles en sacar adelante al pais.
