Esas declaraciones de parte del fiscal son muy irresponsables, armar tanto escándalo para luego decir que no tienen pruebas concretas, solo resta decir que la fiscalia es incapaz de investigar, armar y mantener un caso en un juzgado sin tener un testigo criteriado -todos los juicios y por eso nunca ha logrado condenas para imputados se han basado en testigos criteriados hasta el día de hoy- obviamente como todo parece indicar el experiodista es el testigo criteriado y por que le tengan compasión esta soltando la sopa.
La mayoría de medios a excepción de El FARO se limitan a reproducir todo lo que la fiscalia dice y no a investigar de verdad para sus notas.
Mira hay varias falsedades alrededor de todo esto, para empezar esa noticia la distribuye un planfeto pseudoperiodistico llamado "la pagina" el cual es un periodico digital que fue adquirido precisamente por Funes a traves de prestanombres:
http://diario1.com/nacionales/2016/08/funes-adquiere-control-accionario-del-diario-la-pagina-utilizando-prestanombres/Eso ya da una idea de que intereses defiende.
Segundo las declaraciones dadas por un fiscal especializado (no por el fiscal general) han sido bastante sacadas de contexto por este periodico por decirlo de manera suave, a tal punto que el programa de Pencho y Aida que es al que se cita destaca en su Twitter lo que dijo este fiscal pero de forma muy diferente:
Por otro lado esto no tiene nada de raro, en todo crimen de lavado de dinero es mas que logico que no existen pruebas directas, por eso existen peritos que se dedican a rastrear los bienes y dinero a nombre de testaferros, esto es como que alguien dijera que no hay elementos que vinculen a un jefe narco con la droga porque nadie lo vio con droga en las manos, es decir esto siempre se trata de indicios y testimonios que no por ello tienen menos valor legal
