Autor Tema: El dia se acortó el eje de la Tierra se movio y Japón se alejo (actualizado)  (Leído 10932 veces)

0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.

Desconectado Kyon_Kun

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1873
    • ImperioMoe un blog de figuras de anime en Español
Citar
Quizás no se note, pero el día se volvió un poco más corto debido al enorme terremoto que sacudió hoy la costa de Japón, considerado el quinto más potente desde 1900.

El geofísico de la NASA Richard Gross calculó que la rotación de la Tierra se aceleró en 1,6 microsegundos, lo cual se debió al cambio en la masa de nuestro planeta provocado por el sismo de 8,9 grados de magnitud.

Esas alteración en la velocidad de rotación fue ligeramente superior al provocado por el terremoto de Chile del año pasado. Sin embargo, el sismo de Sumatra, que provocó otro gran tsunami en el 2004, fue capaz de reducir el día en 6,8 microsegundos.

Fuente

Citar

El terremoto de 8.8 grados Richter que azotó a Japón pudo haber desplazado hasta en 10 centímetros el eje de rotación terrestre, aseguró hoy el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología en Italia (INGV).

En un comunicado, el INGV explicó que el impacto del sismo de este viernes ha sido mucho mayor que el que en diciembre de 2004 sacudió a la isla de Sumatra en Indonesia y provocó un tsunami que dejó más de 200 mil muertos.

Precisó que el impacto del movimiento telúrico registrado en el archipiélago japonés es probablemente sólo inferior al registrado en 1960 en Chile.

El presidente del INGV, Enzo Boschi, declaró que la alarma en Japón fue dada inmediatamente y que fue 'una fortuna' que el terremoto se haya verificado en el mar, porque de haber sucedido en tierra habría causado daños aun mayores incluso en las ciudades japonesas, construidas con rigurosos criterios antisísmicos.

Según el experto Francesco Mele, el sismo en Japón fue "miles" de veces más potente que el de 5.9 grados Richter que el 6 de abril de 2009 destruyó el centro histórico de la ciudad italiana de L'Aquila y dejó 200 muertos.

"No hay comparación posible entre los dos sismos", dijo.

fuente

Ademas de haberse movido el eje de la tierra y que el dia se acortada Japón ahora esta mas lejos.

Citar
El fuerte terremoto que desencadenó un tsunami devastador el viernes parece haber movido la isla principal de Japón 2.4 metros y cambió el eje de la la Tierra.

"En este momento, sabemos por una estación de GPS que se movió 2.4 metros, y hemos visto un mapa de GSI (Autoridad en Información Geoespacial) en Japón que muestra el patrón de cambio en una gran superficie y es consistente con el cambio de gran parte de la masa de la tierra", dijo Kenneth Hudnut, geofísico del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).

El Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia estimó que el sismo de 8.9 grados de magnitud que el viernes pasado sacudió a Japón movió el eje del planeta en cerca de 4 pulgadas, unos 10 centímetros.

El temblor, que el viernes azotó la costa este de Japón dejando cientos de muertos, causó la formación de paredes de 30 pies (9.1 metros) de agua que arrasaron los campos de arroz, envolvieron pueblos enteros, arrastraron las casas hacia las carreteras y arrojaron los coches y los barcos como si fueran juguetes. Algunas olas alcanzaron seis millas (10 kilómetros) tierra adentro en Miyagi.
 
El sismo fue el más poderoso de los últimos 140 años en Japón y el maremoto que desencadenó viajó a través del Océano Pacífico, desató alertas de tsunami en 50 países y territorios tan lejanos como la costa occidental de Canadá, Estados Unidos y Chile. El terremoto provocó más de 160 réplicas en las primeras 24 horas, 141 de ellas de 5.0 grados de magnitud o más.

El terremoto ocurrió cuando la corteza de la Tierra giró a lo largo de un área de unas 250 millas  (400 kilómetros) de largo por 100 millas (160 kilómetros) de ancho, mientras las placas tectónicas se deslizaron más de 18 metros, dijo Shengzao Chen, un geofísico del USGS.

Japón está situado en el "anillo de fuego" del Pacífico, un área de gran actividad sísmica y volcánica que se extiende desde Nueva Zelandia, en el Pacífico Sur a través de Japón, a Alaska y las costas occidentales de América del Norte y del Sur. El sismo fue "cientos de veces más grande" que el terremoto de 2010 que devastó Haití, dijo Jim Gaherty, del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia.
 
El terremoto de Japón fue de la misma resistencia del terremoto de 2004 en Indonesia, que provocó un tsunami que mató a más de 200,000 personas en más de una docena de países alrededor del Océano Índico.

"El tsunami que envió era más o menos comparable en términos de tamaño", dijo Gaherty. "[El tsunami de 2004] llegó a algunas regiones que no estaban muy preparadas para los tsunamis ... realmente no tienen un sistema de alerta contra tsunamis muy sofisticada en la cuenca del Océano Índico, por lo que el daño fue mucho peor".
 
El terremoto de Japón se produce tan sólo semanas después de que un terremoto de 6.3 grados de magnitud sacudió Christchurch, Nueva Zelandia, el 22 de febrero pasado, derribando edificios históricos y matando a más de 150 personas.

Lo cercano de los dos terremotos hace preguntar si los dos incidentes tienen relación, pero los expertos dicen que la distancia entre ellos lo hace poco probable.
 
"Yo creo que la conexión es muy delgada", dijo Stephan Grilli, profesor de ingeniería oceánica en la Universidad de Rhode Island.

CNN
« Última Modificación: marzo 12, 2011, 08:57:15 pm por Kyon_Kun »

Desconectado larg2009

  • Sv Member
  • ***
  • Mensajes: 295
Primero fue el de chile ahora este ya dentro de poco vamos a tener que cambiar todos los reloj porque ya no van a ser 24 horas.  x_x

Desconectado G1r3D

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 3617
Otra vez???

Si esto supuestamente paso con chile, si hacemos un recuento de todos los temblores y terremotos que han acontecido, ya no tuviera 24 hrs. el dia, desde hace muchos años...  :huh:

Por cierto el tiempo es "Dilatable"  :thumbsup:
Y un día, tal vez, se vuelvan a ver
Sintiendo una atracción

Desconectado Charlie

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5592
El geofísico de la NASA Richard Gross calculó que la rotación de la Tierra se aceleró en 1,6 microsegundos, lo cual se debió al cambio en la masa de nuestro planeta provocado por el sismo de 8,9 grados de magnitud.

Aqui existe falta de comrensión de la gente, la información es real pero lo que la gente no entiende es que el efecto es tan pequeño en relación al planeta que con constituye ningun efecto apreciable.

Es como pensar que porque el gato se caiga desde el techo al suelo su casa va a quedar desnivelada.

Para ponerlo en perspectiva se necesitarian un millon de terremotos como el de ayer para que el tiempo de rotación de la tierra variará 1.6 segundos asi que ya pueden ir haciendo sus cuentas.

Primero fue el de chile ahora este ya dentro de poco vamos a tener que cambiar todos los reloj porque ya no van a ser 24 horas.  x_x

El dia jamas a sido de exactamente 24 horas:

http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa

Es por eso que existen lo años bisiestos para intentar compensar el desfase.

Asi que a no ser que usen un reloj atomico para consultar la hora no tienen que preocuparse por los efectos del terremoto en la rotación de la tierra.

Salu2

Desconectado Jaru

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 13252
  • some text
Citar
se debió al cambio en la masa de nuestro planeta

yo no soy fisico ni nada, pero de donde "cambió" la masa del planeta?
que cambio? se hizo mas? menos? para donde se fue o de donde vino?
N/A

Desconectado ghoxt

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1804
yo no soy fisico ni nada, pero de donde "cambió" la masa del planeta?
que cambio? se hizo mas? menos? para donde se fue o de donde vino?

las placas se movieron fin

recuerdas cuando se movieron los continentes apos lo mismo pero en chiquito   :thumbsup:

y si me diras eso no cambio la masa cambio por que para que se muevan las placas debe haver un deslisamiento enorme de magmar bajo las placas eso con las placas provoca un cambio  :rofl:
« Última Modificación: marzo 12, 2011, 12:38:56 pm por ghoxt »

Desconectado Charlie

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5592
las placas se movieron fin

recuerdas cuando se movieron los continentes apos lo mismo pero en chiquito   :thumbsup:

y si me diras eso no cambio la masa cambio por que para que se muevan las placas debe haver un deslisamiento enorme de magmar bajo las placas eso con las placas provoca un cambio  :rofl:

Entonces el termino correcto no seria decir que cambio, sino que se desplazo.

Desconectado ghoxt

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1804
Entonces el termino correcto no seria decir que cambio, sino que se desplazo.

podria ser pero hay que recordar que la masa terrestre antes de desplazarse se derrite recordemos que eso es el magma piedra derretida entonces eso seria el cambio y despues se desplaza y se endurece

Desconectado Charlie

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5592
podria ser pero hay que recordar que la masa terrestre antes de desplazarse se derrite recordemos que eso es el magma piedra derretida entonces eso seria el cambio y despues se desplaza y se endurece

Bueno no quiero caer una discusión interminable solo queria darte a entender que naruto tiene razon, un cambio de masa implica un aumento o disminución de esta, quizas ahi es donde estas confundiendo los terminos y confundis movimiento con cambio.

La masa no aumenta o disminuye a no ser que haya una perdida o ganancia de esta asi que para que el planeta aumente su masa se necesitaria algun evento sideral como podria ser el impacto de un gran cometa o asteroide, en cuyo caso la masa del cuerpo que impacta a la tierra vendria a sumarse a la masa del planeta.

Es como que si dijeras que por revolver y sacudir una botella de un litro de refresco este va a cambiar de masa, la masa solo se desplazo con las sacudidas pero no cambia, sigue siendo un litro de refreso, un cambio de masa implicaria que el refresco pase a ser mas de un litro o menos de un litro lo cual solo se consigue añadiendo o quitando masa..

Por el otro lado solo queria decirte que en un terremoto el magma no cambia de estado es decir no se endurece y solidifica de nuevo sino que simplemente se trata de que la capa tectonica solida que flota sobre ese magma se mueve y choca con otra desplazandose ya sea por arriba o por debajo de la placa con la que colisiono.
« Última Modificación: marzo 12, 2011, 01:34:00 pm por Charlietwo »

Desconectado ghoxt

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1804
Bueno no quiero caer una discusión interminable solo queria darte a entender que naruto tiene razon, un cambio de masa implica un aumento o disminución de esta, quizas ahi es donde estas confundiendo los terminos y confundis movimiento con cambio.

La masa no aumenta o disminuye a no ser que haya una perdida o ganancia de esta asi que para que el planeta aumente su masa se necesitaria algun evento sideral como podria ser el impacto de un gran cometa o asteroide, en cuyo caso la masa del cuerpo que impacta a la tierra vendria a sumarse a la masa del planeta.

Es como que si dijeras que por revolver y sacudir una botella de un litro de refresco este va a cambiar de masa, la masa solo se desplazo con las sacudidas pero no cambia, sigue siendo un litro de refreso, un cambio de masa implicaria que el refresco pase a ser mas de un litro o menos de un litro lo cual solo se consigue añadiendo o quitando masa..

Por el otro lado solo queria decirte que en un terremoto el magma no cambia de estado es decir no se endurece y solidifica de nuevo sino que simplemente se trata de que la capa tectonica solida que flota sobre ese magma se mueve y choca con otra desplazandose ya sea por arriba o por debajo de la placa con la que colisiono.

no mas bien me refiero a los cambios que enseñan en 4 grado cambio de estados de la materia

solido
liquido
y gaseoso

son cambios si hablas de un meteoro chocora con la tierra eso seria una expulsion de masa mas que un cambio en la masa de la tierra

una ves la corriente mayor de magma pasa el magma se solidifica bajo la capa si no esta seguiria en movimiento y eso hace que se pueda acoplar con la siguiente capa es como un rio que aumenta su flujo cuando es poco se solidifca cuando es mucho terremoto X.x

otro caso podria ser por el choque de dos placas en este caso son las ondas producidas desde mas abajo esto es menos comun pero mas devastador ya que no es como ver un rio si no es un terremoto que causa otro

pd: un ultimo por el cual se puede llamar cambio es por que la liberacion de magma tiene que tender a crear roca si no como explicas las montañas y los volcanes han sido liberacion masiva de magma que se amoldo y se convirtio en roca lo mismo pasa bajo la tierra pero en estos caso en porcions minusculas pero cambio es cambio

un ejemplo interno de esto serian las rocas plutónicas se dan bajo las capas terrestres luego de que los rios de magma se han secado bajo la tierra en un proceso muy lento

lol aun hay mas el crecimiento de la nueva litosfera como lo explicarias si no viene desde abajo?

eso es un cambio en la masa de la tierra liquido a solido o a plasma lo que sea es un cambio y eso se aprende en cuarto grado  :thumbsup:

a todo esto de donde salio que la masa aumenta o disminuye? hablabamos de cambios nada tiene que ver lo que expresaste  x_x
« Última Modificación: marzo 12, 2011, 01:56:22 pm por ghoxt »

Desconectado Charlie

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 5592
No viejo estas confundiendo los terminos, masa no es lo que vos crees.

En realidad el verdadero concepto de masa en realidad se ve en la universidad (y en el ya extinto bachillerato fisico-matematico que fue el que yo saque)

Pero no quiero meterme en una discusión esteril asi que aqui te dejo de manos de don Wikipedia la explicación:

http://es.wikipedia.org/wiki/Masa

En ese sentido la masa solo puede cambiar en dos sentidos aumentando o disminuyendo, porque un cuerpo ya sea que este en estado, solido liquido o gaseoso sigue teniendo la misma masa.

Por eso te repito el termino correcto para lo que vos queres expresar es desplazamiento de masa.

Pero mejor dejemos hasta aqui esto para no ponernos tematicos.
« Última Modificación: marzo 12, 2011, 02:03:12 pm por Charlietwo »

Desconectado ghoxt

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1804
a tons es la liberacion de energia que se dio que equivale a 200 millones de toneladas de TNT tons eso salio de la tierra supondre? entonces se transformo en energia igual es cambio pero hay ya no me meto   :D


aunque supondre que el termino se puede seguir aplicando el de cambio

Desconectado g00mba

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 14587
  • SOMOS LEGION
    • ALABADO SEA MONESVOL
No viejo estas confundiendo los terminos, masa no es lo que vos crees.

En realidad el verdadero concepto de masa en realidad se ve en la universidad (y en el ya extinto bachillerato fisico-matematico que fue el que yo saque)

Pero no quiero meterme en una discusión esteril asi que aqui te dejo de manos de don Wikipedia la explicación:

http://es.wikipedia.org/wiki/Masa

En ese sentido la masa solo puede cambiar en dos sentidos aumentando o disminuyendo, porque un cuerpo ya sea que este en estado, solido liquido o gaseoso sigue teniendo la misma masa.

Por eso te repito el termino correcto para lo que vos queres expresar es desplazamiento de masa.

Pero mejor dejemos hasta aqui esto para no ponernos tematicos.
extendiendo lo de charlie two, lo que puede aumentar o disminuir es el VOLUMEN, cosa muy distinta a la masa.

a tons es la liberacion de energia que se dio que equivale a 200 millones de toneladas de TNT tons eso salio de la tierra supondre? entonces se transformo en energia igual es cambio pero hay ya no me meto   :D

aunque supondre que el termino se puede seguir aplicando el de cambio
no, no podes NECIO
 permitime introducirte al astral y cientifico mundo del bachillerato,  te presento a mi amiga la ENEREGIA POTENCIAL:
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_potencial

Desconectado mashmellow23

  • Sv Member
  • ***
  • Mensajes: 387
a tons es la liberacion de energia que se dio que equivale a 200 millones de toneladas de TNT tons eso salio de la tierra supondre? entonces se transformo en energia igual es cambio pero hay ya no me meto   :D


aunque supondre que el termino se puede seguir aplicando el de cambio

la masa solo hubiera cambiado si digamos que por la fuerza del terremoto algo hubiera explotado con tanta fuerza que hubiera mandado un pedazo de tierra al espacio, cosa que es practicamente imposible.

EDIT: creo que ya entendi lo que querias decir, lo que vos querias decir es que cambio el estado fisico de la masa de la tierra?, a eso le decis cambio supongo... pero si paso eso, igual no cambiaria la magnitud masa de la tierra.
« Última Modificación: marzo 12, 2011, 02:14:51 pm por mashmellow23 »

Desconectado ghoxt

  • The Communiter-
  • *
  • Mensajes: 1804
bueno yo eso entendi y trate de explicar pero si dicen que no  :cry:

tons el geofisico de la nasa se equivoco que mal y yo tambien tratandolo de explicar  x_x



entonces la liberacion de energia no significa que eso fue enviado al espacio? tiene que ser nesesariamente tierra ?