Rep. UE: “Eso de los grupos armados era la típica argucia electoral”

[obser7er]

TRATEN DE NO GENERAR MÁS POLÉMICA DE LA NECESARIA, DADO QUE SON OPINIONES DE OBSERVADORES INTERNACIONALES QUE NO HAN TRASCENDIDO EN LOS DEMÁS MEDIOS Y PODRÍAN SER DE INTERÉS DE TODOS LOS SALVADOREÑOS QUE ESTABAMOS INTRIGADOS CON "LO DE LOS GRUPOS ARMADOS".
Para que NO se asusten:

Miércoles, 14 de Enero de 2009 16:14 
El grito que el gobierno decidió ventilar en la prensa nacional, sobre la existencia de grupos armados ilegales vinculables al FMLN, fue puro show electorero. Esa es la conclusión de la misión de observadores electorales de la Unión Europea que, pasadas las semanas, sigue esperando que el presidente Antonio Saca le haga llegar las pruebas ofrecidas.
Por Ricardo Vaquerano / Fotos: Mauro Arias

A falta de cuatro días para la elección de alcaldes y diputados, Luis Yáñez-Barnuevo describe un ambiente electoral “normal”. Una atmósfera que no por normal está exenta de fallas y pecados que enumera con detalle. El trabajo que su equipo -formado por él y otras 46 personas- ha hecho en un mes le permite dar algunos palos al TSE -“el tercer simulacro tuvo más fallos que el primero”-, a los funcionarios del gobierno y a los medios de comunicación.

Yáñez-Barnuevo llegó el 18 de diciembre pasado, cinco días después de que La Prensa Gráfica divulgara que el Ministerio de Defensa estaba investigando la supuesta actividad de 40 grupos armados ilegales. Transcurridas cuatro semanas, el jefe de la misión dice estar convencido de que la filtración de la información tenía motivaciones electorales, dado que en ninguna parte han podido encontrar las pruebas irrefutables que las autoridades han dicho tener. Su tono es de reprimenda diplomática, suave pero contundente. “Tanto el presidente Saca como los demás deben hacerlo (las denuncias) con fundamento de lo que dicen y lo que hacen, mucho más cuando él es el jefe de Estado. Si hablan de grupos armados, pues deberían antes de decirlo tener una certeza absoluta”. Y como no ha visto evidencias por ningún lado, dice que no es normal que se acuda a denunciar el caso ante Naciones Unidas o ante la OEA.

Sobre el trabajo de la prensa, el jefe de la misión invitada por el Tribunal Supremo Electoral estima que un 70% de los medios están haciendo campaña en favor de Arena y en contra del FMLN. Y sobre las posibilidades de fraude de las que hablaron en su momento el FMLN y su candidato presidencial, Mauricio Funes, asegura que también se trataba de una estratagema electoral. El proceso tiene fallas, pero son azarosas y ninguna hace pensar que hay un complot para perjudicar a un partido y beneficiar a otro.



[...]

La ley salvadoreña establece con claridad que un partido político no puede tener un brazo armado. ¿Qué han sabido ustedes de esta denuncia pública de parte del gobierno sobre la existencia de grupos armados ilegales, a los que varios medios de comunicación vincularon con el FMLN?

Lo digo claramente: eso nos dio primero la impresión y luego hemos podido ir constatando que era la típica argucia de campaña electoral, o la típica utilización de algo menor contra los oponentes. Han pasado semanas y no se ha sabido por ninguna parte que haya grupos armados que merezcan ese nombre en El Salvador. Hubo hace unas semanas una parada en conmemoración de un mártir de la guerrilla que estaba formada con armas de juguete o no operativas, que además era la fotografía no de ese año sino de un año anterior, pero han pasado los días y las semanas y no se ha visto por ninguna parte que haya pruebas, evidencias de que hay grupos armados en el interior del país. Por lo tanto, me pareció y me sigue pareciendo que es una argucia electoral, un arma electoral para debilitar la posición del contrario, en este caso del Frente. Además, yo no he visto por ninguna parte en programas, en declaraciones, en actitudes desde el candidato a la presidencia Funes hasta las de cualquier otro, nada que sostenga esa vuelta al medio armado para dirimir diferencias. Me parece que eso ha sido algo utilizado aviesamente. Y para que no parezcan sospechosas mis palabras, pues también digo que me pareció una argucia electoral hace dos semanas hablar de que iba a haber fraude electoral, porque en seguida indagamos en qué se basaba esa afirmación, dónde estaban las evidencias o pruebas... otra cosa es que haya errores, que la administración no sea ni mucho menos perfecta, pero la intencionalidad del fraude no la hemos captado ahora.


¿Ustedes pidieron al gobierno alguna prueba de su acusación, tomando en cuenta que el gobierno ha dicho que las tiene y que las presentará a la ONU y a la OEA?

Sí le pedimos, nosotros le pedimos a las instancias gubernamentales y al Tribunal que, si había algún documento, alguna prueba concluyente, alguna evidencia, que nos la hicieran llegar y nosotros la estudiaríamos con mucho gusto. Incluso el presidente Saca dijo que iba a enviar a esta misión de la Comisión Europea documentación al respecto, hace dos semanas, y aquí nunca ha llegado nada de eso.

El hecho de que usted no tenga pruebas a la vista tampoco prueba que se trate de una argucia electoral. ¿Por qué usted concluye que es jugarreta electoral?

Sí, porque el hecho de que pasen primero días y después semanas sin tener ninguna evidencia, pues uno llega a concluir, por la experiencia de muchos años y en muchos países, que es la típica... cuando aumentan los nervios en la campaña electoral, todos los partidos utilizan...

No fue un partido el que lanzó esta bomba mediática: fueron el gobierno, la Fiscalía, la Policía...

Sí, pero en todo caso el gobierno se apoya en un partido político.

Usted está diciendo que la presidencia de la República está jugando su papel en esta campaña electoral.

Sin duda lo está haciendo. Tampoco me parece anormal.

Todo le parece normal a usted.

No, no. No todo me parece normal, hombre, pero pueden ellos poner el ejemplo que le voy a poner yo: en Francia, donde uno piensa que hay una democracia muy avanzada y muy perfecta, el presidente de la República, cantidad de veces ha participado en actos públicos del partido en el que se apoya. Tanto Mitterrand cuando era el gobierno socialista, como Sarkozy, participaron y participan en eso. Por eso digo que no me es criticable que el presidente Saca participe en la campaña electoral. Lo que sí debe ocurrir es que tanto él como los demás deben hacerlo con fundamento de lo que dicen y lo que hacen, mucho más cuando él es el jefe de Estado. Si hablan de grupos armados, pues deberían antes de decirlo tener una certeza absoluta. Segundo, para que vea que no todo lo veo normal: no veo normal que se acuda a Naciones Unidas o a la OEA para un caso así. El Estado salvadoreño tendrá, supongo, medios suficientes, la Fiscalía, la Policía, el aparato judicial, para investigar. ¿Para ver si hay grupos armados hace falta acudir a Naciones Unidas o a la OEA? Eso sí no me parece muy normal.

Un ex presidente de la República, Armando Calderón Sol, dijo el viernes 9 que esto es politiquería.

Bueno, pues esto lo ha dicho él. Tenga en cuenta que yo tengo que ser lo más neutral, independiente y no injerirme en temas internos salvadoreños... que de todas maneras, en mi opinión, algo de eso tiene que haber siempre. De todas maneras, nosotros hacemos informes periódicos y haremos un informe provisional después de las elecciones y haremos un informe final dos meses después, que recogerá la opinión que hemos ido construyendo a lo largo de la observación.

[...]

Fuente:
Luis Yáñez-Barnuevo: “Eso de los grupos armados era la típica argucia electoral”