Tiger o Leopard??

[powerdown]

Muchos usuarios de mac hemos ya pasado por esta interrogante, y es que un nuevo sistema operativo es sinonimo de actualizacion de nuestro hardware, en el caso de apple cuando lanza un nuevo sistema operativo tiene el cuidado de informar con exactitud el tipo de maquinas soportadas ya que lo hará este sistema es usar al maximo los recursos de nuestro ordenador, en el caso de tiger soportaba procesadores G3 desde 333 mhz y 256 de ram con leopard el procesador como minimo debe ser un G4 a 867 Mhz, en ese caso muchas personas me han comentado que sienten que leopard les va mal y estan pensando volver a tiger, y a es con esta premisa que es necesario hacer ciertos cambios en nuestro sistema, en primer lugar porque usar tiger:

1. porque mi ordenador no cumple los requirimientos minimos
2. no pienso meterle mas ram me quedo con 256
3. quiero un sistema menor a los 2.2 Gb (instalación minima de tiger) porque mi disco duro es pequeño y no pienso comprar otro
4. uso aplicaciones profesionales que tienen bugs en leopard o producen crashers en leopard
5. me gusta tiger!!!

mis recomendaciones para usar leopard y que este corra como debe hacerlo son las siguientes:

1. un processador PPC como minimo 1 Ghz (puede ser una Powermac G4 o una Powerbook g4 o iBook G4)
2. 1 Gb de memoria RAM como minimo
3. en el caso de los procesador PPC "NO USAR OFFICE 2008" pues es una suite demasiado pesada y que no trae ninguna innovación a las versión 2004


Para el caso uso las dos plataformas intel y ppc y describo brevemente como ha sido el desempeño de leopard en todas mis maquinas (puntuación del 1 al 10 siendo 10 excelente):

iMac G5 1.8 Ghz 768 Mb Ram Disco 80 Gb Nota: 8
porque? porque siento un poco lentas las animaciones core y quartz extreme para evitar esto pueden descargarse desde el sitio de unsanity.com un software para eliminar las sombras y la animación quartz despues de esto todo bien...

Mini PPC G4 1.42 Ghz 512 Ram Nota: 7
porque? por la memoria ram me iba un poco a cuestas en el arranque...

iBook PPC G4 1.42 Ghz 768 Ram Nota:8
porque? un buen desempeño de todas las aplicaciones y muy buen arranque...

PowerBook PPC G4 1.25 ghz 1 Gb ram Nota: 9
porque? he alli el secreto entre mas ram mejor desempeño incluso se comporto mejor que la Imac G5 utilizando programas pesados como Final Cut, Combustion, Apple Shake.. etc

MacBook 2.16 Ghz 2 Gb Ram Intel core 2 duo Nota: 9.50
porque? porque al principio cometi el error de utilizar aplicaciones nativas para ppc como office 2004, con office 2008 que ha sido creado para procesadores intel va de perlas...


en resumen la ram es la clave... una maquina con menos ram siempre ira mejor en tiger pero entre mas ram utilices mejor se comportara con el leopardo tu amada mac!!!

[salvadoresc]

todas esas macs tenes??? 
juela que chivo 

hey y eso del office que ondas de plano no vale la pena? tan mal esta

[powerdown]

como recomendación solo en maquinas intel ya que es nativo para intel... al igual que la suite cs3 que va mejor en los procesadores PPC...

[acosto_cumunante]

1. porque mi ordenador no cumple los requirimientos minimos
2. no pienso meterle mas ram me quedo con 256
3. quiero un sistema menor a los 2.2 Gb (instalación minima de tiger) porque mi disco duro es pequeño y no pienso comprar otro
4. uso aplicaciones profesionales que tienen bugs en leopard o producen crashers en leopard
5. me gusta tiger!!!

mis recomendaciones para usar leopard y que este corra como debe hacerlo son las siguientes:

1. un processador PPC como minimo 1 Ghz (puede ser una Powermac G4 o una Powerbook g4 o iBook G4)
2. 1 Gb de memoria RAM como minimo
3. en el caso de los procesador PPC "NO USAR OFFICE 2008" pues es una suite demasiado pesada y que no trae ninguna innovación a las versión 2004


Para el caso uso las dos plataformas intel y ppc y describo brevemente como ha sido el desempeño de leopard en todas mis maquinas (puntuación del 1 al 10 siendo 10 excelente):

iMac G5 1.8 Ghz 768 Mb Ram Disco 80 Gb Nota: 8
porque? porque siento un poco lentas las animaciones core y quartz extreme para evitar esto pueden descargarse desde el sitio de unsanity.com un software para eliminar las sombras y la animación quartz despues de esto todo bien...

Mini PPC G4 1.42 Ghz 512 Ram Nota: 7
porque? por la memoria ram me iba un poco a cuestas en el arranque...

iBook PPC G4 1.42 Ghz 768 Ram Nota:8
porque? un buen desempeño de todas las aplicaciones y muy buen arranque...

PowerBook PPC G4 1.25 ghz 1 Gb ram Nota: 9
porque? he alli el secreto entre mas ram mejor desempeño incluso se comporto mejor que la Imac G5 utilizando programas pesados como Final Cut, Combustion, Apple Shake.. etc

MacBook 2.16 Ghz 2 Gb Ram Intel core 2 duo Nota: 9.50
porque? porque al principio cometi el error de utilizar aplicaciones nativas para ppc como office 2004, con office 2008 que ha sido creado para procesadores intel va de perlas...


en resumen la ram es la clave... una maquina con menos ram siempre ira mejor en tiger pero entre mas ram utilices mejor se comportara con el leopardo tu amada mac!!!

Buenas recomendaciones has hecho Power, solo que a mi si me parece bien el par de mejoras que le han hecho al Office en la version 2008, sobre todo la barra esa que esta abajo de la barra de herramientas, es util y bonita , en esta casa 5 usuarios Mac coincidimos. Salu2.

[powerdown]

ya de mejoras tiene algunas, y es lindo en su interface pero como dice el tema lo mejor para una maquina sin mucha ram y corriendo leopard es el office 2004

[acosto_cumunante]

ya de mejoras tiene algunas, y es lindo en su interface pero como dice el tema lo mejor para una maquina sin mucha ram y corriendo leopard es el office 2004

Todo sea por no usar el openoffice mi amigo, que corre leeeentooooo y se traba mucho, lo digo por experiencia... triste perder un documento cuando lo llevas avanzado y la shit lo corrompe.

[BOANERGEMAC]

bueno en lo personal y con un sinfin de problemas al emigrar varias mac de tiger a leopard,pues debo decir que leopard si es mucho mas rapido (por supuesto con los prosesadores intel),aunque debo decir que las aplicaciones como adobe y microsoft office son bastante pesadas a comparacion de sus verisones anteriores ,el sistema graficamente hablando y con su desempeño y con sus imnovaciones que trae lo hace un sistema bastante llamativo y muy amigable como los los predesesores de leopard,ahora si una buena cantidad de ram ayuda mucho.

[powerdown]

claro que mas si el filtro rosseta que muchas de las aplicaciones utilizan es nativo de ppc y si openoffice y neoffice por muy gratis que sean les falta muchisimo.... mejor iworks que en la version 08 ya podemos exportar a .doc .xls y .ppt

[acosto_cumunante]

claro que mas si el filtro rosseta que muchas de las aplicaciones utilizan es nativo de ppc y si openoffice y neoffice por muy gratis que sean les falta muchisimo.... mejor iworks que en la version 08 ya podemos exportar a .doc .xls y .ppt

Bueno, a mi tampoco iWork me convence, pero para la cantidad de tiempo que le doy uso a la suite ofimática, la verdad es que no importa, igual, la Mac es adorable, duermo tranquilo desde que soy usuario Mac.

[powerdown]

ahora estoy utilizando una Pbook de 12" con 1.25 gb de ram y va perfecto con leopard... mejor imposible mueve super bien final cut y combustion!!!!

[lordvall]

que chivo siempre he querido probar este sistema pero mi maquina no lo corre 

[powerdown]

desde que se paso al intel muchos peceros dicen mi maquina no lo corre... como si de especificaciones se tratará... mac para mac...

[CHIKI]

quiere decir que en sintesis si utilizas leopard, tendras tu sistema mas optimizado siempre y cuando estes utilizando un procesador PPC supongo?

[powerdown]

no necesariamente como hemos concluido ira mas fluido con mas ram y con un procesador G4 arriba de un 1 ghz como minimo