Teclado + mouse Vrs Control, ¿Cual es la Mejor Opción?

[cesarchester]

la fifa es mejor con control, pues hacer esas fintas con teclado es todo un enredo, a parte que con teclado no puedes atajar penales

[pollo]

en vez de estar emulando mejor compra de una sola vez el control de xbox, para mi los mejores
yo tengo las dos cosas control y teclado+mouse (estos ultimos es indispensable en una PC no?) y juego los fps con T+M y los que no son asi con control

Lo de emular un control de ps3 en xbox360 lo puse como una opción de las varias que hay  y no es nada del otro mundo. El logitech no es emulación de un solo utiliza xinput e incluso lo podes pasar de modo xinput a directinput

Y si el control de xbox360 es muy bueno pero no es perfecto,  el dpad es una especie de disco super cholero.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

[G1r3D]

No hay nada como jugar ArmA con gamepad!

[ROCKMAN SV]

Yo street fighter lo juego con mouse nada mas.

Y Counter Strike lo juego con un control de XBOX.

eh eh eh !
ya vas! yo antes solo jugaba street fighter con teclado  ya ahorita le aprendi los beneficios al pad logitech (el cual compre para poder jugar bien Dark Souls).

[EleCMaNn]

En lo personal solo puedo decir "Es como te sientas cómodo y como hayas aprendido a jugar" porque hay personas que son buenas con teclado y mouse, pero también las hay con control, así que para los gustos, los colores.

[Necrolancer]

La respuesta en resumen es que depende del juego y depende si estas compitiendo o no.  Aunque hay excepciones a la regla, por ejemplo hay gente que juega streetfighter con teclado, sin embargo no se a que nivel.

[HealH]

En resumen y para que veas la variedad de controles que hay

para luchas


para "simulador" de vuelo


para carreras


para juegos tipo aventuras/fps


teclado gaymer 


raton gaymer 


por ponerte algunos de los mas conocidos, pero ahi depende de vos y de lo que queras jugar 

[G1r3D]

fps

[g00mba]

Si pero no por eso es mejor jugarlos con gamepad, podes jugarlos con cualquiera de las dos cosas perfectamente bien dependiendo del gusto y a lo que estes acostumbrado. Los juegos que tiene mecanicas de lock como dark souls, bastion, etc.. si es objetivamente mejor con un gamepad

en dos lineas te contradecis vos solo.
pero bueno ahi depende de TU concepto de lo que MEJOR significa a la hora de jugar. es mejor para vos un FPS porque te resulta mas facil jugarlo cuando lo haces con teclado y mouse? aunque la experiencia te parezca un poco insipida?

cuando los FPS se diseñaban para PC ahuevos, el teclado y mouse eran elementales, quake, unreal, etc si es una locura querer jugarlos con pad. la mara veterana se acordara de lo rapidos que son los skaarg en Unreal 1, que ni con teclado y mouse te les pones a la par a veces. ya no digamos en el quake 3 arena. saben cual es la diferencia hoy? que la plataforma para los que lo diseñan originalmente es la CONSOLA. no la pc. para prueba un boton, jueguen quake 3 arena en single player y de ahi jueguen rage. la IA de los enemigos es INFINITAMENTE mejor en quake que en rage, pero increible de diferente. y quake es casi veinte años mas viejo que rage. no les parece raro? que ID, teniendo la tecnologia para hacer su IA en su juego mas reciente una cosa impresionante... solo tiene enemigos que se tiran de cabeza hacia vos y se quedan parados mientras vos apuntas?

[pollo]

en dos lineas te contradecis vos solo.
pero bueno ahi depende de TU concepto de lo que MEJOR significa a la hora de jugar. es mejor para vos un FPS porque te resulta mas facil jugarlo cuando lo haces con teclado y mouse? aunque la experiencia te parezca un poco insipida?

cuando los FPS se diseñaban para PC ahuevos, el teclado y mouse eran elementales, quake, unreal, etc si es una locura querer jugarlos con pad. la mara veterana se acordara de lo rapidos que son los skaarg en Unreal 1, que ni con teclado y mouse te les pones a la par a veces. ya no digamos en el quake 3 arena. saben cual es la diferencia hoy? que la plataforma para los que lo diseñan originalmente es la CONSOLA. no la pc. para prueba un boton, jueguen quake 3 arena en single player y de ahi jueguen rage. la IA de los enemigos es INFINITAMENTE mejor en quake que en rage, pero increible de diferente. y quake es casi veinte años mas viejo que rage. no les parece raro? que ID, teniendo la tecnologia para hacer su IA en su juego mas reciente una cosa impresionante... solo tiene enemigos que se tiran de cabeza hacia vos y se quedan parados mientras vos apuntas?

Cual es la contradicción?

Entiendo tu punto perfectamente que el control es un handicap y que el juego esta diseñado para ese handicap pero es perfectamente jugable con mouse y teclado y se adapta sin problemas a diferencia de otros generos. Podes incrementarle la dificultad y jugarlo en lo mas pizado con mouse y teclado a jugarlo con gamepad en nivel medio.

También esta el factor que si no estas acostumbrado a usar el gamepad para apuntar se convierte en un hadicap que no es agradable. La gente que viene de consola no tendra problema para eso.

[Ragdoll]

creo q aqui si es desicion de cada quien y con q se sienta mas a gusto jugar uno
yo personalmente no tengo preferecia entre K/M y gamepad, pero depende del genero asi es lo q utilizo
ej:
para los H&S, beat 'em ups, sidescrollers, platformers, fighting games y racing games prefiero el gamepad
y para los FPS, ARPG, WRPG, MMO prefiero el k/M

asi es como divido el uso de mi gamepad y el K/M

[g00mba]

Cual es la contradicción?

Si pero no por eso es mejor jugarlos con gamepad ... si es objetivamente mejor con un gamepad

Entiendo tu punto perfectamente que el control es un handicap y que el juego esta diseñado para ese handicap pero es perfectamente jugable con mouse y teclado y se adapta sin problemas a diferencia de otros generos. Podes incrementarle la dificultad y jugarlo en lo mas pizado con mouse y teclado a jugarlo con gamepad en nivel medio.

subir la dificultad no ayuda siempre. hay juegos que tienen simplemente MAL implementada la dificultad. Bioshock infinite es uno. seguis sobresimplificando el problema. es un problema de DISEÑO no de control. si, los fps claro que funcionan bien con teclado y mouse. el problema es la forma en que te plantean las situaciones en los juegos. muchas veces te ponen en una situacion en la que no tenes opcion mas que usar la habilidad x o y... sin embargo, con un control mas preciso, se dan los casos que frecuentemente ni siquiera te molestas en usar nada mas que la precision extra que tenes, efectivamente rompiendo lo que hace unico al juego. en la serie de crysis pasa esto bien seguido.

[pollo]

Ya no voy a discutir lo de los gamepads en fps ambos dejamos nuestro argumentos y como te dije entiendo tu punto. Solo aclarar algo de mi supuesta contradicción ya que me citaste a medias...

Si pero no por eso es mejor jugarlos con gamepad, podes jugarlos con cualquiera de las dos cosas perfectamente bien dependiendo del gusto y a lo que estes acostumbrado. Los juegos que tiene mecanicas de lock como dark souls, bastion, etc.. si es objetivamente mejor con un gamepad

Dije que juegos con mecanicas de lock, si es objetivamente mejor un gamepad a diferencia de un fps, es decir juegos que centras la atención en enemigos en vez de apuntar. Juegos como Darksouls, Darksider, bastion, Alice madness returns, etc... allí si mira el gamepad es superior.

Y aun esos son jugables con mouse y teclado pero pues, se siente "jugable" a diferencia de un fps que el mouse y teclado siempre se adapta muchisimo mejor aunque el juego haya sido pensado inicialmente en consola.

[g00mba]

Y aun esos son jugables con mouse y teclado pero pues, se siente "jugable" a diferencia de un fps que el mouse y teclado siempre se adapta muchisimo mejor aunque el juego haya sido pensado inicialmente en consola.

si pero eso de adaptarse mucho mejor... frecuentemente rompe muchas mecanicas del juego.

[ROCKMAN SV]

en dos lineas te contradecis vos solo.
pero bueno ahi depende de TU concepto de lo que MEJOR significa a la hora de jugar. es mejor para vos un FPS porque te resulta mas facil jugarlo cuando lo haces con teclado y mouse? aunque la experiencia te parezca un poco insipida?

cuando los FPS se diseñaban para PC ahuevos, el teclado y mouse eran elementales, quake, unreal, etc si es una locura querer jugarlos con pad. la mara veterana se acordara de lo rapidos que son los skaarg en Unreal 1, que ni con teclado y mouse te les pones a la par a veces. ya no digamos en el quake 3 arena. saben cual es la diferencia hoy? que la plataforma para los que lo diseñan originalmente es la CONSOLA. no la pc. para prueba un boton, jueguen quake 3 arena en single player y de ahi jueguen rage. la IA de los enemigos es INFINITAMENTE mejor en quake que en rage, pero increible de diferente. y quake es casi veinte años mas viejo que rage. no les parece raro? que ID, teniendo la tecnologia para hacer su IA en su juego mas reciente una cosa impresionante... solo tiene enemigos que se tiran de cabeza hacia vos y se quedan parados mientras vos apuntas?

Por cierto Quake 3 Arena y Unreal Tournament habia en Dreamcast y solia jugarlo con el gamepad del mismo satisfactoriamente (contra el CPU). Difiero tambien respecto del AI de rage, bajo la luz de q eso es comparar peras con manzanas, Arena era un shooter diseñado en torno al concepto de deathmatch y todas las armas estan disponibles en el level donde se juega. en rage obtenes armas poderosas progresivamente y encontras mejores enemigos al final del juego.