Age Of Empires II HD

[Camus de Acuario]

La diplomacia si es algo muy estrategico, pero en la vida real en un videojuego rts es dificil sacar un aspecto estratégico de esto, no se trata de tener cuidado si no que es un aspecto aleatorio.

Explicame que de random tiene?

Yo por eso puse, si no se quieren complicar con eso de diplomacia, agarren un juego cuya estrategia esta orientada a un juego más rápido, como Starcraft, para juegos RTS o TBS con pace más lento, te sirve mucho.

Creeme, las alianzas diplomáticas son una estrategia real y muchas veces obligatorias cuando tu posicionamiento en el mapa no es muy favorable, digamos, casi no tenes de donde obtener madera, pero estas forrado en minas de oro, y queres hacer arqueros, barcos, catapultas, etc. O no tenes acceso a fuentes de agua, etc.

Allí por webos debes entablar relaciones con algún vecino y establecer rutas comerciales de trading, para así empezarte a nivelar.

Yo te digo, porque tengo más experiencia en TBS y allí, no es como en los RTS que podes construir donde se te ronque, barracas por acá, establos por alla, etc. Allí no, allí podes tener ciudades, pero únicamente las podes levantar únicamente en ciertos sitios (posts abandonados, una ciudad enemiga destruida, etc) y tu ciudad va a comerzar chiquita, tu principal estará lejos y vas a tener necesidad de meterle boost a tus ciudades pequeñas, ya que son autónomas, no se benefician de cosas que hagas en tu ciudad principal, apués allí deberás hacer alianzas para ir creciendo con tus ciudades pequeñas también.

En los tbs también es que a veces el número de fuerzas involucradas en un mapa es exagerado, digamos 6 u 8, y si vas empezando y hay alguien mucho más fuerte que te pueda ganar rápidamente, lo más lógico es aliarte con alguien para que entre los dos ya medio la soquen.

Yep, seems about right

No me vas a negar que Starcraft es mucho más rápido y su estrategia de victoria esta orientada a otros factores.

[pollo]

Camus obviamente en los juegos de turno juega un rol completamente diferente.

Mira yo se que te gustan mas los TBS y está bien es tu gusto personal pero no se xq siempre los mencionas en topics de juegos rts que son bien diferentes, ambos generos son chivos pero son dramáticamente diferentes.

En un free for all en un rts siempre termina en un severendo despije o le quita la gracia que dos hagan alianza contra vos y te maten facilmente o vos hacer alianza con alguien contra alguien mas y derrotarlo facilmente. Le quita todo el sentido a la estrategia es mas para virguiar.


Si en un un free for all con tus cheros vas a jugar como gentlemans respetando las reglas de buen combate para esa gracia simplemente juga en equipo 2v2

No me vas a negar que Starcraft es mucho más rápido y su estrategia de victoria esta orientada a otros factores.

Y mira y que tiene que ver que starcraft sea mas rapido  ? starcraft tiene un modo todos contra todos donde aplica la diplomacia como cualquier juego rts, osea no lo digo por defenderlo eso me da igual pero no se a que viene al caso

Starcraft no solo es 1v1 ese el modo mas popular de juego pero tiene varios modos de juegos

[Camus de Acuario]

YO digo la velocidad en Starcraft porque el juego es más frenético, esta hecho así, no digo que sea más loco o algo, solo tenes dos recursos, solo en eso se acelera mucho el juego. Y no lo hago para hacerlo sentir menos, claro que no, solo que su estilo de juego y la forma en la que la mayoría lo juega, no te da chance de relajarte.

Y si meto siempre los TBS es para hacer la comparación de que tipo de gameplay cae mejor en cual genero, o si se puede aplicar a ambos.

En RTS solo me acuerdo de una vez que estaban jugando acá Supreme Commander 2, era free for all, pero como G00mba tenía un nivel mayor que los demás, no les toco de otra que juntarse para tratar de ganarle, y de allí ya se queda cada quien, y pues, si tienen esa idea del juego y dentro del mismo hay herramientas donde se puede aprovechar, no veo el porque no usarlas.

[g00mba]

heyyy SUPCOM awebos! es de jugarlo de nuevo, divertido el jueguito ese

[pollo]

Starcraft si es mucho mas rapido pero no es frenetico es mas orientado al combate eso es todo, quiza lo ves  así por el tipo de juegos de estrategia a que estas acostumbrado.

Es como alguien que esta acostumbrado a jugar virtua fighter, y agarra street fighter o kof, te lo apuesto que lo siente frenetico pero no significa que lo sea.

En RTS solo me acuerdo de una vez que estaban jugando acá Supreme Commander 2, era free for all, pero como G00mba tenía un nivel mayor que los demás, no les toco de otra que juntarse para tratar de ganarle, y de allí ya se queda cada quien, y pues, si tienen esa idea del juego y dentro del mismo hay herramientas donde se puede aprovechar, no veo el porque no usarlas.

Vaya mira yo no he dicho que no hay que usarlas para gusto hay colores a mi no me gustan los ffa pero hay gente que si. Pero tu ejemplo ilustra mi punto, precisamente ese tipo de alianzas le quita el sentido de combate competitivo (no estoy hablando de esports o todo eso) y de juego justo. Osea como soy n00b hago una aliazanza, incluso se puede prestar a culeradas vaya. No tiene ningun sentido de estrategia aliarte para cachimbear a otro.

Es como que en street fighter podrían dos jugadores jugar contra uno solo , es como que dijera como no le puedo ganar a sn4ke entonces entre dos demole berga.

Es como que en la vida real no le podes dar riata a alguien y le das riata entre dos

No digo que no hay que usarlas pero le quita el sentido de estrategia, competencia y juego justo en los rts (en los tbs podrá ser otro pisto)

[Camus de Acuario]

Vaya mira yo no he dicho que no hay que usarlas para gusto hay colores a mi no me gustan los ffa pero hay gente que si. Pero tu ejemplo ilustra mi punto, precisamente ese tipo de alianzas le quita el sentido de combate competitivo (no estoy hablando de esports o todo eso) y de juego justo. Osea como soy n00b hago una aliazanza, incluso se puede prestar a culeradas vaya. No tiene ningun sentido de estrategia aliarte para cachimbear a otro.

Chis, en la guerra y en el amor todo se vale, si a ambos les cae mal un jugador, pum! desagamonos de el primero y luego quedamos peleando entre nosotros.

Es como que en street fighter podrían dos jugadores jugar contra uno solo , es como que dijera como no le puedo ganar a sn4ke entonces entre dos demole berga.

En SFxTK podes jugar 1 vs 2 creo, el que va solo ocupa sus dos peleadores y los que van tag ocupan uno cada uno. Si no se puede, pues que lástima.

Es como que en la vida real no le podes dar riata a alguien y le das riata entre dos

Mira USA y corea del sur contra corea del norte, mirame la seña, entre los dos van a agarrar a ese coreanito...... jajajajajajajajajaja

[pollo]

Chis, en la guerra y en el amor todo se vale, si a ambos les cae mal un jugador, pum! desagamonos de el primero y luego quedamos peleando entre nosotros.

Pero como esto no es ni la guerra ni el amor  si no que un videojuego y una competencia 

Como te repito si te gusta dale, pero si queres vivir la mera estrategia de un rts ffa no es lo ideal

[g00mba]

y de juego justo. Osea como soy n00b hago una aliazanza, incluso se puede prestar a culeradas vaya. No tiene ningun sentido de estrategia aliarte para cachimbear a otro.

Es como que en street fighter podrían dos jugadores jugar contra uno solo , es como que dijera como no le puedo ganar a sn4ke entonces entre dos demole berga.

Es como que en la vida real no le podes dar riata a alguien y le das riata entre dos

No digo que no hay que usarlas pero le quita el sentido de estrategia, competencia y juego justo en los rts (en los tbs podrá ser otro pisto)

war is not fair, son.

Pero como esto no es ni la guerra ni el amor  si no que un videojuego y una competencia 

no. que ustedes lo quieren ver como una competencia es una cosa, pero que el genero se presta a algo mas que "el juego competitivo" es muy cierto, lo que pasa es que ustedes mucho se clavan con esa bullshit del competitive gaming.

[Camus de Acuario]

Como te repito si te gusta dale, pero si queres vivir la mera estrategia de un rts ffa no es lo ideal

Entonces que se lo quiten pues, si no va con el paradigma del género, pero si está es por algo no? es como de los que se quejan de los agarres en los juegos de pelea.

[pollo]

no. que ustedes lo quieren ver como una competencia es una cosa, pero que el genero se presta a algo mas que "el juego competitivo" es muy cierto, lo que pasa es que ustedes mucho se clavan con esa bullshit del competitive gaming.

Solo una pequeña aclaración g00mbis

Yo no estoy hablando de e sports y toda esa bullshit que te da curso aguado, de hecho a pesar que le tengo respeto tengo tiempos de haberme alejado de seguir la escena competitiva. Así que no me incluyas en esos clavados.

Lo queras aceptar o no un juego es una competencia aun quesea amigable pero jugas para ganarle a otro, simple as that!!! y los ffa y la diplomacia tiene otra dinámica es mas jodarria lo cual no es malo, solo diferente.

war is not fair, son.

This is not war father, you are just playing video games.


Y quizá solo lo voy aclarar por ultima vez, los ffa y la diplomacia en los rts si les gusta esta bien, cuestión de gustos pero le resta mucho el aspecto estrategico, competitivo y de juego justo en igualdad de condiciones

Si no les gusta eso no hay problem cuestión de gusto personal

Entonces que se lo quiten pues, si no va con el paradigma del género, pero si está es por algo no? es como de los que se quejan de los agarres en los juegos de pelea.

Ustedes si han agarrado clavazon por otro lado 

YO NO HE DICHO QUE SE LO QUITEN 

Cuestión de gustos, está bueno que se lo dejen para que cada quien juege el modo que mas le gusta.

No me estoy quejando solo digo que no es de mi gusto personal pero a otro si le puede gustar.

Vaya así o se los dibujo 

[Camus de Acuario]

La diplomacia en un RTS es perfecta! punto!

jajajajajajajajajaja

[g00mba]

vaya lo que dijiste es mas razonable pollo, ES CUESTION DE GUSTOS, pero decir que no es adecuado para un rts es ser demasiado tajante.

[wanajox]

lo que tenemos que hacer es comprarnos todos el AOE II HD 3D WIMAX Pro y aclarar las cosas en la arena xD


(pajas ahorita ni me sobran 10 penos voy a gastar 20 en un juego  )':  )

[Necrolancer]

vaya lo que dijiste es mas razonable pollo, ES CUESTION DE GUSTOS, pero decir que no es adecuado para un rts es ser demasiado tajante.

No si para un rts le podes poner lo que vos querras, es mas si queres agregar una modalidad donde tus unidades le hagan petes a las unidades enemigas y te den gas y minerales a cambio, es cosa tuya.

Lo que dice chicken lawyer es que si queres un rts que tenga un entorno de juego justo y equitativo para ambas partes, cuando agregas elementos subjetivos como la diplomacia, las relaciones humanas y el amor, el entorno ya no es equitativo y realmente tu nivel de habilidad y conocimiento toman un puesto secundario a todas las marufiadas que puedan hacer los demas. Basicamente como la vida real, pero pues todos jugamos para escapar un poquito de la realidad o no?

[therude92]

si no mal recuerdo el AOE tiene una opcion donde podes bloquear la diplomacia y asi todos se dan en la neck