Pregunta sobre dual WAN router.

[Vwarlock]

Buenas comunos,

Vengo con una duda. Actualmente en la empresa donde trabajo contamos con 2 proveederos de servicio de internet, uno simétrico de 2Mbps upload/download y el otro asimétrico de 5Mbps download/ 512Kbps upload. Lo que queremos hacer es unir ambas redes, y para eso hemos visto que los Dual WAN routers son una buena opción, fácil de configurar y administrar (por ejemplo este: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833124160 ). Una de las cosas que queremos hacer es ver si se pueden administrar las redes de tal forma que principalmente el tráfico de descarga se haga a través del de 5 Mbps y las cargas principalmente a través del de 2 Mbps. He leído que este router tiene Load Balancing, pero por lo que me he informado no hace precisamente lo que queremos (pero pueda que me equivoque).

Quisiera saber si alguno de uds. tiene experiencia en este tipo de configuraciones de red, y de ser así, que me ayuden a despejar la duda si lo que se quiere hacer aquí en la empresa es posible, ya sea por este u otro método.

Saludos

[Kibalam]

mmmmm de poder hacer se puede hacer perfectamente man, lo que a mi se me viene a la cabeza es que crees un servidor Linux y manejes el tráfico de las redes con IPtables.

Aunque no es una forma amigable y tendrías que manejarlo a full comandos lo veo muy viable.

aunque el Router que pones no lo conosco y no te podria decir si igual te funciona o no.. 

[rdoggsv]

Si man Vwarlock si tienen las bolas para comprar un equipo como ese te queda de toque, también le pueden sacar bastante provecho a las VPNs para ayudarse a trabajar remoto siempre y cuando los proveedores que tienen les den la oportunidad de abrir los puertos.

Normalmente estos equipos trabajan con un load balance de rutas o de puertos, la practica común es dejar toda la nevegación web por el que tienen más downlink, y lo demás de tráfico por el que tiene más uplink. En la mayoría de empresas cuando sacas gráficas o análisis de en que ocupan el ancho de banda te vas a dar cuenta que youtube es tu enemigo.

Suerte en la tarea.

[juanca]

Mira, ya vi las especificaciones de tu router, con ese podes hacer dos cosas, link failure en caso de que un proveedor se te caiga, entra el otro enlace que quedo en espera y no hay balanceo de carga. En load balacing el equipo hace conexiones a travez de los dos proveedores tratando de que sea simetrica las conexiones por cada WAN.

Ahora lo que queres hacer eso si no se podria, pero lo que si podrias hacer es sacar por un enlace las conexiones que demandan mas trafico y por el otro las menos demandantes, solo tendrias que asignar un NAT a cada host viendose desde la publica de cada WAN, ejemplo si tenes dos host demandantes de trafico publicas su NAT al internet por el canal A que tiene mas ancho de banda, y tenes otros tres que demandan menos y los podes publicar por el enlace B.

Si pudieras averiguar si en la documentacion ese router soporta recorte de trafico (Traffic Shaping) que te puede ayudar a dar trafico maximo por cada enlace a cierto grupo de host y que no te coman todo el ancho de banda. Aunque es Cisco pero no se si el sistema operativo para ese modelo da mas caracteristicas.

[Francisco™]

así como juanca, no veo si ese equipo pueda solventar lo que necesitas, pero ya que estan pensando usar cisco, podes buscar uno en el podas configurar route maps. en mi caso, yo las he usado para dejar un isp como backup en caso que el principal se venga abajo y pueda que te de la flexibilidad de configurar enviar el trafico de salida por un isp y el de entrada por el otro

[Vwarlock]

Gracias a todos por sus respuestas.

Mira, ya vi las especificaciones de tu router, con ese podes hacer dos cosas, link failure en caso de que un proveedor se te caiga, entra el otro enlace que quedo en espera y no hay balanceo de carga. En load balacing el equipo hace conexiones a travez de los dos proveedores tratando de que sea simetrica las conexiones por cada WAN.

Ahora lo que queres hacer eso si no se podria, pero lo que si podrias hacer es sacar por un enlace las conexiones que demandan mas trafico y por el otro las menos demandantes, solo tendrias que asignar un NAT a cada host viendose desde la publica de cada WAN, ejemplo si tenes dos host demandantes de trafico publicas su NAT al internet por el canal A que tiene mas ancho de banda, y tenes otros tres que demandan menos y los podes publicar por el enlace B.

Si pudieras averiguar si en la documentacion ese router soporta recorte de trafico (Traffic Shaping) que te puede ayudar a dar trafico maximo por cada enlace a cierto grupo de host y que no te coman todo el ancho de banda. Aunque es Cisco pero no se si el sistema operativo para ese modelo da mas caracteristicas.

Gracias viejo. Solo una cosa: si te entiendo bien, básicamente tendría que direccionar que ciertas páginas (ej: youtube) sean procesadas por la red "A" y las demás de menor demanda por la red "B". De ser así, no me resultaría mucho :S porque el problema es que por la naturaleza del negocio, hay un sin fin de páginas que se necesitan usar (cada persona tiene diferentes tareas que realizar, con diferentes herramientas), hay personas que trabajan con VPNs, etc. Entonces se hace bastante complicado mantener un filtro/control de esa naturaleza. Si con este router no se puede hacer lo que necesitamos, tendrías idea de algún equipo que nos pudiera servir?

Aquí están las specs de este router: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps9923/ps9925/data_sheet_c78-501225.pdf

[rdoggsv]

Vwarlock, lo que vos queres hacer de que para descargar ocupen un enlace y para subir utilicen otro no es factible por el principio de como funciona la internet, en el aspecto que cuando vos contactes a un host remoto, el va a ver la IP origen de el proveedor que estés utilizando en ese momento y va a responder con paquetes para ese origen, de ahí que no podes decir que regresen por un lado y salgan por el otro.