SVC 3Dmark06 Contest

[speedster]

seria buena idea xq kiero verla en un cpu intel pro tambien en una mobo pcie 2.0 como la mia ahi vete 

bueno, por mi ok si nos ponemos de acuerdo para probarla, aunque mi motherboard no es pci-e 2.0 , pero la verdad en un par de reviews que leì hace un rato creo que la velocidad de transferencia del pci-e 2.0 no hace ninguna diferencia relevante a la hora de jugar (por el momento)... la verdad quisiera probarla para ver como rinde in-game no en benchmarks (ni que fuera a pasar 3 horas seguidas jugando a ver si me gano yo solo en mis scores del 3dfart06... er... digo, 3dmark06  )
si queres mandame un pm y nos ponemos de acuerdo! 

[minchio]

bueno un nuevo score misma mobo, mismo cpu, misma vga solo q con un poco d OC a la vga y 246pts mas  ya cuando tenga mi nuevo cpu veremos q ondas speedster   

[JED57]

Tristemente a mi forma de ver este test, ha perdido completamente la validez la HD4850 le barre el ass arriba y por abajo a todas las opciones de nvidia abajo de la 9800GTX+ (incluida esta) en la gran mayoria de juegos actuales, incluso utilizando filtros

Simplemente ya no representa el rendimiento real de las gráficas actuales, y mucho menos el rendimiento de los juegos futuros. Siendo ahora casi 100% CPU dependiente  dejando de ser una exigencia real para ninguna placa

todos los resultados ahora son muy similares, limitados simplemente por la CPU

Ahora incluso el vantage, me parece un test que no despertara nunca tantas pasiones como este viejo 3dmark

[speedster]

la HD4850 le barre el ass arriba y por abajo a todas las opciones de nvidia abajo de la 9800GTX+ (incluida esta)

Hey que cruel... yo tengo una 8800 y me doliò ese comentario sì ya lo sabìa vaya... jejejejeje!
No hay nada JED quedas perdonado! 

La verdad concuerdo con JED... al 3dmark ya no le hagan caso con lo que les diga sobre la 4850 o la 4870 o la 4870x2; o por lo menos no se basen en sus resultados hasta que salga una versiòn màs fiable (ahì nos vamos a estar un bueeeeeeen raaaaaaato)...

[Clive Barker]

Tristemente a mi forma de ver este test, ha perdido completamente la validez la HD4850 le barre el ass arriba

A lo que hemos llegado con el fin de desvirtuar programas de rendimiento  Sin comentario..

Hey que cruel... yo tengo una 8800 y me doliò ese comentario sì ya lo sabìa vaya... jejejejeje!
No hay nada JED quedas perdonado! 

La verdad concuerdo con JED... al 3dmark ya no le hagan caso con lo que les diga sobre la 4850 o la 4870 o la 4870x2; o por lo menos no se basen en sus resultados hasta que salga una versiòn màs fiable (ahì nos vamos a estar un bueeeeeeen raaaaaaato)...

Vaya otro FanBoy haciendole caso a JED..- Mejor ni comento.. solo vean algo realista ningun TEST DE LA HD4850 es pasado con un micro AMD X2 por ende alli esta la razon del score.. Si esa tarjeta lo ubiece tenido alguien siquiera con un E2160 les apuesto que otro galo canta ya no se diga con un E6750, E6400, E8200, etc..


3DMARK06 es muy poco para una HD4850  primer acto , segundo acto  tercero acto  quiere decir que la 8800 ULTRA era mucho para este test cuando esta salio realmente estan perdiendo la razon---

[william]

Ustedes de verdad juegan o solo se la pasan haciendo test con el 3dmark

[JED57]

Voz mismo lo desvirtúas al decir que un programa de medición de rendimiento 3d dependa ahora completamente de la cpu 

Es obvio Clive, cuando un programa para medir rendimiento 3D de la VGA, lo que terminas haciendo es midiendo el rendimiento de la CPU ahí comienza a perder valides, o en todo caso deja de ser una medida de rendimiento fiable. Paso en su tiempo con todos los 3dmark. Por ejemplo en su tiempo una Geforce 4 Ti, sacaba un score similar e incluso superior a una Radeon 9600XT, específicamente en el 3dmark 2001. Pero con la venida de juegos nuevos como Riddick, Farcry, HL2, etc etc la 9600XT superaba en todo y generalmente por un buen margen a la GF4 ti, sobretodo aplicando filtros.

Ahora si el 3dmark me dice que la GF4 ti es mejor que que la 9600XT, pero los juegos sin exepcion me dicen que la 9600XT es superior... de que sirve entonces? Sin entrar en fanboismos  una 8800GT desde donde se vea rinde menos en juegos que la HD4850, y en el 3dmark quedan empatadas... entonces que valides tiene?

Voz decis que es fiable? en base a que? si los resultados son cada dia mas inconsistentes

Sinceramente el 3dmark   

[Maxixi]

Ustedes de verdad juegan o solo se la pasan haciendo test con el 3dmark

Es lo que yo digo, la verdadera capacidad de las tarjetas se ve en los juegos no en un benchmark asi como el 3Dmark 
De que sirve sacar tantos marks en ese test cholero si a la hora de jugar la tarjeta se aweba 

[speedster]

Vaya otro FanBoy haciendole caso a JED..-

1. A saber en que se basò el Mr. para decir que soy fanboy... 
2. Segùn el Mr. uno no investiga para emitir su propia crìtica... (ya veo venir el "a pues no investigas bien"... "a saber de donde sacas tus opiniones"... "esas tus conclusiones las sacas "solo" porque lees lo que dicen pàginas como hardwarecanucks, hardforum, techpowerup, maximumpc, tom´s hardware, guru3d, driverheaven..." etc. )
3. No solo leo chilehardware
La verdad creo que lo que he comprado es porque querìa tener una vga para jugar no para decir "Nvidia (o ATI) es mejor! (en el 3dmarkxx) "
Ya he tenido tarjetas de ambas marcas y me dà igual de que marca sea mientras cumpla con permitirme utilizar mi gaming rig para lo que lo comprè: GAMES!!!!! (creo que por eso se le dice gaming rig verdad... )

Para concluir (y ya entrando al tema de 3dmark)IMO: Resultados del 3dmark06 a la fecha y con las vga´s màs recientes= 
Bueno, pero cada quien con sus preferencias... no voy a querer cambiarle su opiniòn a aquellos que solo pasan jugando todo el dìa a ver cual es el score màs alto que sacan en el 3dmark... de seguro solo para eso compra sus vga... 

[RaphaelDS]

yo desde un principio supe que este test es muy dependiente del CPU,y que no mida en realidad el rendimiento que una tarjeta tendra en la vida real, a la hora ed ser puesta a prueba en los juegos, solo es de ver la tabla como es posible que estas tarjetas:
EVGAGeForce 8800GTS
Palit NVIDIA 9600GT 1GB
XFX GeForce 8800GTS 512MB
NVIDIA 9600GT 512MB 650/1800 MHz

Puedan sobrepasar a la mia, siendo la mia claramente superior en rendimiendo en los juegos y en pruebas reales, solo que como nu havia salido una ati no decian nada, pero cuando sale una ati en un puesto mas abajo de lo que merece salen los fanboys a gritar INJUSTICIA 3D mark sucks

[Clive Barker]

yo desde un principio supe que este test es muy dependiente del CPU,y que no mida en realidad el rendimiento que una tarjeta tendra en la vida real, a la hora ed ser puesta a prueba en los juegos, solo es de ver la tabla como es posible que estas tarjetas:
EVGAGeForce 8800GTS
Palit NVIDIA 9600GT 1GB
XFX GeForce 8800GTS 512MB
NVIDIA 9600GT 512MB 650/1800 MHz

Puedan sobrepasar a la mia, siendo la mia claramente superior en rendimiendo en los juegos y en pruebas reales, solo que como nu havia salido una ati no decian nada, pero cuando sale una ati en un puesto mas abajo de lo que merece salen los fanboys a gritar INJUSTICIA 3D mark sucks

Primer contestare en general las respuestas de todos ESTE POST ES 3DMARK06 sino creen en el para que postean y lo peor para ponen sus scores.. segundo UN TEST es una compilacion de pruebas sinteticas por ende que pretende, ver corriendo Crysis por ende si el FANBOYISMO es enorme HAGAN UN THREAD critican al 3DMARK ya que este post lo creo Oblivion para divertirse un poco en pruebas sinteticas.


Hay Homerito por gusto con vos.. quien te ha dicho que una 8800GTS G92 no es mas potente que tu VGA.. Y quien te a dicho que la 9600GT no es hit.. ya que te mueve todo en HIGH por $135... sinceramente las tarjetas viejas de Nvidia solo quedaran para el Museo---

FABOYISMO hagan un post criticando a Futumark Y NO LLENES de locuras este excelente Thread!!!

[RaphaelDS]

Hay Homerito por gusto con vos.. quien te ha dicho que una 8800GTS G92 no es mas potente que tu VGA.. Y quien te a dicho que la 9600GT no es hit.. ya que te mueve todo en HIGH por $135... sinceramente las tarjetas viejas de Nvidia solo quedaran para el Museo---

Primero si la 8800GTX es mas poderosa que la 8800 GTS de 512 y que la 9800GTX una ves los filtros estan activos  ¬¬







Segundo el echo de que algo sea viejo no quiere decir que sea malo, y es obio que las siempre saldran cosas nuevas de mayor rendimiento, yo llevo con este rendimiento por 14 meses, y siguen prestando compentecia siendo incluso mas poderosa que la 9800GTX cuando los filtros se activan,  segun solo por hoy salio una 9600gt de menor precio devo botar la mia y tambien siguendo tu logica me tenia que esperar medio año para la nueva VGA  , imaginate un tarjeta con casi 2 años de antiguedad y todavia se pone a la par de la 4850 no es mejor pero es solo un 15% menos rendimiento y quisas un 5% menos rendimiento que la 9800GTX.
 

[Clive Barker]

Hey Speedtester que le hiciste a tu maquina  explicame haber si entiendo, le hiciste OC a tu QuadCore a 4.05GHZ... la pregunta del millon es posible eso.. no se algun Q6600 user que de fe de esa cifra.... Y lo otro es como pudiste elevar de 678Mhz a 829Mhz ... estamos hablando de un 22% de OC es casi imposible eso... no se explicacio o muerte 

[speedster]

Hey Speedtester que le hiciste a tu maquina  explicame haber si entiendo, le hiciste OC a tu QuadCore a 4.05GHZ... la pregunta del millon es posible eso.. no se algun Q6600 user que de fe de esa cifra.... Y lo otro es como pudiste elevar de 678Mhz a 829Mhz ... estamos hablando de un 22% de OC es casi imposible eso... no se explicacio o muerte 

Al Q6600 le hice OC pero hasta 3.56... lo de como otros software que no son el cpuz generan un resultado erròneo ya lo confirmò Oblivion tambièn ahì por la pàgina 23:

Lo que pasa es que hay herramientas que no pueden determinar el multiplicador del micro adecuadamente y lo que hacen es que toman el multiplicador que viene por defecto (el mas alto). el 3Dmark06 hace eso por lo que la velocidad aparece de 4Ghz, esta tomando el multiplicador de 9x que tiene por defult tu micro. Lo mismo me paso a mi con otro micro que tenia.

EL resultado que tenes es totalmente valido, por mi no hay necesidad de otro score

Y mi Q6600 està vivito y en sus mejores èpocas con el TRUE 120 extreme bajàndole la temperatura y trabajando 3.2 Ghz para uso a diario sin siquiera pasar de los 32ºC en idle.

En cuanto al 22% de OC del core clock de la gpu (de 678 default a 829) para mì no fue imposible, si alguien no me cree lo invito cordialmente a darse una vuelta por mi casa para que en vivo verifique hasta cuanto puedo overclockear mi gpu. Me pueden contactar por MP.

[Clive Barker]

Bueno amigo Speedtest sin duda excelente OC    de la VGA y del micro.. No dudo solo que el 3dmak marco como vez 4.05Ghz.. En la noche posteo mis scores.. que ya voy de salida