mira la diferencia en rendimiento anda por el orden de hasta un 20% en favor del Core 2 DUO, pero el secreto es que el Athlon 64 es facilmente hasta un 50% mas economico...
en realidad el x2 es un exelente micro, y aunque el C2D sea mejor... tanpoco podes obiar del todo AMD, ya que los micros y las placas son mas baratas... sustancialmente. por el memento a mi parecer la batuta del Precio / Rendimiento aun la tiene AMD para el usuario comun y corriente
Esto sobre todo porque las placas decentes para INTEL no BAJAN de $150, a ese nivel de precio solo encontras garritas
el 4000+ es gran micro a un precio de regalo
en lo personal no soy partidario de gastar mas de $100 en un micro porque se devaluan increiblemente rapido incluso mucho mas que las VGA (a mi forma de ver) y posiblemente con la salida del Phenon FX tengas la posiblidad de un futuro comprar un quad core monolitico si es que bajan de precio...
Por cierto en la mayoria de aplicaciones de uso comun dudo mucho que sintas la diferencia entre un Core 2 Duo y un X2, en encoding la diferencia dudo que sea mas que un par de minutos
y bueno con ese dinerito extra mejor me compraria una VGA aunqeu sea de las chiquitas como esta por ejemplo:
ASUS EAH2400PRO $50
te proria apostar cualquier cosa, que disfrutaras mas un PC AMD X2+ BUENA MOBO + VGA , que un INTEL C2D + MOBO GARRA + SIN VGA
