Bien lleno de amarillismo este post ah ah.. pareces tobi Gerard proclamando el fin de los i7 
(por favor lolz--- PERDON!)El efecto de este micro en Physx en fenomenal:
Pero lo más importante es el overall: (tengan presente que la VGA usada es la GTX580 por eso sale bastante ganancioso el 2600 y también analizen el efecto Physx)
En juegos están sumamente parejos, pero igual la arquitectura y la GTX580 favorecen al 2600 pero muy poco.
De hecho si nos vamos a las altas resoluciones el Phenom x6 t1100 da la cara por AMD pero si ven están cerquita del 2600 y del i7 950, no veo un rotundo ganador entre el 2600 y el 950:
Volviendo a la realidad y dmostrando que NO todo es como lo plantean vean donde esta el Q9550, esta claro que el 2600 no es todo lo que plantean ser:
Y el 2600 solo consume 17 watts menos que el i7 950. Lo divertido viene ahorita y es que los Sandy Brigde vendrán con poca capacidad de OC limitado unicamente por la opción turbo. Los que si podrán ociar hasta la madre serán los K-SERIES que valdran más y quizá saldrán para MAYO
. Un 2600 con SKU "K" si vale la pena.. por lo demás nada rescatble.. para alguién que no ah tenido un i7 sin duda que si es música pero para los que tenemos uno. Es de esperar algo mejor
Ja ja ja es que estabamos "discutiendo" con el clive (y otro mas) en otro thread que los i5 sandy bridge eran mas veloces que los i7 extreme de esta generacion y nadie lo queria creer, especificamente los dueños de i7's 920 que hay aca en el foro.
Mmm... antes de sacar conclusiones debes esperar mi comentario. Ya lo hize y no es como el profeta Gerard lo plantea. Que si son buenos ante este review... medianamente parcializado si. Pero tampoco destrozara a los i7.. al menos no desde el 940 para arriba. La serie K-Series de Sandy si se ve poderosa es de ver como manejan esos multiplicador de que tanto afaman.
