Sv Community El Salvador
Soporte y Tecnología => Hardware - Electronico => Mensaje iniciado por: JC en enero 31, 2011, 12:35:03 pm
-
Por ahi me tope con la noticia que Intel ha descubierto y admitido un fallo en el diseño de los chiptset ( codenamed Cougar Point) que seria usado con los nuevos microprocesadores de la famila Sandy Bridge, el cual viene en las motherboards P67 y H67. El fallo de diseño parece afectar el controlador SATA. Lo cual llevaria con el tiempo a fallas en el rendimiento o funcionalidad en los dispositivos conectados a dicho puerto ( discos duros o unidades de DVD SATA). Por lo que se espera haya un llamado para recuperar los productos que esten afectados para hacer el cambio respectivo con los clientes o distribuidores. LA buena noticia es que apenas se comenzo a distribuir el 9 de Enero y se calcula que pocos lo hayan adquirido por el momento.
FUENTES:
http://es.engadget.com/2011/01/31/intel-descubre-un-fallo-de-diseno-en-los-chipsets-sandy-bridge/ (http://es.engadget.com/2011/01/31/intel-descubre-un-fallo-de-diseno-en-los-chipsets-sandy-bridge/)
http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/01/31/intel-identifies-chipset-design-error-implementing-solution (http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/01/31/intel-identifies-chipset-design-error-implementing-solution)
-
juela supuestamnte los costos andan x los 1000 millones de dolares....
-
¿Será por hacer las ondas a la carrera? yo que a los que trabajan en la fábrica esa deberían de descontarles.
-
¿Será por hacer las ondas a la carrera? yo que a los que trabajan en la fábrica esa deberían de descontarles.
no fue la mano de obra la q se equivoco fueron los ingenieros q diseñaron el chip, por eso el problama descubierto se debe a fallo en diseño de chipsets si no intel no asumiera tan facil la responsabilidad
-
Basicamente esto significa que sandy bridge no es la maravilla que todos creiamos... No es buen momento para comprar sandy bridge ni lo sera en unos meses...
Aquellos que compraron tienen derecho a un reemplazo...
Que lastima...la verdad tenia mucho potencial especialmente en laptops...
-
yo creo que Intel les exige demaciado en muy poco tiempo, los errores para una compania multibillonaria como Intel es de millones x_x y teniendo a la competencia (AMD) siempre con un producto competitivo (aunquesea en precio/ Performance) no tuvo que ver " espacio para errores" .
pay for your mistakes Intel :-/
-
Agragando mas info de lo que se ha esclarecido hasta el momento agrego mas informacion sacada de sitio Anandtech:
[b]The Failure Manifested[/b]
I asked Intel how we’d know if we had a failure on our hands. The symptoms are pretty simple to check for. Intel says you’d see an increase in bit error rates on a SATA link over time. Transfers will retry if there is an error but eventually, if the error rate is high enough, you’ll see reduced performance as the controller spends more time retrying than it does sending actual data.
Ultimately you could see a full disconnect - your SATA drive(s) would not longer be visible at POST or you’d see a drive letter disappear in Windows.
[b]It’s Limited to 3Gbps Ports Only[/b]
Interestingly enough the problem doesn’t affect ports 0 & 1 on the 6-series chipset. Remember that Intel has two 6Gbps ports and four 3Gbps ports on P67/H67, only the latter four are impacted by this problem.
If you’re a current Sandy Bridge user and want to be sure you don’t have any problems until you can get replacement hardware, stick to using the 6Gbps ports on your board (which should be the first two ports).
The Fix
The SATA bug exists in hardware and there’s no way to provide a driver or firmware update that can fix it. The fix requires a metal layer change, which will result in a new hardware stepping (resulting in the ~3 week delay before replacement hardware is ready).
TRADUCCION:
La falla manifestada
Se le pregunto a Intel cómo se sabria si se tiene una falla en nuestras manos. Los síntomas son muy simples para comprobar. Intel dice que vería un incremento en las tasas de error de bit en un enlace de SATA a través del tiempo. La Transferencia volverá a intentarse si hay un error pero con el tiempo, si la tasa de error es lo suficientemente alto, puedes encontrar un menor rendimiento debido a que el controlador pasa más tiempo volviendo a intentar lo que lo hace el envío de los datos mas lento de lo que seria normal.
En última instancia se puede ver una completa desconexión - el disco SATA (s) ya no sería visible durante el POST o verías una letra de unidad desaparecer en Windows.
Es limitada sólo a los puertos 3Gbps
Es interesante que el problema no afecta a los puertos 0 y 1 en el chipset de la serie 6. Recuerdemos que Intel tiene dos puertos de 6 Gbps y cuatro puertos de 3 Gbps en P67/H67, sólo los cuatro últimos se ven afectados por este problema.
Si eres un usuario actual de Sandy Bridge y quieres estar seguro de que no tienen ningún problema hasta que pueda obtener de hardware de reemplazo, se recomienda usar los puertos 6Gbps de la motherboard (que debe ser los dos primeros puertos).
La solución
El error SATA existe en hardware y no hay manera de proporcionar una actualización del controlador o firmware que se puede arreglar. La solución requiere un cambio de capa del metal, que se traducirá en un nuevo hardware
FUENTE
http://www.anandtech.com/show/4142/intel-discovers-bug-in-6series-chipset-begins-recall (http://www.anandtech.com/show/4142/intel-discovers-bug-in-6series-chipset-begins-recall)
-
Que mal que mal, intel debio de ser lento precavido y seguro, para lanzar un chip libre de errores, y asi parecio ser, hasta que salio esta espinita, lo que quizas deja a expectativa a AMD, y bueno es de aclarar, que sandy bridge debera de reponerse de esta leve caida...
Bulldozer :wub:
-
Que mal que mal, intel debio de ser lento precavido y seguro, para lanzar un chip libre de errores, y asi parecio ser, hasta que salio esta espinita, lo que quizas deja a expectativa a AMD, y bueno es de aclarar, que sandy bridge debera de reponerse de esta leve caida...
Bulldozer :wub:
asi como Intel Amd las ah regado tambien con los primeros Quad Core que saco al mercado ..... como el AMD 9500 Agena estava plagado de problermas por eso sacaron rapido el AMD phenom 9550 :S pero bueno ...
-
si eso si... tenes razon, esperemos que con bulldozer no pase esto, lo unico bueno de AMD, esque te dan un buen performance, por un buen precio, osea basta y sobra :shockd:
-
Lo mas seguro es que bulldozer salga antes que hagan la revision del chipset, asi que se les van a ir un monton de compras, yo soy imparcial ya sea intel o amd, mas si amd es mas barato seguro actualizo a bulldozer...