Eso no significa nada, pudieron haber capado la mitad de la cache .
Hay que entender una cosa la razon del diseño CCX es para ahorrar coste en obleas, un 4+0 como lo que expones seria tirar a la basura lo Chips que traigan defectuosos cores, osea que si en los CCX trae 1 o 2 cores no funcionales, en un diseño 4+0 no les serviría y tendrían que votarlo, les tendría que salir un CCX 100% funcional para hacer un 4+0 (r5 1400).
Por cual es mas logico que AMD ahorre y aproveche al máximo, y una configuración de 2+2 y 3+3 les da eso, si entre los 2 CCX sale defuectoso en uno 1 core y en otro complex 2, solo desactivan el otro core en el otro CCX y ya tienen un quadcore sin desperdeciar chips con el máximo beneficio.