Debian Rolling Release y la distribucion mas influyente jamas creada

[Lugaid]

perdon por el copy paste pero vale la pena leerlo.

It looks like 2011 started well for Debian. The project won awards in two out of seven categories at the Linux New Media Awards 2011 (“Best Open Source Server Distribution” and “Outstanding Contribution to Open Source/Linux/Free Software”). Just recently Internet.com declared Debian the most influential distribution ever, stating that “~63% of all distributions now being developed come ultimately from Debian.”

However, my intention for this article is not solely to praise Debian for its recent awards, but rather to focus on a new project, Debian CUT. Don’t be surprised if you haven’t heard about CUT; it seems most Debian community hasn’t either. Then again, maybe it’s because it is only labelled as unofficial/development so far.

A bit of history

One of the greatest criticisms of Debian is that its release cycles are too long. Debian stable release is seen as often as Ubuntu’s LTS release. As a server solution this doesn’t present a problem at all, it can even seen as a pro. However, for desktop use and for your average Joe who needs to have the latest software and is unable to get it, this may well present a problem. Of course he can always turn to backports to get what he needs but by the time you have finished reading this very sentence, Joe has already moved to Ubuntu.

For those who are completely unaware how things work within Debian, let me try to shed some light.

Debian has 3 main branches:

stable
testing
unstable
“Unstable”, is a branch used mainly by developers, where the latest changes to the software they are working on are made. Usually, after approximately 10 days this software is pushed to “testing”, branch which is going to become next Debian stable release.

For comparison, in the process of a new Ubuntu release at one point in this process, changes from testing/unstable are frozen where Ubuntu fixes bugs until they are ready to release new Ubuntu release. Debian’s “testing” branch is said by some to be more stable then most of the “stable” distributions out there. Last but not least is “stable” branch, which follows the (in)famous mantra “it’s released when it’s ready”, although last two releases have been released in a more timely manner.

Okay, so what is Debian CUT?

The idea stretches back more then 2 years, to Joey Hess proposing the idea of “Constantly Usable Testing“. For users/developers who can’t wait ~2 years to see new Debian release, they usually turn to Debian “testing” branch. To clarify, “testing” images are released weekly, but most of us in Debian don’t recommend you jump to “testing” by installing it from weekly image, but rather by upgrading from stable. To make the situation even worse, these builds frequently don’t work due to all the changes that have been pushed from unstable.

But this is where Constantly Usable Testing idea comes in, where the installer is always installable and you’re already using what’s going to be next stable release. You wouldn’t have to worry about whether the next update is going to break your system, but would get regular security updates, while the big updates would come in shape of new testing snapshot versions. Frequency of release of these snapshots is ought to be on monthly basis, so you can plan on seeing the next release on April 6th (exactly one month after the current release, provided of course if there are no showstopper bugs).

To sum it all up, you wouldn’t have to wait ~2 years before new Stable release shows up, nor (in case you have already switched to testing) would you have to worry whether your next update will break your system. You would get your updates in form of timely (ie: monthly) snapshots until it’s time for major milestone which would turn out to be new Debian release. Even though this might be long term goal, in these early stages no one can guarantees this.

Rolling release?

The simplest way to explain this concept is that there are two types of Linux distributions: one with milestone version numbers and other where new updates keep coming through their rolling release cycles. Some of the rolling distributions are Gentoo and Arch Linux, while on the other side you have RedHat and Suse. Novell announced that OpenSuse is moving to rolling release with project codename Tumbleweed. It’s also worth mentioning that Debian already has its rolling counters and perfect examples are: LMDE and aptosid.

It is a way to continuously develop software, a way that best fits Debian as a platform where software is continuously developed. Especially because most of its greatest values could get lost with the release of that big stable “version”. Perfect case of that could be the almost drop of Chromium in Squeeze.

Another great example could be Android, which is criticised most for its versioning. Companies are refusing to release new Android versions to their current phones, because they want you to buy new phone with latest Android version, even though your current one is perfectly capable of running latest Android.

Personally, I’m sure the future will reveal that rolling releases are the future, towards which all Linux platforms should be heading. Perhaps the definition of rolling releases I gave earlier is why I believe this project has such bright future ahead of it. Debian would be somewhat of a hybrid of this definition, it would be rolling release until it’s time to mark a big milestone with a version number, and before you know it, we’re rolling again.

Unofficial Debian Monthly Testing Snapshot Release (version 2011.03 final)

Michael Gilbert took on a big responsibility, trying experimentally to prove the feasibility of such a project. He has released a first wheezy snapshot installer (versioned 2011.03) as a test for the development community to try out and evaluate. Please read official announcement along with download links. While you can use this snapshot to have constantly working installer, after it is installed you could move to testing altogether if you wish.

Conclusion

As I have already mentioned, this project is still in the development/experimental stage, which makes all of this its very conception. Also, apart from rumors of Ubuntu becoming rolling release, if Ubuntu is to get its rolling release this how it’s going to get it

If you’d like to find out more about Debian CUT, I suggest you read Raphael Hertzog’s article “A constantly usable testing distribution for Debian”, and watch the video of Joey Hess CUT BoF on DebConf10 in NYC.

Of course, if you’d like to get involved into this project, please use the project’s mailing list. If you have any comments, please do share, as I’d be happy to answer any of your questions.

Fuente:

http://lists.debian.org/debian-devel/2011/03/msg00347.html
http://www.debian.org/News/2011/20110304
http://www.debian-administration.org/polls/150
http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3926941/Linux-Leaders-Debian-and-Ubuntu-Derivative-Distros.htm

yo soy usuario Debian desde hace casi 5 años y he estado feliz con esta distro y ahora con esto va a ser mas facil q un usuario pruebe debian porq no va a tener q esperar 2 o 3 años para la version estable, aunq se pueden bajar las weekly builds de testing (cosa q no recomiendan en Debian ) al menos es un gran paso para la distro de toy story

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/03/debian-cut-a-new-rolling-release/

[ENIGMAXG2]

¿Distribución más influyente? qué no es ubuntu?

[Lugaid]

¿Distribución más influyente? qué no es ubuntu?

quien crees q influye a ubuntu? el 63% de las distros en ultima instancia son basadas en debian incluida ubuntu en todos sus sabores y colores

[DarkBios]

Uta, que info, gracias, ahorita me hago un Upgrade a mi debian Lenny 5.0.6

[chester08]

Se oye muy interesante el concepto de "Rolling Release". 

Ahora bien , Lugaid , tengo una duda respecto a instalar una version de Debian 6.0 en 32bits o 64 bits .

La razón por la cual me gustaria irme por la version de 64 bits son :

• La capacidad de aceptar mas memoria RAM
• Espacio de 128 TiB para direcciones virtuales por proceso (en lugar de 2 GiB). 
• etc..

... pero mas que todo por la RAM (no me parece bien usar la extension PAE , en la version de 32 bits).

Ahora bien , mi PC tiene 4GB de RAM , pero si le instalo la de 32 bits a lo mucho me reconocerá 3,25 GB.
 
Entonces , Lugaid (Como veo q eres algo experimentado en debian..) :

1-¿que arquitectura de Debian usas actualmente 32 bits o 64 bits
2-Si es 64 bits , ¿Haz tenido problemas con compatibilidad entre con aplicaciones de 32 bits?.-
3-¿Cuesta mucho hallar software para 64 bits,?
4-¿El nuevo kernel que ha salido , se puede instalar de la misma manera tanto en la version de 32 bits como en la de 64 bits?.


Otra pregunta mas----

Cuando me quiero bajar debian (de la pagina oficial) ,
eligo la opcion : Descargar imágenes más grandes de CD/DVD, grábelas e instale usando sólo ese medio. , despues eligo  Imágenes oficiales de CD/DVD de la versión estable
Luego eligo (amd64)  (i386) (estoy en esa duda todavia....)

Despues de que eligo , Amd64 o i386 , me salen 8 DVD de Debian con con 4GB cada uno , a excepcion del ultimo que solo tiene 842 MB,

.
..
Ahora, Es necesario descargarme TODOS los DVD? o solo con el primero me basta...?
 

[Lugaid]

1-¿que arquitectura de Debian usas actualmente 32 bits o 64 bits

yo uso 32 bits porq mi compu soporta hasta 2gb

2-Si es 64 bits , ¿Haz tenido problemas con compatibilidad entre con aplicaciones de 32 bits?.-

en mi compu anterior tenia la de 64 bits y la verdad jamas tuve problemas con ninguna aplicacion solo basta intalar el ia32libs y ya con eso podes instalar alguna aplicacion medio renuente aunq no creo q la necesites pero por si acaso ahi esta

3-¿Cuesta mucho hallar software para 64 bits,?

no, para nada casi (por no decir siempre) estan las compilaciones para ambas plataformas y sino ahi esta la libreria q te deje antes y si aun asi no quiere tenes "dpkg --force-architecture" para forzar la instalacion de aplicaciones 32 bits en 64 bits

4-¿El nuevo kernel que ha salido , se puede instalar de la misma manera tanto en la version de 32 bits como en la de 64 bits?.

claro q podes de la misma manera q en la version de 32 bits

Otra pregunta mas----

Cuando me quiero bajar debian (de la pagina oficial) ,
eligo la opcion : Descargar imágenes más grandes de CD/DVD, grábelas e instale usando sólo ese medio. , despues eligo  Imágenes oficiales de CD/DVD de la versión estable
Luego eligo (amd64)  (i386) (estoy en esa duda todavia....)

Despues de que eligo , Amd64 o i386 , me salen 8 DVD de Debian con con 4GB cada uno , a excepcion del ultimo que solo tiene 842 MB,

.
..
Ahora, Es necesario descargarme TODOS los DVD? o solo con el primero me basta...?

Con el dvd 1 basta y sobra, el resto de dvds son todos los paquetes de los repositorios main y contrib, aclaro q en esos dvds no vas a encontrar ningun software no libre, te ponen los 8 dvds por si no siempre tenes acceso a inter a diferencia de ubuntu q es casi forsozo tener inter


si me pedis mi opinio (saliendo de metido ) bajate squeeze y habilita los repos experimental y sid por si queres tener software mas actual (pero cuidado al hacer un apt-get dist-upgrade), acordate q debian esta enfocado mas q todo a ser una distro sumamente estable y no una distro "actual" como ubuntu o Arch

de cualquier manera si te perdes o necesitas ayuda en algo postealo y vemos como te ayudamos 

[Raizor]

Hey a mi me llamo la atención de Debian el hecho que con ese monton de dvd se supone no ocupas internet para poder tenerlo nitido, (solo he usado el Ubunto y por esa experiencia es que he dicho que sin internet no sirve pa mucho) ahora bien por no leer supongo hoy baje el dvd 1 Debian 6.0.1.a amd64, supongo y probe en una pc virtual pero no pasa de la presentación, supongo que pq esta pc solo es de 32bits, asi que ahorita estoy en bajar otro dvd que se llama Debian 6.0.1.a i386.

Pregunta, este que estoy bajando es el correcto para pc's de 32Bits? aunque la pregunta es un poco tonta va, pq ya mañana voy a ver bajado la imagen y probarla 

[Lugaid]

Hey a mi me llamo la atención de Debian el hecho que con ese monton de dvd se supone no ocupas internet para poder tenerlo nitido, (solo he usado el Ubunto y por esa experiencia es que he dicho que sin internet no sirve pa mucho) ahora bien por no leer supongo hoy baje el dvd 1 Debian 6.0.1.a amd64, supongo y probe en una pc virtual pero no pasa de la presentación, supongo que pq esta pc solo es de 32bits, asi que ahorita estoy en bajar otro dvd que se llama Debian 6.0.1.a i386.

Pregunta, este que estoy bajando es el correcto para pc's de 32Bits? aunque la pregunta es un poco tonta va, pq ya mañana voy a ver bajado la imagen y probarla 

sip, esa es la version correcta si tu procesador NO es de 64 bits

[mxgxw]

A mi no me cae bien debian. Bueno, más bien los usuarios de debian.

Sus usuarios se creen muy hombrecitos haciendo APT-get todo el tiempo

Sin embargo les decis.. instala y configura este slackware, o armate este LFS... se cagan.

[Lugaid]

A mi no me cae bien debian. Bueno, más bien los usuarios de debian.

Sus usuarios se creen muy hombrecitos haciendo APT-get todo el tiempo

Sin embargo les decis.. instala y configura este slackware, o armate este LFS... se cagan.

medio comparto tu opinion al menos eso pienso de los usuarios de ubuntu q se la pican porq pudieron darle clic a la opcion de "instalar drivers faltantes" 

[ENIGMAXG2]

medio comparto tu opinion al menos eso pienso de los usuarios de ubuntu q se la pican porq pudieron darle clic a la opcion de "instalar drivers faltantes" 

Lo que pasa es que quien busca Linux lo hace para huír de los problemas de Windows, no para meterse en camisa de once varas, Ubuntu es la distro más usada, por algo es.

[Lugaid]

Lo que pasa es que quien busca Linux lo hace para huír de los problemas de Windows, no para meterse en camisa de once varas, Ubuntu es la distro más usada, por algo es.

esa es una de las maravillas del software libre, q podes hacer las cosas como se te de la gana y no como lo dice una empresa (aka microsoft), awebo ubuntu vino a hacer de debian una distro popular y comoda con un par de clics y ya tenes todo funcionando de manera adecuada, pero si de verdad queres sacar todo el provecho q puede dar tu hardware entonces venis y bajas las fuentes y compilas todo pero repito es a gusto del cliente   

[pollo]

esa es una de las maravillas del software libre, q podes hacer las cosas como se te de la gana y no como lo dice una empresa (aka microsoft), awebo ubuntu vino a hacer de debian una distro popular y comoda con un par de clics y ya tenes todo funcionando de manera adecuada, pero si de verdad queres sacar todo el provecho q puede dar tu hardware entonces venis y bajas las fuentes y compilas todo pero repito es a gusto del cliente   

amen por eso 

yo ya me decidí por instalar ubuntu, he estado leyendo manuales e información. Tal vez algún dia aprenda a usar debian 

[mxgxw]

esa es una de las maravillas del software libre, q podes hacer las cosas como se te de la gana y no como lo dice una empresa (aka microsoft), awebo ubuntu vino a hacer de debian una distro popular y comoda con un par de clics y ya tenes todo funcionando de manera adecuada, pero si de verdad queres sacar todo el provecho q puede dar tu hardware entonces venis y bajas las fuentes y compilas todo pero repito es a gusto del cliente   

Ningun usuario de debian que conosco sabe usar mas que apt-get. en su vida los he visto compilar una fuente. Lo más que los he visto hacer es agregar nuevos repositorios.

[xpiderman]

Ningun usuario de debian que conosco sabe usar mas que apt-get. en su vida los he visto compilar una fuente. Lo más que los he visto hacer es agregar nuevos repositorios.

Yo no los he visto, pero les he leido en el IRC, cuando les pregunté por qué lo hacían, me dijeron que era para evitarse cargar drivers inservibles para su equipo y así ahorrar recursos.   Yo lo hice una vez con Mandriva, pero no le encontré mayor mejoría al desempeño del sistema, desde entonces, lo mas que hago es instalar desde las fuentes del kernel para poder compilar alguno que otro driver o utilizar... que se yo VirtualBox.

Saludos.