Eso mismo decian de Brock Lesnar y solo llego a pasarles encima a todos los pesos pesados. Algo que no quieren entender los bichos harcor mma es que la lucha libre y el mma tiene el mismo origen, solo que una evoluciono a ser mas un show y el otro otro tipo de show. Si queres investigar mas investiga el shoto o shoot wrestling y como los campeones originales de PRIDE como Sakuraba eran luchadores de pro wrestling.
me encanta estos argumentos.
"eso decian de lesnar"
diseccionemos a lesnar si queres.
algo interesante de lesnar es que el no era solo un actor ( comparado con este CM Punk ) lesnar tiene una base de wrestling muy interesante. fue un par de veces NCAA . ademas de ser un tipo grande aun para los hw.
ahora bien el camino de lesnar fue pavimentado por dana en una pobrisima HW . claro eso no le quita el merito de sus victorias. quiza para mi la mas interesante es ganarle a Carwin. por que couture estaba mas muerto que vivo.
pero aun asi como dije no minimizo sus victorias. el tipo es decente. jamas fue lo que la UFC le vendia a la gente. y tampoco fue tan malo como la gente lo plantea.
ahora tampoco pienso que por ser actores de lucha libre sean malos. vamos ejemplos interesantes hay alli esta bobby lashley. que de nuevo estan en divisiones pobres pero que sacan sus victorias.
lo que pasa es que estos tipos tienen un background. importante. cm punk no lo tiene. es un tipo que no tiene mayor striking. no tiene el wrestling real de un lesnar. tendría que salir con algo muy muy loco para ganar.
y vamos que su oponente no es la gran cosa. pasa que por su tamaño el tipo no puede cortar mucho peso y lamentablemente para el. sus dos opciones par divisiones lo ponen contra virtualmente asesinos.
¿que sera notable para punk? ¿llegar a la desicion? ¿ganar algun round? ¿ganar alguna pelea alguna vez? en teoría el tipo firmo por varias peleas. a ver que trae. en general pero por lo mismo que se ve y lo que se a filtrado desde su campamento es básicamente poco
