DEMOSLE DE BAJA AL FORO (SOPA)

[pollocampero]

pollinsky leete por ahi un tema que hay en el foro sobre la ley SOPA.

La cosa esta asi, viene alguien y sube una descarga o un video con proteccion de derechos de autor, entre tanto post la descarga pasa inadvertida por los admins o bien el video esta chivo y todo pero nadie repara que la cancion de fondo esta protegida por derechos de autor.

Bajo la ley SOPA se hace una denuncia por violacion de derechos de autor y se ordena en USA bloquear el dominio de SVC y si el servidor que la aloja se encuentra en USA se ordena que tambien la bloquee, se ordena ademas a las empresas de DNS con sede en USA bloquear el dominio (OpenDNS y Google DNS. P.E.) y se le ordena a google y demas buscadores con sede en USA bloquear toda referencia al foro, ademas si el foro recibe pagos via Paypal u otra empresa con sede en USA se les ordena cesar cualquier pago.

En sintsis se borra practicamente del internet todo el foro de SVC basado en una ley de alcances desproporcionados todo por una denuncia que en muchas ocasiones puede deberse a un descuido de los admins.

pero no es mas probable que el Govierno cierre las websites que tengan estos videos primero ? como youtube, mecafe?

[H1D4N]

de por si que solo con nuestras firmas  podria bloquear el foro que tiene materia con copyright  segun entiendo

[mxgxw]

Una pregunta maestro mxgxmw

EN que nos puede afectar? Me pregunto porque aquí además de la zona de descarga no se comparte información protegida por derechos de autor. Además de la zona de decarga como podría salir afectado el foro.

No es un contra argumento es una pregunta ?

Esque ese es el problema justamente de la SOPA, que basta con que alguien ponga un link a un contenido protegido en la sección equivocada, lo acceda la gente o no es considerado "distribución" de material protegido.

Normalmente la DMCA  le da oportunidad al proveedor de contenido de recibir "takedown notices" y eliminar el contenido que infringe según las denuncias recibidas. En la SOPA es diferente, las páginas tienen que monitorear ACTIVAMENTE que nada del contenido tenga derechos de autor de terceros, las páginas que no lo hagan entonces están en riesgo de sufrir las sanciones que expliqué en el otro tema.

En otras palabras, la SOPA solo es "condescendiente" con las páginas que monitoreen activamente los contenidos posteados. Las que lo hagan simplemente les aplica las sanciones directamente.

Esta es una de las críticas más grandes que se hace a la SOPA, la DMCA al menos permite al acusado "defenderse" en caso de que se le acuse de violaciones del copyright. la SOPA hace responsable al proveedor de contenidos y obliga al proveedor de servicios de DNS, hosting y demás a bloquear el acceso al server.

Podes reclamar, sí.. luego de que tu página se le ha dado de baja y aparece una bonita nota "Este sitio ha sido bloqueado por infringir los copyrights de terceros".

[Demark-Komex]

veo una encuesta y deberia haber una tercera opcion!! y es el pre-banner para estar en contra de la ley, por que a mi ver la baja de foro no influiria mucho solo aullentaria a los visitantes, a mucho le vale lo que la ley sopa pueda hacer y por que!! por no estar informada!!

[vlady30]

No veo el objetivo de hacer esto, de todas formas si bien hay visitantes de otros países pienso (y corrijanme si estoy equivocado) que el foro esta formado por un 90% de salvadoreños por lo que no se tiene mayor impacto a nivel internacional. Caso contrario como XDA que actualmente esta recolectado 50,000 firmas de los visitantes, creo que llevan unos 30,000.

[Charlie]

pero no es mas probable que el Govierno cierre las websites que tengan estos videos primero ? como youtube, mecafe?

Eso ya existe en la legislación actual, no el cierre de la web que lo aloja sino que se les pide remover el material, pero esa es la gran diferencia con la ley SOPA esta sanciona sin necesidad de juicio a las webs que alojen los links es decir se extiende el alcance "Ad infinitum" removiendo si es necesario a todo el medio que aloja el link es decir la web infractora entera.

[G1r3D]

Para que darle de baja al foro?

Es cierto que muchas personas visitan el foro, principalmente "Invitados" pero al darle de baja no pasara mas que "ve se volvio a caer el foro, mejor regreso mas tarde". Bueno como salvadoreño creo que yo actuaria asi, sin darme cuenta que es SOPA, PIPA y ACTA.

Apoyo mas la nocion de poner un prebanner o en el Portal colocar la informacion acerca de estos decretos (SOPA PIPA ACTA)

pero no es mas probable que el Govierno cierre las websites que tengan estos videos primero ? como youtube, mecafe?

Estos son los primeros que se van en la colada...

[ken2]

^ Darle de baja seria poner solo una página web y que diga lo del asunto de la sopa pero en spanish.

Lo del banner esta también considerado en la primera opción, el objetivo es protestar.

[wvladimir2]

ok lo de protesta seria bueno, pero dudo  que los gringos le tomen importancia a un foro salvadoreños que no les afecten en lo absoluto, o que? cerrando el foro obama se va a quedar sin ver a la chelona el la finca? y les va a decir Momento!!!! cerraron svc que hacemos?.
con un banner creo que seria suficiente para demostrar nuestro descontento con la SOPA, 

[hepl2000]

Para que darle de baja al foro?

Es cierto que muchas personas visitan el foro, principalmente "Invitados" pero al darle de baja no pasara mas que "ve se volvio a caer el foro, mejor regreso mas tarde". Bueno como salvadoreño creo que yo actuaria asi, sin darme cuenta que es SOPA, PIPA y ACTA.

Apoyo mas la nocion de poner un prebanner o en el Portal colocar la informacion acerca de estos decretos (SOPA PIPA ACTA)

Estos son los primeros que se van en la colada...

Estoy con la boca abierta.... crei que tenias mas imaginacion.
Claro que se debe poner un banner, portada, etc, etc. con amplia informacion de porque el foro esta cerrado y como puede apoyar (en el caso de los visitantes y miembros de USA, pueden entrar AQUI y enviar cartas de protesta directamente a los senadores de USA.)

[G1r3D]

Estoy con la boca abierta.... crei que tenias mas imaginacion.
Claro que se debe poner un banner, portada, etc, etc. con amplia informacion de porque el foro esta cerrado y como puede apoyar (en el caso de los visitantes y miembros de USA, pueden entrar AQUI y enviar cartas de protesta directamente a los senadores de USA.)

No entender su expresarse forma, Señor

[pollo]

Esque ese es el problema justamente de la SOPA, que basta con que alguien ponga un link a un contenido protegido en la sección equivocada, lo acceda la gente o no es considerado "distribución" de material protegido.

Normalmente la DMCA  le da oportunidad al proveedor de contenido de recibir "takedown notices" y eliminar el contenido que infringe según las denuncias recibidas. En la SOPA es diferente, las páginas tienen que monitorear ACTIVAMENTE que nada del contenido tenga derechos de autor de terceros, las páginas que no lo hagan entonces están en riesgo de sufrir las sanciones que expliqué en el otro tema.

En otras palabras, la SOPA solo es "condescendiente" con las páginas que monitoreen activamente los contenidos posteados. Las que lo hagan simplemente les aplica las sanciones directamente.

Esta es una de las críticas más grandes que se hace a la SOPA, la DMCA al menos permite al acusado "defenderse" en caso de que se le acuse de violaciones del copyright. la SOPA hace responsable al proveedor de contenidos y obliga al proveedor de servicios de DNS, hosting y demás a bloquear el acceso al server.

Podes reclamar, sí.. luego de que tu página se le ha dado de baja y aparece una bonita nota "Este sitio ha sido bloqueado por infringir los copyrights de terceros".

GRacias por la aclaración maestro

Tampoco Este es un contra argumento, pero queremos tu opinion legal cuando la hayas leido, tu que si sabes de leyes ok. 

Se de leyes pero a pesar de que me gusta la tecnología me quedo corto en ella.

Hasta donde yo entendía cuando se compartía un link de youtube o algo por el estilo no había problema porque el video se encontraba alojado en los servidores de youtube y no había problemas con la svc.

Sin embargo me equivoqué cometí un grave error y se aceptarlo cuando me equivoco, andaba patinando.

Respecto de mi opinión de la SOPA  mejor leete las opiniones de mxgxmw el está muchisimo más capacitado para opinar que yo, ya que mis conocimientos de redes e internet son sumamente limitados por no decir casi nulos.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Respecto del tema principal apoyaría un banner en contra de la sopa pero dependería de los administradores, ojalá que lo hicieran.

[oOwingsOo]

CuantoCabron ha pueso de background de STOP SOPA ... suficiente es para protestar y claro esta con un poco de humor se van tambien,

[Demark-Komex]

lean esta nota!
http://www.infonews.com/2012/01/14/mundo-6857-se-acabo-la-sopa-cayo-la-ley-anti-pirateria-en-eeuu.php

[mxgxw]

lean esta nota!
http://www.infonews.com/2012/01/14/mundo-6857-se-acabo-la-sopa-cayo-la-ley-anti-pirateria-en-eeuu.php

No, esa es noticia vieja. Esta mañana entrevistaron al senador que propuso la ley, dijo que solo ha habían guardado para ponerla  a votación en febrero.

Como hacen aquí cuando una ley no les conviene, la engavetan un rato y la vuelven a sacar luego.