Que uraño andas hoy chucho
Si yo entiendo perfectamente el termino de proporcionalidad y se que es uno de los requisitos indispensables para que exista legitima defensa. SIn embargo una interpretación de la proporcionalidad de chuchillo por cuchillo y pistola por pistola es demasio simplista y no estoy de acuerdo y no me parece para nada logica. Y pues si los jueces lo aplican así está mal.
Te cito un poco de doctrina
C ó d i g o P e n a l C o m e n t a d o
La necesidad racional del medio empleado requiere un juicio de valor sobre la
proporcionalidad existente entre las condiciones, instrumentos y riesgos de la agresión
y los medios y comportamiento defensivo. No es que se requiera identidad o semejanza
entre unos y otros, sino que deben ponderarse las circunstancias del caso concreto, el
estado anímico del agredido y los medios de que disponga en el momento de ejecutar
la defensa, es decir, la situación personal en que los contendientes se encontraren.
El medio empleado ha de ser el menos gravoso de los disponibles, pero no siempre
puede objetivarse hasta ese extremo, ya que hay que ponderar el impacto psíquico
sufrido por el sujeto agredido. El juicio de valor no debe limitarse a la naturaleza del
medio en sí, sino que debe extenderse al uso que se hace de él y a la existencia de
otras alternativas menos gravosas, en función de las circunstancias concretas del hecho.
La necesidad de defenderse opera, como la agresión ilegítima, como elemento esencial
para la aplicación de la causa excluyente bajo cualquiera de sus formas, tanto exención
plena como incompleta. La falta de racionalidad o proporcionalidad en el medio empleado
(exceso defensivo) no obstaculiza la apreciación de la circunstancia, provocando su
apreciación como incompleta.
Para que los que les da hueva leer el parrafo que les transcribí se los voy a explicar masticadito. Para que haya legitima defensa si es cierto el medio empleado de defensa debe ser proporcional a la agreción, pero esto no se puede llevar al extremo. No se puede llevar al extremo de que pistola por pistola, cuchillo por cuchillo esto es una ridiculez. Las leyes no esperan que ustedes sean heroes y que si los ataca un ladrón con un cuchillo y ustedes tienen una pistola no la utilicen porque no es "proporcional", el analisis de la proporcionalidad debe ser analizado en cada caso en particular, no se puede establecer una regla a piori.
Muchos de ustedes estan diciendo "osea que siempre que pase esto va a pasr esto" no cada caso es distinto y los hechos se deben analizar particularmente. Claro por lo menos les digo el deber ser, si allá un juez sale p3nd3j0 no es mi culpa
En terminos aun más Salvadoreños: Por favor mara si se les mete un mañoso a su casa y los ataca con un cuchillo y ustedes tienen una pistola no se pongan a pensar, ahhh pero no es propocional yo tengo ventaja. NOOOO es el unico medo de defensa que tienen y usenlo y pegenle un cuetaso, en lo que se quedan pensando el delincuente los va a chuziar con la navaja, es su vida la que está en peligro y por supuesto que es legitima defensa.
A manera de ejmplo nada más si se te viene alguien con un cuchillo a matarte y vos le disparas si es proporcional, era el unico medio de defensa que tenias. LO que no sería proporcional es si alguien te queire dar un puñetaso y vos le disparas.
