y porque no mencionas a paises con economias estables que tienen politicas economicas eminentemente socialistas como suecia y noruega y que debido a su enfoque en el bienestar social y no en el mercado han logrado sobrevivir mejor a esta situacion?
Es que esos países precisamente son mi referente pero si te fijas ellos combinan de la mejor manera lo mejor del sistema capitalista y comunista pero su mercado es en esencia capitalista y su sistema de seguridad social persigue el ideal comunista de cobertura universal de salud y educación que es lo que yo considero fue el mejor logro del sistema comunista.
Yo creo que tu error es ver el sistema de mercado solo desde el punto de vista macro que es adonde opera por ejemplo la mas grande distorsión ocasionada por ejemplo por la banca mundial y su fuerte y total manipulación del mercado monetario desde la creación de la banca de moneda fraccionaria y particularmente desde que se abandono el patrón oro o para no ir tan lejos en la fuerte manipulación del mercado nacional por parte de la oligarquía que a dominado nuestro país durante mas de un siglo en donde la gente cree inocentemente que hemos tenido una autentica economía capitalista cuando esencialmente a nivel macro solo a sido una economía básicamente mercantilista al servicio de algunos pocos grupos poderosos.
Pero yo hablo del libre mercado a nivel micro representado por personas, obreros, comerciantes, empleados, pequeñas y medianas empresas que son las que en escencia crean la riqueza y no los grandes grupos que concentran el capital y que básicamente se nutren a expensas de estos.
Pero si te fijas el ideal de una economía que garantice a la vez lo mejor de ambos mundos no puede pasar por la eliminación del libre mercado pues todas las experiencias vistas hasta ahora han demostrado que eso solo crea gran retraso y estancamiento sino mas bien evitar que este sea manipulado por grupos de poder en su beneficio, lo cual considero es uno de los grandes logros de los países escandinavos.
