Sv Community El Salvador
Discusion General => Chat General => Mensaje iniciado por: heyvos en marzo 11, 2016, 10:09:21 am
-
Por un momento pensemos que Donald Trump no es candidato a nada, solamente es un empresario con un programa de televisión como era antes, nunca dijo nada polémico contra ni los mexicanos ni contra los musulmanes, entonces:
Que opinan de esta frase que el dijo en 1999:
(http://i.picpar.com/jtKb.png)
Traducción:
''Toda mi vida, he visto a los políticos presumiendo de lo pobres que son, cómo llegaron de la nada, lo pobres que eran sus padres y abuelos. Y me pregunto, si pueden permanecer pobres durante tantas generaciones, tal vez este no sea el tipo de persona que queremos votar para el cargo mas alto. ¿Qué inteligencia pueden tener? Son tarados. Hay una percepción de que a los votantes les gusta la pobreza. A mi no me gusta la pobreza. En general, hay una razón por la pobreza. ¿Quieren a alguien que llegue a ser presidente y que, literalmente, sea el trabajo mejor pagado que habra tenido?".
Fuente: http://www.nytimes.com/1999/11/28/opinion/liberties-trump-shrugged.html (http://www.nytimes.com/1999/11/28/opinion/liberties-trump-shrugged.html)
¿Qué opinan? ¿Mas razón que un santo o una estupidez?
-
donald trump tiene un estilo unico que atrae mucho
desde que lo vi en the apprentice
incluso cuando ois los speeches de el se nota algo muy diferente y hasta se le ve un carisma unico
las frase esta bien ver.gona la verdad
-
esta vergona y logica.... mira el ejemplo de nuestro pais, con gente en los puestos sin experiencia, es logico que estemos asi... para manejar un pais(que es una gran empresa) necesitamos gente con voluntad y que sepa lo que hace, que conozca... ya sea por verdadera y comprobada experiencia o estudiado
-
es una frase pendeja. el imbecil este equipara riqueza con virtud. un sintoma bien comun en la sociedad occidental. lo usa como unica medida de lo bueno de una persona. solo un mente debil y un alienado ambicioso lo miraria como algo de admirar.
-
donald trump tiene un estilo unico que atrae mucho
desde que lo vi en the apprentice
incluso cuando ois los speeches de el se nota algo muy diferente y hasta se le ve un carisma unico
las frase esta bien ver.gona la verdad
En inglés les llaman Showman ("Hombre espectáculo"), son personas que por su carísma particular llaman la atención o son simplemente "espectaculares" (en cosas buenas o malas).
Pero ojo... que sea un showman no significa que sea una persona adecuada para un puesto. La mayoría de showmans son pantalla y no pasan de decir frases bonitas pero en la práctica dejan mucho que desear. Traigo a colación para no irnos tan lejos... Funes, Tony Casaca, Alejandro Muyshondt... Hasta Nayib se está ganando puntos como showman aunque no sea muy elocuente...
-
es una frase pendeja. el imbecil este equipara riqueza con virtud. un sintoma bien comun en la sociedad occidental. lo usa como unica medida de lo bueno de una persona. solo un mente debil y un alienado ambicioso lo miraria como algo de admirar.
+Totalemente de acuerdo.
No, agrego una lista de personajes en la historia que le llevan miles de años luz a Trump en conocimiento, talento y virtudes y que no tuvieron o tienen la fortuna del tipo porque es una lista bastante larga.
-
Este tío, por el bien y ojo por el bien de los latinos y más aún los casi 3 millones de salvadoreños en los united, no pinta nada bien que sea el elegido!.. Estuve hace unos días en la usa, tuve la oportunidad de escuchar en vivo uno de sus discursos, y si que le gusta hablar pestes......
-
heyvos baja el tamaño de la imagen x_x
-
es una frase pendeja. el imbecil este equipara riqueza con virtud. un sintoma bien comun en la sociedad occidental. lo usa como unica medida de lo bueno de una persona. solo un mente debil y un alienado ambicioso lo miraria como algo de admirar.
Hay dos cosas en la frase que es verdad que aquí hemos podido comprobar varias veces:
1) Que la gente vea como una virtud la pobreza en vez de un problema, algo paradójico porque todos quieren vivir en la elegancia a pesar de creer que la pobreza es virtuosidad.
2) Que la gente vota a personas que nunca han conocido el tener un trabajo importante.
¿Cuantas veces no hemos visto políticos que sacan a relucir lo pobres que fueron antes y que al final fueron otros corruptos mas?
Me acuerdo que al Bukele en la campaña los areneros le achicaban el haber tenido un padre que le dio todo, oportunidades y herencias, pero no se ponen a pensar que la finalidad de todo padre es que sus hijos tengan todo y no les falte nada. Entonces, ¿En serio vas a descalificar a alguien solo por haber nacido en cuna de oro? ¿Vas a poner encima de este a alguien que se jacta de su pobreza a pesar de que el otro sea mas preparado?
Trump dice la verdad aunque se pasa de fanfarrón, la gente tiene una falsa percepción de que la pobreza es bueno y que la riqueza es mala.
heyvos baja el tamaño de la imagen x_x
No encontré otra imagen mas pequeña lo siento
-
No encontré otra imagen mas pequeña lo siento
En los tag de las imagenes le pones el tamaño asi: [img width= 500]http://url_imagen[/img ] y vas viendo el tamaño justo :thumbsup:
(http://i.picpar.com/jtKb.png)
-
En los tag de las imagenes le pones el tamaño asi: [img width= 500]http://url_imagen[/img ] y vas viendo el tamaño justo :thumbsup:
(http://i.picpar.com/jtKb.png)
Hecho, gracias. :thumbsup:
-
Hay dos cosas en la frase que es verdad que aquí hemos podido comprobar varias veces:
1) Que la gente vea como una virtud la pobreza en vez de un problema, algo paradójico porque todos quieren vivir en la elegancia a pesar de creer que la pobreza es virtuosidad.
ni la pobreza ni la riqueza material son en si mismas rasgos de virtud.
Trump dice la verdad aunque se pasa de fanfarrón, la gente tiene una falsa percepción de que la pobreza es bueno y que la riqueza es mala.
trump NO dice la verdad, predica SU version torcida de la realidad que es distinto.
http://www.youtube.com/watch?v=3cfDGX7gB5M&index=4&list=PLwxNMb28XmpehnfQOa4c0E7j3GIj4qFEj (http://www.youtube.com/watch?v=3cfDGX7gB5M&index=4&list=PLwxNMb28XmpehnfQOa4c0E7j3GIj4qFEj)
-
esta vergona y logica.... mira el ejemplo de nuestro pais, con gente en los puestos sin experiencia, es logico que estemos asi... para manejar un pais(que es una gran empresa) necesitamos gente con voluntad y que sepa lo que hace, que conozca... ya sea por verdadera y comprobada experiencia o estudiado
(http://media5001.dropshots.com/photos/1220181/20160311/115123.jpg)
Aunque es muy cierto el ejemplo que dices; pero, veo que no entendiste lo que se refiere este Mr. Trump (showman), verdad?
Él no se refiere en nada a lo que dices; él pone a la riqueza como una gran característica hermosa y positiva del ser humano para ser un político vergón...!! x_x
-
Detector de areneros de champa: activado.
:trollface:
-
(http://es una frase pendeja. el imbecil este equipara riqueza con virtud. un sintoma bien comun en la sociedad occidental. lo usa como unica medida de lo bueno de una persona. solo un mente debil y un alienado ambicioso lo miraria como algo de admirar.)
Estoy de acuerdo con g00mba, a menos que el que apoye la frase de Trump, tenga billetes y éxito..
Ya me imagino un maje del foro como este apoyando a trump:
(http://2.bp.blogspot.com/--dL1yLe92Lw/UcWD_6jkHxI/AAAAAAAAFfU/gLrzn5v72Uw/s1600/20090211121405-mendigo-cool_1351518938.jpg)
Imagínese un pobre del foro de acuerdo en esto: pero si tienen billetes y exito, no hay pedo.. Apoyenlo
esque no es el asunto de "pobres apoyando ricos" no cambiemos la conversacion a lucha de clases. veanlo como una manera de preguntarse a ustedes mismos que es para ustedes una vida exitosa? que es para ustedes una vida con virtud? es tener tres casas cinco carros y ser invitado a las galas mas exclusivas? es ser reconocido por toda la gente, ser famoso y que la gente se muera por tomarse una foto con vos? es tener todas tus necesidades cumplidas, disfrutar de un buen cafe/vino/cerveza sentado con alguien que queres hablando con tranquilidad? es ver la sonrisa de tus hijos graduados? que es la vida de exito para vos?
trump no puede hablar de pobreza porque no la conoce. el esta hablando grandezas cuando el no sabe lo que es ganarse un salario, no sabe porque su papa le heredo su fortuna. aunque aceptaramos que riqueza==virtud aun en ese caso trump no seria adecuado, porque lo unico que hizo para tener ese dinero es tener a los tatas correctos.
-
Riqueza = Virtud
No sean pendejos, miren todo lo que robo Cristiani y el era millonario antes de llegar a la presidencia.
Lo mismo Calderon Sol y Saca ya tenian una riqueza respetable y ambos robaron.
-
Imagínese un pobre del foro de acuerdo en esto: pero si tienen billetes y exito, no hay pedo.. Apoyenlo
¿Qué inteligencia pueden tener? Son tarados.
Es que leelo en ingles. ¿Que tan inteligentes pueden ser? El no habla de que los pobres en el pueblo sean imbeciles, ahi se refiere especificamente a los aspirantes a la presidencia.
Él no se refiere en nada a lo que dices; él pone a la riqueza como una gran característica hermosa y positiva del ser humano para ser un político vergón...!! x_x
El no se refiere en nada a lo que dices. Y en realidad no logro distinguir donde diga que el es el politico vergon solo por poseer riquezas.
"No me gusta la pobreza, ¿Quieren a alguien que cuando llegue a ser presidente ese sea el trabajo mejor pagado en toda su vida?"
Lastimosamente aqui en ES, nada de eso aplica, aqui nada sirve no_no a ver como desempeña Trump cuando gane!
-
ni la pobreza ni la riqueza material son en si mismas rasgos de virtud.
trump NO dice la verdad, predica SU version torcida de la realidad que es distinto.
http://www.youtube.com/watch?v=3cfDGX7gB5M&index=4&list=PLwxNMb28XmpehnfQOa4c0E7j3GIj4qFEj (http://www.youtube.com/watch?v=3cfDGX7gB5M&index=4&list=PLwxNMb28XmpehnfQOa4c0E7j3GIj4qFEj)
Yo digo lo que la gente cree gracias a la demagogia de la riqueza, la gente prefiere a un idiota solo porque conoció la pobreza como will salgado, a alguien bien preparado solo por que este es de buena familia.
La gente cree que si alguien fue pobre ya lo sabe todo en la vida, si alguien nunca vivió así la gente cree que esa persona no sabe nada acerca de la vida. Esto es algo que la mayoría de las personas cree.
De eso trata la frase de que las personas ven como un "plus" que alguien haya sido pobre, transforman la pobreza en una "virtud"
Acerca del vídeo:
Todos ganan lo que generan y eso es JUSTO, se pueden dar abusos pero este sistema es mas justo que pretender que un dueño de una fabrica gane casi lo mismo que un obrero.
-
http://www.youtube.com/watch?v=hBAxUBeVfsk (http://www.youtube.com/watch?v=hBAxUBeVfsk)
-
De eso trata la frase de que las personas ven como un "plus" que alguien haya sido pobre, transforman la pobreza en una "virtud"
Esperen, esperen. Eso de que la pobreza es una virtud, me suena. Yo estoy seguro que lo he leido en alguna parte. Pero no recuerdo donde.
Ya me acordé. Lo dijo El Colocho, el que tiene un monumento frente a un McDonalds:
(https://neounorthodoxy.files.wordpress.com/2015/09/buddy-christ.jpg)
-
Yo digo lo que la gente cree gracias a la demagogia de la riqueza, la gente prefiere a un idiota solo porque conoció la pobreza como will salgado, a alguien bien preparado solo por que este es de buena familia.
y si te dijera que aunque alguien venga de la familia mas poderosa del pais, y fuera educado en oxford tenes cero garantias de que no va a ser igual que wil salgado? tu ambiente no te define, tu educacion no te define, tu dinero no te define, son tus acciones las que te definen.
La gente cree que si alguien fue pobre ya lo sabe todo en la vida, si alguien nunca vivió así la gente cree que esa persona no sabe nada acerca de la vida. Esto es algo que la mayoría de las personas cree.
no. mira lo que pasa con el fenomeno de nayib. lo que les gusta de salgado no es el que haya sido pobre, lo que la gente pobre mira y siente es empatia, ellos miran que el maje alguna vez fue pobre y ahora ya no lo es. eso para ellos es un atisbo de esperanza. que aun siendo como es (igual que como era antes, tosco ignorante, hablado grencho, turbio) logro llegar lejos.
Nayib por el contrario es otro tipo de animal. la gente aqui lo admira A PESAR DE el resentimiento social.
De eso trata la frase de que las personas ven como un "plus" que alguien haya sido pobre, transforman la pobreza en una "virtud"
no lo miran como virtud. lo miran como esperanza, equivocadamente pues, pero asi es.
Acerca del vídeo:
Todos ganan lo que generan y eso es JUSTO, se pueden dar abusos pero este sistema es mas justo que pretender que un dueño de una fabrica gane casi lo mismo que un obrero.
entonces no entendiste el punto del video. el punto es que no podes medir el valor de alguien como persona por cuanto le pagan. eso de "todos ganan lo que generan" es un sin sentido.
-
Esperen, esperen. Eso de que la pobreza es una virtud, me suena. Yo estoy seguro que lo he leido en alguna parte. Pero no recuerdo donde.
Ya me acordé. Lo dijo El Colocho, el que tiene un monumento frente a un McDonalds:
el video de san agustin que puse explica el tema del colocho ese.
-
(http://media5001.dropshots.com/photos/1220181/20160311/115123.jpg)
Aunque es muy cierto el ejemplo que dices; pero, veo que no entendiste lo que se refiere este Mr. Trump (showman), verdad?
Él no se refiere en nada a lo que dices; él pone a la riqueza como una gran característica hermosa y positiva del ser humano para ser un político vergón...!! x_x
...
El no se refiere en nada a lo que dices. Y en realidad no logro distinguir donde diga que el es el politico vergon solo por poseer riquezas.
"No me gusta la pobreza, ¿Quieren a alguien que cuando llegue a ser presidente ese sea el trabajo mejor pagado en toda su vida?"
Lastimosamente aqui en ES, nada de eso aplica, aqui nada sirve no_no a ver como desempeña Trump cuando gane!
Es que estás pensando lo contrario, él da a entender, que por ser pobre, no eres lo suficientemente inteligente para tener un cargo político de altura, y que como él no le gusta la pobreza (bueno creo que a la mayoría de la humanidad no nos agrada estar esta situación) ni es pobre, teniendo riqueza él es el idóneo para un cargo político de altura...
...Y me pregunto, si pueden permanecer pobres durante tantas generaciones, tal vez este no sea el tipo de persona que queremos votar para el cargo mas alto. ¿Qué inteligencia pueden tener? Son tarados. Hay una percepción de que a los votantes les gusta la pobreza. A mi no me gusta la pobreza.
Creo que te faltó más un poco más de lectura comprensiva amigo... No hay tos..!! :)
Do you understand me?
Saludos...!!! :thumbsup:
-
y que como él no le gusta la pobreza (bueno creo que a la mayoría de la humanidad no nos agrada estar esta situación)
pero entonces que es pobreza para vos?
-
Yo digo lo que la gente cree gracias a la demagogia de la riqueza, la gente prefiere a un idiota solo porque conoció la pobreza como will salgado, a alguien bien preparado solo por que este es de buena familia.
La gente cree que si alguien fue pobre ya lo sabe todo en la vida, si alguien nunca vivió así la gente cree que esa persona no sabe nada acerca de la vida. Esto es algo que la mayoría de las personas cree.
De eso trata la frase de que las personas ven como un "plus" que alguien haya sido pobre, transforman la pobreza en una "virtud"
Acerca del vídeo:
Todos ganan lo que generan y eso es JUSTO, se pueden dar abusos pero este sistema es mas justo que pretender que un dueño de una fabrica gane casi lo mismo que un obrero.
Sé que es un poco off-topic pero aquí porque tenemos muy metido en la cabeza los modelos capitalistas en que hay un dueño del capital que pone todo el dinero para que una empresa funcione y el del empleado o asalariado que vende su mano de obra al capitalista.
Sin embargo... no es el único modelo que existe. En europa el modelo del cooperativismo está muy difundido y casi que todas las micro y pequeñas empresas no tienen un único dueño sino que TODOS los emplados participan por igual en el capital y en la mano de obra. Es decir que no solo son empleados sino que también son accionistas de la empresa.
Si bien hay algún director ejecutivo todos ganan de los beneficios de las empresas bajo el modelo cooperativo y si un día vos decidis.. vale verg la vida ya no quiero trabajar en esto agarras tus acciones las vendes y ya.. San Se acabó. Así que aunque algunos ganen mas que otros, como los accionistas son los mismos empleados... todos ganan del trabajo de todos y al final del día todos ganan igual.
El empleado sabe que no solo está trabajando para ganar un salario, sino que el es dueño de una parte del negocio y esto los incentiva a esforzarse porque así como todos ganan cuando le va bien a la empresa todos pueden perder. Ya no hay una desconección tan grande entre el capital y el trabajador y hasta son más exigentes sobre lo que hace el gerente. En un modelo cooperativo es bien dificil que un ejecutivo tenga un super alto salario sin que los que son accionistas pongan el grito en el cielo.
-
es una frase pendeja. el imbecil este equipara riqueza con virtud. un sintoma bien comun en la sociedad occidental. lo usa como unica medida de lo bueno de una persona. solo un mente debil y un alienado ambicioso lo miraria como algo de admirar.
:sur: :sur: :sur:
Aprendan al sensei.
Leanlo.
-
pero entonces que es pobreza para vos?
Hijole g00mba, saliendo del concepto de la Wiki (Pobreza, Escasez o carencia de lo necesario para vivir, escasez de una cosa determinada: "pobreza de medios; pobreza de vocabulario; pobreza de ingenio", etc., etc.); es bien amplio lo que significa para mi "pobreza".
Pootss ya me hiciste recordarme de varias situaciones de calamidad que he pasado en mi vida, pero ahí estamos luchando siempre compadre...!! Ahora pensándolo bien, prefiero tener pobreza económica a tener pobreza mental, y lucho por ello man, eso si..!! :thumbsup:
-
Pootss ya me hiciste recordarme de varias situaciones de calamidad que he pasado en mi vida, pero ahí estamos luchando siempre compadre...!! Ahora pensándolo bien, prefiero tener pobreza económica a tener pobreza mental, y lucho por ello man, eso si..!! :thumbsup:
pero entonces si sabes que dificultad economica no es lo mismo que pobreza. podes ser pobre y sentirte pobre teniendo un lujo de casa, lujo de carro, la mujer mas rica.
http://www.youtube.com/watch?v=npNc5P_66tQ (http://www.youtube.com/watch?v=npNc5P_66tQ)
-
y si te dijera que aunque alguien venga de la familia mas poderosa del pais, y fuera educado en oxford tenes cero garantias de que no va a ser igual que wil salgado? tu ambiente no te define, tu educacion no te define, tu dinero no te define, son tus acciones las que te definen.
Lo que te define son tus actos, pero lo que eres lo define la forma en la fuiste criado, si fuiste criado en un ambiente educado seras educado, si creciste en un ambiente grencho seras grencho, a will salgado ni mil cirugías de cara le arreglan la grenchada.
no. mira lo que pasa con el fenomeno de nayib. lo que les gusta de salgado no es el que haya sido pobre, lo que la gente pobre mira y siente es empatia, ellos miran que el maje alguna vez fue pobre y ahora ya no lo es. eso para ellos es un atisbo de esperanza. que aun siendo como es (igual que como era antes, tosco ignorante, hablado grencho, turbio) logro llegar lejos.
Nayib por el contrario es otro tipo de animal. la gente aqui lo admira A PESAR DE el resentimiento social.
Eso es a lo que quiera llegar, tu lo has dicho, el atisbo de esperanza, la gente se nubla creyendo que porque tal fulanito es hoy pistudo después de haber sido pobre, el es como yo, el sabe lo que siento cuando eso no es verdad, yo no se lo que siente alguien de mi clase social porque yo no se bien como es su vida, puede ser un ejemplo de vida pero no sabes como es en realidad. La gente sobrevalora el que una persona haya sido pobre e infravalora a una persona que nunca haya sido pobre.
entonces no entendiste el punto del video. el punto es que no podes medir el valor de alguien como persona por cuanto le pagan. eso de "todos ganan lo que generan" es un sin sentido.
No es un sinsentido, te pondré un ejemplo:
La gente se admira el que un futbolista como messi gane millonadas por año por pegarle a un balón, pero es que no hay nada extraño, messi no solo gana por ser el mejor futbolista del messi, gana por las camisetas vendida, por lo multimillonaria que es su imagen en el mundo y por lo tanto la publicidad que el le da a los productos que el promociona, etc. Que Messi gane esa millonada es lógico desde el punto de vista económico, desde el punto de vista social parece una barbaridad y se llega a la demagogia de "los niños de africa se mueren de hambre pero otros ganan millones por pegarle a un balón", pero en la realidad esos millones están justificados.
Sé que es un poco off-topic pero aquí porque tenemos muy metido en la cabeza los modelos capitalistas en que hay un dueño del capital que pone todo el dinero para que una empresa funcione y el del empleado o asalariado que vende su mano de obra al capitalista.
Sin embargo... no es el único modelo que existe. En europa el modelo del cooperativismo está muy difundido y casi que todas las micro y pequeñas empresas no tienen un único dueño sino que TODOS los emplados participan por igual en el capital y en la mano de obra. Es decir que no solo son empleados sino que también son accionistas de la empresa.
Si bien hay algún director ejecutivo todos ganan de los beneficios de las empresas bajo el modelo cooperativo y si un día vos decidis.. vale verg la vida ya no quiero trabajar en esto agarras tus acciones las vendes y ya.. San Se acabó. Así que aunque algunos ganen mas que otros, como los accionistas son los mismos empleados... todos ganan del trabajo de todos y al final del día todos ganan igual.
El empleado sabe que no solo está trabajando para ganar un salario, sino que el es dueño de una parte del negocio y esto los incentiva a esforzarse porque así como todos ganan cuando le va bien a la empresa todos pueden perder. Ya no hay una desconección tan grande entre el capital y el trabajador y hasta son más exigentes sobre lo que hace el gerente. En un modelo cooperativo es bien dificil que un ejecutivo tenga un super alto salario sin que los que son accionistas pongan el grito en el cielo.
La realidad de Europa es que coexisten distintos modelos de empresas, pero el cooperativismo es solamente una minoría dentro de todo el tejido económico en Europa.
En los países mas desarrollados tienen un sistema muy liberal donde el cooperativismo es solo un tipo de modelo que puede haber. La realidad es que en esos países a pesar de que siguen jodiendo con que ahí son socialistas, la realidad es que ahí:
1) No hay salario mínimo
2)El despido es libre
3)Contratar también es muy fácil
4) Montar una empresa tan fácil como registrarla por internet
Estas 4 medidas son muy liberales y aun así tienen salarios medios mas altos y una tasa de paro baja, mientras que en España donde nada de esto existe ni tiene un buen salario comparado con la media europea ni tienen una tasa de paro baja.
Como te digo la realidad es otra, los mejores países de europea son ultracapitalistas a ojo de cualquier salvadoreño.
-
Lo que te define son tus actos, pero lo que eres lo define la forma en la fuiste criado, si fuiste criado en un ambiente educado seras educado, si creciste en un ambiente grencho seras grencho, a will salgado ni mil cirugías de cara le arreglan la grenchada.
vos confundis forma con esencia, vos podes ser la persona mas educada del mundo y sin embargo ser una persona ruin y mezquina. podes ser tan grencho que cuando hablas le sangran los oidos a la gente y sin embargo llevar una vida de virtud.
infravalora a una persona que nunca haya sido pobre.
hasta ahi estaba de acuerdo con vos, en esto, digamos que es una verdad a medias. la mayoria de gente, al contrario de lo que decis vos, admira y respeta automaticamente a la gente de dinero, por ejemplo aproximadamente el 50% de los votantes apoya a arena, y su primer argumento es "estan preparados" "tienen dinero saben como manejarlo" cuando en realidad eso no es indicativo de su calidad como gobernantes o como personas.
No es un sinsentido, te pondré un ejemplo:
La gente se admira el que un futbolista como messi gane millonadas por año por pegarle a un balón, pero es que no hay nada extraño, messi no solo gana por ser el mejor futbolista del messi, gana por las camisetas vendida, por lo multimillonaria que es su imagen en el mundo y por lo tanto la publicidad que el le da a los productos que el promociona, etc. Que Messi gane esa millonada es lógico desde el punto de vista económico, desde el punto de vista social parece una barbaridad y se llega a la demagogia de "los niños de africa se mueren de hambre pero otros ganan millones por pegarle a un balón", pero en la realidad esos millones están justificados.
como podes escribir eso y decir que los millones estan justificados? no ves la satira, lo absurdo del mundo en ese ejemplo que pusiste?
Como te digo la realidad es otra, los mejores países de europea son capitalistas a ojo de cualquier salvadoreño.
TODOS los paises son capitalistas. TODOS. tu ejemplo es nulo porque no hay pais que no lo sea. es como que dijeras, todas las manzanas son manzanas, no hay pera que sea mejor manzana que una manzana.
-
Como siempre Trupmf el estupido.
El mensaje no es que le guste la pobreza a las personas, el mensaje es la historia de exito con esfuerzo y el hecho de que estos politicos son disque parte del pueblo y por lo tanto gobiernan para el pueblo.
Trump es el minimo denominador, que atrae solamente a las personas que estan en una mala situacion o que no tienen mas criterio que lo que ven en television.
Trump es el Funes de estados unidos, una personalidad publica que agrada por lo que hace, trump politicamente incorrecto, Funes por awebar politicos en la entrevista, pero que al final de los casos no saben nada de lo que necesitan saber para gobernar.
Pero de todos modos no es que los politicos que tengamos y ellos tienen hagan mayor cosa por nadie asi que..
Meh
-
pero entonces si sabes que dificultad economica no es lo mismo que pobreza. podes ser pobre y sentirte pobre teniendo un lujo de casa, lujo de carro, la mujer mas rica.
http://www.youtube.com/watch?v=npNc5P_66tQ (http://www.youtube.com/watch?v=npNc5P_66tQ)
A wevo, ahí tienes razón... Po cierto, que bueno está este vídeo, ya me suscribí al canal; por lo que medio ví los títulos de los vídeos, deben ser bien interesantes...
Con gente como vos, se le activa más las neuronas al cerebro a uno para ejercitarlo y aprender más. Gracias bro...!!! :thumbsup:
-
Po cierto, que bueno está este vídeo, ya me suscribí al canal;
miralos todos. super interesantes.
este en especial tiene que ver con lo que estamos hablando
http://www.youtube.com/watch?v=P8b4mZvrui4 (http://www.youtube.com/watch?v=P8b4mZvrui4)
-
esta vergona y logica.... mira el ejemplo de nuestro pais, con gente en los puestos sin experiencia, es logico que estemos asi... para manejar un pais(que es una gran empresa) necesitamos gente con voluntad y que sepa lo que hace, que conozca... ya sea por verdadera y comprobada experiencia o estudiado
Vos no conoces algo llamado interpretacion, verdad.
-
miralos todos. super interesantes.
este en especial tiene que ver con lo que estamos hablando
http://www.youtube.com/watch?v=P8b4mZvrui4 (http://www.youtube.com/watch?v=P8b4mZvrui4)
Exactly... Hey de verdad que si: "Éxito"...
Poootsss son un montón; bueno, me voy a ver algunos este fin de semana...!!! :thumbsup:
-
En lo que si estoy deacuerdo, es que las personas tienden a ver la pobreza como algo positivo en un candidato, pesando que como ellos sufrieron se van acordar de los pobres. Lo mismo que pasa en nuestro que este es el partido de los pobres, que van a dar medicina a los pobres etc, Y cuando ya están en el poder ni se acuerdan.
-
es una frase pendeja. el imbecil este equipara riqueza con virtud. un sintoma bien comun en la sociedad occidental. lo usa como unica medida de lo bueno de una persona. solo un mente debil y un alienado ambicioso lo miraria como algo de admirar.
donald trump ni siquiera menciona la palabra virtud
tampoco dice que la riqueza sea lo unico bueno de una persona
la frase esta bastante interesante la verdad
ademas todos tenemos ambiciones
te dejo la deficion de ambicion de wikipedia
La ambición (Del latín ambitĭo, -ōnis) es el deseo ardiente de poseer riquezas, fama, poder u honores.1 Puede tratarse también como ambición, el deseo de obtener algo en grande, de tal manera que como seres humanos, podemos fijarnos metas ambiciosas, refiriéndonos con esto al hecho de querer lograr superar las expectativas, sobresalir del resto de las personas. La ambición es lo que nos mueve y motiva dia a dia, el deseo por superarse y llegar mucho más lejos y lograr nuestros objetivos que para algunos pueden resultar imposible, sin embargo para la persona ambiciosa todo es posible con determinación, esfuerzo y dedicación. Provee la motivación y determinación necesaria para lograr objetivos y metas en la vida. En ocasiones, se suele confundir la ambición con la avaricia, mediante la cual, una persona avariciosa podría dañarse a si mismo o a los demás para conseguir lo que desea. La ambición en contraste, tiene que ver con el deseo de ser mejor.
basado en la definicion de wikipedia todos somos ambiciosos hasta usted señor g00mba
-
http://www.nytimes.com/2016/03/12/us/trump-rally-in-chicago-canceled-after-violent-scuffles.html
bueno para que vean lo que pasa con gente asi como trumpf
-
y alguien ha leido el Secreto del Exito de este magnate???
-
donald trump ni siquiera menciona la palabra virtud
si porque para que vos entendas algo tiene que estar escrito explicitamente.
tampoco dice que la riqueza sea lo unico bueno de una persona
mira, seria bueno que leyeras mas, para que entendieras mejor el concepto de contexto.
la frase esta bastante interesante la verdad
ademas todos tenemos ambiciones
te dejo la deficion de ambicion de wikipedia
La ambición (Del latín ambitĭo, -ōnis) es el deseo ardiente de poseer riquezas, fama, poder u honores.1 Puede tratarse también como ambición, el deseo de obtener algo en grande, de tal manera que como seres humanos, podemos fijarnos metas ambiciosas, refiriéndonos con esto al hecho de querer lograr superar las expectativas, sobresalir del resto de las personas. La ambición es lo que nos mueve y motiva dia a dia, el deseo por superarse y llegar mucho más lejos y lograr nuestros objetivos que para algunos pueden resultar imposible, sin embargo para la persona ambiciosa todo es posible con determinación, esfuerzo y dedicación. Provee la motivación y determinación necesaria para lograr objetivos y metas en la vida. En ocasiones, se suele confundir la ambición con la avaricia, mediante la cual, una persona avariciosa podría dañarse a si mismo o a los demás para conseguir lo que desea. La ambición en contraste, tiene que ver con el deseo de ser mejor.
basado en la definicion de wikipedia todos somos ambiciosos hasta usted señor g00mba
osea venis y das un termino general para tratar de defender algo indefendible? es absurdo porque es como que me digas... vos tenes nariz, o vos tenes necesidad de comer, osea venis y hablas de una idea fundamental de la existencia humana y lo decis como que has descubierto una verdad que no es obvia. POR SUPUESTO que la ambicion es parte de todos, es parte de la condicion humana. ahora contame una de vaqueros.
-
Y hoy se armó un gran desvergue, que obligó al viejo ese a cancelar un evento:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160311_eeuu_elecciones_trump_mitin_disturbios_jg
-
¿Qué opinan? ¿Mas razón que un santo o una estupidez?
¡Vergon! el tipo lo dijo en 1999 así que, dejando de lado las demás pendejadas que ha dicho de ahí para acá pues... opino que el estatus (plus) de multimillonario, no garantiza tampoco inteligencia. Astucia si, pero no inteligencia.
Lo siento por aquellos que lo idolatran pero él no es nada mas que un bufón de clase y ya.
-
bueno señores donald trump es virtualmente candidato presidencial
ted cruz y john kasich ya se retiraron
posiblemente la batalla sea hillary clinton vs donald trump
hagan sus apuestas :trollface: :yao_ming:
-
bueno señores donald trump es virtualmente candidato presidencial
ted cruz y john kasich ya se retiraron
posiblemente la batalla sea hillary clinton vs donald trump
hagan sus apuestas :trollface: :yao_ming:
benditos sean los p3ndejos pues de ellos sera la tierra.
-
“Trump es el candidato ignorante que unos estadounidenses ignorantes merecen”
Articulo de la revista 'Foreign Policy' (http://foreignpolicy.com/2016/04/04/trump-is-the-ignorant-candidate-ignorant-americans-deserve/)
-
http://www.youtube.com/watch?v=79TRDRPGx34 (http://www.youtube.com/watch?v=79TRDRPGx34)
-
Ya un ingeniero estructural determino que ese su murito que quiere construir no es nada viable :yao_ming:
http://www.youtube.com/watch?v=ccYceytRNWI (http://www.youtube.com/watch?v=ccYceytRNWI)
-
“Trump es el candidato ignorante que unos estadounidenses ignorantes merecen”
Articulo de la revista 'Foreign Policy' (http://foreignpolicy.com/2016/04/04/trump-is-the-ignorant-candidate-ignorant-americans-deserve/)
Que los gringos son ignorantes no es nada nuevo, pero Trump no es ignorante, el tipo es un engaña-bobos de primera, es increible como ha hecho creer a millones de gringos que el va a parar la inmigracion ilegal, la descolocazion de empresas y es antisistema cuando el tiene a inmigrantes ilegales construyendo edificios para el, tiene maquilas en mexico con las que produce las camisetas que el vende a us votantes y mas importante, el es otro aprovechado del sistema.
El tipo ha logrado manipular con discursos preparados para dar de que hablar mas una patetica campaña de su oposicion que en vez de restarle votos se los da y sin hablar nunca de economia, estan resultado en el que el peor chiste jamas contado que mas lejos llegara. Trump sera presidente pero sera mas de lo mismo. Es como los multimillonarios que para gastar sus millones que les sobran compran equipos de futbol, trump en vez de hacer se hae presidente del pais mas importante del mundo.
-
No confundas ignorante con inteligente, Trump es un tipo inteligente pero el articulo a lo que hace mención y con pruebas es a que en temas de política exterior es casi tan ignorante como el ciudadano gringo promedio.
No, a presidente no va a llegar, su base apoyo es basicamente el sector poblacional de gente blanca con bajo nivel educativo en USA la cual no es lo suficientemente grande para asegurar la presidencia.
Si los mas alegres con el triunfo de Trump en las primarias republicanas son los democratas que no podian esperar peor rival.
El chiste es para los republicanos que básicamente por no parar a Trump cuando estaban a tiempo están regalando la tercera presidencia consecutiva a los demócratas.
Es muy posible que USA pase de tener su primer presidente negro a la primera presidenta mujer de su historia.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
-
No, a presidente no va a llegar, su base apoyo es basicamente el poblacional de gente blanca con bajo nivel educativo en USA la cual no es lo suficientemente grande para asegurar la presidencia.
Si los mas alegres con el triunfo de Trump en las primarias republicanas son los democratas que no podian esperar peor rival.
El chiste es para los republicanos que básicamente por no parar a Trump cuando estaban a tiempo están regalando la tercera presidencia consecutiva a los demócratas.
Es muy posible que USA pase de tener su primer presidente negro a la primera presidenta mujer de su historia.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
Trump tiene una probabilidad sumamente alta de quedar de presidente. Vos crees que los estados que lleva ganados solo son gente blanca de bajo nivel educativo? Me he horrorizado de darme cuenta que varios hermanos lejanos apoyan a trump.
-
Trump tiene una probabilidad sumamente alta de quedar de presidente. Vos crees que los estados que lleva ganados solo son gente blanca de bajo nivel educativo? Me he horrorizado de darme cuenta que varios hermanos lejanos apoyan a trump.
Acordate que las primarias no son elecciones generales ni representan el sentir de la poblacion general sino solo de los seguidores de un partido.
No las encuestas dicen otra cosa, tiene mucho apoyo entre los votantes republicanos que participan en las primarias pero a nivel nacional entre los ciudadanos promedio sale muy mal en las encuestas.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
-
Haha en un editorial del diario de hoy ponen que este Trump tiene nostalgia del Estados Unidos de antes, donde la mayoria de gente era blanca o caucasica, cristiano evangelica, donde solo hombres eran lideres, donde todo mundo era heterosexual, los negros y otras disque minorias raciales como mexicanos no tenia presencia de liderazgo, ya que solo lo podian tener gente caucasia descendientes de italianos, alemanes, austriacos,etc. todo mundo hablaba ingles, etc.
:yao_ming: :yao_ming: :yao_ming:
-
Por un momento pensemos que Donald Trump no es candidato a nada, solamente es un empresario con un programa de televisión como era antes, nunca dijo nada polémico contra ni los mexicanos ni contra los musulmanes, entonces:
Que opinan de esta frase que el dijo en 1999:
(http://i.picpar.com/jtKb.png)
Traducción:
Fuente: http://www.nytimes.com/1999/11/28/opinion/liberties-trump-shrugged.html (http://www.nytimes.com/1999/11/28/opinion/liberties-trump-shrugged.html)
¿Qué opinan? ¿Mas razón que un santo o una estupidez?
Le doy la razon.
Aunque hay una declaracion de él, que no veo que esten discutiendo, y es acerca de prohibir las remesas o poner algun impuesto a las remesas.
Por lo demas, que gane podria ser el empuje que necesitamos para dejar de enviar gente al Imperio. Pero quien sabe, nadie puede ver el futuro.
-
Haha en un editorial del diario de hoy ponen que este Trump tiene nostalgia del Estados Unidos de antes, donde la mayoria de gente era blanca o caucasica, cristiano evangelica, donde solo hombres eran lideres, donde todo mundo era heterosexual, los negros y otras disque minorias raciales como mexicanos no tenia presencia de liderazgo
:yao_ming: :yao_ming: :yao_ming:
en ese sentido es perfecto para los republicanos, son exactamente todos sus ideales. no por nada son "conservadores"
para la mara que esta un poco fuera de lugar con la politica gringa les doy un resumen:
republicanos(reagan, bush padre e hijo, trump): el ala radical de arena llevada a su extremo.
democratas(los clinton, obama, bernie sanders): ala no tan radical de arena tirandole a pcn/pdc.
en USA no hay partido realmente de izquierda.
-
No confundas ignorante con inteligente, Trump es un tipo inteligente pero el articulo a lo que hace mención y con pruebas es a que en temas de política exterior es casi tan ignorante como el ciudadano gringo promedio.
No, a presidente no va a llegar, su base apoyo es basicamente el sector poblacional de gente blanca con bajo nivel educativo en USA la cual no es lo suficientemente grande para asegurar la presidencia.
Si los mas alegres con el triunfo de Trump en las primarias republicanas son los democratas que no podian esperar peor rival.
El chiste es para los republicanos que básicamente por no parar a Trump cuando estaban a tiempo están regalando la tercera presidencia consecutiva a los demócratas.
Es muy posible que USA pase de tener su primer presidente negro a la primera presidenta mujer de su historia.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
No digo que sea inteligente, lo que digo es que el tipo ha visto como es el juego político ahí y lo ha usado en contra de los mismos políticos.
No digas que no puede ganar, esa era lo mismo que decía todo el mundo, que no iba a alcanzar la nominación y mira ahora, si gana la presidencia no me sorprendería.
Ademas de que los demócratas no están felices con esto, saben que hillary es fácilmente humillable, que sólo está ahí por haber sido la mujer del fogoso cliton, y que lo que dijo trump de que si ella fuera hombre nadie la votaría era verdad, en un debate creo que trump ganaría fácilmente.
No te olvides que si trump es SIDA hillary es cancer.
-
este maje perfectamente captura la estrategia de trump para conquistar la opinion de los gringos, el tipo es como un genio idiota, es realmente fascista. (con subtitulos)
http://www.youtube.com/watch?v=MvVfj0ov8k8 (http://www.youtube.com/watch?v=MvVfj0ov8k8)
-
aqui esta la parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=9LR6EA91zLo&feature=iv&src_vid=MvVfj0ov8k8&annotation_id=annotation_978372407 (http://www.youtube.com/watch?v=9LR6EA91zLo&feature=iv&src_vid=MvVfj0ov8k8&annotation_id=annotation_978372407)
-
Ademas de que los demócratas no están felices con esto, saben que hillary es fácilmente humillable, que sólo está ahí por haber sido la mujer del fogoso cliton, y que lo que dijo trump de que si ella fuera hombre nadie la votaría era verdad, en un debate creo que trump ganaría fácilmente.
No te olvides que si trump es SIDA hillary es cancer.
No man, no te tragues los argumentos del sector mas ignorante de los gringos Hillary es la mujer de Clinton pero después de ser primera dama a tenido una larga carrera como política y funcionaria que la han llevado hasta donde esta, y como dije antes no es lo que yo piense es lo que dicen las encuestas, no se puede si sos un político ir amenazando e insultando a ciertos sectores de la población sin cosechar después el castigo por tus palabras y Trump tiene mucho por cosechar entre todos los votantes que a amenazado u ofendido:
http://lasillarota.com/el-camino-es-cuesta-arriba-para-trump-encuestas#.VyrOWfkeSko (http://lasillarota.com/el-camino-es-cuesta-arriba-para-trump-encuestas#.VyrOWfkeSko)
-
hace unos dias un contacto mio, que vive en estados unidos pero es salvadoreno compartio un video sobre trump, en el video hablaban bonito de el y resaltaban sus "cosas buenas" la verdad me sorprendio y me puse a verlo un rato ya que en lo personal primera vez que veia a alguien hablando bien de el XD
y pues lo tipico salian abrazando y besando ninos o ancianos, dando charlas y haciendo beneficiencia....
-
No, a presidente no va a llegar, su base apoyo es basicamente el sector poblacional de gente blanca con bajo nivel educativo en USA la cual no es lo suficientemente grande para asegurar la presidencia.
Yo no estaría tan seguro de eso Charlie.
Nadie apostaba a favor de Donald Trump hace un año cuando era ULTIMO en todas las encuestas para convertirse en candidato republicano, y miralo ahora, él es el virtual candidato republicano.
"De acuerdo con una nueva encuesta realizada por el Centro Rasmussen Reports, Donald Trump aventaja a Hillary Clinton en 2 puntos porcentuales si ambos fueran los candidatos de sus respectivos partidos."
http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/donald-trump-supera-a-hillary-clinton-segun-una-nueva-encuesta-nacional (http://www.univision.com/noticias/elecciones-2016/donald-trump-supera-a-hillary-clinton-segun-una-nueva-encuesta-nacional)
Es la única encuesta que lo pone arriba, pero.... no me sorprendería que también remonte en las otras.
"¿Qué tan probable es que el millonario Donald Trump llegue a ser presidente de Estados Unidos? Es verdad: Trump podría ser el próximo presidente."
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160503_internacional_elecciones_estados_unidos_donald_trump_dgm (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/05/160503_internacional_elecciones_estados_unidos_donald_trump_dgm)
-
Vengo tarde al tema.
Pero dejo este video, creo que no lo habian puesto antes
http://www.youtube.com/watch?v=_aFo_BV-UzI (http://www.youtube.com/watch?v=_aFo_BV-UzI)
Ya habia leido un articulo en que analizaban eso, que su nivel de discurso es capaz de ser entendido hasta por niños pequeños.
En resumen se trata de un gran vendedor intentando venderle una falacia al tipico publico gringo de bajo nivel educativo y de inteligencia reducida que suele ser el mismo que compra el tipo de productos de los anuncios de telemercadeo tipo TV offer.
Por eso decia antes que el sector que mas lo apoya es el de los blancos con bajo nivel educativo, no es cosa que me invente sino que es algo avalado por varios estudios y encuestas.
El problema para el es que aunque sectores como el latino o los negros caen también tienen amplios porcentajes con bajo nivel educativo, Trump a usado a los latinos como objetivo y chivo expiatorio para sus ataques por lo tanto los a puesto mayoritariamente en su contra y con los negros el asunto es que por motivos históricos estos mayoritariamente apoyan al partido demócrata.
-
Bueno como disque Los Simpson han hecho un monton de predicciones y ahora resulta que años atras Los Simpsons habian dicho que Donald Trump seria presidente y dejaria en banca rota a los EEUU, pues algunos creen que eso va pasar :roll:
-
Bueno como disque Los Simpson han hecho un monton de predicciones y ahora resulta que años atras Los Simpsons habian dicho que Donald Trump seria presidente y dejaria en banca rota a los EEUU, pues algunos creen que eso va pasar :roll:
Desde los ochenta venia el tipo diciendo que queria ser presidente, en los simpsons lo que hicieron fue burlarse de él, no predijeron nada.
Degen de creer que lo que dice dross va a misa. Si el tipo es un gran pajerazo y amarillista.
-
Desde los ochenta venia el tipo diciendo que queria ser presidente, en los simpsons lo que hicieron fue burlarse de él, no predijeron nada.
Degen de creer que lo que dice dross va a misa. Si el tipo es un gran pajerazo y amarillista.
ah chis y quien es ese dross?? :huh:
-
Donald Trump = Hugo Chavez versión Gringa, cada siglo parece unos cuantos locos de estos.
Que va a ser de estados unidos si gana? solo miren lo que paso con Venezuela, aunque por supuesto no pasaría exactamente lo mismo, si un desastre de magnitudes similares.
-
esque no es el asunto de "pobres apoyando ricos" no cambiemos la conversacion a lucha de clases. veanlo como una manera de preguntarse a ustedes mismos que es para ustedes una vida exitosa? que es para ustedes una vida con virtud? es tener tres casas cinco carros y ser invitado a las galas mas exclusivas? es ser reconocido por toda la gente, ser famoso y que la gente se muera por tomarse una foto con vos? es tener todas tus necesidades cumplidas, disfrutar de un buen cafe/vino/cerveza sentado con alguien que queres hablando con tranquilidad? es ver la sonrisa de tus hijos graduados? que es la vida de exito para vos?
trump no puede hablar de pobreza porque no la conoce. el esta hablando grandezas cuando el no sabe lo que es ganarse un salario, no sabe porque su papa le heredo su fortuna. aunque aceptaramos que riqueza==virtud aun en ese caso trump no seria adecuado, porque lo unico que hizo para tener ese dinero es tener a los tatas correctos.
El tipo habrá heredado alrededor de 60 millones, mientras que hoy día su valor neto alcanzo los 4.5 billones, eso no lo consiguió a base magia, decir que el tipo no tiene competencias o que no ha trabajado es una afirmación incorrecta.
-
Como siempre Trupmf el estupido.
El mensaje no es que le guste la pobreza a las personas, el mensaje es la historia de exito con esfuerzo y el hecho de que estos politicos son disque parte del pueblo y por lo tanto gobiernan para el pueblo.
Trump es el minimo denominador, que atrae solamente a las personas que estan en una mala situacion o que no tienen mas criterio que lo que ven en television.
Trump es el Funes de estados unidos, una personalidad publica que agrada por lo que hace, trump politicamente incorrecto, Funes por awebar politicos en la entrevista, pero que al final de los casos no saben nada de lo que necesitan saber para gobernar.
Pero de todos modos no es que los politicos que tengamos y ellos tienen hagan mayor cosa por nadie asi que..
Meh
Cómo se les puede considerar historias de éxito a las de esa clase de individuos cuyo mayor logro es haberse convertidos en políticos de carrera sin tener victorias mas allá de ese ámbito? Ademas, el haber pasado por una situación de miseria no garantiza que vayan a ser mas conscientes o esforzados en solventar las problemáticas de afrontaron en el pasado, ya no tienen necesidad, en cambio un individuo que muestra interés por solventar dichas problemáticas sin verse afectado directa o indirectamente por ellas, a mi parecer, denota una preocupación mas autentica, en especial cuando dicho esfuerzo consume su tiempo, dinero y le crea enemistades.
Cuando dices que solo las personas en mala situación o "con poco criterio" votan a Trump, ¿A quien votan entonces las personas exitosas y con criterio?
-
http://www.nytimes.com/2016/03/12/us/trump-rally-in-chicago-canceled-after-violent-scuffles.html
bueno para que vean lo que pasa con gente asi como trumpf
Ay, ay, no, que malvado, dijo cosas feas que le desagradaron a negros, mierjicanos y SJW, y estos, pobrecitos, no tuvieron mas alternativa que dañar la propiedad publica, privada y agredir a personas con opiniones distintas. Que hombre mas malvado.
Eres un imbécil.
-
Que los gringos son ignorantes no es nada nuevo, pero Trump no es ignorante, el tipo es un engaña-bobos de primera, es increible como ha hecho creer a millones de gringos que el va a parar la inmigracion ilegal, la descolocazion de empresas y es antisistema cuando el tiene a inmigrantes ilegales construyendo edificios para el, tiene maquilas en mexico con las que produce las camisetas que el vende a us votantes y mas importante, el es otro aprovechado del sistema.
El tipo ha logrado manipular con discursos preparados para dar de que hablar mas una patetica campaña de su oposicion que en vez de restarle votos se los da y sin hablar nunca de economia, estan resultado en el que el peor chiste jamas contado que mas lejos llegara. Trump sera presidente pero sera mas de lo mismo. Es como los multimillonarios que para gastar sus millones que les sobran compran equipos de futbol, trump en vez de hacer se hae presidente del pais mas importante del mundo.
Claro, porque el latino común es un faro de conocimiento y sabiduría, por eso toda la región esta llena de naciones de primer mundo, ah, no, para que no es así. El fin ultimo de todo empresario es ganar dinero, el tipo efectivamente hace ropa en mexico y en china porque no le resulta rentable producirla en USA y menos competir contra empresas que tienen ilegales trabajando jornadas de esclavo con sueldos de hambre.
-
ehh que ondas cipote pasa adelante, interesante tu nivel de fanatismo y argumentos ridiculos.
-
ehh que ondas cipote pasa adelante, interesante tu nivel de fanatismo y argumentos ridiculos.
Fanaticos pro Trump lo unico que nos faltaba por estos lares.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
-
Fanaticos pro Trump lo unico que nos faltaba por estos lares.
ahi dejalo probablemente el cipote es gringo ojos azules descendiente de alemanes y adinerado. claro que va a entender a trump
-
ahi dejalo probablemente el cipote es gringo ojos azules descendiente de alemanes y adinerado. claro que va a entender a trump
El man esta comprometido con la Frase: "Let's make america great again"... Como awebo El Salvador esta en America :wacko: :wacko:
-
Donald Trump = Hugo Chavez versión Gringa, cada siglo parece unos cuantos locos de estos.
Que va a ser de estados unidos si gana? solo miren lo que paso con Venezuela, aunque por supuesto no pasaría exactamente lo mismo, si un desastre de magnitudes similares.
Fijate que no, es que tipos como Chavez y otros populistas de ese estilo solo logran cagarse en democracias debiles que apenas funcionan, los gringos tienen los 3 poderes de estado bien afianzados y estos hace su labor de limitar los excesos.
Si Trump podria ser un presidente de mi$$rda que deje huella en varios ambitos tipo Bush hijo que hizo estragos en las relaciones internacionales y en la imagen de EEUU.
Pero hay cosas que simplemente no puede hacer por muy presidente que sea por ejemplo Trump dijo que el recurriria a la tortura y mataria a la familia de los terroristas que ataquen USA aunque sean inocentes.
Luego de eso un general del pentágono dijo haciendo alusión a Trump que si un presidente les da una orden que viola la constitución no están obligados a obedecerle.
Es decir que Trump puede intentar cumplir sus locuras como el muro, el embargo de remesas o la deportación de todos los indocumentados, pero el congreso, el senado, la corte suprema y el ejercito pueden bloquearlo o simplemente ignorar sus ordenes.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
-
Ay, ay, no, que malvado, dijo cosas feas que le desagradaron a negros, mierjicanos y SJW, y estos, pobrecitos, no tuvieron mas alternativa que dañar la propiedad publica, privada y agredir a personas con opiniones distintas. Que hombre mas malvado.
Eres un imbécil.
Claro, porque el latino común es un faro de conocimiento y sabiduría, por eso toda la región esta llena de naciones de primer mundo, ah, no, para que no es así. El fin ultimo de todo empresario es ganar dinero, el tipo efectivamente hace ropa en mexico y en china porque no le resulta rentable producirla en USA y menos competir contra empresas que tienen ilegales trabajando jornadas de esclavo con sueldos de hambre.
Se nota que visitas /pol/ en 4chan y lo tomas en serio, cuando en ese tabloide mucha de las cosas que se dicen ahi son por joder, lo malo es que lo que empieza como broma despues llegan personas que se lo toman en serio y salen personas como tu.
-
lo malo es que lo que empieza como broma despues llegan personas que se lo toman en serio y salen personas como tu.
Esa frase resume toda la candidatura de Trump, una broma que se les salio de control a los republicanos.
Se me hace que el comuno amante de Trump minimo tambien es arenero.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
-
Luego de eso un general del pentágono dijo haciendo alusión a Trump que si un presidente les da una orden que viola la constitución no están obligados a obedecerle.
Aquí en El Salvador si un funcionario público o militar se le ordena hacer algo que viole la constitución tampoco está obligado a obedecer aunque la orden venga del mismo presidente.
Lo que pasa es que aquí 1ro. nadie conoce la constitución (a pesar de que es relativamente corta, se lee en un rato libre) y 2do. los que la conocen la agarran escencialmente para limpiarse el culo.
-
A mi lo que me preocupa es que el Discurso de este "maitrito loco" es bastante confrontativo y ha tendido a despertar a esa parte de la población Norteamericana que esta en contra de todos los inmigrantes (Latinos, Asiaticos, Afroamericanos, etc.) de una manera abierta y hasta violenta en cierta manera.
Creo que algunos olvidamos que una gran parte de nuestros Hermanos Salvadoreños viven allá y que cualquier medida implementada, asi como las aborda Trump, les va a afectar directamente a ellos.
Sigo sin creer que haya gente Latina que lo apoye. Cuando a todas luces esta claro que es un Racista de mi$$rda que gana votos diciendo que va a "Recuperar su país" de los Latinos que lo han robado.
Basta con leer sus discursos para darse cuenta que no es muy brillante.
-
Aquí en El Salvador si un funcionario público o militar se le ordena hacer algo que viole la constitución tampoco está obligado a obedecer aunque la orden venga del mismo presidente.
Lo que pasa es que aquí 1ro. nadie conoce la constitución (a pesar de que es relativamente corta, se lee en un rato libre) y 2do. los que la conocen la agarran escencialmente para limpiarse el culo.
Mas bien es un problema de institucionalización todavía somos una democracia aprendiendo.
Ya tenemos un esquema institucional moderadamente bueno pero las instituciones no siempre funcionan y no siempre ejercencen el contrapeso que deberían hacer, en gran parte por las cuotas de poderes partidarias.
Cada vez vamos mejorando un poco mas solo que vamos a un paso bien lento.
-
Con respecto a lo que puso el comuno fanatico de Trump de que este seria un buen presidente por ser un empresario exitoso mas tarde pondré un articulo muy bueno en que analizan el tema en base a la experiencia de los pocos CEO de grandes empresas que han llegado a tener cargos publicos, no lo pongo ahorita pq estoy desde el celular.
Basicamente lo que dicen estos empresarios es que luego de ejercer un cargo publico se dan cuenta que esto no se parece nada al mundo empresarial, los cargos publicos a diferencia de los CEO de las grandes empresas aunque ambos tienen miles de empleados a sus ordenes en el cargo publico la capacidad de operacion es muy limitada ya que a diferencia de un CEO de una gran empresa sus atribuciones son limitadas y ademas no solo se trata de cumplir metas simples y definidas como en el mundo empresarial sino que existen muchas metas que tocan diversos intereses y a veces chocan entre si.
Decia el CEO citado en el articulo que luego de ejercer su cargo de gobierno admiraba mucho a quienes hacian ese trabajo.
En resumen ser un gran empresario no significa que vas a tener exito como lider politico, lo mismo pasa con militares en cargos publicos, muchas militares brillantes fracasan en cargos publicos civiles porque las competencias requeridas en ambos cargos son diferentes.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
-
Con respecto a lo que puso el comuno fanatico de Trump de que este seria un buen presidente por ser un empresario exitoso mas tarde pondré un articulo muy bueno en que analizan el tema en base a la experiencia de los pocos CEO de grandes empresas que han llegado a tener cargos publicos, no lo pongo ahorita pq estoy desde el celular.
Basicamente lo que dicen estos empresarios es que luego de ejercer un cargo publico se dan cuenta que esto no se parece nada al mundo empresarial, los cargos publicos a diferencia de los CEO de las grandes empresas aunque ambos tienen miles de empleados a sus ordenes en el cargo publico la capacidad de operacion es muy limitada ya que a diferencia de un CEO de una gran empresa sus atribuciones son limitadas y ademas no solo se trata de cumplir metas simples y definidas como en el mundo empresarial sino que existen muchas metas que tocan diversos intereses y a veces chocan entre si.
Decia el CEO citado en el articulo que luego de ejercer su cargo de gobierno admiraba mucho a quienes hacian ese trabajo.
En resumen ser un gran empresario no significa que vas a tener exito como lider politico, lo mismo pasa con militares en cargos publicos, muchas militares brillantes fracasan en cargos publicos civiles porque las competencias requeridas en ambos cargos son diferentes.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
Aunque en lo personal me cae mal... Debo aceptar que las reglas del juego diplomático existen justamente para lograr concensos y lograr obtener resultados en ambientes donde todos quisieran ganar o donde todos tienen una agenda bajo la manga. En la empresa privada vos tenes todo el margen de maniobra que tus recursos te permiten y tenés libertad de decisión si la cagas, cierra la empresa dejan de trabajar 1000 empleados y ya. En gobierno la cagas y podes joderle la vida a millones de personas o terminar creando conflictos innecesarios.
No me voy tan lejos... veamos el caso El Salvador y Brasil. Sí, puede ser cierto que a la Dilma le hicieron la camita y que ahorita el gobierno interino solo son "fichitas" que estan desarmando en tiempo record las cosas buenas que había construido el gobierno de brazil. También es cierto que Dilma y sus funcionarios aprovecharon para sacar ventaja de sus cargos para beneficiar ciertos trances y hay que aceptarlo, no se puede ondear libremente la bandera de la lucha popular cuando se termina haciendo lo mismo que se criticaba a la oposición (aló FMLN). Pero es un error grande venir y decir... no vamos a tener más relaciones con X gobierno porque sí y me caen mal y como no son mis cheros que se jodan, tiene implicaciones graves en el mundo de las relaciones internacionales, es casi que decir miren yo dependo de ustedes pero me vale veinte no les voy a hablar. Es un berrinche, es inmadurés y sobre todo falta de experiencia en las relaciones diplomáticas.
Con Trump pasa eso, para el y sus seguidores sus soluciones pueden parecer "coherentes" y puede que algunas incluso puedan aparentar una "falsa" coherencia como que los inmigrantes son quienes desplazan la mano de obra local cuando son las mismas políticas de outsourcing overseas de las grandes compañías gringaas las que están reduciendo la necesidad de mano de obra local. Con una empresa vos fácil podes decir no hago negocios con vos porque me caés mal, pero no podes hacerlo con otros gobiernos y con otras organizaciones... Sobre todo cuando has firmado acuerdos que te obligan a cumplir y respetar ciertas obligaciones, que son obligaciones de estado no de la figura política que está al frente.
UN cargo público no es una empresa privada... Y quien pretenda hacer el simil entre un cargo público alto y la gerencia de una empresa... Ni conoce bien como funciona la empresa privada, ni conoce bien como funciona todo el aparataje público.
-
UN cargo público no es una empresa privada... Y quien pretenda hacer el simil entre un cargo público alto y la gerencia de una empresa... Ni conoce bien como funciona la empresa privada, ni conoce bien como funciona todo el aparataje público.
Totalmente de acuerdo.
Algunos principios si se pueden extrapolar en ciertos cargos publicos pero en terminos generales un funcionario publico alto como un presidente debe saber de politicas publicas no privadas.
-
Lo curioso es que aca varia gente del foro es de clase media y es atea y son buena gente y Donald Trump es cristiano y es millonario y mala persona
Bien contradictoria la vida :yao_ming:
-
Lo curioso es que aca varia gente del foro es de clase media y es atea y son buena gente y Donald Trump es cristiano y es millonario y mala persona
Bien contradictoria la vida :yao_ming:
Aunque reconozco que hay gente buena en la religiones, la mayor parte de la gente que asiste es pura pose, y lo se de primera fila ya que asistía a una... La mayoría de religiones solo son reglas, reglas y mas reglas, llego un momento que me sentía frustrado porque a pesar de que siempre trate de ser una buena persona, nunca era suficiente... ademas me di cuenta de que es común que mientras mas arriba este en la cadena de mando de una religión una persona, sera peor, ejercerá injusto dominio sobre los demás y un largo ect. La historia ha demostrado con creces que a causa de la religión se han causado millones si no que billones de muertes.
Así que no me extraña que este tipo sea un "cristiano", si no supiera de quien se trata me parecería uno de esos pastores tele-evangélicos por esa peluca que tiene por cabello:
http://www.youtube.com/watch?v=VSmDM71oVQ8 (http://www.youtube.com/watch?v=VSmDM71oVQ8)
El único camino que tiene la humanidad para crecer es usar ese cerebro que el gran relojero nos dio, mirar al espacio y expandirnos... las religiones lo único que hacen es mantener a la gente en una cuasi-esclavitud.
-
Esa frase resume toda la candidatura de Trump, una broma que se les salio de control a los republicanos.
Se me hace que el comuno amante de Trump minimo tambien es arenero.
Enviado desde mi SGH-T699 mediante Tapatalk
Que sorpresa, un anaco rojito de la internet que califica de arenero (tremendo insulto) a aquel que piensa diferente.
-
Se nota que visitas /pol/ en 4chan y lo tomas en serio, cuando en ese tabloide mucha de las cosas que se dicen ahi son por joder, lo malo es que lo que empieza como broma despues llegan personas que se lo toman en serio y salen personas como tu.
Y eso que mierdas se supone que significa, o demuestra? Es una realidad objetiva que en cualquier nación,la población afro descendiente es siempre responsable de un gran porcentaje de los crímenes violentos, ejemplos hay muchos: USA, España, Argentina, Colombia, Chile, etc.
-
Que sorpresa, un anaco rojito de la internet que califica de arenero (tremendo insulto) a aquel que piensa diferente.
jajaja si supieras que considero al frente igual de mi$$rda que arena, lo decia porque tus ideas concuerdan con la de varios fanaticos areneros.
-
Que sorpresa, un anaco rojito de la internet que califica de arenero (tremendo insulto) a aquel que piensa diferente.
Que sorpresa, un anaco arenero de la internet que califica de rojito(tremendo insulto) a aquel que piensa diferente.
:v
-
Y eso que mierdas se supone que significa, o demuestra? Es una realidad objetiva que en cualquier nación,la población afro descendiente es siempre responsable de un gran porcentaje de los crímenes violentos, ejemplos hay muchos: USA, España, Argentina, Colombia, Chile, etc.
Hey genio, no te has preguntado ni por un momento porque Trump no a tacado a los negros pero si a los latinos?
Y eso que el HDP es abiertamente racista de hecho le dolia tanto que el presidente actual fuera un negro que mantuvo una campaña ridicula para demostrar que Obama no era estadounidense y que por tanto no podia ser presidente.
-
creo que este bicho es un troll nadie puede ser tan p3ndejo en la vida real.
-
creo que este bicho es un troll nadie puede ser tan p3ndejo en la vida real.
subestimas a tu pueblo jajajajajajaja
-
creo que este bicho es un troll nadie puede ser tan p3ndejo en la vida real.
Nadie?
El votante promedio que apoya Trump es como este maje.
-
Nadie?
El votante promedio que apoya Trump es como este maje.
no, porque el votante promedio de trump son gringos cheles ignorantes.
este es un mestizo prietillo tufo a pacuso que suenia con ser un gringo chele ignorante. osea que esta peor.
-
no, porque el votante promedio de trump son gringos cheles ignorantes.
este es un mestizo prietillo tufo a pacuso que suenia con ser un gringo chele ignorante. osea que esta peor.
Me estas diciendo que es Denker?
Denker sos vos?
-
Y eso que mierdas se supone que significa, o demuestra? Es una realidad objetiva que en cualquier nación,la población afro descendiente es siempre responsable de un gran porcentaje de los crímenes violentos, ejemplos hay muchos: USA, España, Argentina, Colombia, Chile, etc.
de plano que tu nivel de analisis es igual al de un celebre p3nd3j0 que venia por aqui, un tal denker ,,,, es cierto que es una realidad objetiva que en cualquier nacion ( donde hay afros ) la poblacion afro descendiente es siempre responsable de un gran porcentaje de los crímenes violentos,,,,, pero tambien es cierto que los blancos, amarillos, asitiaticos, arios, etc.,, cometen el otro gran porcentaje ,,,,,, no te habias dado cuenta ?
-
Hey genio, no te has preguntado ni por un momento porque Trump no a tacado a los negros pero si a los latinos?
Y eso que el HDP es abiertamente racista de hecho le dolia tanto que el presidente actual fuera un negro que mantuvo una campaña ridicula para demostrar que Obama no era estadounidense y que por tanto no podia ser presidente.
Tan racista es que en 1990 insistió en permitir la entrada a negros y judíos a su campo de golf en Palm Beach, algo sumamente inusual para la época, ah perdon, se me olvidaba que señalar los hechos que involucran a minorías es "raceta, raceta y enofobo" para los estándares actuales.
Mantuvo una campaña para asegurarse de que el presidente de USA, como manda la constitución, fuera estadounidense, velar por el cumplimiento de la ley no es racista, es lo lógico
-
Tan racista es que en 1990 insistió en permitir la entrada a negros y judíos a su campo de golf en Palm Beach, algo sumamente inusual para la época, ah perdon, se me olvidaba que señalar los hechos que involucran a minorías es "raceta, raceta y enofobo" para los estándares actuales.
Mantuvo una campaña para asegurarse de que el presidente de USA, como manda la constitución, fuera estadounidense, velar por el cumplimiento de la ley no es racista, es lo lógico
Insistió? Y que esperabas que les negara la entrada violando con ello leyes federales contra el racismo?
Mejor fíjate que en lo que hizo Trump padre que antes de estas leyes, negaba el alquiler de sus edificios a gente negra, si tuvieras un poquito de conocimiento sabrías que los negros han luchado tanto por sus derechos y tienen tantos lideres y políticos que los protegen, ademas de leyes anti racismo que es casi un suicidio político emprender campaña contra ellos, así que a Trump solo le quedaba atacra a comunidades menos organizadas como los latinos y musulmanes de EEUU, menos mal que los latinos en su mayoría se han unido y han reaccionado contra el ataque.
Pero siempre hay algún alienado que apoya hasta al racista que lo utiliza y lo ve como alguien inferior es decir gente como vos.
Y lo la campaña anti Obama fue un puto chiste ni los enemigos republicanos de Obama la tomaban en serio, de verdad que hizo el ridículo Trump por querer pasarse de racista.
-
Es que esto se arregla bien fácil
(https://24.media.tumblr.com/4624ed17d0677324be020ca8a5f2e5c0/tumblr_n25umksbBJ1qc8jh0o1_500.gif)
-
Algunas policías estatales ya empiezan a decir que Trump se puede ir bien a la mi$$rda en caso de ganar e intentar imponer sus enloquecidos planes:
“La policía de Los Ángeles no participaría en deportaciones masivas” (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/20/actualidad/1463735568_395740.html)
Lo dice el jefe de policía de Los Ángeles, como dije antes en EEUU los funcionarios públicos están bien conscientes que no están obligados a cumplir ordenes si estas violan la constitución, así lo ordene el mismísimo presidente.
Sinceramente de ganar e intentar cumplir sus promesas se convertirá en el hazme reír del mundo porque ni sus funcionarios acataran sus planes idiotas.
-
Es como si en El Salvador a un presidente se le ocurre decir "Voy a aprobar el matrimonio homosexual, el aborto y legalizar las drogas les guste o no les guste", pero si los diputados no quieren aprobar leyes estan en su derecho de hacerlo por ser gobiernos "democraticos"
Estos gobernantes solo podria hacer lo que se les de la gana si se convierten en dictadores o estableciendo una monarquia?
-
Algunas policías estatales ya empiezan a decir que Trump se puede ir bien a la mi$$rda en caso de ganar e intentar imponer sus enloquecidos planes:
“La policía de Los Ángeles no participaría en deportaciones masivas” (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/20/actualidad/1463735568_395740.html)
Lo dice el jefe de policía de Los Ángeles, como dije antes en EEUU los funcionarios públicos están bien conscientes que no están obligados a cumplir ordenes si estas violan la constitución, así lo ordene el mismísimo presidente.
Sinceramente de ganar e intentar cumplir sus promesas se convertirá en el hazme reír del mundo porque ni sus funcionarios acataran sus planes idiotas.
Sinceramente lo de la inmigracion ilegal me da pensamientos encontrados, por una parte me da pena los niños y todo lo que pasan y me gustaria que esa parte de Estados Unidos fuera mayormente hispana como tuvo que haber sido desde el principio, pero por otra parte la inmigracion ilegal es una lacra porque no puedes dejar entrar miles de personas sin ningun control a tu pais, nada te asegura que esas personas sean buenas, sean malas, tengan una cultura tan diferente que la integracion sea imposible, choques de culturas o de plano conflictos mayores.
A mi ya me han llamado deslamado porque cuando la gente se pone a protestar por las deportaciones yo lo que digo es: "Y para que van de ilegales". Y es verdad si quieres mudarte a otro pais hazlo con la legalidad y apegado a lo que ellos digan, no puedes exigirles que te den derechos de ciudadano cuando has entrado ahi rompiendo la ley, porque para algo tenemos leyes.
Si nosotros tuvieramos los problemas de inmigracion de EE.UU o de Europa te aseguro que tambien exigiriamos politicas migratorias fuertes. Y todo esto sin ningun apice de racismo, porque en Europa ya se dieron cuenta que tantos años de puertas libres han causado que hoy tengan el enemigo adentro listo para atacar en cualquier tiempo. No se, hay veces en que el tema del humanismo choca con lo racional y pasan estos casos.
-
Sinceramente lo de la inmigracion ilegal me da pensamientos encontrados, por una parte me da pena los niños y todo lo que pasan y me gustaria que esa parte de Estados Unidos fuera mayormente hispana como tuvo que haber sido desde el principio, pero por otra parte la inmigracion ilegal es una lacra porque no puedes dejar entrar miles de personas sin ningun control a tu pais, nada te asegura que esas personas sean buenas, sean malas, tengan una cultura tan diferente que la integracion sea imposible, choques de culturas o de plano conflictos mayores.
A mi ya me han llamado deslamado porque cuando la gente se pone a protestar por las deportaciones yo lo que digo es: "Y para que van de ilegales". Y es verdad si quieres mudarte a otro pais hazlo con la legalidad y apegado a lo que ellos digan, no puedes exigirles que te den derechos de ciudadano cuando has entrado ahi rompiendo la ley, porque para algo tenemos leyes.
Si nosotros tuvieramos los problemas de inmigracion de EE.UU o de Europa te aseguro que tambien exigiriamos politicas migratorias fuertes. Y todo esto sin ningun apice de racismo, porque en Europa ya se dieron cuenta que tantos años de puertas libres han causado que hoy tengan el enemigo adentro listo para atacar en cualquier tiempo. No se, hay veces en que el tema del humanismo choca con lo racional y pasan estos casos.
100 por ciento cierto .
-
Sinceramente lo de la inmigracion ilegal me da pensamientos encontrados, por una parte me da pena los niños y todo lo que pasan y me gustaria que esa parte de Estados Unidos fuera mayormente hispana como tuvo que haber sido desde el principio, pero por otra parte la inmigracion ilegal es una lacra porque no puedes dejar entrar miles de personas sin ningun control a tu pais, nada te asegura que esas personas sean buenas, sean malas, tengan una cultura tan diferente que la integracion sea imposible, choques de culturas o de plano conflictos mayores.
A mi ya me han llamado deslamado porque cuando la gente se pone a protestar por las deportaciones yo lo que digo es: "Y para que van de ilegales". Y es verdad si quieres mudarte a otro pais hazlo con la legalidad y apegado a lo que ellos digan, no puedes exigirles que te den derechos de ciudadano cuando has entrado ahi rompiendo la ley, porque para algo tenemos leyes.
Si nosotros tuvieramos los problemas de inmigracion de EE.UU o de Europa te aseguro que tambien exigiriamos politicas migratorias fuertes. Y todo esto sin ningun apice de racismo, porque en Europa ya se dieron cuenta que tantos años de puertas libres han causado que hoy tengan el enemigo adentro listo para atacar en cualquier tiempo. No se, hay veces en que el tema del humanismo choca con lo racional y pasan estos casos.
Pero el asunto es que primero los problemas migratorios en USA los trata la oficina de inmigración y no la policía y segundo hay que analizar cada caso y no se puede hablar de deportaciones masivas, te pongo un ejemplo practico, conozco muchísimos casos de personas de acá que están ilegales desde hace mucho, tuvieron hijos allá y estos hijos son ciudadanos estadounidenses con todas las de la ley.
Pues bien Trump propone por ejemplo que se deporten a todos los inmigrantes indocumentados por igual, así que cientos de miles de niños que son ciudadanos estadounidenses se quedarían de un día para otro sin padres que velen por ellos y sin nadie que los mantenga, ademas para hacer efectivas estas deportaciones quiere que la policía abandone su rol neutro y constitucional y participe persiguiendo como criminales a los inmigrantes indocumentados, esta deportación le costaría a EEUU la astronómica cifra de $114 mil millones y esto solo hablando del costo de mandar a la gente a sus países de origen, no incluye el costo aun mayor por el golpe que supone a la economía el quedarse sin toda la mano de obra y los impuestos que pagan los indocumentados, tampoco incluye el costo que supondría al estado el tener que mandar a orfanatos o hacerse cargo de los cientos de miles de menores que quedarían sin padres.
En fin el plan es una p$$ta locura, si es cierto EEUU esta en su derecho de deportar a los indocumentados y de hecho el gobierno de Obama lo a hecho de forma inteligente deportando a cientos de miles pero tanto políticos como economistas coinciden en que estos indocumentados aportan tanto a la economía de USA y seria tan desastroso deportarlos que proponen que lo mas recomendable es un plan de amnistía migratoria que les permita legalizar su situación.
-
Pero el asunto es que primero los problemas migratorios en USA los trata la oficina de inmigración y no la policía y segundo hay que analizar cada caso y no se puede hablar de deportaciones masivas, te pongo un ejemplo practico, conozco muchísimos casos de personas de acá que están ilegales desde hace mucho, tuvieron hijos allá y estos hijos son ciudadanos estadounidenses con todas las de la ley.
Pues bien Trump propone por ejemplo que se deporten a todos los inmigrantes por igual, así que cientos de miles de niños que son ciudadanos estadounidenses se quedarían de un día para otro sin padres que velen por ellos y sin nadie que los mantenga, ademas para hacer efectivas estas deportaciones quiere que la policía abandone su rol neutro y constitucional y participe persiguiendo como criminales a los inmigrantes indocumentados, esta deportación le costaría a EEUU la astronómica cifra de $114 mil millones y esto solo hablando del costo de mandar a la gente a sus países de origen, no incluye el costo aun mayor por el golpe que supone a la economía el quedarse sin toda la mano de obra y los impuestos que pagan los indocumentados, tampoco incluye el costo que supondría al estado el tener que mandar a orfanatos o hacerse cargo de los cientos de miles de menores que quedarían sin padres.
En fin el plan es una p$$ta locura, si es cierto EEUU esta en su derecho de deportar a los indocumentados y de hecho el gobierno de Obama lo a hecho de forma inteligente deportando a cientos de miles pero tanto políticos como economistas coinciden en que estos indocumentados aportan tanto a la economía de USA y seria tan desastroso deportarlos que proponen que lo mas recomendable es un plan de amnistía migratoria que les permita legalizar su situación.
Estoy de acurdo en lo de que el plan de trump es estupido e imposible, y que la policia de los condado no son los responsables de ello.
Hay que dejar claro que hay casos de ilegales a los cuales no legarlizarlos seria un desastre para sus hijos y familiares, pero hay muchos casos en que la deportacion esta justificada, si alguien viene de ilegal a El Salvador pues la respueste logica seria devolver a su pais, es logico. Ya el tema de los casos en que ya hay familias ahi lo mas sensato es dejar a los padres en ese pais porque ya tienen su vida ahi.
Pero no habra amnistia, ellos saben que eso es un efecto llamada que dispararia la inmigracion ilegal aun mas, ademas de que los gringos tienen tanta tirria de los hispanos a pesar de que ellos tambien tienen casos de inmigracion ilegal de asiaticos y europeos por el tema de que saben que ellos ya hicieron lo mismo en Texas hace casi 200 años. Cuando Texas era parte de Mexico esa provincia sufrio una fuerte inmigracion ilegal de parte anglosajones, cuando los gringos llegaron a ser proporcionalmente 10:1 mexicanos paso lo que ya sabemos. Los mexicanos todavian tienen esa espina y los gringos saben que un suroeste de mayoria hispana podria desencadenar en una crimea americana.
-
y con los chelitos alemanes, italianos, franceses, etc., seran igual de estrictos que con los latinos en USA?? :roll:
-
Fijate que no, es que tipos como Chavez y otros populistas de ese estilo solo logran cagarse en democracias debiles que apenas funcionan, los gringos tienen los 3 poderes de estado bien afianzados y estos hace su labor de limitar los excesos.
Esperemos que así sea... porque donde hay un cucarachon peludo como este, hay 100 mas que no se ven... lo digo porque uno no sabe que gente con ideas como estas este trabajando para el gobierno de USA.
-
bueno ya se acercan las elecciones y al final paso lo que antes solo pasaba en paises tercermundistas, ninguno de los candidatos sirve x_x
si donald trump es hitler, hillary es el diablo x_x
yo si viviera alla no sabria por quien votar o quizas no votaria
pero me da lastima que muchos compatriotas voten a lo ciego por hillary, que porque "habla bonito", que porque "es mujer", cuando ella en realidad es un monstruo, ella ha sido parte de las guerras en medio oriente, ella defendio a un violador como abogada, ha hecho varias cosas malas..., y claro seguiria hablandole bonito a los inmigrantes al mismo tiempo que los deportaria mas que el propio bush..
claro no digo que donald trump es lo mejor..., el problema es que el no se sabe expresar, es muy tosco ynada susceptible, aunque en el fondo es el menos peor...lo cual no es decir mucho, es como decir que hillary es morir de cancer y trump fuera tener vih...
-
bueno ya se acercan las elecciones y al final paso lo que antes solo pasaba en paises tercermundistas, ninguno de los candidatos sirve x_x
si donald trump es hitler, hillary es el diablo x_x
yo si viviera alla no sabria por quien votar o quizas no votaria
pero me da lastima que muchos compatriotas voten a lo ciego por hillary, que porque "habla bonito", que porque "es mujer", cuando ella en realidad es un monstruo, ella ha sido parte de las guerras en medio oriente, ella defendio a un violador como abogada, ha hecho varias cosas malas..., y claro seguiria hablandole bonito a los inmigrantes al mismo tiempo que los deportaria mas que el propio bush..
claro no digo que donald trump es lo mejor..., el problema es que el no se sabe expresar, es muy tosco ynada susceptible, aunque en el fondo es el menos peor...lo cual no es decir mucho, es como decir que hillary es morir de cancer y trump fuera tener vih...
Hablas desde un profundo nivel de ignorancia.
Enviado desde mi SD4930UR mediante Tapatalk
-
Hablas desde un profundo nivel de ignorancia.
Enviado desde mi SD4930UR mediante Tapatalk
pero deci porque, esa afirmacion es como cantinflas, decis algo pero no decis nada :sad:
-
pero deci porque, esa afirmacion es como cantinflas, decis algo pero no decis nada :sad:
Es claro lo que está diciendo. Que vos sos un ignorante opinando, y yo estoy de acuerdo
-
pero entonces diganme en que estoy equivocado..., que quiere que les diga??
les dije q tanto trump como clinton tienen cosas malas., aha tonces que quieres que les diga para que esten de acuerdo?, porque yo no lo entiendo... :tick:
-
pero entonces diganme en que estoy equivocado..., que quiere que les diga??
les dije q tanto trump como clinton tienen cosas malas., aha tonces que quieres que les diga para que esten de acuerdo?, porque yo no lo entiendo... :tick:
Mañana veré si medio puedo aclararte unos puntos pero te recomendaría que leyeras la biografía de ambos candidatos, un resumen de la problemática actual del medio oriente y como esta se deriva de la última invasión a Irak, también lee sobre la problemática del sistema de salud estadounidense, lee sobre el Obamacare, lee sobre el papel estratégico de la OTAN, las ansias expansionistas de la Rusia actual, lee sobre el cambio climático y sobre el negacionisno de este cambio y quienes lo patrocinan, lee sobre los hermanos Koch, lee sobre el acuerdo de Paris, lee sobre el impulso a las energías renovables en USA bajo el gobierno de Obama, lee sobre la extracción de carbón como combustible en USA, lee sobre el 1% más rico de la población en USA y el objetivo primario del partido republicano, lee sobre los grupos supremacistas blancos y sus ideales, ah y lee sobre el juez que le impuso a Hillary Clinton la defensa del acusado de violación, lee sobre los logros de la fundacion Clinton y la fundacion Trump.
Para casi todas estas cosas Wikipedia es una fuente bastante fiable.
También podes leer sitios de prestigio como periódicos famosos gringos (Washington post, New York Times) sitios como la BBC, evita blogs de dudosa reputación o medios de propaganda pro rusa como RT.
Solo una vez que hayas leído todo eso vas a medio entender lo disparatado que es siquiera comparar a ambos candidatos.
Enviado desde mi SD4930UR mediante Tapatalk
-
Mañana veré si medio puedo aclararte unos puntos
Ojala que pueda, ya que aunque no apoyo a trump, si he escuchado cosas malas de Hillary, en especial los famosos mails que se supone wikileaks y Edward Snowden tienen y que quiere que todos lean, algo relacionado a H! y la invacion a Irak entre otros.
-
Mañana veré si medio puedo aclararte unos puntos pero te recomendaría que leyeras la biografía de ambos candidatos, un resumen de la problemática actual del medio oriente y como esta se deriva de la última invasión a Irak, también lee sobre la problemática del sistema de salud estadounidense, lee sobre el Obamacare, lee sobre el papel estratégico de la OTAN, las ansias expansionistas de la Rusia actual, lee sobre el cambio climático y sobre el negacionisno de este cambio y quienes lo patrocinan, lee sobre los hermanos Koch, lee sobre el acuerdo de Paris, lee sobre el impulso a las energías renovables en USA bajo el gobierno de Obama, lee sobre la extracción de carbón como combustible en USA, lee sobre el 1% más rico de la población en USA y el objetivo primario del partido republicano, lee sobre los grupos supremacistas blancos y sus ideales, ah y lee sobre el juez que le impuso a Hillary Clinton la defensa del acusado de violación, lee sobre los logros de la fundacion Clinton y la fundacion Trump.
Para casi todas estas cosas Wikipedia es una fuente bastante fiable.
También podes leer sitios de prestigio como periódicos famosos gringos (Washington post, New York Times) sitios como la BBC, evita blogs de dudosa reputación o medios de propaganda pro rusa como RT.
Solo una vez que hayas leído todo eso vas a medio entender lo disparatado que es siquiera comparar a ambos candidatos.
Enviado desde mi SD4930UR mediante Tapatalk
Es curioso que escribas que evite sitios como RT y pones como ejemplo a The New York Times que han apoyado publicamente a Hillary Clinton por lo que tu mismo has caido en confiar ciegamente en los medios de comunicacion.
Pero bueno la razon que explica porque Trump esta aventajando en las encuestas es porque los gringos estan viendo a trump como el menos peor, y es que es verdad el tipo puede ser un asno pero Hillary es una criminal y no solo lo digo por lo de los e-mails que de por si eso hubiese sido suficiente para meterla presa.
Los gringos van a elegir el menos peor, y esa es la diferencia, que mientras a trump el mayor escandalo que le han sacado es lo de "grab them in the pussy" pero lo de hillary es mucho mas serio.
-
Es curioso que escribas que evite sitios como RT y pones como ejemplo a The New York Times que han apoyado publicamente a Hillary Clinton...
Una cosa es apoyar públicamente y otra hacer campaña por Hillary Clinton, lo cual ha hecho y seguirán haciendo CNN, ABC, CBS, NBC, CNBC, The New York Times, Los Angeles Times, entre otros. De los pocos que se han quedado mas o menos "imparciales" están: FOX News y The Washington Post, y el que dirige la campaña de Trump (que no es nada imparcial) Breitbart News. BBC es prestigioso pero también está haciendo campaña pro Clinton.
-
Es curioso que escribas que evite sitios como RT y pones como ejemplo a The New York Times que han apoyado publicamente a Hillary Clinton por lo que tu mismo has caido en confiar ciegamente en los medios de comunicacion.
Pero bueno la razon que explica porque Trump esta aventajando en las encuestas es porque los gringos estan viendo a trump como el menos peor, y es que es verdad el tipo puede ser un asno pero Hillary es una criminal y no solo lo digo por lo de los e-mails que de por si eso hubiese sido suficiente para meterla presa.
Los gringos van a elegir el menos peor, y esa es la diferencia, que mientras a trump el mayor escandalo que le han sacado es lo de "grab them in the pussy" pero lo de hillary es mucho mas serio.
No creo que lo que has expresado sea cierto. Trump no esta aventajando en las encuestas, (Corregido, veo que estan casi "neck-and-neck", perdon) y no ha aventajado en los ultimos meses (Corregido). Te adjunto el proyecto 538, ellos acumulan todos los "polls" de cada estado y hacen las proyecciones. En las ultimas elecciones, Kerry-Bush, Obama-McCain, Obama-Romney, le han acertado al ganador. Ojo, esto no quiere decir que esta vez no pueda haber una sorpesa. Lo que si, es que estas equivocado en decir que Trump va aventajando. (Corregido, estoy equivocado)
Disclaimer:. Me vale quien gane. Los dos me parecen lo peor de lo peor, estan jodidos los gringos.
Proyecto 538:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ (http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/)
Chances of Winning:
(http://i.imgur.com/ugeztDC.jpg)
Popular Vote:
(http://i.imgur.com/SZHxBb9.jpg)
-
Por si todavia no la han visto. Vean House of Cards, es una pieza de arte sobre la casa blanca, chantajes, crimenes y relaciones exteriores.
#HillaryforPrison2016 :yao_ming:
-
:shock: :shock: :shock:
(http://a.abcnews.com/images/Politics/2016_General_Election_Vote_Preference_11-1-16.jpg)
-
bueno hagamos apuestas quien va ser el proximo presidente gringo, apuesto una invitacion de una cita con nabiki a que hillary va ganar :yao_ming:
-
va a ganar Trump mil veces
http://www.facebook.com/elpackyhn/videos/2269560876516222/ (http://www.facebook.com/elpackyhn/videos/2269560876516222/)
-
mmmm segun unos amigos conspiranoicos de kerberoz va ganar hillary :yao_ming:
-
Como van ??
Alguien tiene estadisticas en tiempo real ??
-
Pese a lo sucia, loca y fuera de lo comun que a sido esta campaña deja importantes lecciones a futuro:
En primero lugar saca a muchos del error yo incluido que la democracia gringa era bastante madura avanzada y a prueba de demagogos populistas y manipuladores, ahora nos damos cuenta que en gran medida es muy similar a las democracias de los países tercermundistas, porque un porcentaje importante de su población tiene muy bajo nivel educativo.
Segundo deja mucho material de estudio para futuros análisis estadísticos, es muy notable ver como el porcentaje de la población mas preparado y con estudios es el menos manipulable por demagogos populistas y como la gente pobre y menos preparada es la que mas fácilmente cree mentiras y esta dispuesta a seguir a demagogos que prometen soluciones fáciles pero que en el fondo serán los que mas los perjudiquen.
Tercero pese a todo esto reafirma que USA es una democracia, el que un candidato como Trump tenga posibilidades reales de ganar las elecciones demuestra que para bien o para mal la democracia fundada en el soporte de las bases partidistas y no en establishment es capar de funcionar, de lo que si estoy seguro y no me queda la menor duda es de que esta noche gane quien gane los gringos van a tener justo el tipo de gobernante que se merecen.
-
Como van ??
Alguien tiene estadisticas en tiempo real ??
Aun es muy temprano las polls abrieron a las 7am. Talvez para la mediodia (eastern time) pueden tener algun resultado. Yo vote por Gary Johnson (libertarian party) Los extremos estan demasiado marcados, aunque los 2 tienen algunos puntos validos. Lastimosamente Trump vive en una fantasia y Hillary tiene a toda la gente poderosa de su lado. La eleccion va a parece muy cerrada pero al final creo que Clinton gana.
En la ultima eleccion las cosas se miraban mas claras pero hoy si dividieron al pais en 2.
Mucha gente ha decidido votar Republican ya que Obama prometio muchas cosas en la ultima eleccion y jamas pasaron (inmigracion por ejemplo).
A estas horas es muy temprano.
Estoy en Texas y Texas es un red state (republican) y dudo mucho que cambie.
Independientemente quien gane no creo que las cosas mejoren mucho.
Regards.
-
Como van ??
Alguien tiene estadisticas en tiempo real ??
La democracia gringa a nivel de eleccion presidencial es semi-indirecta no es como aqui, cada estado tiene cierto porcentaje de votos electorales los que van todos al ganador, es decir es como que el ganador en cada estado se lo lleva todo por ejemplo si alguien gana un estado muy poblado con el 51% y el otro pierde en ese estado con el 49% es lo mismo a que hubiera ganado con el 100% porque el ganador se lo lleva todo y al perdedor los votos en ese estado no le sirven de absolutamente nada.
Es por eso que ganando los estos correctos un candidato puede ganar las presidenciales incluso con menos votos que el oponente cosa que ya se a dado en el pasado, esto te lo explico porque significa que hasta que se tenga los resultados completos y finales o al menos los resultados en ciertos estados que sumen 270 votos electorales para un candidato no hay forma de saber quien va a ganar a no ser que este llevara una notable ventaja en estados estrategicos que sumen 270 votos electorales cosa poco probable viendo la escasa diferencia en intencion de votos entre ambos candidatos.
-
En primero lugar saca a muchos del error yo incluido que la democracia gringa era bastante madura avanzada y a prueba de demagogos populistas y manipuladores, ahora nos damos cuenta que en gran medida es muy similar a las democracias de los países tercermundistas, porque un porcentaje importante de su población tiene muy bajo nivel educativo.
Solo tu creias eso, las elecciones ahi siempre han sido un circo, esta campaña fue normalita comparada a otros años.
Segundo deja mucho material de estudio para futuros análisis estadísticos, es muy notable ver como el porcentaje de la población mas preparado y con estudios es el menos manipulable por demagogos populistas y como la gente pobre y menos preparada es la que mas fácilmente cree mentiras y esta dispuesta a seguir a demagogos que prometen soluciones fáciles pero que en el fondo serán los que mas los perjudiquen.
Una de las razones por las que Trump puede ganar es que la misma razon por la que las encuestas en el caso del brexit y del referendum en Colombia fallaron, porque hay mucha gente que dicen una cosa en publico y en la urna votan distinto, hoy puede ser igual, porque no toda la gente preparada piensa de una manera uniformemente.
Yo vote por Gary Johnson (libertarian party)
What is Aleppo?
-
La democracia gringa a nivel de eleccion presidencial es semi-indirecta no es como aqui, cada estado tiene cierto porcentaje de votos electorales los que van todos al ganador, es decir es como que el ganador en cada estado se lo lleva todo por ejemplo si alguien gana un estado muy poblado con el 51% y el otro pierde en ese estado con el 49% es lo mismo a que hubiera ganado con el 100% porque el ganador se lo lleva todo y al perdedor los votos en ese estado no le sirven de absolutamente nada.
Es por eso que ganando los estos correctos un candidato puede ganar las presidenciales incluso con menos votos que el oponente cosa que ya se a dado en el pasado, esto te lo explico porque significa que hasta que se tenga los resultados completos y finales o al menos los resultados en ciertos estados que sumen 270 votos electorales para un candidato no hay forma de saber quien va a ganar a no ser que este llevara una notable ventaja en estados estrategicos que sumen 270 votos electorales cosa poco probable viendo la escasa diferencia en intencion de votos entre ambos candidatos.
Correcto.
Aqui cuentan mas los delegados electorales (cada estado tiene un numero determinado), el candidato puede ganar el voto popular (osea la mayoria total de votos) pero si no llegan a los delegados necesarios (270) no vale de nada.. California, Texas, Florida y New York tienen la mayor cantidad de delegados..
-
Mucha gente ha decidido votar Republican ya que Obama prometio muchas cosas en la ultima eleccion y jamas pasaron (inmigracion por ejemplo).
Es necesario hacer notar que en muchas cosas en las que Obama se había comprometido a trabajar solo tuvo logros parciales porque durante casi toda su presidencia tuvo una oposición y rechazo sistemático por parte del partido republicano que tenia mayoría en el congreso y en el senado, y si sus propuestas para la inmigración fue una de las que mas sabotearon, aun asi tuvo algunos logros notables.
-
What is Aleppo?
Haha yup Johnson no sabia donde o que era Aleppo el cual es la ciudad mas grande de Syria. En una entrevista no supo que decir. Hay un video que me da risa. Lo puedes encontrar on balancedrebelliion.com
Regards.
-
Es necesario hacer notar que en muchas cosas en las que Obama se había comprometido a trabajar solo tuvo logros parciales porque durante casi toda su presidencia tuvo una oposición y rechazo sistemático por parte del partido republicano que tenia mayoría en el congreso y en el senado, y si sus propuestas para la inmigración fue una de las que mas sabotearon, aun asi tuvo algunos logros notables.
Asi es, nunca se pusieron de acuerdo y creo que nunca lo haran. La unica forma en que eso logre pasar es que Hillary tenga mayoria en en Senado. De ahi esta muy poco probable que pase en un futuro proximo.
Regards
-
Solo tu creias eso, las elecciones ahi siempre han sido un circo, esta campaña fue normalita comparada a otros años.
Como siempre hablas sin pruebas, todos analista sensato dice que estas son las elecciones mas atipicas en la historia moderna de USA, es cierto en todas las elecciones gringas se presentaban en las primarias candidatos de lo mas grotescos y extremistas, curiosamente casi todos por parte del partido republicano pero el establishment republicano era capaz hasta ahora de barrer toda esa mi$$rda bajo la alfombra y sacar adelante solo a los candidatos mas potables, es decir a las presidenciales solo llegaban candidatos realmente preparados y capaces.
Hay analistas que dicen que este fue el error del partido republicano que durante décadas dio cobijo y atrajo a lo peor del electorado gringo: racistas, xenofobos, supremacistas blancos, etc. y llegado el momento bloqueaba a sus candidatos predilectos, les interesaba solo su voto pero a la hora de las elecciones los bloqueaba a nivel de candidato por su extremismo, no fue hasta que llego Trump que este sector pudo liberarse y manifestarse, este tenia la suficiente fama y fortaleza electoral para consolidar y movilizar a todo este sector oculto del electorado republicano y esto es justo lo que a pasado, Trump dijo y ejemplifica todo lo que buena parte de los seguidores republicanos piensan y sienten pero que ningún candidato del establishment tenia los huevos de asumir y aceptar.
Por eso digo que estamos viendo autentica democracia en acción para bien o para mal y que ahora en la noche los gringos tendrán bien merecido al presidente que elijan, sea quien sea.
-
Estas elecciones han sido el circo solo hay que remontarse a los 3 debates que hubieron. LLegaron a pelear desde el primer minuto. Las anteriores fueron mas normales con respeto entre los candidatos.
Mientras que estos 2 se quieren matar.
Y con trump todos los estereotipos salieron a la luz. Respaldado por el KKK por ejemplo.
Solo falta esperar y ver que pasa
-
yo si hubiera tenido que votar, mm pues por ninguno votaria XD, pero anteriormente le habria dado el voto a bernie sanders, porque fue lo mas cercano al que representa a la clase trabajadora y a la izquierda del primer mundo, pero al final mehh :roll:
-
Como siempre hablas sin pruebas, todos analista sensato dice que estas son las elecciones mas atipicas en la historia moderna de USA, es cierto en todas las elecciones gringas se presentaban en las primarias candidatos de lo mas grotescos y extremistas, curiosamente casi todos por parte del partido republicano pero el establishment republicano era capaz hasta ahora de barrer toda esa mi$$rda bajo la alfombra y sacar adelante solo a los candidatos mas potables, es decir a las presidenciales solo llegaban candidatos realmente preparados y capaces.
Hay analistas que dicen que este fue el error del partido republicano que durante décadas dio cobijo y atrajo a lo peor del electorado gringo: racistas, xenofobos, supremacistas blancos, etc. y llegado el momento bloqueaba a sus candidatos predilectos, les interesaba solo su voto pero a la hora de las elecciones los bloqueaba a nivel de candidato por su extremismo, no fue hasta que llego Trump que este sector pudo liberarse y manifestarse, este tenia la suficiente fama y fortaleza electoral para consolidar y movilizar a todo este sector oculto del electorado republicano y esto es justo lo que a pasado, Trump dijo y ejemplifica todo lo que buena parte de los seguidores republicanos piensan y sienten pero que ningún candidato del establishment tenia los huevos de asumir y aceptar.
Por eso digo que estamos viendo autentica democracia en acción para bien o para mal y que ahora en la noche los gringos tendrán bien merecido al presidente que elijan, sea quien sea.
Me acuerdo de las elecciones del 2008 cuando hicieron el circo de que Obama no habia nacido en EE.UU y te puedes ir mas atras con los escandalos de infidelidad contra Bill Clinton antes que fuera presidente, esto no es nuevo, se siente mas hoy porque estas elecciones se han llevado a cabo practicamente es su totalidad en internet.
Ademas los rednecks empezaron a votar a los republicanos cuando los democratas dieron un giro a su campaña alla por los 60 y comenzaron a seducir a las minorias, antes de los 60 los democratas era el partido de los rednecks, los republicanos eran el partido de los estados industrializados. Si no me crees ve en wikipedia cualquier resultado electoral de antes de Kennedy y despues de Kennedy. Que ellos voten a los republicanos es solamente porque no tienen de otra. Los republicanos son mas conservadores que los democratas esa es la razon.
Ademas Trump no es republicano, los mismos lideres republicanos lo odian, el es un candidato extraño entre la elite politica de los Estados Unidos, no por nada los mismos Bush padre e hijo se han expresado en contra de el.
-
Ademas Trump no es republicano, los mismos lideres republicanos lo odian, el es un candidato extraño entre la elite politica de los Estados Unidos, no por nada los mismos Bush padre e hijo se han expresado en contra de el.
Para mi esto es una referencia positiva xD.
-
Me acuerdo de las elecciones del 2008 cuando hicieron el circo de que Obama no habia nacido en EE.UU y te puedes ir mas atras con los escandalos de infidelidad contra Bill Clinton antes que fuera presidente, esto no es nuevo, se siente mas hoy porque estas elecciones se han llevado a cabo practicamente es su totalidad en internet.
Ademas los rednecks empezaron a votar a los republicanos cuando los democratas dieron un giro a su campaña alla por los 60 y comenzaron a seducir a las minorias, antes de los 60 los democratas era el partido de los rednecks, los republicanos eran el partido de los estados industrializados. Si no me crees ve en wikipedia cualquier resultado electoral de antes de Kennedy y despues de Kennedy. Que ellos voten a los republicanos es solamente porque no tienen de otra. Los republicanos son mas conservadores que los democratas esa es la razon.
No me has dicho nada que no sepa genio.
A lo que me refiero es que esta campaña es la primera en que se dan varias cosas por primera vez en decadas, por ejemplo un candidato que no es del agrado del establishment de su partido.
Primera vez que un candidato denuncia fraude con anterioridad sin pruebas y no se compromete a aceptar los resultados de las elecciones.
Primera vez en decadas que un candidato no revela su declaracion de impuestos.
Y del nivel de escandalos y de extremismo ni hablar, practicamente no se habia visto algo asi en decadas.
Ademas Trump no es republicano, los mismos lideres republicanos lo odian, el es un candidato extraño entre la elite politica de los Estados Unidos, no por nada los mismos Bush padre e hijo se han expresado en contra de el.
No era un militante republicano de toda la vida, Trump es de hecho un oportunista que necesitaba un partido tradicional para tener verdaderas posibilidades de ganar las elecciones, pero es innegable que representa toda la esencia oculta hasta ahora del grueso de votantes republicanos, esa es la clave de su exito en el partido republicano y de que tenga posibilidades reales de ser presidente.
De cierta manera Trump es un republicano mas autentico que la mayoría de los grandes lideres republicanos, el representa todo lo que los lideres republicanos sabían y callaban por conveniencia sobre el verdadero sentir de las bases de su propio partido.
-
A lo que me refiero es que esta campaña es la primera en que se dan varias cosas por primera vez en decadas, por ejemplo un candidato que no es del agrado del establishment de su partido.
Primera vez que un candidato denuncia fraude con anterioridad sin pruebas y no se compromete a aceptar los resultados de las elecciones.
Primera vez en decadas que un candidato no revela su declaracion de impuestos.
Y del nivel de escandalos y de extremismo ni hablar, practicamente no se habia visto algo asi en decadas.
Primera vez que un candidato es investigado por el FBI XD
-
(http://cf.broadsheet.ie/wp-content/uploads/2016/10/14446194_1085787068143723_122251664905144825_n.jpg)
(http://cdn.rsvlts.com/wp-content/uploads/2016/10/14485020_1086696174719479_8089363750449624776_n.jpg)
(https://i2.wp.com/unicornbooty.com/wp-content/uploads/2016/10/donald-trump-nose-flags-th.jpg)
-
Primera vez que un candidato es investigado por el FBI XD
Tambien eso, un director del FBI de tendencia republicana, militante registrado republicano en el pasado, donante de los últimos dos candidatos republicanos inicio investigaciones no una sino dos veces contra Clinton en plena campaña electoral por el asunto de los emails la ultima de ellas a una semana de las elecciones y en ambos casos tuve que declarar que no encontró evidencia de delito alguno.
Y pese a ello muchos hablan de la corrupción de Clinton y del "gran escándalo" de los emails sin siquiera entender en que consiste el supuesto delito y la naturaleza de la investigación, porque se han tragado toda la propaganda sucia superficial y no tienen ni idea de lo que es ese caso en realidad.
De lo que se trata en si es de un asunto de negligencia por haber manejado información confidencial en un servidor privado de email cuando fue secretaria de estado, error en parte motivado por un consejo del un anterior secretario de estado republicano en ocupar el puesto Colin Powell el cual dio el consejo sin mala intencion y a la vez fue mal entendido eso si por parte de Clinton, lo grave del asunto no es que exista delitos en email alguno sino que correos con información secreta estuvieron potencialmente expuestos a hackeo por estar en un servidor que no cumplía con las medidas de seguridad que manejan las agencias del gobierno.
Es decir el máximo delito es a lo sumo de negligencia no intencional, y hasta ahora no existe prueba de que ningún correo con información secreta haya caído en malas manos, sin embargo muchos hablan de un gran delito sin tener ni idea de en que consiste todo el asunto.
-
Es decir el máximo delito es a lo sumo de negligencia no intencional, y hasta ahora no existe prueba de que ningún correo con información secreta haya caído en malas manos.
Esa es una de las investigaciones del FBI, la otra es al interior de la fundación que tiene la Hillary y es por lo que los gringos llaman PAY-FOR-PLAY. Esa investigación NO está cerrada.
Osea es la primera vez que un candidato tiene no una sino DOS investigaciones del FBI xD
-
Esa es una de las investigaciones del FBI, la otra es al interior de la fundación que tiene la Hillary y es por lo que los gringos llaman PAY-FOR-PLAY. Esa investigación NO está cerrada.
Osea es la primera vez que un candidato tiene no una sino DOS investigaciones del FBI xD
Error lo de la fundacion Clinton no es a nivel de investigacion oficial sino de campaña publicitaria, pero aqui tambien hay que hacer ver lo disparatado de las equivalencias entre los supuestos delitos de ambos candidatos.
En el caso de la fundacion Clinton se trata de que segun emails filtrados supuestamente se arreglaban donaciones a cambio de cosas como reunirse con ella o el marido, es decir un donante desea verse cara a cara con las personas que dan nombre a la fundacion, si dice que las donaciones debido eso podian ser a cambio de algun favor politico, pero no hay prueba alguna de que en ni uno tan solo de los casos haya sido asi, lo que si es cierto es que la fundacion a gastado millones en obras de beneficiencia documentadas.
Lo ilogico de este caso al igual que en muchos aspectos es como en el caso de Hillary se piensa siempre lo peor ante la mas minima sospecha y en el caso de Trump se dejan de lado barbaridades documentadas, por ejemplo de la fundacion Trump esta es la lista de cosas comprobadas: que su fundacion no tenia registros para operar, que tenia años de no recibir fondos de parte de Trump (pese a que este se definia como filantropo y decia donar de su fortuna para la beneficiencia), que compro con fondos de beneficiencia un retrato muy caro del propio Trump ($10,000), que uso fondos de su fundacion para donar fondos a la campaña de una fiscal que era la encargada de investigar el caso de la estafa de la universidad Trump, la donacion era ilegal y la fiscal decidio no investigar el caso luego de la donacion cosa muy cuestionable, uso los fondos de su fundacion para pagar multas por violaciones cometidas por sus negocios ($258,000), ademas las obras de beneficiencia de parte de su fundación son casi inexistentes a servido mas como una institucion de propaganda mas de su marca.
Yo no soy ningun fanatico de Hillary pero he seguido su carrera y se que es una persona muy preparada y con gran experiencia, lo que me deja sorprendido en cambio y es lo que mas me a llamado la atencion es como se hace ver como equivalentes a dos candidatos que no estan ni cerca en nivel de preparacion para ser presidentes, asi como en nivel de autenticos escandalos, pero de alguna forma se a logrado hacer ver las pequeñas percepciones negativas de un candidato (Clinton) como algo grave y enorme a la vez que se minimizan u olvidan la enorme cantidad de fallos y actos graves del otro.
En realidad aquí estamos viendo como en esta campaña la ignorancia, las apariencias y la propaganda definen todo ante un publico que no investiga nada por su cuenta y cree lo que le da la gana creer o solo lo que le dicen, para que se entienda mejor es como estar en la escuela y comparar a la estudiante mas nerd de la clase y el tipo mas patan y maton del aula, en la nerd la mas minima sospecha sobre algo malo que haya hecho se convierte en escandalo porque es algo que no se esperaria de ella, mientras en el maton, patan nada de lo que diga o haga nos sorprende porque ya el escandalo y la mala fama en el son tales que todo lo que nos cuenten sobre el le resbala.
Lo que si es un hecho es que pienso que en estas elecciones siendo Hillary la candidata rival el partido republicano hubiera ganado sin problemas con cualquier candidato medianamente decente y presentable y en el caso de los democratas si Trump era el rival el partido democrata hubiera ganado con facilidad con cualquier candidato con mas carisma y menos trayectoria (lo cual brinda mas material para ser atacado) que Hillary.
Entonces aqui lo que estamos viendo es el peor candidato republicano contra la peor candidata democrata, pero eso no signifique que fuera de la propaganda politica los dos sean siquiera equiparables, Trump es el peor en todos los sentidos en camabio Hillary lo es solo a nivel de capacidad de atraer votos porque la mayoria de cosas de las que se le acusa carecen de todo sustento.
-
Error lo de la fundacion Clinton no es a nivel de investigacion oficial sino de campaña publicitaria
Bueno hay al menos tres fuentes diferentes que lo confirman, para mi eso no es campaña publicitaria.
RNC chairman Reince Priebus is making it known that the FBI’s public corruption investigation of the Clinton Foundation is ongoing.
http://yournewswire.com/fbi-investigating-clinton-foundation/ (http://yournewswire.com/fbi-investigating-clinton-foundation/)
Clinton Foundation FBI investigation confirmed by Tom Fuentes former Assistant FBI Director
https://www.youtube.com/watch?v=hatPBWjTaic (https://www.youtube.com/watch?v=hatPBWjTaic)
FBI's Clinton Foundation investigation a ‘high priority' among some agents, sources say
http://www.foxnews.com/politics/2016/11/02/fbis-clinton-foundation-investigation-now-very-high-priority-sources-say.html (http://www.foxnews.com/politics/2016/11/02/fbis-clinton-foundation-investigation-now-very-high-priority-sources-say.html)
-
Bueno hay al menos tres fuentes diferentes que lo confirman, para mi eso no es campaña publicitaria.
RNC chairman Reince Priebus is making it known that the FBI’s public corruption investigation of the Clinton Foundation is ongoing.
http://yournewswire.com/fbi-investigating-clinton-foundation/ (http://yournewswire.com/fbi-investigating-clinton-foundation/)
Clinton Foundation FBI investigation confirmed by Tom Fuentes former Assistant FBI Director
https://www.youtube.com/watch?v=hatPBWjTaic (https://www.youtube.com/watch?v=hatPBWjTaic)
FBI's Clinton Foundation investigation a ‘high priority' among some agents, sources say
http://www.foxnews.com/politics/2016/11/02/fbis-clinton-foundation-investigation-now-very-high-priority-sources-say.html (http://www.foxnews.com/politics/2016/11/02/fbis-clinton-foundation-investigation-now-very-high-priority-sources-say.html)
Y yo te lo repito es algo publicitario, la fuente original de ese rumor fue el noticiero Fox News que para que tengas una idea es a Donald Trump lo que TCeses es a Arena, en dicho rumor cita a supuestas fuentes confidenciales.
La noticia no paso de rumor porque el FBI no a reconocido públicamente que exista investigación alguna sobre ese tema por el momento. Tendria un poco de credibilidad el rumor si otros medios reconocidos hubieran recibido filtraciones de estas "fuentes confidenciales" pero es curioso que solo haya sido uno de los mas polemicos y dudosos medios pro-trump, el resto de medios que hicieron eco de la noticia solo citaban a Fox News como fuente, es decir difundían un rumor citando como fuente al medio que origino el rumor.
Claro la gente no verifica nada de esto solo cree lo que quiere creer sin verificar nada, que es lo que mencionaba antes, toman partido y posición basados en la ignorancia.
-
Y yo te lo repito es algo publicitario, la fuente original de ese rumor fue el noticiero Fox News que para que tengas una idea es a Donald Trump lo que TCeses es a Arena, en dicho rumor cita a supuestas fuentes confidenciales.
La noticia no paso de rumor porque el FBI no a reconocido públicamente que exista investigación alguna sobre ese tema por el momento. Tendria un poco de credibilidad el rumor si otros medios reconocidos hubieran recibido filtraciones de estas "fuentes confidenciales" pero es curioso que solo haya sido uno de los mas polemicos y dudosos medios pro-trump.
Una de las tres fuentes que cité es Fox News, la otra es CNN (Demócratas) en una entrevista a Tom Fuentes former Assistant FBI Director, y la otra es Reince Priebus RNC chairman.
Pero bueno...
En lo que estamos de acuerdo es que esta elección ha dejado mucho que desear y los dos candidatos también, en mi opinión sobre todo Hillary por la gravedad de las acusaciones de corrupción.
Y eso que no hemos hablado de todas las revelaciones de wikileaks.
Creo que los demócratas la habrían tenido muchísimo más fácil con Bernie Sanders.
A propósito de Bernie, uno de los wikileaks demuestra que CNN le pasaba por anticipado las preguntas a la Hillary (a través de Donna Brazile si mal no recuerdo) , las que le hacían en los debates contra Bernie Sander. Bien le hicieron la camita al viejito. :)
-
Una de las tres fuentes que cité es Fox News, la otra es CNN (Demócratas) en una entrevista a Tom Fuentes former Assistant FBI Director, y la otra es Reince Priebus RNC chairman.
Pero bueno...
En lo que estamos de acuerdo es que esta elección ha dejado mucho que desear y los dos candidatos también, en mi opinión sobre todo Hillary por la gravedad de las acusaciones de corrupción.
Y eso que no hemos hablado de todas las revelaciones de wikileaks.
Creo que los demócratas la habrían tenido muchísimo más fácil con Bernie Sanders.
A propósito de Bernie, uno de los wikileaks demuestra que CNN le pasaba por anticipado las preguntas a la Hillary (a través de Donna Brazile si mal no recuerdo) , las que le hacían en los debates contra Bernie Sander. Bien le hicieron la camita al viejito. :)
Te das cuenta que el primer medio es un medio con nula credibilidad verdad, sino mira el sitio principal, el segundo, lo de CNN es un analista ex-miembro del FBI opinando sobre la acusaciones.
Te lo repito es un rumor iniciado por Fox News, ellos mismos dicen al final de su nota que intentaron contactar con el FBI para verificarlo y estos ni siquiera se dignaron en responderles.
Vuelvo a lo mismo la gente cree lo que quiere creer existan pruebas o no, para la mayoria de la gente si aparece en los medios la noticia es cierta, aunque no exista ninguna evidencia real que la sustente.
Lo de wikileaks tenes razón es cierto, pero hasta el momento lo mas grave que han llegado a probar es lo de las preguntas filtradas y el apoyo a la candidatura de Hillary, ningún delito grave ni nada por el estilo.
El fundador de Wikileaks a hablado mucho pero realmente no a filtrado nada realmente de peso que haga ver los supuestos enormes crímenes de Hillary.
Cualquier candidato con mas carisma y menos trayectoria la hubiera tenido facil para ganarle a Donald Trump como dije antes y si Bernie Sanders era uno de ellos pero era demasiado extremista para lo que podia tolerar el establishment del partido democrata de ahi que le jugaran sucio.
-
Te das cuenta que el primer medio es un medio con nula credibilidad verdad, sino mira el sitio principal
Vaya aquí están las mismas declaraciones en el sitio de CNN, talvéz esa página te gusta.
"Republican National Committee Chairman Reince Priebus issued a statement saying, "None of this changes the fact that the FBI continues to investigate the Clinton Foundation for corruption involving her tenure as secretary of state. Hillary Clinton should never be president."
http://edition.cnn.com/2016/11/06/politics/comey-tells-congress-fbi-has-not-changed-conclusions/ (http://edition.cnn.com/2016/11/06/politics/comey-tells-congress-fbi-has-not-changed-conclusions/)
Obviamente no lo resaltan porque ya sabemos que CNN = Clinton News Network :)
Y lo de Comey, de verdad crees que reabrió el caso de los correos por su pasado republicano SOLO PARA CERRARLO 8 DÍAS DESPUÉS??? que clase de investigación es esa del FBI?? Cerrar el caso 2 días antes de las elecciones??? Es una burla. Con esas acciones realmente nadie espera que salga Comey confirmando la investigación de la fundación Clinton.
yo se que nada gano con esto pero sí son bien entretenidas las elecciones en usa, y sobre todo esta, escándalo tras escándalo.
.
-
ay gente que solo porque vicente fernandez, ricky martin o los actores de avengers apoyan a hillary, la gente tambien lo va a hacer :dumb:
osea..., los artistas ya sea cantantes o actores son como prostitutas de clase mayor, hacen casi todo lo que tu quieras mientras les pagues lo que ellos quieren...
-
Vaya aquí están las mismas declaraciones en el sitio de CNN, talvéz esa página te gusta.
"Republican National Committee Chairman Reince Priebus issued a statement saying, "None of this changes the fact that the FBI continues to investigate the Clinton Foundation for corruption involving her tenure as secretary of state. Hillary Clinton should never be president."
http://edition.cnn.com/2016/11/06/politics/comey-tells-congress-fbi-has-not-changed-conclusions/ (http://edition.cnn.com/2016/11/06/politics/comey-tells-congress-fbi-has-not-changed-conclusions/)
Obviamente no lo resaltan porque ya sabemos que CNN = Clinton News Network :)
Y lo de Comey, de verdad crees que reabrió el caso de los correos por su pasado republicano SOLO PARA CERRARLO 8 DÍAS DESPUÉS??? que clase de investigación es esa del FBI?? Cerrar el caso 2 días antes de las elecciones??? Es una burla. Con esas acciones realmente nadie espera que salga Comey confirmando la investigación de la fundación Clinton.
yo se que nada gano con esto pero sí son bien entretenidas las elecciones en usa, y sobre todo esta, escándalo tras escándalo.
.
Haber si nos entendemos, sabes quien es Reince Priebus?
Es el equivalente a lo que aqui seria el presidente de arena, si el presidente de arena dice que el fiscal esta investigando por decir algo a Sanchez Ceren por corrupcion pero el fiscal no dice nada y se niega a confirmar publicamente que hay una investigacion, entonces eso seria rumor o algo oficial?
Aquí es lo mismo el presidente del Comité Nacional Republicano esta diciendo que se esta investigando a Hillary en relación a la fundación Clinton mientras el FBI no confirma nada, cosa que si hizo en el asunto de los emails.
Vuelvo a lo mismo la gente cree lo que quiere creer, si vos queres creer eso podes hacerlo pero no hay nada al menos de momento que confirme que eso es mas que un rumor parte de la campaña política.
En cuanto a James Comey te explico como es la cosa, el fue presionado por los republicanos para en primer lugar abrir la primera investigación sobre los emails, después de revisar todos los emails y todo el caso concluyo que no había delito alguno, hace una semana fueron hallados mas emails en una laptop del esposo de una colaboradora de Hillary el dijo que había que revisarlos para ver si en esos emails habia algo nuevo, Hillary le dijo que si habia algo malo en los emails lo diera a conocer cuanto antes para despejar cualquier duda de que ella ocultaba algo, que hizo Comey ordeno revisarlos todos en el menor tiempo posible y el veredicto fue el mismo que antes, no hay ningún delito ahí.
Y si lo cerro dos dias antes porque muchos ya decian que de decir tras las elecciones que no habia encontrado nada podia ser acusado de haber manipulado la investigacion para perjudicar a Clinton, pero tene por seguro que si hubiera encontrado un delito termina de sepultar a Clinton.
Dos veces se a investigado el mismo caso y dos veces a sido el mismo veredicto: no hay delito, que mas quiere la gente. Pero repito la gente cree lo que quiere creer haya o no pruebas.
Y tene por seguro que si hubiera una investigacion de la fundacion Clinton los congresistas republicanos serian los primeros en darlo a conocer porque ellos mismos fueron quienes instigaron la investigacion del asunto de los emails.
-
Haber si nos entendemos, sabes quien es Reince Priebus?
Es el equivalente a lo que aqui seria el presidente de arena
Primero descalificaste a FOX porque son un medio Republicano y no Demócrata.
Después también descalificas al primer medio que cité porque no era CNN, pero si es CNN tampoco sirve.
Luego descalificas a Tom Fuentes porque es "EX analista" del FBI, lo que el diga ya no vale
Y luego descalificas a Reince Priebus porque no es el presidente del partido demócrata sino del republicano. en serio?
¿Que conveniente verdad?
Vos querés que salgan todos los senadores demócratas a confirmar la investigacion sobre su propia candidata.
O que lo diga el FBI cuyo director dijo DOS DÍAS ANTES DE LAS ELECCIONES que la Clinton es inocente. xD
Si eso no es encubrir a la candidata no se que es.
-
Primero descalificaste a FOX porque son un medio Republicano y no Demócrata.
Después también descalificas al primer medio que cité porque no era CNN, pero si es CNN tampoco sirve.
Luego descalificas a Tom Fuentes porque es EX asistente del director del FBI, lo que el diga ya no vale
Y luego descalificas a Reince Priebus porque no es el presidente del partido demócrata sino del republicano. en serio?
¿Que conveniente verdad?
Vos querés que salgan todos los senadores demócratas a confirmar la investigacion sobre su propia candidata.
O que lo diga el FBI cuyo director dijo DOS DÍAS ANTES DE LAS ELECCIONES que la Clinton es inocente. xD
Si eso no es encubrir a la candidata no se que es.
A ver si nos entendemos, yo no he descalificado nada solo por hacerlo lo hago porque solo estas citando rumor tras rumor.
A fox la descalifico no por ser fox y pro Trump sino por ser un rumor que solo ellos y ningun otro medio serio a dado a conocer.
El otro medio es un sitio conspiranoide vergonzoso al que ni siquiera vale tomar en cuenta.
A CNN no la descalifico pero ni siquiera te diste cuenta que el nombre de ese video en youtube esta manipulado para engañar hacen ver como que el tipo es asistente del FBI cuando solo lo fue en el pasado y solo esta opinando sobre las acusaciones.
Reince Priebus es un politico de uno de los bancos en disputa, tomar su opinion como un hecho es igual que creer que las acusaciones son ciertas solo porque Trump las dice.
Que queres que haga que diga que es cierto solo porque presentas el mismo rumor desde diferentes angulos?
Presentamente la declaracion oficial del FBI o de un mando en funciones del FBI y ahi si te voy a decir no es rumor, es algo real la investigación.
Y con lo ultimo te pediria usar la logica, Clinton fue afectada gravemente por la desicion del director del FBI de abrir esa investigacion una semana antes, le toco decir que era inocente porque no encontro prueba alguna, si vos crees que eso es ayudar estar torciendo gravemente los valores de la logica mas elemental.
-
ni siquiera te diste cuenta que el nombre de ese video en youtube esta manipulado para engañar hacen ver como que el tipo es asistente del FBI cuando solo lo fue en el pasado
Y no desde el primer enlace que puse dice claramente FORMER?. Que vos te confundiste es otra cosa.
Mira por cierto, los correos de la Hillary no los encontraron en cualquier computadora de cualquier persona, no, sino como bien decís en la computadora de Weiner, ex congresista demócrata, ex marido de Huma Abedin, mano derecha de Clinton.
Y el tipo ese tiene una investigación del NYPD y del FBI por pedofilia (ya vas a decir que también son chambres), por intercambiar material pornográfico con una niña de 15 años.
Osea hasta donde andan rolando los correos de la Hillary y en manos de quien están, y vos decís que ahí no hay nada que investigar.
Y con lo ultimo te pediria usar la logica, Clinton fue afectada gravemente por la desicion del director del FBI de abrir esa investigacion una semana antes, le toco decir que era inocente porque no encontro prueba alguna, si vos crees que eso es ayudar estar torciendo gravemente los valores de la logica mas elemental.
Pues sí, obvio que la afectó, pero Comey no reabrió la investigación porque realmente quisiera investigar el asunto, lo hizo por presiones internas y externas, por acallar las críticas a su desempeño, por salvar su pellejo. Y por lo mismo dos días antes de las elecciones dice: "Aquí no ha pasado nada". Esa no es desde ningún punto de vista una investigación seria digna del FBI, y si gana la Clinton ahí se terminó todo.
-
Y no desde el primer enlace que puse dice claramente FORMER?. Que vos te confundiste es otra cosa.
Mira por cierto, los correos de la Hillary no los encontraron en cualquier computadora de cualquier persona, no, sino como bien decís en la computadora de Weiner, ex congresista demócrata, ex marido de Huma Abedin, mano derecha de Clinton.
Y el tipo ese tiene una investigación del NYPD y del FBI por pedofilia (ya vas a decir que también son chambres), por intercambiar material pornográfico con una niña de 15 años.
Osea hasta donde andan rolando los correos de la Hillary y en manos de quien están, y vos decís que ahí no hay nada que investigar.
Entende una cosa yo no soy fanboy de Clinton, solo estoy citando las pruebas reales bajo muchas de las acusaciones, el marido de Huma Abedin es un depravado que arruino su carrera politica por sus actos vergonzosos, pero el y sus actos no tienen ninguna relación con la campaña de Clinton excepto que es marido de la principal asistente de esta la cual hace meses anuncio que va a divorciarse de el.
Los correos estaban ahi porque logicamente al ser esposos compartian la misma laptop y no yo no digo nada, no soy investigador ni lei los correos, quienes lo dicen son los miembros del FBI que creo que un poquito de reputacion en investigar delitos bien la tienen.
Pues sí, obvio que la afectó, pero Comey no reabrió la investigación porque realmente quisiera investigar el asunto, lo hizo por presiones internas y externas, por acallar las críticas a su desempeño, por salvar su pellejo. Y por lo mismo dos días antes de las elecciones dice: "Aquí no ha pasado nada". Esa no es desde ningún punto de vista una investigación seria digna del FBI, y si gana la Clinton ahí se terminó todo.
Por eso mismo la anuncio una semana antes porque debe haberse sentido entre la espada y la pared, si la habria despues de las investigaciones podria haber sido acusado de no haber anunciado datos relevantes antes de las elecciones, pero al abrirla tan poco tiempo antes igual influyo en las elecciones, pero creo que estas perdiendo de vista lo que importa, se analizaron todos los correos y no se encontro nada, ningun delito y volvemos a lo mismo se habla de un gran escandalo y un gran delito en el asunto de los emails cuando tal cosa no existe y es algo certificado por el propio FBI.
Pero lo que si es cierto es que esta investigacion perjudico a Hillary, todo para lo mismo, no se encontro delito alguno.
-
Para los que estan pendientes, ya CNN empezo a dar numeros basados en proyecciones de que si las cosas se mantienen igual hasta este momento 6:03pm CST, Trump ya gano Indiana con 8 delegates y Kentucky con 11 delegates. Clinton tiene 3 ganando Vermont.
Claro hasta este momento con como un 10% de los resultados.
Regards.
-
A charlie le va a dar algo y se va a cagar en el sitio que este nomas se de cuenta que va a ganar donald trump. Esa onda no va a ser ni reñida.
-
A charlie le va a dar algo y se va a cagar en el sitio que este nomas se de cuenta que va a ganar donald trump. Esa onda no va a ser ni reñida.
Estas seguro que va a ganar, debe estar bonita tu bola de cristal?
Pro tip: ahi una cosa llamada swing states que son los que deciden la eleccion, hasta que estos no esten definidos no podes siquiera hablar de una victoria para uno u otro.
Como ya dije antes mi opinion es que los gringos van a tener justo al presidente que se merecen, ni mas ni menos.
-
Va ganando Trump, hasta el memento, claro solo hay datos de la minoría de estados
-
esta ganando trump?? :shock:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=w56ruBVQtRs#)
-
Ganó Texas #Trump2016 :D
-
lo que no me habia puesto a pensar..
[Doggydog Mode ON]
Es que si a trump y los republicanos del congreso se le puede salir de los cojones a deportar todos los centroamericanos sin papeles de repente y cancelar todos los fondos que USA la ha estado dando al triangulo norte como fomilenio...si eso pasara ya valimos verga..., cerca de 1 millon de personas de regreso a este pais que ya de por si esta sobrepoblado, algunas de esas personas probablmente ya aprendieron a marerear, claro siendo fatalistas :shock:
[/Doggydog Mode OFF]
-
OK antes de ponerse dramaticas recuerden que hay estados que son históricamente republicanos y otros históricamente democratas, Trump a ganado justo en los estados en que se esperaba que iba a ganar de acuerdo al mapa electoral actual, (lo ire modificando a medida que haya nuevos resultados):
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1113/2688804129.jpg)
Es decir hasta ahora todo va de acuerdo a lo proyectado.
Edit: Trump ganó Ohio un swing state muy importante y eso pone las cosas a su favor, las elecciones en este punto se vuelven muy reñidas.
Edit 2: Trump ganó Florida un swing state clave y las cosas se ponen dificiles para Hillary.
Edit 3: Hillary recupera terreno, gana los swing states de Virginia y Colorado se aproxima un final de infarto.
Edit 4: Todavia es probable un empate pero la tendencia favorece a Trump, tiene grandes posibilidades de convertirse en presidente. Igual en caso de empate el congreso decide y al ser de mayoria republicana elegiria a Trump
Pero las elecciones se deciden en base a los ganadores de los swing states de estos todavía no se tiene resultados definitivos.
Aqui tienen un mapa de los estados de acuerdo a su tendencia historica:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/2016_Swing_States.png/800px-2016_Swing_States.png)
Los azules son pro democratas, los rojos pro republicanos y los grises son los swing states.
-
lo que no me habia puesto a pensar..
[Doggydog Mode ON]
Es que si a trump y los republicanos del congreso se le puede salir de los cojones a deportar todos los centroamericanos sin papeles de repente y cancelar todos los fondos que USA la ha estado dando al triangulo norte como fomilenio...si eso pasara ya valimos verga..., cerca de 1 millon de personas de regreso a este pais que ya de por si esta sobrepoblado, algunas de esas personas probablmente ya aprendieron a marerear, claro siendo fatalistas :shock:
[/Doggydog Mode OFF]
Eso o la enferma mental de clinton le toca los huevos a putin en siria con sus terroistas y comienzan a llover pepinos nucleares :rofl:.
Por cierto la democracia en EEUU están ridícula, que ni sabia que habían otros participantes, todo el bombo se los dieron a los 2 esos.
-
Ohio y Florida :p
-
lo que no me habia puesto a pensar..
[Doggydog Mode ON]
Es que si a trump y los republicanos del congreso se le puede salir de los cojones a deportar todos los centroamericanos sin papeles de repente y cancelar todos los fondos que USA la ha estado dando al triangulo norte como fomilenio...si eso pasara ya valimos verga..., cerca de 1 millon de personas de regreso a este pais que ya de por si esta sobrepoblado, algunas de esas personas probablmente ya aprendieron a marerear, claro siendo fatalistas :shock:
[/Doggydog Mode OFF]
TODOS VAMOS A MORIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIR
-
Joder, increíble como los gringos están a punto de caer en manos de la que me parece la versión anglosajona de Chavez (lo digo por populista)... bueno, tampoco es que la Clinton fuera buena opcion :rofl:
A ver como termina esta novela y su muro en la frontera :thumbsup:
-
Trump ya es virtualmente ganador, no se que podria pasar para que ganara hillary.
Preparense porque El Salvador va a comer mierd4 literalmente si comienzan a deportar a todos los indocumentados.
-
Bueno, a ver en cuantos años se tarda en hacer mi$$rda estados unidos... Chavez se tardo 14 en hundir Venezuela.
-
bueno con eso del brexit y la victoria de trump es como si los cheles millonarios oligarcas machistas heterosexuales opresores cristianos ya se hartaron de los inmigrantes pobres, feminazis, homosexuales, izquierdistas revolucionarios, pro aborto e islamicos :sad:
-
Aun no me puedo explicar ni salgo de mi estupor de como Donald Trump pudo ganar!!! por que ya practicamente gano, segun el ultimo recuento que veia de CBS News van 197 vs 222 con Trump liderando Minessota y Pensilvania, es increible!!!
La mayoria de medios se volcaron a apoyar a Clinton, se suponia que ella tenia el apoyo de afroamericanos, mujeres e hispanos, se suponia que el "gigante dormido" osea el voto latino ya habia despertado y que Hillary iba a tener una avalancha masiva de votos en Florida, aun y cuando muchos republicanos le dieron la espalda a Trump y apoyaron a Hillary publicamente, el tipo ya practicamente gano!!!
Es increible!!!
A mi me preocupa pues el es anti LGBTI y esa comunidad y con nuevos miembros de la suprema corte designados por trump se viene un retroceso en ese tema en USA y en el mundo.
Lo peor que viendo proyecciones, los republicanos conservan el control del congreso y tendran mayoria en el senado!!!
A mi me valiera por que ni vivo en USA ni tengo parientes alla, pero si los tengo en El Salvador y Estados Unidos es el oxigeno de El Salvador, ahora con Trump y sus promesas y planes El Salvador se va a ahogar....
Deportaciones y redadas masivas, caida en las remesas, estancamiento y recesion economica, no se que haria El Salvador con un millon millon y medio de salvadoreños deportados, con la disminucion y cancelacion de fondos y cooperacion internacional!!
El Salvador y todo el mundo no seran iguales con Trump, definitivamente el mundo cambiara.
Su propuesta de el muro y militarizar la frontera, le cierran una salida, una valvula de escape a miles de salvadoreños que ven en USA una salida, podrian haber demandas sociales, conflictos, protestas.
Aun no me lo explico como todo dio vuelta tan rapido en USA si Hillary parecia tener el camino libre y seguro
-
bueno con eso del brexit y la victoria de trump es como si los cheles millonarios oligarcas machistas heterosexuales opresores cristianos ya se hartaron de los inmigrantes pobres, feminazis, homosexuales, izquierdistas revolucionarios, pro aborto e islamicos :sad:
Pssst, hay algo de comentario en tu ridiculez
-
Aun no me puedo explicar ni salgo de mi estupor de como Donald Trump pudo ganar!!! por que ya practicamente gano, segun el ultimo recuento que veia de CBS News van 197 vs 222 con Trump liderando Minessota y Pensilvania, es increible!!!
Pasa cuando hay votantes pendejos que por odio al oponente votan por el partido que mas va a joderlos, oh wait.
Trump ya es virtualmente ganador, no se que podria pasar para que ganara hillary.
Estaba viendo los datos y se viene un final de infarto la victoria sera por un pelo para cualquiera y hasta un empate es posible.
-
Pennsylvania esta a punto de cerrar el conteo y si gana Trump ya todo esta dicho.
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1114/1001949956.jpg)
-
Pennsylvania esta a punto de cerrar el conteo y si gana Trump ya todo esta dicho.
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1114/1001949956.jpg)
Esto me recuerda a la eleccion de nayib contra edwin zamora, tipo que se cagaron en norman (bernie) para tirar al candidato preferido por el partido pero no por el pueblo, y va a ser una final de infarto donde todos sabemos que si hubiera ido norman (bernie) esto fuera otra historia.
-
Esto me recuerda a la eleccion de nayib contra edwin zamora, tipo que se cagaron en norman (bernie) para tirar al candidato preferido por el partido pero no por el pueblo, y va a ser una final de infarto donde todos sabemos que si hubiera ido norman (bernie) esto fuera otra historia.
Practicamente Trump ya es presidente solo falta la confirmacion de los resultados como una formalidad pero la tendencia ya es casi imposible de revertir.
-
Y Donald Trump acaba de convertirse en el 45 presidente de Estados Unidos y los republicanos vuelven a la casa blanca despues de 8 años fuera.
Ya Hillary Clinton lo felicito, ya gano Wisconsin y Pensilvania y ya dio su discurso de victoria como presidente electo.
Increible!! paso lo impensable y Estados Unidos ya tiene presidente.
Sera interesante ver la relacion entre Estados Unidos y El Salvador a partir de Enero de 2017 dado que desde que el FMLN llego al poder en 2009 unicamente han convivido con Obama y los democratas en Washington, sera el primer presidente republicano, ultraderechista y mega conservador al que se enfrenta el FMLN y el gobierno de El Salvador.
Trump tendra a su favor al senado y al congreso que fueron retenidos y aumentado en numero por los republicanos, algo que Obama tuvo (ambas camaras a su favor) por menos de 3 años
Afortunadamente el discurso de victoria de Trump fue conciliador, felicitando a Clinton por su trabajo y hablando de unidad nacional y concertacion.
Asi que Hillary Clinton sufre su segunda derrota y Estados Unidos no tendra a su primera mujer presidente y todas las politicas progresistas de Obama sufren un freno brusco.
El mundo apenas esta digiriendo la noticia, las bolsas en Asia y Europa se desploman a minimos que no se veian desde la crisis de 2007 y todo el mundo se pregunta que sera de Estados Unidos a partir de hoy.
Tal como el Brexit, el No de colombia y la segunda vuelta de 2014 en El Salvador las encuestas y proyecciones fallaron escandalosamente.
Estados Unidos, El Salvador y el planeta no seran lo mismo a partir de hoy.
Que Dios socorra y ayude a los millones de Salvadoreños e indocumentados que viven en Estados Unidos sin papeles.
Es interesante ver que ahora que se conocen los resultados muchos mitos se han derribado y el mas importante es el del voto latino, de que "ningun candidato gana sin el voto latino", Trump gano hoy sin el voto latino y segun proyecciones que vi en CBS news en este 2016 votaron menos latinos que en 2012 y los que votaron lo hicieron un 3% por los republicanos, es decir a pesar del discurso anti hispanos de trump mas latinos votaron por el y no se dio la avalancha latina en las urnas que todos auguraban, logico pues como dicen que el peor enemigo de un latino es un latino con papeles y maxime el latino que fue indocumentado, no hay ni unidad ni solidaridad en la comunidad.
Ningun republicano ganaba Pensilvania, el estado que le dio el triunfo a Trump desde 1988 y estados azules, del "muro azul" como Wisconsin, Michigan y Minesota donde los democratas no perdian desde los 70 los gano Trump.
Como dije antes, no tengo parientes en USA ni vivo alla pero tampoco quiero ver a El Salvador (aunque lo odio) mas desastrozo de lo que ya esta!! otra deportacion masiva como las que sufrio el pais en los noventa (y que dieron origen a las maras) el pais no lo aguanta, que manden miles de mareros que viven alla o convictos seria un caos en seguridad, Trump ya hablo de los tratados comerciales, si toca el CAFTA con centroamerica la economia del pais sufrira o si se le ocurre que el acuerdo entre El Salvador y la FED que nos permite usar el dolar no conviene a los interes de USA? si decide reducir FOMILENIO y toda la cooperacion internacional, son muchas cosas que pueden pasar y mas siendo Trump tan impulsivo, teniendo Senado y congreso con El y no ofreciendo nada relevante El Salvador y encima gobernado por un partido de gobierno hostil hacia USA, nada menos hoy Blandino Nerio, diputado del FMLN atacaba a la embajadora y la semana pasada hicieron una protesta afuera de la embajada, asi como es Trump de inmediato manda a cancelar todo.
-
Bueno señores, váyanse preparando para vivir sin la remesita y ponerse a trabajar como todos los demás.
-
Buen analisis Denker 6000 turbo professional.
-
Bueno señores, váyanse preparando para vivir sin la remesita y ponerse a trabajar como todos los demás.
es eso o se van ir de mojados para canada, o se van volando a australia, espana, italia, francia o cualquier otra parte...
-
Talvez con eso se comienza a mejorar las condiciones del pais y se hacen responsables. También podríamos controlar la natalidad.
Creo Trump gano por los estadounidenses ya no son tontos, están artos de ser la policía del mundo, de ir a destrosar paises en guerras no pintan nada, de financiar terroristas que luego atentan a su pueblo, creo que tenian bien calada a clinton y la loca genocida que era.
Una putada para el salvador, es lo malo cuando dependes como un parásito de otros paises y no mejoras lo tuyo para tener un colchon. Aunque eso de deportar lo vermos, ya que los candidatos siempre proponen muchas cosas, pero luego no cumplen ni la mitad.
-
Aunque eso de deportar lo vermos, ya que los candidatos siempre proponen muchas cosas, pero luego no cumplen ni la mitad.
Puya... si con Obama que es más calmado siempre había deportaciones, con este neonazi van a subir exponencialmente. Los "cheles millonarios oligarcas machistas heterosexuales opresores cristianos" (te pelaste Dragonrag3) o sea el Ku Kux Klan son los que mandan ahora.
-
Aun no me puedo explicar ni salgo de mi estupor de como Donald Trump pudo ganar!!!
Simple.
Porque en EEUU hay un monton de gente realmente pendeja, que dice profesar ciertos valores y es simpatizante del partido completamente opuesto.
Asi como vos que decis ser gay pero, defendes a ARENA como si fueran maridos tuyos que te han mal cogido.
Ves que la explicacion es simple.
-
Simple.
Porque en EEUU hay un monton de gente realmente pendeja, que dice profesar ciertos valores y es simpatizante del partido completamente opuesto.
Asi como vos que decis ser gay pero, defendes a ARENA como si fueran maridos tuyos que te han mal cogido.
Ves que la explicacion es simple.
No.
Estas mal, como hay gente pendeja aqui y en todo el mundo, dame un nombre del pais donde no hay pendejos y no son la mayoria.
-
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=6w3EbmeD9UY#)
-
http://www.lapagina.com.sv/internacionales/123063/2016/11/09/La-pagina-web-de-inmigracion-Canada-colapsa-por-usuarios-que-buscaban-Como-mudarse-a-Canada (http://www.lapagina.com.sv/internacionales/123063/2016/11/09/La-pagina-web-de-inmigracion-Canada-colapsa-por-usuarios-que-buscaban-Como-mudarse-a-Canada)
-
No.
Estas mal, como hay gente pendeja aqui y en todo el mundo, dame un nombre del pais donde no hay pendejos y no son la mayoria.
En los paises de izquierda del primer mundo como Noruega la mayoria de gente no es pendeja ademas de ser los mejores paises del mundo y los paises mas felices para vivir!!! (ah y producen calidad en vez de cantidad, por lo que con poco ganan mucho, y por eso se pueden dar el lujo de trabajar 6 horas diarias y con universidad gratuita)
-
No.
Estas mal, como hay gente pendeja aqui y en todo el mundo, dame un nombre del pais donde no hay pendejos y no son la mayoria.
"Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por la libertad, la traición por el patriotismo, la venganza por la justicia"
Simón Bolivar (Militar y Político venezolano)
Y
"Este es el mayor fallo de la democracia: Gente ignorante votando. Y que todos debemos pagar por esa ignorancia"
Ángel David Revilla (Dross)
Bueno, ni modo, así están las cosas, si algo tenemos los humanos es la capacidad casi infinita de sobreponernos a todas las situaciones adversas, así que no gritemos como histéricas y sigamos adelante.
-
El miedo son las deportaciones o que ya no les llegue la remesa? Si deportaciones hay y han habido, obama que quiso trabajar en una reforma pero le "ataron las manos" no hiso nada.
Y el miedo de muchos es que tanta mi$$rda que hablo la vaya a cumplir, de ser asi se caga en su pais y como dicen de tanta mi$$rda que hablan algo cumplen.
Distinto que con la llegada del trompudo otros paises ya no lo quieran apoyar a la usa. Las cosas van a cambiar pues mas racismo talves, pero con obama eso tampoco cambio.
Asi que como dicen muchos nada o poco va a cambiar.
-
El miedo son las deportaciones o que ya no les llegue la remesa? Si deportaciones hay y han habido, obama que quiso trabajar en una reforma pero le "ataron las manos" no hiso nada.
Y el miedo de muchos es que tanta mi$$rda que hablo la vaya a cumplir, de ser asi se caga en su pais y como dicen de tanta mi$$rda que hablan algo cumplen.
Distinto que con la llegada del trompudo otros paises ya no lo quieran apoyar a la usa. Las cosas van a cambiar pues mas racismo talves, pero con obama eso tampoco cambio.
Asi que como dicen muchos nada o poco va a cambiar.
El problema no radica solo en remesas o deportaciones porque como tu dices eso siempre ha existido, el problema es que buena parte de la ayuda internacional para El Salvador viene de USA, que tal si a este maje de repente dice, vamos a recortar la ayuda humanitaria a los salvadoreños amigos de los narcos? otra cosa el mundo economicamente se esta yendo a la mi$$rda, o no has visto que la bolsa de valores se esta desplomando, que a vos no te afecta porque no tenes acciones? Pero le afecta a la multinacional que sí cotiza en la bolsa y donde puede trabajar a algun familiar tuyo. Osea no es solo las deportaciones y remesas (aunqeu eso preocupa porque somos un pais cuya economia depende de lo que mandan los hermanos lejanos)
-
El problema no radica solo en remesas o deportaciones porque como tu dices eso siempre ha existido, el problema es que buena parte de la ayuda internacional para El Salvador viene de USA, que tal si a este maje de repente dice, vamos a recortar la ayuda humanitaria a los salvadoreños amigos de los narcos? otra cosa el mundo economicamente se esta yendo a la mi$$rda, o no has visto que la bolsa de valores se esta desplomando, que a vos no te afecta porque no tenes acciones? Pero le afecta a la multinacional que sí cotiza en la bolsa y donde puede trabajar a algun familiar tuyo. Osea no es solo las deportaciones y remesas (aunqeu eso preocupa porque somos un pais cuya economia depende de lo que mandan los hermanos lejanos)
dime en que han ocupado esa ayuda los gobiernos salvadoreños.?
-
Cuales seria los primeros efectos inmediatos que veriamos con la victoria de Trumo.
Reduccion notoria en las Remesas,
Migracion forzada de salvadoreños de rotorno a casa.
Migracion de salvadoreños buscando refugio en otros paises como canada, mexico y europa
Agudizacion de la crisis economica de nuestro pais por el alto deficit fiscal.
Aumento de la violencia por pandillas por la migracion de miembros de las dos pandillas deportados por la nueva ley migratoria que ha prometido Trump.
Señores el paisaje no esta nada halagueño para este pobre y sufrido pais.
El actual gobierno ha sido incapaz de saber negociar con la empresa privada el actual deficit fiscal, si no lo hacen a tiempo, tendremos un problema aun mayor, de lo que ya tenemos, desempleo, baja inversion, inflacion elevada, violencia, narcotrafico, etc. :cry: x_x
-
Pues trump querian aun que eso afecte a muchos paises, pero no creo que ese maistro sea tan p3nd3j0 de hacer lo que se le venga en gana
-
Pues trump querian aun que eso afecte a muchos paises, pero no creo que ese maistro sea tan p3nd3j0 de hacer lo que se le venga en gana
Pues ya es presidente, asi que si los pendejos votaron por el lo dejan hacer pendejadas el chiste se cuenta solo
-
Pues ya es presidente, asi que si los pendejos votaron por el lo dejan hacer pendejadas el chiste se cuenta solo
Esta es basicamente la razon por la que gano trump. Es la tendencia ignorante de tachar de "pendejos" a cualquiera que no este de acuerdo con ellos, y en esta situacion sucede que la gran mayoria de EEUU que son gente humilde y trabajadora fueron a las urnas a votar mientras que la clase elite intelectual de las ciudades se quedo en la casa viendo memes y posteando en reddit bien a pija.
Hillary cometio el error de llamarles "deplorables" a este grupo gigante de gente que votaron por trump porque sintieron que nadie mas daba nada por ellos.
-
La ayuda que viene de otros paises no se ve por lo menos yo, la mayoria de ese dinero tiene otro fin, el mundo cada ves va en picada no hay nada nuevo en eso. Como dicen cada accion tiene una reaccion, buena o mala.
-
En mi humilde opinión Trump se ganó a la mayoría de ciudadanos americanos (a los gringos pues) por las propuestas que hizo, lógicamente para la comunidad latina (mas que todo ilegales), eso solo significará problemas, así como también a los países que reciben ayuda de la USA, quizás a largo plazo para nuestro país quizás será lo mejor no depender de las remesas, por que si se fijan hoy no producimos pero ni café.
Hay países que se han salido adelante debido a la necesidad de innovar sus actividades comerciales, aunque siendo realistas con los políticos y empresarios que tenemos en nuestro país es muy difícil que se puedan crear iniciativas esperanzadoras, agregado también a que casi no tenemos recursos que explotar.
-
Esta es basicamente la razon por la que gano trump. Es la tendencia ignorante de tachar de "pendejos" a cualquiera que no este de acuerdo con ellos, y en esta situacion sucede que la gran mayoria de EEUU que son gente humilde y trabajadora fueron a las urnas a votar mientras que la clase elite intelectual de las ciudades se quedo en la casa viendo memes y posteando en reddit bien a pija.
Hillary cometio el error de llamarles "deplorables" a este grupo gigante de gente que votaron por trump porque sintieron que nadie mas daba nada por ellos.
bueno estan los pendejos racistas y los pendejos que en algun momento fueron ilegales y ahora votaron por trump... creeme que respeto a los republicanos pero este es el colmo
-
Eso es muchos se acompdaron a estar soplandose los wevos esperando el billete.
Aqui lo que va a ver es mas precion para que los que vengan no delincan y al punto de cambiar muchas cosas, lo dijo el trompudo si el salvador no combate la corrupcion ni la delincuencia el lo haria, no dijo como. Amenazarlo de no darle ayuda? Talves o alguna otra medida. Aunque tambien dijo que ayudaria a estos paises para que la gente no tuviera que irse a su pais. Osea entonces :yao_ming: Como dicen una cosa dicen otras. Ralejan la dona y echenle ganas y no dependan de nadie.
-
Se tiene al presidente que se merecen incluso para los latinos en USA por su falta de unidad y egoismo, entregarle la Florida a Trump fue crucial y el debe agradecerles esa victoria a los latinos:
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1114/7560239089.png)
Por otro lado no hay que ser tan catastrofista, en lo personal me parece peor el hecho de que Trump dara un gran retroceso a la lucha contra el cambio climatico porque este junto con la reduccion de impuestos para los ricos es uno de los pocos asuntos que es punto inflexible para el partido republicano (recordemos que Trump necesita tener al congreso de su lado para gobernar).
En cuanto al muro, deportaciones y demas hay algo que me hace dudar de la severidad de estos temas y es el propio caracter de Trump, Trump no es un hombre de principios ni de palabra, toda su carrera y su vida han funcionado mas bien en torno a ser una habil estafador y enbaucador y un gran comunicador, una especie de hermano Toby elevado al cuadrado, por otro lado esa falta de principios lo hace bastante pragmático siempre va a decidir lo que mas le convenga de acuerdo a las circunstancias y cuando se de cuenta que el costo económico, político y social de muchas de sus medidas es demasiado alto es probable que las suavice o modifique, su presidencia puede llegar a ser mala pero no creo que sea catastrofica, si va a joder mucho a ciertos grupos que gozan de beneficios de programas que implemento Obama como el Obamacare porque Trump va a desmantelar en pedazos todo el legado de Obama (esa quizas fue su razon principal para aspirar a la presidencia, una revancha personal contra Obama) pero a nivel internacional en lo que mas a joder al mundo es en temas mas importantes a largo plazo pero que son los que a la gente menos le preocupan como el tema ecológico ya dijo que va abandonar y sabotear el acuerdo de Paris pero claro eso que es quizas lo mas importante que esta en juego a nadie le preocupa, aqui solo dicen: ¿Y mis remesas?.
-
De ser cierto todo eso la usa se estaria quedando sola. Ademas esta el senado no puede hacer bada sin que los demas lo apreven.
Hace meses salio una prediccion de los simpson donde trump gano, pero hoy sale lo mismo solo que lisa toma la presidencia y esta esta en banca rota.
Sera casualidad? De ser cierto trump se va a cagar en todo.
Pero dejen que el tiempo difa aunque pidan por que no se cumplan lo que han dicho.
-
bueno hagamos apuestas quien va ser el proximo presidente gringo, apuesto una invitacion de una cita con nabiki a que hillary va ganar :yao_ming:
vaya a cumplir su apuesta marachito...
vas a salir con nabiki o tenes pensado tomar el papel de nabiki? :V
-
Esta es basicamente la razon por la que gano trump. Es la tendencia ignorante de tachar de "pendejos" a cualquiera que no este de acuerdo con ellos, y en esta situacion sucede que la gran mayoria de EEUU que son gente humilde y trabajadora fueron a las urnas a votar mientras que la clase elite intelectual de las ciudades se quedo en la casa viendo memes y posteando en reddit bien a pija.
Hillary cometio el error de llamarles "deplorables" a este grupo gigante de gente que votaron por trump porque sintieron que nadie mas daba nada por ellos.
X1000!!!
Muchos están que no lo pueden creer porque no pasan de ver CNN y se tragaron la paja de que Hillary iba 14 puntos arriba en las encuestas.
-
(https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14925233_1168033409898684_8882626813613280128_n.jpg?oh=7f4870adfe8148247ae3803db839bef3&oe=588BF9DC)
Pelado el sujeto va :rofl:
-
Sinceramente espero que esta sea una oportunidad de oro que tengamos para que por fin movamos el culo y empecemos trabajar por el pais empezando por los politicos, ojala se acaben estos tiempos en que los politicos esperan que los gringos aflojen el billete y que la gente ya no se acomode con las remesas y empieze a producir. Ojala que se acabe la inmigracion ilegal que nos golpea mas fuerte a nosotros que a los mismos gringos. Talvez con Trump de presidente este pais pueda aprender a desarrollarse sin depender de los EE.UU.
-
Se tiene al presidente que se merecen incluso para los latinos en USA por su falta de unidad y egoismo, entregarle la Florida a Trump fue crucial y el debe agradecerles esa victoria a los latinos:
Podes quitar a Florida del mapa y se lo hubiera dado a Hillary y aun así gana Trump. Trump desde hace tiempo dijo que los estados que el iba a pelear y le iban a dar la victoria eran: Ohio, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin, llamados el cinturón industrial o el firewall, estados tradicionalmente demócratas. Estos estados es donde más clase obrera blanca hay, una clase que fue olvidada por Clinton y que están en depresión porque esa zona se ha devaluado con tanta apuesta externa. Trump se aseguro buenos votantes y les devolvio la alegría a esos hogares industriales cuando amenazó a Ford que si el quedaba de presidente y Ford cerraba su fabrica allí para irse a méxico, el le iba a poner un impuesto del 35% a todo carro mexicano hecho para importarse e USA, de igual manera obligar a Apple a que sus iPhones sean producidos en USA y no en China.
-
Podes quitar a Florida del mapa y se lo hubiera dado a Hillary y aun así gana Trump. Trump desde hace tiempo dijo que los estados que el iba a pelear y le iban a dar la victoria eran: Ohio, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin, llamados el cinturón industrial o el firewall, estados tradicionalmente demócratas. Estos estados es donde más clase obrera blanca hay, una clase que fue olvidada por Clinton y que están en depresión porque esa zona se ha devaluado con tanta apuesta externa. Trump se aseguro buenos votantes y les devolvio la alegría a esos hogares industriales cuando amenazó a Ford que si el quedaba de presidente y Ford cerraba su fabrica allí para irse a méxico, el le iba a poner un impuesto del 35% a todo carro mexicano hecho para importarse e USA, de igual manera obligar a Apple a que sus iPhones sean producidos en USA y no en China.
Si, se que al final Florida no fue decisiva pero dice mucho sobre los latinos que en el estado mas latino de USA no hayan apoyado mas a los democratas.
Cambiando de tema, si Trump al final cumple sus amenazas y empieza una guerra comercial contra China pueden irse preparando para un buen aumento de precio de muchos gadgets tecnológicos.
-
(https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/14963221_1479874465374161_7011488595854619835_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=5649dd817791530de6c9180b4db4f65d&oe=58C4FFB2)
Eso hara en sus primeros 100 dias, aun que no dice deportar a todos sino a los que tiene delitos.
Solo tiempo dira si fue bueno elegirlo o que lo eligieran.
-
Si, se que al final Florida no fue decisiva pero dice mucho sobre los latinos que en el estado mas latino de USA no hayan apoyado mas a los democratas.
Cambiando de tema, si Trump al final cumple sus amenazas y empieza una guerra comercial contra China pueden irse preparando para un buen aumento de precio de muchos gadgets tecnológicos.
La gente se olvida que Florida solamente esta lleno de latinos en el sur del estado y en algunas ciudades como Orlando o Tampa, el norte de Florida esta lleno rednecks, el voto hispano no importo mucho esta vez.
Lo de los gadgets chinos no creo que cambie en realidad, lo que compras en aliexpress o gearbest ya te cuesta mucho mas que el precio real del producto en China porque el gobierno chino es tambien muy proteccionista y no deja que las empresas chinas puedan salir a vender sus productos a otras partes del mundo, puede que haya una guerra de divisas pero con lo de los chinos no creo que cambie.
-
Aqui gano el Nuegado y nos ponemos a hablar de que Persona debe ser Presidente de USA ??
A estas horas dicen que Trump-udo ya gano, lo cual es bueno. Fin de mi participacion.
-
Lo de los gadgets chinos no creo que cambie en realidad, lo que compras en aliexpress o gearbest ya te cuesta mucho mas que el precio real del producto en China porque el gobierno chino es tambien muy proteccionista y no deja que las empresas chinas puedan salir a vender sus productos a otras partes del mundo, puede que haya una guerra de divisas pero con lo de los chinos no creo que cambie.
No me refiero a gadgets chinos de marcas chinas, me refiero a los miles de productos de marcas de otros paises que son ensamblados en China, muchos de los cuales son de empresas gringas, una guerra comercial a nivel arancelario o de monededa entre USA y China puede hacer que los precios aumenten en todo el mundo.
-
Aqui gano el Nuegado y nos ponemos a hablar de que Persona debe ser Presidente de USA ??
A estas horas dicen que Trump-udo ya gano, lo cual es bueno. Fin de mi participacion.
Por los presidentes que ha tenido El Salvador siempre, es que los comentarios de los salvadoreños acerca de opciones correctas o "el menos peor", causan cuando mucho gracia, definitivamente si hay votante p3nd3j0 el salvadoreño es el numero 1 indiscutible (habria que ver la incidencia que tuvieron los guanacos que trabajaron con la hilaria y los que votaron por el trompudo).
Si de algo estoy seguro es de que en cualquier desvergue siempre en la historia un salvadoreño ha metido las patitas :yao_ming:
-
p$$ta algunas bichas fresas enojadas porque gano trump disque por machista y misogino y al mismo tiempo en contra de sanchez ceren...
tonces que putas quieren??
quizas a algun actor o cantante favorito, claro que van a saber ellos de politica o luchar con armas contra el sistema por la libertad de expresion??
o a alguien como el protagonista de las sombras de gray?? :dumb:
-
No me refiero a gadgets chinos de marcas chinas, me refiero a los miles de productos de marcas de otros paises que son ensamblados en China, muchos de los cuales son de empresas gringas, una guerra comercial a nivel arancelario o de monededa entre USA y China puede hacer que los precios aumenten en todo el mundo.
Tienes razon y esa es una de las promesas de Trump: que las empresas gringas como Microsoft o Apple fabriquen sus productos en Estados Unidos, el problema es que todos los paises desarrollados son paises post-industriales, paises que han cambiado su modelo productivo a uno de servicios, el precio que tengan que pagar para convertir EE.UU otra vez en un pais industrial puede ser enorme y catastrofico.
Pero puede ser una buena oportunidad para compañias emergentes de otros paises para competir contra los monstruos actuales.
PD. Estoy viendo en twitter que los californianos se estan tomando en serio lo de independizarse.
-
Pero puede ser una buena oportunidad para compañias emergentes de otros paises para competir contra los monstruos actuales.
PD. Estoy viendo en twitter que los californianos se estan tomando en serio lo de independizarse.
Se me hace que ese monton de marcas chinas de muy buena calidad que hasta ahora solo podes traer importandolas pueden empezar a tomar el lugar de las marcas tradicionales, china dejaria de ensamblar para otros y podria empezar a aumentar su manufactura propia y promover sus propias marcas, algo si te digo en una guerra comercial con china el que mas tiene que perder son los mismos gringos.
-
(https://postimg.org/image/5cqct6n85/)
Los Cheles Puros celebrando el gane .. del trompas
(https://s18.postimg.org/62955jnrt/ddddddddd.png) (https://postimg.org/image/5cqct6n85/)imagen jpg (https://postimage.org/index.php?lang=spanish)
-
Por los presidentes que ha tenido El Salvador siempre, es que los comentarios de los salvadoreños acerca de opciones correctas o "el menos peor", causan cuando mucho gracia, definitivamente si hay votante p3nd3j0 el salvadoreño es el numero 1 indiscutible (habria que ver la incidencia que tuvieron los guanacos que trabajaron con la hilaria y los que votaron por el trompudo).
Si de algo estoy seguro es de que en cualquier desvergue siempre en la historia un salvadoreño ha metido las patitas :yao_ming:
JUEK JUEK JUEK JUEK
Bueno, yo jamas considere que el Nuegado fuera alguien con capacidad, y me fui bien chuco cuando si crei en Funes. El punto es que aunque uno decida votar por el menos peor, sale ganando el pato mas feo.
-
Se me hace que ese monton de marcas chinas de muy buena calidad que hasta ahora solo podes traer importandolas pueden empezar a tomar el lugar de las marcas tradicionales, china dejaria de ensamblar para otros y podria empezar a aumentar su manufactura propia y promover sus propias marcas, algo si te digo en una guerra comercial con china el que mas tiene que perder son los mismos gringos.
Yo me he traido algunos gatget chinos y salen buenos, nada de materiales malos y funcionando perfectamente, mi hermana tenia un cel Doogee y funcionaba fantastico. Creo que el mayor error de Trumpeta es que piensa que los chinos no se los pueden comer vivos en cuanto a creación y comercialización de tecnología... ya no se diga de automoviles de Korea y Japon y demás.
-
La gente se olvida que Florida solamente esta lleno de latinos en el sur del estado y en algunas ciudades como Orlando o Tampa, el norte de Florida esta lleno rednecks, el voto hispano no importo mucho esta vez.
California pensando en independizarse?
Mi grano de arena. He leido muchos de tus comentarios y veo que le tiras bastante a los rednecks, conoces alguno pregunto? has vivido o vives en USA? La mayoria si son ignorantes pero no todos, veo mucho que generalizas mucho al termino.
Hay rednecks que votaron por Hillary tambien no creas que solo por trump.
La diferencia estuvo en que muchos latinos votaron por trump y hubo counties (condados) que Obama gano en la eleccion anterior y Hillary no los gano o los gano con un margen muy cerrado que al final no le ayudo a ganar, este fenomeno se dio en muchos otros lugares. Por eso perdio estados como OH y PA.
Mi opinion claro.
California es el estado mas endedudado de la nacion a pesar de ser el numero uno en GDP. Imposible que pase.
Es mas facil que pasara en Texas que en California, lo cual es casi imposible tambien.
Simplemente mucha gente esta descontenta con el resultado de la eleccion.
La decision esta hecha nos toca trump por 4 años asi que a ver que pasa, lo que si les puedo confirmar que hay mucha gente nerviosa al respecto.
Regards.
-
(https://pbs.twimg.com/media/CwysAEcVIAAhDVZ.jpg:small)
-
Mi grano de arena. He leido muchos de tus comentarios y veo que le tiras bastante a los rednecks, conoces alguno pregunto? has vivido o vives en USA? La mayoria si son ignorantes pero no todos, veo mucho que generalizas mucho al termino.
Hay rednecks que votaron por Hillary tambien no creas que solo por trump.
También influyeron mucho los evangélicos y mormones que predominan bastante en ciertos estados, aunque no les gustaba un rufian como Trump lo preferían antes que votar por Hillary que a los ojos de esta gente tenia el defecto de ser muy liberal y ser mujer.
-
Quieren saber el chiste final de estas elecciones?
Trump gano las elecciones de forma clara a nivel de votos del colegio electoral, pero con menos cantidad de votantes reales a nivel nacional, la mayoría voto por Hillary y la mayoria perdió por un sistema arcaico que se niegan a modificar.
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1114/0040974416.jpg)
La democracia trolea a USA en todos los sentidos. :trollface:
-
Quieren saber el chiste final de estas elecciones?
Trump gano las elecciones de forma clara a nivel de votos del colegio electoral, pero con menos cantidad de votantes reales a nivel nacional, la mayoría voto por Hillary y la mayoria perdió por un sistema arcaico que se niegan a modificar.
Sólo como curiosidad, habrían cambiado los resultados de elecciones pasadas si se hubiera usado el sistema tradicional del voto popular en lugar de los colegios electorales?
-
haber corrijanme, osea que si tuviera un hijo o nieto nacido en los yunais y de repente se lanza para presidente y nunca cambian el sistema, para el es mas importante conseguir la mayoria de votos en cada estado, que el numero de votos totales en todo el pais??
-
Sólo como curiosidad, habrían cambiado los resultados de elecciones pasadas si se hubiera usado el sistema tradicional del voto popular en lugar de los colegios electorales?
En las ultimas en que habia pasado esto fue en las del año 2000 cuando George Bush le gano a Al Gore con menos votos, anterior a eso solo a ocurrido 3 veces antes en los años 1824, 1876 y 1888.
haber corrijanme, osea que si tuviera un hijo o nieto nacido en los yunais y de repente se lanza para presidente y nunca cambian el sistema, para el es mas importante conseguir la mayoria de votos en cada estado, que el numero de votos totales en todo el pais??
Exacto, lo peor es que hay estados que son completamente pro X partido, asi que al final la democracia en USA se limita a concentrarse en ganar un puñado de estados en que la gente no es tan cerrada y puede ganar cualquiera de los dos partidos.
-
Mi grano de arena. He leido muchos de tus comentarios y veo que le tiras bastante a los rednecks, conoces alguno pregunto? has vivido o vives en USA? La mayoria si son ignorantes pero no todos, veo mucho que generalizas mucho al termino.
Hay rednecks que votaron por Hillary tambien no creas que solo por trump.
La diferencia estuvo en que muchos latinos votaron por trump y hubo counties (condados) que Obama gano en la eleccion anterior y Hillary no los gano o los gano con un margen muy cerrado que al final no le ayudo a ganar, este fenomeno se dio en muchos otros lugares. Por eso perdio estados como OH y PA.
Mi opinion claro.
California es el estado mas endedudado de la nacion a pesar de ser el numero uno en GDP. Imposible que pase.
Es mas facil que pasara en Texas que en California, lo cual es casi imposible tambien.
Simplemente mucha gente esta descontenta con el resultado de la eleccion.
La decision esta hecha nos toca trump por 4 años asi que a ver que pasa, lo que si les puedo confirmar que hay mucha gente nerviosa al respecto.
Regards.
Es que vos me estas hablando de Ohio, pennsylvania, texas y california cuando ahi no hay rednecks. Los rednecks estan en el sureste de EE.UU, Alabama, Georgia, Tenesse,etc. Y se caracterizan por ser ignorantes, pero los republicanos de otros estados es verdad que no son tontos ni ignorantes sino que simplemente son tradicionalistas y con tendencia a lo rural.
Lo del voto latino es la peor patraña que se han inventado cnn, univision y telemundo, la poblacion hispana ahi es precisamente la que menos vota en proporcion, y estas elecciones no fueron la excepcion, el voto latino es solamente clave en los estados del suroeste y Florida.
Ademas que lo de California es probable que sea solamente por el calor del momento, pero si esto se toma mas en serio es muy probable gracias al enorme peso demografico ahi, porque California es practicamente Mexico 2 ya, se habla mas español ahi que ingles, la ultima vez que fui hace 2 años a Los Angeles ni siquiera hable ingles. Hay mas hispanos que anglosajones ahi.
Quieren saber el chiste final de estas elecciones?
Trump gano las elecciones de forma clara a nivel de votos del colegio electoral, pero con menos cantidad de votantes reales a nivel nacional, la mayoría voto por Hillary y la mayoria perdió por un sistema arcaico que se niegan a modificar.
La democracia trolea a USA en todos los sentidos. :trollface:
Todavia no han contado todos los votos pero es posible que pase lo mismo que en el 2000 sin el final de infarto de aquella vez, asi que no aventuraria todavia.
Eso si el sistema electoral de los gringos le hace honor al nombre de su pais: Estados Unidos, ese sistema se creo en un tiempo en el que nadie se sentia estadounidense, ese sistema esta desfasado unos 150 años porque fue hasta su guerra civil que el concepto de estadounidense tuvo sentido, pero no lo quieren por el sentimiento tan tradicionalista que tienen ahi que ni siquieran quieren cambiar la constitucion que tienen desde que se fundo su pais.
-
Exacto, lo peor es que hay estados que son completamente pro X partido, asi que al final la democracia en USA se limita a concentrarse en ganar un puñado de estados en que la gente no es tan cerrada y puede ganar cualquiera de los dos partidos.
Correcto.
Por ejemplo Texas. Texas se llaman un RED state. Mayoria republicana. Es un sistema retrograda pero dudo que cambie.
Ejemplo: estoy en Houston (Harris County) de los 3 millones y mas de votantes, votaron por Hillary al igual que San Antonio (Bexar County), Sugarland (Ft. Bend) los cuales son ciudades grandes y muy populadas pero no son suficientes para ganar el estado.
Cuando California es todo lo opuesto. Mayoria Democrata.
Ojala algun dia este sistema cambie...
Regards.
-
También influyeron mucho los evangélicos y mormones que predominan bastante en ciertos estados, aunque no les gustaba un rufian como Trump lo preferían antes que votar por Hillary que a los ojos de esta gente tenia el defecto de ser muy liberal y ser mujer.
Fijate que ahi en el mero estado mormon paso algo, en el condado donde esta la capital y el condado que esta al este de Salt Lake lo gano Hillary ( ahi hay un un poco mas del 80% blancos y mormones), en los demas los gano Trump , que son condados casi que en su mayoria rurales y con poca gente, a excepción del condado de Utah, lo interesante es que una cuarta parte de los votantes no voto ni por Hillary ni por Trump, sino por Evan McMullin ( en estados donde hay presencia mormona también fue una elección para ellos) y lo otro es que no entiendo como fue que gano el condado de la capital la Sra. si ahi son 100% republicanos y están por decirlo el tronco principal de los mormones.
Nambe cheles no se aflijan las remesas les van a llegar siempre.
-
O sea que en resumen Trompa ganó gracias al voto campestre/de bajo nivel educativo? Y yo que pensaba que sólo en estos países tercermundistas dormían a la gente con cajas de campero.
-
Lo curioso del sentido que no solo los simpsons, sino tambien las pelis de Volver al Futuro predijeron a Trump XD
-
Alnursa,Issi y demás no les gusta la victoria de Trump xD.
Los medios de desinformación ponen Trump como el nuevo Satanás, como si la cornuda de cliton era la virgen María jaja.
-
Lo curioso del sentido que no solo los simpsons, sino tambien las pelis de Volver al Futuro predijeron a Trump XD
rage against the machine
1:03
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=w211KOQ5BMI&t=63s#)
-
Por qué todos le dicen a Trump el nuevo Hitler? Eso vendria siendo un cumplido entonces :D
-
hahha las mismas bichas "indignadas" porque gano un "machista misogino" son las mismas que van donde el taber para que el toby les diga chistes rojos de moteles y practicamente decirles perras con palabras graciosas, y al mismo tiempo aplaudirles y reirse de sus monologos :bananajump:
-
No se como van a interpretar mi humilde opinion, yo he venido a este pais, justo hoy que hay elecciones presidenciales, pero desde que entras a este pais, con las ganas de conocerlo y de visistarlo, y de aprender de sus costumbres, lugares, tradiciones, gente, comidas, etc te topas con una gran sensacion se rechazo de parte de la gente que ya vive aqui, aun de los que por su cara, sabes que son latinos... La comunidad afroamericana paradojicamente, son los que mas despectivamente te ven, como latino... Y no digamos los americanos, anglosajones, te ven de reojo, con cara asi como de "WTF y este maje que anda haciendo en este centro comercial?, pinche latino" ni siquiera las negras de las cajas de Wallmart, de Mc Donalds o el negro que te atiende en migracion, cuando entras al paid, te trata con cara de amabilidad y repeto... Y esto es que yo no he venido a quedarme, es mi primera vez q vengo aca, y sientes una sensacion de desprecio de parte de grupos aqui. Toda la gente vive asi como desquitandose lo que resienten que les han hecho a ellos... Yo pienso que les da mucha rabia estar atendiendo a un "supuesto inmigrante" que se quiere quedar a vivir ilegalmente aqui, siendo ellos americanos legales y sirviendole a alguien que no es menos que ello... Esto no es lo que yo me esperaba al visitar este pais... Y hablando con amigos que tengo aqui, coinciden con lo que yo pienso y les da pena contarlo cuando van para alla para el salvador, pero es la relidad... Aqui son contados los gringos que te tratan con calidad y amabilidad. Mas bien te ven como un bicho raro que no deberia estar aqui... Yo hablo ingles, me visto bien, no tengo tan cara de indio atlacatl, no ando tatuajes, aretes ni cosas raras, pero me reconocen como latino, y se nota la diferencia de trato cuando atras de la cola del walmart, viene una vieja gringa, pero bueno... Asi es aqui, y es de las cosas que a la gente que vive aqui no le gusta contar... Ahora que este viejo cer$te quedo de presidente, me imagino que esto sera peor.
-
Carta al presidente Donald Trump por Gloria Álvarez
GLORIA ALVAREZ·MIÉRCOLES, 9 DE NOVIEMBRE DE 2016
Sr. Presidente:
Con el rechazo que usted ocasiona en las mujeres por sus comentarios misóginos; en los latinos por sus declaraciones del muro; en los medios de comunicación “mainstream”, que se oponen al conservadurismo religioso-moral de los republicanos; en los socialistas, por su insistencia en recortarles privilegios y subsidios; y en las millonarias estrellas de Hollywood, cuya opinión cuenta más que la de cualquier profesional, no me queda le menor duda de que su victoria no se debe a que la gente haya votado por usted. La gente votó EN CONTRA de Hillary Clinton.
No voy a utilizar esta carta para evidenciar los 30 años de corrupción de los Clinton en el poder, ni tampoco voy a explicar sus resultados nefastos en Oriente Medio, África y por supuesto Latino América a través de las narco-dictaduras del Socialismo del Siglo XXI que han sido sus grandes socios para forrarse de millones con las drogas y el petróleo.
Eso le corresponderá a usted cumpliendo lo que dijo en campaña y lo veremos cuando el Departamento de Justicia lleve finalmente a juicio tanto a Hillary como a su esposo Bill. Juicio que espero sea pronto para que a todos los latinos que siguen pensando en los Clinton como la familia real protectora de sus intereses, les sea revelado con hechos y datos cómo la Fundación de este par, era la sucursal del blanqueo de la corrupción de los Castro, de Lula, de Dilma, de Chávez, de los Kirchner, del petróleo iraní y las FARC. Además, el que quiera seguir negando la realidad, está en su derecho. Yo vengo de una región donde a la gente le encanta escoger al político de acuerdo a su personalidad. Sus ideas resbalan. La gente va a votar pensando ¿Me cae bien o me cae mal? ¿Lo tendría o no lo tendría de amigo? Poco les importa si les roban, les expropian, les usurpan libertades. Lo importante es que les hablen lindo, que sean simpáticos, carismáticos y cómicos. ¿Qué más da si es corrupto con lo simpático que cae?
Y Hilary posee eso. ¿Qué mas da si es corrupta? Es simpática. Usted no.
Por eso, dudo que un candidato sereno, intelectual, políticamente correcto y dedicado siempre al debate de las ideas, hubiese podido vencer a la simpática (pero corrupta) Hillary como usted lo hizo. El público se aburre con el intelectual. Se duerme con el que le habla de realidades económicas. Bosteza cuando intenta entender el crecimiento del gobierno Federal y le importa poco la lógica detrás de las propuestas que escucha. Al público en cambio le entretiene el show, disfruta con el circo, se alimenta del morbo y se le hace más fácil interesarse en la política cuando la misma se la pintan como una telenovela o un partido de fútbol. Y eso, usted o sus asesores lo supieron detectar. Después de todo usted es empresario, no político. Conoce bastante bien cómo hacer estudios de mercado y encontrar las preferencias de la demanda. Por eso hicieron una campaña presidencial cuyo primer objetivo fuera obtener el mayor tiempo de cámara posible. ¿Y cómo podía lograr ese objetivo sino diciendo cuanto disparate racista, machista, misógino se le ocurriera? En una sociedad de lo inmediato, no hay tiempo para datos. Lejos quedó la época donde con respeto y argumentos bien hilvanados uno capturaba la atención del público.
Una vez la atención puesta en su persona, usted inmediatamente se dispuso a evidenciar la corrupción de su oponente como ningún candidato republicano jamás lo hizo. Al bautizarla como “crooked Hilary” y financiándose usted con su propia billetera su propia campaña, el espacio para ser políticamente correcto como lo fueron Rand Paul, Marco Rubio o Ted Cruz, quedó obsoleto frente a usted que no tenía nada que perder y todo que ganar.
Pues bien señor Trump ya usted ganó. Ganó gracias al hartazgo social que la politiquería tradicional ha generado no solo en su país sino en el mundo. Comediantes, futbolistas, y celebridades están siendo constantemente elegidas para puestos políticos en varios países, incluido el mío donde nos gobierna un comediante.
Ahora, lo que comúnmente está pasado en estos lugares, mi país incluído, es que el anti político, una vez electo, se tiene que enfrentar antes los poderes que por años se han beneficiado de la corrupción del sistema putrefacto. Bastan las primeras reuniones con sindicatos, lobbys de empresaurios, narcotraficantes, y líderes de la religión mayoritaria para que el antipolítico recién electo se despoje de los pantalones que requiere tener bien puestos, cualquiera que decida tomar las decisiones duras que no son populares.
Pero a diferencia de estos antipolíticos que rápido se acobardan y que desilusionando a su público se incorporan al sistema de siempre, usted ya es un putrimillonario. A usted el dinero le sobra. Usted no entró a esto por dinero sino por ego y poder. Esta cualidad tiene sus ventajas y desventajas. Ventaja para el bolsillo de todos los contribuyentes de impuestos en Estados Unidos pues tienen a alguien de presidente que no está tan obsesionado como otros por robarles su dinero. Desventaja porque si usted permite que su ego lo traicione y se deja llevar por las ramas, usted no va a ir a la raíz de los problemas ni va a hacer cambios sustanciales que vuelvan a encarrilar a Estados Unidos bajo las reglas que su Constitución estableció.
Convengamos que tanto usted como Hilary hicieron uso de un componente populista dentro de los varios que el populismo ofrece. Ella muy al estilo del Foro de Sao Paulo y de los socialistas latinoamericanos repitiendo hasta el cansancio que las cosas son gratis y que la deuda se combate con más deuda, y usted dividiendo a la sociedad con odio buscando un enemigo externo a quien culpar por el desastre económico que está viviendo su país. Si su táctica populista fue para atraer las cámaras y ganar la contienda, veremos si cuando gobierne la inteligencia empresarial que ha acumulado durante más de 4 décadas en el mercado, sale a relucir. Espero que así como yo lo sé, usted también tenga claro que los USD$20 Trillones de dólares de deuda que tiene Estados Unidos acumulada se debe a 5 factores que nada tienen que ver con los mexicanos:
1 La Reserva Federal,
2 La fallida Guerra contra las Drogas,
3 La Guerra en Oriente Medio,
4 El desastre que ha sido el sistema de salud de Obama Care, y
5 El rescatar bancos que hubiesen quebrado por dar préstamos hipotecarios a personas que no estaban en condiciones de pagarlos.
Con lo cual, por mucho que usted construya ese muro, como no corte la hemorragia del inútil despilfarro en esos 5 factores, usted hará crecer la deuda y cuando venga el colapso del dólar (que va a venir porque el dólar solo vale porque la FED dice que vale y la gente así lo cree), su ejecución será tan desastrosa como lo hubiese sido la de Hillary.
Señor Trump, si usted conoce las bases bajo las cuales su nación fue fundada sabrá que si una máquina de tiempo trajera a Thomas Jefferson, Benjamin Franklin y Alexander Hamilton a Estados Unidos hoy a evaluar su sistema de gobierno, los pobres hombres se decepcionarían al ver que el gobierno limitado que ellos establecieron se ha convertido en un Estado Niñera entrometido en la vida de sus ciudadanos y que los mismos en lugar de pedir libertad, están pidiendo seguridades pagadas con el dinero de otros. Que en lugar de libre mercado existen bancos, industrias y corporaciones que papá Estado entra a salvar cada vez que se van a la quiebra, que la religión se ha entrometido tanto en la vida política que en las escuelas no se enseña ciencia ni evolución. Que los Estados cada vez son menos autónomos y que el Imperio del gobierno Federal cada día centraliza más el poder.
A diferencia del resto de países, Estados Unidos fue la primera república en un mundo de monarquías donde nacer pobre y morir rico era imposible. Fue la única nación en establecer que los gobernantes NO otorgan derechos. Que las personas ya nacen con el derecho a su vida, a su libertad y a la búsqueda de su propia felicidad. Y que el único objetivo del gobierno era garantizar el igual trato ante la ley de todas las personas para que quien violara los derechos de otro individuo, fuera castigado con el peso de la justicia. Para las personas que creen en cambio que el individuo existe para mantener al gobierno, para aquellas que creen que más allá de la garantía de esos tres derechos el Estado está para repartir cosas “gratis”, están los países del resto del mundo. La gente que no quiera vivir en libertad porque les aterra hacerse responsables de las consecuencias de sus actos, pueden irse a vivir a cualquiera de los otros 200 países disponibles en el mundo.
Por lo tanto si realmente usted está haciendo esto por algo más allá que dinero, no permita que el conservadurismo religioso de los republicanos que le da la espalda a la ciencia, atrofie los cerebros de las nuevas generaciones en las escuelas. Su país fue construido en base al descubrimiento científico de miles de mentes individuales que haciendo uso de su libertad, transformaron constantemente la forma en que vivimos. Tampoco permita que la cultura de papá Estado que todo lo da gratis (insertada en los latinoamericanos y en los Millenials) se adueñe de la idiosincrasia en un país cuya cultura fomentaba que cada individuo se forja su propio destino haciendo uso del derecho que tiene a la búsqueda de su propia felicidad, trabajando y siendo dueño del fruto de su esfuerzo.
Y métale visión empresarial a problemas que nos urgen. Desde el punto de vista económico, la Guerra contra las Drogas es un rotundo fracaso. Son billones de dólares los que los contribuyentes pierden al año y el 80% de las drogas siguen entrando. Cuando renegocie los tratados de Libre Comercio, tenga en cuenta que liberalizar el comercio de bienes y de servicios sin hacer posible simultáneamente el libre flujo de personas, de trabajadores, del capital humano de un lugar a otro, siempre va a ocasionar conflictos y descompensaciones a largo plazo.
Por último, si realmente quiere reducir la migración descontrolada de latinoamericanos a Estados Unidos, haga todo lo posible por evidenciar la corrupción y el lavado de dinero de los Regímenes del Socialismo del Siglo XXI que han aniquilado la institucionalidad y el Estado de Derecho sin el cual, la vida de la gente no está garantizada, la propiedad privada tampoco y las libertades menos. Por eso huyen al único lugar que les garantiza la vida, la libertad y la propiedad privada. No es que se vayan a buscar cosas gratis. Se van a que los dejen trabajar y prosperar en paz. Tal vez si usted denuncia la corrupción de los Castro, Maduro, Morales, Kirchner, Roussef, Ortega y demás, las débiles y cobardes oposiciones latinoamericanas se pongan de una vez por todas los pantalones y también empiecen a defender las ideas y planes de gobierno que hagan que en nuestros países se garanticen los derechos individuales y así a la gente ya no le den más ganas de irse.
Tengo muy presente que usted jamás leerá esta carta. Pero a mi me ha servido muchísimo como ejercicio profesional y personal,
Atentamente,
Gloria Alvarez.
Autora El Engaño Populista
-
Ayer leí esa carta y la verdad me pareció muy mala, hace un año admiraba a Gloria pero se a radicalizado e ideologizado, piensa y se comporta como una persona de extrema derecha con algunos tintes libertarios, en la carta dice un par de verdades, repite varios rumores y tambien dice varias mentiras, hay algo de verdad y mucho de ignorancia en esa carta.
Realmente ella cree que se puede aplicar la utopía libertaria en el mundo real, al principio a mi también me simpatizaban los ideales libertarios, algunos todavía los apoyo, pero con el tiempo me di cuenta que es una ideología cerrada y no hay nada peor para la inteligencia y la libertad de pensamiento que casarse con ideologías es casi como meterse en una religión y creer en sus dogmas, los libertarios no tienen nada que envidiarle en su utopía ilusa a los comunistas porque ambos creen en la posibilidad de llevar a cabo una utopía irrealizable y fuera de la realidad.
-
y quien esa esa gloria? es una vicha buena que tenia un video en el feis?
-
cosas buenas de trump alguien sabe??, segun lo que han comentando en videos y noticias:
- Un emprendedor nato, lo lleva en sus genes, su padre y abuelo (de origen aleman) fueron emprendedores tambien, de $1 millon prestados por su padre, los pudo convertir a mas de $1000 millones
- El tipo no es p3nd3j0, es un cretino que es cosa diferente.
- El tipo no es un criminal como tal, no es un violador o asesino en serie
- Es un tobi chele rubio de descendencia alemana elevado al cuadrado...
mmmm no se q mas la verdad XD
-
cosas buenas de trump alguien sabe??, segun lo que han comentando en videos y noticias:
- Un emprendedor nato, lo lleva en sus genes, su padre y abuelo (de origen aleman) fueron emprendedores tambien, de $1 millon prestados por su padre, los pudo convertir a mas de $1000 millones
- El tipo no es p3nd3j0, es un cretino que es cosa diferente.
- El tipo no es un criminal como tal, no es un violador o asesino en serie
- Es un tobi chele rubio de descendencia alemana elevado al cuadrado...
mmmm no se q mas la verdad XD
Y esto que pones se supone que es bueno???
por que a mi me parece todo malo, a excepción del primer punto (es relativamente bueno)
-
y quien esa esa gloria? es una vicha buena que tenia un video en el feis?
Si, bien intencionada la cipota pero se atragado completita la ideologia libertaria la cual en su version mas pura funciona como una secta ideologica.
cosas buenas de trump alguien sabe??, segun lo que han comentando en videos y noticias:
- Un emprendedor nato, lo lleva en sus genes, su padre y abuelo (de origen aleman) fueron emprendedores tambien, de $1 millon prestados por su padre, los pudo convertir a mas de $1000 millones
- El tipo no es p3nd3j0, es un cretino que es cosa diferente.
- El tipo no es un criminal como tal, no es un violador o asesino en serie
- Es un tobi chele rubio de descendencia alemana elevado al cuadrado...
mmmm no se q mas la verdad XD
Tiene virtudes que pueden ser utiles a nivel politico:
- Es loco e ignorante pero no p3nd3j0, es inteligente.
- Es buen negociador sabe lo que las personas quieren.
- Es un muy buen embaucador, desde el punto de vista de las negociaciones con rivales y aliados traicioneros (cosa que siempre hace USA) es una buena cualidad.
- La mas importante es pragmatico, no importa lo que haya prometido es capaz de cambiar sobre la marcha de planes segun le convenga y en esto hay que ser claro en las primarias republicanas habian candidatos que podian ser mucho peores presidentes porque a nivel ideológico eran tercos y cerrados como los fanaticos que son.
- No esta comprometido con el establishment republicano, hay que entender que al establishment republicano le vale verga todo solo hay dos cosas que para ellos son intocables y son la razon de ser del partido actual y los peces gordos que lo controlan: reducir los impuestos a los ricos especialmente al 1% mas rico del país, quitar regulaciones que afectan a sus empresas por ejemplo el compromiso con el cambio climatico el cual niegan que exista, como tercero tambien esta desmantelar planes sociales que ven como un desperdicio de su dinero, pero mientras les reduzcan los impuestos esto les da igual.
- Por ultimo no se puede negar que el tipo opera en base a instintos y hasta ahora estos han sido buenos.
Ojo no olviden algo, como embaucador que es puede haber prometido muchas cosas, como el muro y las deportaciones masivas pero como alguien pragmatico no es seguro que las cumpla si ve que no le conviene o al menos no en la escala que hizo creer a sus seguidores.
-
Ayer leí esa carta y la verdad me pareció muy mala, hace un año admiraba a Gloria pero se a radicalizado e ideologizado, piensa y se comporta como una persona de extrema derecha con algunos tintes libertarios, en la carta dice un par de verdades, repite varios rumores y tambien dice varias mentiras, hay algo de verdad y mucho de ignorancia en esa carta.
Bueno, que conste que no estoy casado con ninguna ideología, solo comparto las opiniones para que veamos de todo un poco.
Acá una opinión de Carlos A Montaner.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=dFcvSHdDve0#)
-
Realmente ella cree que se puede aplicar la utopía libertaria en el mundo real, al principio a mi también me simpatizaban los ideales libertarios, algunos todavía los apoyo, pero con el tiempo me di cuenta que es una ideología cerrada y no hay nada peor para la inteligencia y la libertad de pensamiento que casarse con ideologías es casi como meterse en una religión y creer en sus dogmas, los libertarios no tienen nada que envidiarle en su utopía ilusa a los comunistas porque ambos creen en la posibilidad de llevar a cabo una utopía irrealizable y fuera de la realidad.
Yo desde que empeze a leer lo que era el libertarismo sabia que era igual de utopico que el comunismo, si al fin y al cabo es la hermana menor del anarcocapitalismo.
y quien esa esa gloria? es una vicha buena que tenia un video en el feis?
Si, la de republica vs populismo, y esta buenisima, es la mujer mas blanca de toda Guatemala.
cosas buenas de trump alguien sabe??, segun lo que han comentando en videos y noticias:
- Un emprendedor nato, lo lleva en sus genes, su padre y abuelo (de origen aleman) fueron emprendedores tambien, de $1 millon prestados por su padre, los pudo convertir a mas de $1000 millones
- El tipo no es p3nd3j0, es un cretino que es cosa diferente.
- El tipo no es un criminal como tal, no es un violador o asesino en serie
- Es un tobi chele rubio de descendencia alemana elevado al cuadrado...
mmmm no se q mas la verdad XD
Y la hija es una diosa aria digna de Hitler.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/22/71/55/227155b76e29c527dfc23633e8f51663.jpg)
No me importaria tener de suegro al Donald por ella
-
Bueno, que conste que no estoy casado con ninguna ideología, solo comparto las opiniones para que veamos de todo un poco.
Acá una opinión de Carlos A Montaner.
Carlos A. Montaner es otro nivel, lo leo desde hace muchos años, tiene su ideologia pero no es cerrado, muy buen analisis el que hace en el video.
Yo desde que empeze a leer lo que era el libertarismo sabia que era igual de utopico que el comunismo, si al fin y al cabo es la hermana menor del anarcocapitalismo.
Lo malo con ambas ideologías no es simpatizar con sus ideales, sino creer que pueden realizarse sus ilusiones utópicas, ambas creen que una fuerza invisible lograra que el hombre deje de ser hombre.
-
Ahora que ya perdió la Hillary, ahora resulta que de todas maneras "quizás no era tan buena candidata".
Por su grave problema de confianza, porque es vista por muchos como una persona corrupta e incluso por sus 30 años en la política de EEUU, SÍ fue la mejor rival que pudo haber tenido Donal Trump.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37926503 (http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37926503)
Qué salió mal para Hillary Clinton en las elecciones que le dieron la presidencia de EE.UU. a Donald Trump
Este es el resumen:
1- Estas elecciones, seguramente las más extraordinarias de la historia de Estados Unidos, han sido una revuelta contra el establishment político. Y pocos lo personifican mejor que Hillary Clinton.
2- Durante su campaña, para millones de votantes enojados la demócrata se convirtió en el rostro de la política en crisis de EE.UU.
3- Experiencia. Hillary recitó constantemente su currículum. Pero muchos votantes, los descontentos y los seguidores de Trump, vieron en esa experiencia algo negativo.
4- El "cinturón de óxido" es una región que engloba principalmente estados del Medio Este y que no se recuperó de la crisis que golpeó a la industria pesada, su principal actividad económica, a finales de los 70 y principios de los 80. El odio de estas personas con las que hablé por Washington era palpable.
5- Hace mucho que la demócrata sufre un problema de confianza y es por eso que el escándalo sobre sus correos se alargó tanto. Muchos la consideran la alta sacerdotisa de una élite de la costa este que ha mirado desde arriba, con sarcasmo, a la clase trabajadora. Y la inmensa riqueza que los Clinton han acumulado desde que dejaron la Casa Blanca no ayudó a cambiar esa imagen. Muchos los ven no sólo como liberales de limusina, sino como liberales de jet privado.
6- Voto Femenino. En las elecciones primarias, en las que se enfrentó a Bernie Sanders por la candidatura demócrata, quedó claro lo difícil que le iba a resultar entusiasmar a mujeres jóvenes para que votaran por ella. Cuando Trump la acusó de permitir las relaciones extramatrimoniales de su marido y de atacar a las mujeres que habían asegurado que Bill Clinton las acosó, muchas se mostraron de acuerdo.
7- Mas de lo mismo. En un año en el que tantos estadounidenses pedían el cambio, ella parecía ofrecer más de lo mismo. Muchos votantes ya estaban aburridos de los Clinton.
8- Sus discursos son con frecuencia planos y en cierta forma robóticos. Su cadencia resulta prefabricada y, para algunos oídos, poco sincera.
9- Que la Oficina Federal de Investigaciones FBI anunciara la reapertura de la investigación de sus correos electrónicos el 28 de octubre fue para muchos una gran distracción y un cierre de campaña con mal sabor de boca.
10- "Stronger together" (Juntos somos más fuertes) nunca fue tan enérgico como "Make America great again" (Hagamos Estados Unidos grande de nuevo), el lema de Trump. De hecho, la campaña de Clinton pasó por decenas de eslóganes posibles, lo que demuestra su dificultad para elaborar un mensaje con impacto.
-
Ahora que ya perdió la Hillary, ahora resulta que de todas maneras "quizás no era tan buena candidata".
Por su grave problema de confianza, porque es vista por muchos como una persona corrupta e incluso por sus 30 años en la política de EEUU, SÍ fue la mejor rival que pudo haber tenido Donal Trump.
Nunca fue la mejor candidata como decía antes porque con un candidato con menos puntos débiles que atacar y mas carismático los demócratas hubieran ganado.
Hay una cosa que no deben olvidar, a nivel puramente democrático Hillary ganó las elecciones y aunque haya sido por poco la mayoría de votantes la prefirió a ella antes que a Trump, la única razón por la que Trump es presidente es porque los gringos siguen utilizando un arcaico sistema de democracia indirecta que permite ganar contra la voluntad de la totalidad de electores.
-
Ahora que ya perdió la Hillary, ahora resulta que de todas maneras "quizás no era tan buena candidata".
Por su grave problema de confianza, porque es vista por muchos como una persona corrupta e incluso por sus 30 años en la política de EEUU, SÍ fue la mejor rival que pudo haber tenido Donal Trump.
Otro factor que no se habla mucho aqui peros si alli, es el tema del progresismo, todo sabemos que la hillary es la candidata pro-gay( aunque los deteste en la realidad), pro-feminista(pero bien que le perdono los cuernos al bill), pro-inmigrantes, pro-negros, etc. Donald Trump es el anti-tesis de eso, a el simplemente le importa una mi$$rda eso como muchas veces lo ha dicho.
El problema es que esos grupos progresistas le echan toda la culpa al hombre blanco heterosexual, basicamente los demonizan diciendo que tienen privilegios solo por serlo. Entonces, ¿De verdad esperaban que los blancos votaran a los democratas, cuando en sus filas tienen gente con esa basura de mentalidad al mismo nivel que los rednecks?
Los estados de Michigan, wisconsin, Ohio, y Pennsylvania le dieron la victoria a Trump porque son los estados que fueron el motor del pais antes pero que a causa de la desindustrializacion han quedado deprimidas economicamente, el mensaje de Trump iba para ellos, su discurso de atacar a China, los acuerdos comerciales y devolver las fabricas era para esos estados, a las personas de esos estados les importaba un pimientos que si los negros, gays, feminismo,etc, a ellos les importaba el trabajo, que esos empleos volviera, y Trump fue mas inteligente que Clinton en su estrategia y gano.
Ademas vean las paginas como Jezebel, Hufftinton post o el twitter y van a ver que los progres todavia no han soltado toda su bilis hacia las mujeres blancas que votaron mas a Trump: %54 a %46, no se pueden creer que a alguien que llamaban misogino a pesar de nunca haber dicho nada de ese tipo ha sido apoyado por las mujeres.
Esta es una leccion pára todos de que la vida real y la persona promedio no es igual al usuario medio del twitter, a la persona promedio solo le importa que su trabajo no este en peligro, lo demas es secundario y mas cuandos los acusan de ser los culpables de todo no esperes que te voten en masa.
-
lo que ignoran los bichos "liberales" de twitter, tumblr, reddit y las bichas fresas del face, instagram, etc. es que mas de la mitad de los hombres mayores de 50 no saben utilizar la computadora o conectarse a internet...
osea los hombres que trabajan en fabricas manufactureras, talleres automotrices o industriales, o en la zona rural (y que son obreros o agricultores sin titulo universitario) les vale un comino lo que predican los ""liberals" con cosas como el feminismo, pro-aborto, pro-gay, etc., ellos solo piensan en hechar riata, ver los partidos de futbol o basketball y mantener a su familia, ir a los chupaderos, ir al culto, etc.
Ese sector no se vio representado por hillary...
-
les vale un comino lo que predican los ""liberals" con cosas como el feminismo, pro-aborto, pro-gay, etc., ellos solo piensan en hechar riata, ver los partidos de futbol o basketball y mantener a su familia, ir a los chupaderos, ir al culto, etc.
Es una lastima porque algunas de esas cosas si afectan directamente en la calidad de vida aunque no lo parezca, algunas mas que otras claro.
-
Esta es una leccion pára todos de que la vida real y la persona promedio no es igual al usuario medio del twitter, a la persona promedio solo le importa que su trabajo no este en peligro, lo demas es secundario y mas cuandos los acusan de ser los culpables de todo no esperes que te voten en masa.
Al final lo que va a terminar de encumbrar o hundir a Trump no es su posición anti-liberal sino el éxito que tenga o no en acelerar el crecimiento de la economía de eso va a depender el que sea aceptado o no tanto por sus bases como por sus detractores, es posible que su plan de bajar impuestos y reducir las regulaciones acelere el crecimiento de la economía si a la vez estos es acompañado de que su amenaza de guerra comercial y anulación de acuerdos de libre comercio sea solo un bluff para re-negociar acuerdos comerciales mas favorables o motivar a empresas a que regresen a USA en base a las ventajas impositivas que tendra.
Tenemos el caso de Apple que a sido amenazada por Trump, pero dicha empresa no tuvo problema en operar en Irlanda bajo un acuerdo que le reducía enormemente los impuestos a tal grado que esta siendo demandada por la comision europea por evadir impuestos en tres continentes, si Trum les da a elegir entre palo y zanahoria pero el palo es bueno Apple aceptara mandar el grueso de sus operaciones a USA.
Otro punto es que Trump piensa incrementar dramáticamente la inversión en infraestructura en USA cosa que hasta economistas liberales vienen diciendo hace tiempo que debe hacerse, esto podría ayudarle bastante en sus planes de reactivar la economía.
Por ultimo su éxito depende de que no desperdicie dinero en planes costosos sin ningún beneficio para la economía como son el muro y las deportaciones masivas, estas ultimas es poco probable que las lleve a la practica por razones legales y de logistica, pero el muro si seria un gran problema por mucho que diga que Mexico lo va a pagar (porque esto desataría una guerra comercial con Mexico aliado estrategico a nivel economico) ademas que apenas reduciría la entrada de drogas e inmigrantes.
Es mas si uno esta opuesto a Trump y a su presidencia debería de estar rezando porque construya el bendito muro porque seria un grave error a nivel económico, pero si no lo hace y tiene suerte con sus demás medidas económicas, mejor debe irse preparando para un segundo periodo de este como presidente.
Lo que si es cierto es que las medidas económicas que piensa tomar Trump son muy arriesgadas sino le salen bien es muy probable que USA entre en recesión económica a causa de que estas deriven en guerras económicas, ruptura de acuerdos comerciales y perdida de alianzas estratégicas.
Es una lastima porque algunas de esas cosas si afectan directamente en la calidad de vida aunque no lo parezca, algunas mas que otras claro.
Fíjate que en cosas mas practicas también se están disparando en el pie los votantes de Trump, por ejemplo USA es uno de los países desarrollados con uno de los sistemas de salud mas caros y con peor cobertura del mundo desarrollado, a la par tiene a Canada con un sistema excelente y cobertura universal, y ni hablar de los sistemas de salud de algunos países de Europa, de hecho una de las principales razones de bancarrota personal en USA es el pago de gastos de salud.
Obama intento revertir esto parcialmente mediante el Obamacare al que siempre se opusieron los republicanos de forma sistemática y era un de los principales elementos del legado de Obama, Trump ya dijo que va desmantelar el Obamacare desde el primer día de su presidencia, este programa fue denunciado falsamente como un desastre por los republicanos pese a que beneficio a millones de personas, estoy seguro que muchos votantes de Trump también lo utilizan y van a resultar perjudicados cuando lo quiten.
Lo otro serio y para todo el mundo a largo plazo es que se va a revertir todos los avances a nivel ecológico que se habían logrado bajo el gobierno de Obama.
-
Trump es un hombre de negocios, las decisiones no las va a tomar él solo. Rusia está optimista en tener relaciones amistosas con USA desde que TRUMP está en la cima y RUSIA es todo con respecto a enriquecerse. Los rusos son estrategas para hacer alianzas que les beneficien y USA como aliado es una buena movida
-
Fíjate que en cosas mas practicas también se están disparando en el pie los votantes de Trump, por ejemplo USA es uno de los países desarrollados con uno de los sistemas de salud mas caros y con peor cobertura del mundo desarrollado, a la par tiene a Canada con un sistema excelente y cobertura universal, y ni hablar de los sistemas de salud de algunos países de Europa, de hecho una de las principales razones de bancarrota personal en USA es el pago de gastos de salud.
Obama intento revertir esto parcialmente mediante el Obamacare al que siempre se opusieron los republicanos de forma sistemática y era un de los principales elementos del legado de Obama, Trump ya dijo que va desmantelar el Obamacare desde el primer día de su presidencia, este programa fue denunciado falsamente como un desastre por los republicanos pese a que beneficio a millones de personas, estoy seguro que muchos votantes de Trump también lo utilizan y van a resultar perjudicados cuando lo quiten.
Lo otro serio y para todo el mundo a largo plazo es que se va a revertir todos los avances a nivel ecológico que se habían logrado bajo el gobierno de Obama.
Yo me he abstenido de opinar de la polticia gringa xq si bien he leido no me considero apto para dar opiniones 100% informadas.
Sin embargo al margen de Trump y Hillary y las elecciones mi punto es que hay temas tradicionalmente tachados de "liberales" que Estados Unidos y en muchos paises son dejados a lado por no ser pioritarios, cuando en realidad son claves para mejorar la calidad de vida.
No soy socialista ni capitalista si no que soy partidiario de lo que funcione que por lo general es un equilibrio. Y si bien la economía y el crecimiento es clave para mejorar la calidad de vida también son igual o aun más claves esas polticas y temás liberales que siempre dejan de lado.
Pero en fin quiza me estoy desviando del tema a lo Jarthur. Disculpen y continuen.
-
Trump es un hombre de negocios, las decisiones no las va a tomar él solo. Rusia está optimista en tener relaciones amistosas con USA desde que TRUMP está en la cima y RUSIA es todo con respecto a enriquecerse. Los rusos son estrategas para hacer alianzas que les beneficien y USA como aliado es una buena movida
No es tan simple, Rusia es como ese tipo de socios que si pueden te apuñalan por la espalda y te roban el negocio, lo otro es que de momento tienen ansias expansionistas y son demasiado nacionalistas. Por ultimo el gran problema con Rusia es que no tiene casi poder económico y ese es la razón de su expansionismo y afán de protagonismo, el verdadero rival de USA es China pero los Rusos quieren ganar protagonismo aunque sea creando problemas.
Yo me he abstenido de opinar de la polticia gringa xq si bien he leido no me considero apto para dar opiniones 100% informadas.
Sin embargo al margen de Trump y Hillary y las elecciones mi punto es que hay temas tradicionalmente tachados de "liberales" que Estados Unidos y en muchos paises son dejados a lado por no ser pioritarios, cuando en realidad son claves para mejorar la calidad de vida.
No soy socialista ni capitalista si no que soy partidiario de lo que funcione que por lo general es un equilibrio. Y si bien la economía y el crecimiento es clave para mejorar la calidad de vida también son igual o aun más claves esas polticas y temás liberales que siempre dejan de lado.
Pero en fin quiza me estoy desviando del tema a lo Jarthur. Disculpen y continuen.
Exacto es tal como lo decís, por ejemplo por volver el asunto un tema ideológico los gringos tienen un problema tremendo con su sistema de salud y lo mismo con otros temas como el salario mínimo o la ecología, se quedan rezagados por su lucha ideológica en asuntos que deben resolver si o si y que no arreglan porque en lugar de verlo desde un punto de vista practico todo lo ven a la luz de ideologías.
-
Veia ahora en la mañana en NBC news un analisis de la viabilidad de las promesas de Trump y dijeron cosas bastante interesantes.
En cuanto a migracion dijeron que su mayor fracaso sera su promesa del muro en la frontera sur... dijeron que para construirlo necesitara al menos 1,000 millones de dolares los cuales tiene que autorizarle el congreso y que ven dificil que el congreso le autorize asi por asi semejante cantidad para hacer un muro de casi 4,000 km, luego dijeron que si le autorizaran el dinero habria una lluvia de demandas, pugnas, pleitos entre el gobierno federal, estados por donde pasaria el muro, condados y ciudades y propietarios de terrenos que pueden oponerse al proyecto y que el muro pasaria por parques nacionales y areas protegidas y que eso violaba ciertas leyes asi que dijeron que no podra cumplir esa promesa y no habra muro, al menos no en este periodo.
Luego dijeron que lo de militarizar la frontera es posible si el congreso le aprueba fondos federales para hacerlo, al igual que su promesa de crear "cuerpos de deportacion" necesita esos fondos.
Dijeron que si puede aumentar redadas, acelerar y aumentar deportaciones por medio de ICE
Dijeron que sus propuestas de quitar la ciudadania automatica a los nacidos en USA igual necesitara de los votos del congreso y senado al igual para reformar las leyes de inmigracion.
Tambien mencionaron que su propuesta de reducir el numero y los requisitos para las visas e implementar un mecanismo para rastrear a los que se quedan con visa es viable, asi que QUIENES TIENEN VISA Y SE QUIEREN IR A QUEDAR A USA DEBEN HACERLO YA, ANTES QUE TRUMP TOME POSESION.
Asi que en resumen, el escenario migratorio para los indocumentados no es tan nefasto como se planteo segun ese analisis y dependera del congreso y del senado y del dinero, eso si, dijeron que una reforma migratoria sera imposible, al menos en este periodo.
Me llamo la atencion que un analista dijo que a pesar de que Trump gano por el partido republicano el no es republicano ni es ni ha sido miembro de ese partido y que por eso no tiene garantia automatica de apoyo de los republicanos en el congreso y senado y que de echo muchos no lo apoyaron ni lo apoyan y que los presidentes de ambas camaras que son republicanos son enemigos acerrimos.
Se podria decir que el congreso y el senado podrian ser los frenos y el control para Trump y sus locuras.
Lo que si me preocupo es que temas LGBTI y del aborto a nivel federal si pueden sufrir cambios pues Trump tendria control de la suprema corte, podria regular el aborto a nivel federal y volver a prohibir el matrimonio y adopcion igualitarios a nivel federal si logra controlar la corte, seria triste ese retroceso a los años 50 con el tema LGBTI y sumiria al pais en un conservadurismo.
Por otra parte es increible el porcentaje de voto evangelico que logro Trump!! mas del 70% y mencionaron que el gran porcentaje de voto latino que obtuvo Trump 29% puede deberse al conservadurismo latino en temas LGBTI y del aborto
Y lo mas triste que el racismo, sentimiento anti inmigrante y tenciones raciales estan mas exhacerbados que nunca y que veian mas protestas raciales como las del black lives matter.
Asi que eso me deja por un lado tranquilo en el tema migratorio.
Por cierto que las protestas de jovenes y milenials contra Trump en la mayoria de ciudades de USA me parecen ridiculas pues muchos de ellos le dieron la espalda a Hillary en las elecciones por preferir Sanders
Asi como lo del CALEXIT, el referendum que muchos quieren y piden para independizar California de USA ahora que Trump gano .
Y me gusta lo que muchos estan mencionando de que Michelle Obama sea la candidata democrata en 2020, seria magnifico ver por fin a una mujer presidente
-
Ademas vean las paginas como Jezebel, Hufftinton post o el twitter y van a ver que los progres todavia no han soltado toda su bilis hacia las mujeres blancas que votaron mas a Trump: %54 a %46, no se pueden creer que a alguien que llamaban misogino a pesar de nunca haber dicho nada de ese tipo ha sido apoyado por las mujeres.
hasta aqui todo iba bien. como put@s estas opinando sin saber? men GRABADO tienen al cer0te diciendo cosas misoginas, en campaña, en su vida privada, en twits, EN TODOS LADOS.
Esta es una leccion pára todos de que la vida real y la persona promedio no es igual al usuario medio del twitter, a la persona promedio solo le importa que su trabajo no este en peligro, lo demas es secundario y mas cuandos los acusan de ser los culpables de todo no esperes que te voten en masa.
que te quede claro algo. no votaron por Trump. votaron en contra de hilary. esto es como el caso de guatemala que eligieron literalmente a un payaso de la television para protestar contra los politicos establecidos y de carrera.
****
bueno denker si antes no querias ir a USA, hoy menos que te van a dejar entrar por ser chaparro, prieto rozando lo curtido, panzon lombrizoso, culerazo y con cara de vasija precolombina :trollface:
-
bueno denker si antes no querias ir a USA, hoy menos que te van a dejar entrar por ser chaparro, prieto rozando lo curtido, panzon lombrizoso, culerazo y con cara de vasija precolombina :trollface:
Lo mejor que he leido en todo el dia. Toda una leyenda Mr. Goomba
Regards.
-
lo que ignoran los bichos "liberales" de twitter, tumblr, reddit y las bichas fresas del face, instagram, etc. es que mas de la mitad de los hombres mayores de 50 no saben utilizar la computadora o conectarse a internet...
El hecho de usar internet y tener acceso a una cantidad casi ilimitada de informacion no te hace estar mejor informado que la gente que no los utiliza si no sos capaz de discernir la verdad de la fantasia, en este tema he visto muchos casos de gente que se cree informada porque se trago el rumor de turno.
El NYT publico un articulo muy interesante al respecto:
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1115/0043737687.jpg)
-
En facebook mencionan que aun puede ganar, que tan cierto sera que gente esta pidiendo firmas y que hagan que el voto popular sea el verdadero.
Que todo esta esta en el colegio elector que se reune el 19 de diciembre.
O es paja o eso pueden hacer?
-
En facebook mencionan que aun puede ganar, que tan cierto sera que gente esta pidiendo firmas y que hagan que el voto popular sea el verdadero.
Que todo esta esta en el colegio elector que se reune el 19 de diciembre.
O es paja o eso pueden hacer?
De poder pedirle a los miembros electos del colegio electoral que voten contra su partido pueden ya que en teoría son libres y no están obligados, pero en la practica es casi imposible que eso pase ademas siendo tan grande la diferencia de votos electorales tendría que haber una autentica rebelión de miembros votando contra su propio partido.
Asi que en resumen esto no va a pasar.
-
De poder pedirle a los miembros electos del colegio electoral que voten contra su partido pueden ya que en teoría son libres y no están obligados, pero en la practica es casi imposible que eso pase ademas siendo tan grande la diferencia de votos electorales tendría que haber una autentica rebelión de miembros votando contra su propio partido.
Asi que en resumen esto no va a pasar.
Y lo del juicio que tiene pendiente para el 28 de este mes por los 40 millones que se embolsó con lo de la universidad? El resultado de eso bien podría influir.
-
Y lo del juicio que tiene pendiente para el 28 de este mes por los 40 millones que se embolsó con lo de la universidad? El resultado de eso bien podría influir.
Es un juicio civil contra uno de sus negocios, si las docenas de escándalos que tuvo antes de las elecciones no provocaron nada mucho menos lo hará el resultado de ese juicio.
-
Mucha gente se queja porque votan si al final por unos cuantos ganan, como que no les tomaran en cuenta, pero bueno al final solo el tiempo dira, aunque habla de un muro, pero tambien habla de otra reforma migratoria, osea que p2? :wacko:
-
*Offtopic* como sacaste esa captura :unsure:
-
Y ya empiezan a aflorar las cosas más oscuras de esta elección, Putin está alegre (y no creo que precisamente haya apoyado a Trompa por su linda peluca, sino porque la economía de USA se puede ir abajo y las de Rusia y China subir).
Y el Ku Kux Klan hasta fiesta va a hacer el 3 de diciembre...
-
Y ya empiezan a aflorar las cosas más oscuras de esta elección, Putin está alegre (y no creo que precisamente haya apoyado a Trompa por su linda peluca, sino porque la economía de USA se puede ir abajo y las de Rusia y China subir).
Y el Ku Kux Klan hasta fiesta va a hacer el 3 de diciembre...
La alegría de Putin es mas que todo porque Europa había ganado bastante influencia en los países bálticos que son ex-republicas de la extinta Unión Soviética y estaba reemplazando la influencia Rusa y dejándolo aislado, esa fue la principal razón para invadir Crimea luego de que perdió influencia en Ucrania, básicamente lo que el quiere es que la OTAN deje de rodear a Rusia y Europa deje de arrebatarle influencia en los países Bálticos. Rusia es muy nacionalista y se toma muy en serio tener a potenciales enemigos a sus puertas, en este video explican bastante bien como es la cuestión:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=LBBjvVp6vsc#)
Trump ya dijo que podria dejar de darle apoyo a la OTAN y dijo que podria no acudir a la defensa de un pais baltico si es atacado por Rusia, lo cual anularia de facto la razon de ser de la OTAN que es defender entre todos a cualquiera de los miembros que lo necesite, de ahi la alegria de Putin.
Abría que ver a que acuerdo piensan llegar para arreglar a favor de ambos el conflicto en Siria.
-
Putin esta contento, porque pude haber nuevas oportunidades, aparte que si Trump deja de meterse en la guerra de siria, por ahi Asaad y putin pueden terminar de darle el toque final, los terroristas fracasaron en la ultima ofensiva en aleppo. Pero aver que medidas toma trump. pero es mucho mas seguro que no desemboque en una tercera mundial , que si a la loca se le iba ,por derribar un avión ruso no lo íbamos acontar, aparte que putin desplego los S400. el tema de siria es delicado hay muchos paises metidos financiando sus intereses, principalmente tuquia,rusia y EEUU.
-
"Yo, una musulmana de 51 años, soy uno de esos votantes silenciosos de Donald Trump. Y no soy una "fanática", "racista", "chauvinista" o "supremacista blanca", como se llama a los votantes de Trump"
http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/motivos-musulmada-estadounidense-votar-Trump_0_1863413657.html (http://www.playgroundmag.net/noticias/actualidad/motivos-musulmada-estadounidense-votar-Trump_0_1863413657.html)
-
El trompudo dijo que el solo eliminara a EI :yao_ming: Eso puso en el plan primeros 100 dias pero como jajaja
-
http://ultimahora.sv/hillary-clinton-aun-conserva-las-ultimas-esperanzas/ (http://ultimahora.sv/hillary-clinton-aun-conserva-las-ultimas-esperanzas/)
Sera que le dan el gane?
-
http://ultimahora.sv/hillary-clinton-aun-conserva-las-ultimas-esperanzas/ (http://ultimahora.sv/hillary-clinton-aun-conserva-las-ultimas-esperanzas/)
Sera que le dan el gane?
Que no, cada uno de los votos que obtuvo Clinton y que fueron mas que los votos totales de Trump tiene mas peso que cualquier solicitud firmada en un sitio web que no tiene ningun valor ni peso legal y ni aun asi eso no cambia el hecho de que el colegio electoral va a elegir al candidato con menos votos. Asi que no, no hay nada que vaya a hacer cambiar el resultado de las elecciones a no ser que Trump mate a alguien con sus propias manos frente a las camaras de television y aun asi solo se cambiaria por el vicepresidente electo no por el candidato de otro partido.
-
Interesante articulo para hacer auto critica de las razones que permitieron que triunfara Trump:
Me quedo con esta memorable frase del articulo:
¿La respuesta de los demócratas? Elegir al candidato más establishment que tenían a mano -Hillary- para combatir a un movimiento basado en el odio al... establishment.
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1117/8340654480.png)
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1117/6622658245.png)
Fuente (http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2016-11-10/trumpsclinton_1287281/)
-
Simpatizante de Hillary enseñandole democracia, auna estudiante que estaba a favor de trump:
https://www.youtube.com/watch?v=V6MDq9y8xoc (https://www.youtube.com/watch?v=V6MDq9y8xoc)
Los yankes y su manera de impartir democracia:
(http://img.desmotivaciones.es/201304/110114231312135453.jpg)
(http://qkantton.files.wordpress.com/2013/10/tanquetoneladas-de-democracia.jpg)
-
Interesante articulo para hacer auto critica de las razones que permitieron que triunfara Trump:
Me quedo con esta memorable frase del articulo:
¿La respuesta de los demócratas? Elegir al candidato más establishment que tenían a mano -Hillary- para combatir a un movimiento basado en el odio al... establishment.
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1117/8340654480.png)
(http://easycaptures.com/fs/uploaded/1117/6622658245.png)
Fuente (http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2016-11-10/trumpsclinton_1287281/)
Verdad que hace dos semanas no pensabas así?
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Verdad que hace dos semanas no pensabas así?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hace dos semanas pensaba que Trump podia ganar pero creia que Clinton tenia mas probabilidades, hace varios meses deje de tomarme como chiste las probabilidades de que Trump ganara.
Lo que dice el articulo ya lo sabia a grandes rasgos después de leer a muchos analistas, en lo que si falle fue en no darme cuenta que al menos la mitad de votantes gringos pensaban igual que Trump y con respecto a Clinton siempre pense que era la peor candidata posible a nivel de imagen y carisma, pero no por ello me trague los argumentos sin base contra ella con los que si engatusaron a los que votaron por Trump.
-
en lo que si falle fue en no darme cuenta que al menos la mitad de votantes gringos pensaban igual que Trump.
Era bien difícil saberlo de los grandes medios gringos, nadie apoyaba a Donald Trump, solamente Fox News lo apoyaba parcialmente, sobre todo Hannity y sus colaboradores que mas o menos ayudaban a dimensionar la magnitud del apoyo a Trump, pero aun así las encuestas de Fox estaban igual de perdidas que el resto y le daban una gran ventaja a Hillary.
Básicamente dejé de leer muchos medios tradicionales y todos sus analistas y comencé a seguir a Breitbart News desde que Steve Bannon se convirtió en CEO de la campaña de Trump y lo que encontré fue un apoyo absolutamente enorme a Donald Trump, reflejado en la cantidad abrumadora de comentarios a favor del candidato en cada una de las noticias. También vi algunos de sus rallys y la cantidad de gente que llegaba era muy superior a los rallys de Hillary y mucho más apasionada y sin llevar pop stars. Y las grandes cadenas de noticias no mostraban nada de eso. Lo único que mostraban eran los rallys de Michelle Obama.
Así es que viendo todo ese apoyo a Trump y como esa gente estaba harta de Hillary Clinton yo estaba bastante seguro de la victoria de Trump.
Obviamente la fuente era muy parcializada pero al final resultó la más certera.
-
Estoy pensando tomar a Trump como ejemplo de vida...
Lastimosamente en mi infancia y adolescencia fue alguien muy timido, casi no hablaba con las cheras, y nunca tuve novia..fui algo sumiso, introvertido, carente de caracter...
Pero ahora pienso cambiar mi forma de ser poco a poco, empezare a tener un negocito, y al cabo de 20 años cuando tenga 45 años pienso ser un cretino, machista, con caracter, tratar a las bichas como objetos sexuales, presumir ser pistudo y picudo, y otros 20 años despues sere candido a la presidencia, con mi lema "Haciendo El Salvador grande otra vez" pagando mi propia campaña, tirarle mi$$rda a los musulmanes y mandarlos deportardos en camiones de basura camino al aeropuerto
:trollface:
-
Era bien difícil saberlo de los grandes medios gringos, nadie apoyaba a Donald Trump, solamente Fox News lo apoyaba parcialmente, sobre todo Hannity y sus colaboradores que mas o menos ayudaban a dimensionar la magnitud del apoyo a Trump, pero aun así las encuestas de Fox estaban igual de perdidas que el resto y le daban una gran ventaja a Hillary.
Despues de lo del Brexit, el plebiscito de Colombia y las elecciones de USA las encuestadoras han quedado muy mal paradas y se sabe que algo anda mal en su metodologia, al parecer esto se trata del voto oculto, gente que por temor o pena dice una cosa en la encuesta pero en el fondo piensa hacer otra, segun supe solo una casa encuestadora iba contra la corriente y daba como ganador a Trump pero su secreto es que no preguntaba de forma directa al votante por quien iba a votar sino que lo deducía en base a otras preguntas.
Pero ahora pienso cambiar mi forma de ser poco a poco, empezare a tener un negocito, y al cabo de 20 años cuando tenga 45 años pienso ser un cretino, machista, con caracter, tratar a las bichas como objetos sexuales, presumir ser pistudo y picudo, y otros 20 años despues sere candido a la presidencia, con mi lema "Haciendo El Salvador grande otra vez" pagando mi propia campaña, tirarle mi$$rda a los musulmanes y mandarlos deportardos en camiones de basura camino al aeropuerto
:trollface:
Deja de hablar debilidades, el tipo no a llegado hasta donde esta por sus defectos sino pese a ellos, en realidad el secreto de su éxito esta en su efectividad para persuadir, negociar y comunicarse, su gran carisma y su gran talento para estafar y embaucar, comportarte como un cretino solo te hace un cretino, pero ser un cretino con un gran talento para estafar, convencer y engañar es otra cosa.
-
Me gusto mucho este video del Robot de Platon:
Tyranny... digo Tiranos :rofl:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=j_zJ5CRKgR0&t=133s#)
-
Me imagine que algo asi iba a pasar... que el triunfo de Trump creara una especie de "Panico" y provocara un aumento de la inmigracion indocumentada hacia USA antes de que el asuma y construya el muro...
Como la historia de esta madre salvadoreña que agarro a sus hijos, hizo maletas y se va antes de que Trump haga el muro y no puedan pasar (noticia retomada por varios periodicos de America Latina)
http://www.prensalibre.com/internacional/salvadorea-huye-a-ee-uu-por-pandillas-antes-que-trump-asuma
Y ya a varia gente le he oido decir que se van a ir o van a ir a sacar la visa antes de que Trump tome posesion.
-
Me imagine que algo asi iba a pasar... que el triunfo de Trump creara una especie de "Panico" y provocara un aumento de la inmigracion indocumentada hacia USA antes de que el asuma y construya el muro...
Como la historia de esta madre salvadoreña que agarro a sus hijos, hizo maletas y se va antes de que Trump haga el muro y no puedan pasar (noticia retomada por varios periodicos de America Latina)
http://www.prensalibre.com/internacional/salvadorea-huye-a-ee-uu-por-pandillas-antes-que-trump-asuma
Y ya a varia gente le he oido decir que se van a ir o van a ir a sacar la visa antes de que Trump tome posesion.
Gente ignorante, como Obama es super mega cool :yao_ming: mojado-friendly
-
Un dato interesante es que como ya sabemos Hillary Clinton ganó el voto popular, y no por poco. Hasta el momento Hillary tiene 630 mil votos más que Trump, y como aun faltan votos que contar en algunos estados azules se espera que la diferencia se amplíe a más de 2 millones de votos.
Sin embargo eso no va a cambiar el resultado general. Trump ganó.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Un dato interesante es que como ya sabemos Hillary Clinton ganó el voto popular, y no por poco. Hasta el momento Hillary tiene 630 mil votos más que Trump, y como aun faltan votos que contar en algunos estados azules se espera que la diferencia se amplíe a más de 2 millones de votos.
Sin embargo eso no va a cambiar el resultado general. Trump ganó.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Segunda vez en los últimos 16 años en que los demócratas pierden las elecciones pese a que fueron elegidos por la mayoría, lo paradójico es que el sistema de colegio electoral es un vestigio del pasado esclavista de USA, se creo para que los estados esclavistas que tenían cierta cantidad de población pero en que la mayoría eran esclavos sin derecho al voto sintieran que se les daba la cantidad de votos acorde con su población y no solo con la cantidad de personas que podían votar.
Es un poco penoso que la es considerada una de las principales democracias del mundo siga sin modificar este sistema y con los republicanos dominando ambas camaras del congreso es poco probable que vayan a aprobar una enmienda que les quite esa ventaja que los a beneficiado dos veces en las ultimas elecciones.
-
Segunda vez en los últimos 16 años en que los demócratas pierden las elecciones pese a que fueron elegidos por la mayoría, lo paradójico es que el sistema de colegio electoral es un vestigio del pasado esclavista de USA, se creo para que los estados esclavistas que tenían cierta cantidad de población pero en que la mayoría eran esclavos sin derecho al voto sintieran que se les daba la cantidad de votos acorde con su población y no solo con la cantidad de personas que podían votar.
Es un poco penoso que la es considerada una de las principales democracias del mundo siga sin modificar este sistema y con los republicanos dominando ambas camaras del congreso es poco probable que vayan a aprobar una enmienda que les quite esa ventaja que los a beneficiado dos veces en las ultimas elecciones.
Sin duda el colegio electoral es un sistema diseñado para que los estados ricos con poca poblacion tengan poder respecto a los estados mas pobres de mayor población.
-
(https://s15.postimg.org/nx0sux1vv/Cw288_IXUo_AAh_Kuu_jpg_large.jpg)
q piensan de esa frase??
-
Añado más al tema y esto si ya es un poco inquietante:
Trompa ha elegido a Stephen Bannon como su consejero, este tipo es un machista, homófobo y xenófobo de primera, cosa que no asusta viendo que este tipo ha expresado su admiración por Leni Riefenstahl (actriz alemana que hizo películas propagandísicas nazis) y es el CEO de Breitbart News que no es sino el portal oficial de la "derecha alternativa" (alt-right), que en la práctica vienen siendo... neonazis.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161115/411877974530/frases-polemicas-steve-bannon-asesor-donald-trump.html (http://www.lavanguardia.com/internacional/20161115/411877974530/frases-polemicas-steve-bannon-asesor-donald-trump.html)
http://edition.cnn.com/2016/11/14/politics/white-nationalists-on-bannon/index.html (http://edition.cnn.com/2016/11/14/politics/white-nationalists-on-bannon/index.html)
Todo un p*to manicomio...
-
q piensan de esa frase??
Es una pendejada tipica de las que ruedan por facebook de gente que no entiende motivos y causas reales del Trumpismo.
Trump no esta de presidente porque mucha gente tenga exceso de corrección política o sea demasiado sensible en ciertos temas, sino que fue elegido por varios factores que ya están quedando bien claros, uno de ellos es el grueso de votantes blancos voto por el por motivos raciales, quieren que la raza blanca que va camino a ser la minoría en un par de décadas vuelva a ser predominante y ven en la apertura, la inmigración y el multiculturalismo una amenaza a su status, digamos que es como la ultima patada de ahogado de la mayoria blanca en USA.
Otro factor es el deterioro de la clase media y obrera de estados afectados por la globalizacion y el traslado de empleos de manufatura industrial fuera de USA, ademas del sector rural que no a sido muy beneficiado por los avances de la globalizacion que se a limitado a favorecer a las grandes ciudades.
Y tercero el apoyo que a tenido Trump de sectores religiosos conservadores que se oponen al matrimonio gay, al aborto y a otras medidas liberales del gobierno demócrata.
Añado más al tema y esto si ya es un poco inquietante:
Trompa ha elegido a Stephen Bannon como su consejero, este tipo es un machista, homófobo y xenófobo de primera, cosa que no asusta viendo que este tipo ha expresado su admiración por Leni Riefenstahl (actriz alemana que hizo películas propagandísicas nazis) y es el CEO de Breitbart News que no es sino el portal oficial de la "derecha alternativa" (alt-right), que en la práctica vienen siendo... neonazis.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20161115/411877974530/frases-polemicas-steve-bannon-asesor-donald-trump.html (http://www.lavanguardia.com/internacional/20161115/411877974530/frases-polemicas-steve-bannon-asesor-donald-trump.html)
http://edition.cnn.com/2016/11/14/politics/white-nationalists-on-bannon/index.html (http://edition.cnn.com/2016/11/14/politics/white-nationalists-on-bannon/index.html)
Todo un p*to manicomio...
Y no es cualquier consejero sino que sera su jefe de estrategia y alto consejero, es decir algo así como el diablito que estará dándole consejos en la oreja la mayor parte del tiempo.
El tipo pude ser calificado como mínimo como un supremacista blanco.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-14/trump-nombra-stephen-bannon-supremacista-blanco-jefe-estrategia_1289088/ (http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-14/trump-nombra-stephen-bannon-supremacista-blanco-jefe-estrategia_1289088/)
-
Trompa ha elegido a Stephen Bannon como su consejero, este tipo es un machista, homófobo y xenófobo de primera,
No me digas que tu también sos de la generación "eso me ofende"?
CNN todavía sigue en campaña.
Estos gringos están locos.
fue elegido por varios factores que ya están quedando bien claros, uno de ellos es el grueso de votantes blancos voto por el por motivos raciales
http://www.youtube.com/watch?v=djx3T9IEc1A (http://www.youtube.com/watch?v=djx3T9IEc1A)
la raza blanca que va camino a ser la minoría en un par de décadas vuelva a ser predominante y ven en la apertura, la inmigración y el multiculturalismo una amenaza a su status
http://www.youtube.com/watch?v=mCx3ov55tUw (http://www.youtube.com/watch?v=mCx3ov55tUw)
-
http://www.youtube.com/watch?v=djx3T9IEc1A (http://www.youtube.com/watch?v=djx3T9IEc1A)
http://www.youtube.com/watch?v=mCx3ov55tUw (http://www.youtube.com/watch?v=mCx3ov55tUw)
No entendes el punto, así como están esos videos hay muchos también a la inversa, de lo que se trata aquí es que USA tiene conflictos raciales no resueltos desde hace décadas y estos corren el peligro de explotar ahora que el gobierno tendrá un presidente y probablemente varios funcionarios con tendencias claramente racistas, el solo discurso de Trump en la campaña hizo que muchos racistas que no se atrevían a expresarse lo hicieran, la lógica es: "si nuestro candidato expresa su racismo ¿Por que nosotros no?"
El problema es que ahora que ya fue elegido se esperaría que Trump se exprese públicamente diciendo a sus seguidores que no va a tolerar actitudes de violencia racistas y condene públicamente el apoyo de grupos extremistas como el KKK, cosa que hasta ahora no a hecho y quien sabe si piense hacerlo, sino su gobierno puede ser un potencial polvorín de estallidos de violencia racial.
-
No entendes el punto, así como están esos videos hay muchos también a la inversa...
Sí estoy de acuerdo que habrá mucha violencia racial y es irónico que de momento la están generando los grupos que dicen estar en contra de la violencia racial.
(http://www.bizpacreview.com/wp-content/uploads/2016/11/rape-melania-trump-protest.jpg)
-
Sí estoy de acuerdo que habrá mucha violencia racial y es irónico que de momento la están generando los grupos que dicen estar en contra de la violencia racial.
(http://www.bizpacreview.com/wp-content/uploads/2016/11/rape-melania-trump-protest.jpg)
Te estas parcializando, es por parte de ambos bandos, también hay muchas noticias de pintas, carteles y amenazas a los inmigrantes y negros que han aparecido luego de la victoria de Trump, la violencia racial como su nombre lo indica solo conoce de razas no de grupos en pro y en contra de la violencia.
(http://4www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/404/732/4047324433de17255f88708ac740685d/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1478864071)
(https://pbs.twimg.com/media/Cw3On9gUsAAaF0r.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/Cw3On9hUAAAvFzA.jpg)
(http://epmghispanic.media.clients.ellingtoncms.com/img/photos/2016/11/13/TRUMP-HATE_t670x470.jpg?23a6cf1936a4889561e6226c97c290c4239edcb5)
-
Te estas parcializando, es por parte de ambos bandos, también hay muchas noticias de pintas, carteles y amenazas a los inmigrantes y negros que han aparecido luego de la victoria de Trump, la violencia racial como su nombre lo indica solo conoce de razas no de grupos en pro y en contra de la violencia.
Ok tenés razón.
Los medios sin embargo no están ayudando y más parece que están motivando a que haya una explosión de violencia.
-
Ok tenés razón.
Los medios sin embargo no están ayudando y más parece que están motivando a que haya una explosión de violencia.
Es que una cosa deberían de tener claro los que han seguido a los distintos medios en USA puede que unos a nivel ideológico sean mas imparciales y menos extremistas que otros, pero todos sin excepción son unas putas de los ratings, la venta de ejemplares o las visitas y todos están dispuestos a cubrir en detalle noticias polémicas, provocadoras y explosivas si son noticias que venden y atraen lectores, visitantes o televidentes.
A este amor por las noticias polémicas por parte del los medios es que debe Trump en gran parte sino es que al 100% su victoria electoral.
-
The US President is really tired of the northern triangle of Central America because they do nothing about the caravans of the last months
(https://pbs.twimg.com/media/DvhAzLKUcAAA6yM?format=jpg&name=medium)