Sinceramente, ¿Qué opinan de esta frase de Donald Trump?

[Charlie]

Bueno, que conste que no estoy casado con ninguna ideología, solo comparto las opiniones para que veamos de todo un poco.

Acá una opinión de Carlos A Montaner.

Carlos A. Montaner es otro nivel, lo leo desde hace muchos años, tiene su ideologia pero no es cerrado, muy buen analisis el que hace en el video.

Yo desde que empeze a leer lo que era el libertarismo sabia que era igual de utopico que el comunismo, si al fin y al cabo es la hermana menor del anarcocapitalismo.

Lo malo con ambas ideologías no es simpatizar con sus ideales, sino creer que pueden realizarse sus ilusiones utópicas, ambas creen que una fuerza invisible lograra que el hombre deje de ser hombre.

[raiderek]

Ahora que ya perdió la Hillary, ahora resulta que de todas maneras "quizás no era tan buena candidata".

Por su grave problema de confianza, porque es vista por muchos como una persona corrupta e incluso por sus 30 años en la política de EEUU, SÍ fue la mejor rival que pudo haber tenido Donal Trump.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37926503
Qué salió mal para Hillary Clinton en las elecciones que le dieron la presidencia de EE.UU. a Donald Trump

Este es el resumen:

1- Estas elecciones, seguramente las más extraordinarias de la historia de Estados Unidos, han sido una revuelta contra el establishment político. Y pocos lo personifican mejor que Hillary Clinton.

2- Durante su campaña, para millones de votantes enojados la demócrata se convirtió en el rostro de la política en crisis de EE.UU.

3- Experiencia. Hillary recitó constantemente su currículum. Pero muchos votantes, los descontentos y los seguidores de Trump, vieron en esa experiencia algo negativo.

4- El "cinturón de óxido"  es una región que engloba principalmente estados del Medio Este y que no se recuperó de la crisis que golpeó a la industria pesada, su principal actividad económica, a finales de los 70 y principios de los 80. El odio de estas personas con las que hablé por Washington era palpable.

5- Hace mucho que la demócrata sufre un problema de confianza y es por eso que el escándalo sobre sus correos se alargó tanto. Muchos la consideran la alta sacerdotisa de una élite de la costa este que ha mirado desde arriba, con sarcasmo, a la clase trabajadora. Y la inmensa riqueza que los Clinton han acumulado desde que dejaron la Casa Blanca no ayudó a cambiar esa imagen. Muchos los ven no sólo como liberales de limusina, sino como liberales de jet privado.

6- Voto Femenino. En las elecciones primarias, en las que se enfrentó a Bernie Sanders por la candidatura demócrata, quedó claro lo difícil que le iba a resultar entusiasmar a mujeres jóvenes para que votaran por ella. Cuando Trump la acusó de permitir las relaciones extramatrimoniales de su marido y de atacar a las mujeres que habían asegurado que Bill Clinton las acosó, muchas se mostraron de acuerdo.

7- Mas de lo mismo. En un año en el que tantos estadounidenses pedían el cambio, ella parecía ofrecer más de lo mismo. Muchos votantes ya estaban aburridos de los Clinton.

8- Sus discursos son con frecuencia planos y en cierta forma robóticos. Su cadencia resulta prefabricada y, para algunos oídos, poco sincera.

9- Que la Oficina Federal de Investigaciones FBI anunciara la reapertura de la investigación de sus correos electrónicos el 28 de octubre fue para muchos una gran distracción y un cierre de campaña con mal sabor de boca.

10- "Stronger together" (Juntos somos más fuertes) nunca fue tan enérgico como "Make America great again" (Hagamos Estados Unidos grande de nuevo), el lema de Trump. De hecho, la campaña de Clinton pasó por decenas de eslóganes posibles, lo que demuestra su dificultad para elaborar un mensaje con impacto.

[Charlie]

Ahora que ya perdió la Hillary, ahora resulta que de todas maneras "quizás no era tan buena candidata".

Por su grave problema de confianza, porque es vista por muchos como una persona corrupta e incluso por sus 30 años en la política de EEUU, SÍ fue la mejor rival que pudo haber tenido Donal Trump.

Nunca fue la mejor candidata como decía antes porque con un candidato con menos puntos débiles que atacar y mas carismático los demócratas hubieran ganado.

Hay una cosa que no deben olvidar, a nivel puramente democrático Hillary ganó las elecciones y aunque haya sido por poco la mayoría de votantes la prefirió a ella antes que a Trump, la única razón por la que Trump es presidente es porque los gringos siguen utilizando un arcaico sistema de democracia indirecta que permite ganar contra la voluntad de la totalidad de electores.

[heyvos]

Ahora que ya perdió la Hillary, ahora resulta que de todas maneras "quizás no era tan buena candidata".

Por su grave problema de confianza, porque es vista por muchos como una persona corrupta e incluso por sus 30 años en la política de EEUU, SÍ fue la mejor rival que pudo haber tenido Donal Trump.

Otro factor que no se habla mucho aqui peros si alli, es el tema del progresismo, todo sabemos que la hillary es la candidata pro-gay( aunque los deteste en la realidad), pro-feminista(pero bien que le perdono los cuernos al bill), pro-inmigrantes, pro-negros, etc. Donald Trump es el anti-tesis de eso, a el simplemente le importa una mi$$rda eso como muchas veces lo ha dicho.

El problema es que esos grupos progresistas le echan toda la culpa al hombre blanco heterosexual, basicamente los demonizan diciendo que tienen privilegios solo por serlo. Entonces, ¿De verdad esperaban que los blancos votaran a los democratas, cuando en sus filas tienen gente con esa basura de mentalidad al mismo nivel que los rednecks?

Los estados de Michigan, wisconsin, Ohio, y Pennsylvania le dieron la victoria a Trump porque son los estados que fueron el motor del pais antes pero que a causa de la desindustrializacion han quedado deprimidas economicamente, el mensaje de Trump iba para ellos, su discurso de atacar a China, los acuerdos comerciales y devolver las fabricas era para esos estados, a las personas de esos estados les importaba un pimientos que si los negros, gays, feminismo,etc, a ellos les importaba el trabajo, que esos empleos volviera, y Trump fue mas inteligente que Clinton en su estrategia y gano.

Ademas vean las paginas como Jezebel, Hufftinton post o el twitter y van a ver que los progres todavia no han soltado toda su bilis hacia las mujeres blancas que votaron mas a Trump: %54 a %46, no se pueden creer que a alguien que llamaban misogino a pesar de nunca haber dicho nada de ese tipo ha sido apoyado por las mujeres.

Esta es una leccion pára todos de que la vida real y la persona promedio no es igual al usuario medio del twitter, a la persona promedio solo le importa que su trabajo no este en peligro, lo demas es secundario y mas cuandos los acusan de ser los culpables de todo no esperes que te voten en masa.

[Dragonrag3]

lo que ignoran los bichos "liberales" de twitter, tumblr, reddit y las bichas fresas del face, instagram, etc. es que mas de la mitad de los hombres mayores de 50 no saben utilizar la computadora o conectarse a internet...

osea los hombres que trabajan en fabricas manufactureras, talleres automotrices o industriales, o en la zona rural (y que son obreros o agricultores sin titulo universitario)  les vale un comino lo que predican los ""liberals" con cosas como el feminismo, pro-aborto, pro-gay, etc., ellos solo piensan en hechar riata, ver los partidos de futbol o basketball y mantener a su familia, ir a los chupaderos, ir al culto, etc.

Ese sector no se vio representado por hillary...

[pollo]

les vale un comino lo que predican los ""liberals" con cosas como el feminismo, pro-aborto, pro-gay, etc., ellos solo piensan en hechar riata, ver los partidos de futbol o basketball y mantener a su familia, ir a los chupaderos, ir al culto, etc.

Es una lastima porque algunas de esas cosas si afectan directamente en la calidad de vida aunque no lo parezca, algunas mas que otras claro.

[Charlie]

Esta es una leccion pára todos de que la vida real y la persona promedio no es igual al usuario medio del twitter, a la persona promedio solo le importa que su trabajo no este en peligro, lo demas es secundario y mas cuandos los acusan de ser los culpables de todo no esperes que te voten en masa.

Al final lo que va a terminar de encumbrar o hundir a Trump no es su posición anti-liberal sino el éxito que tenga o no en acelerar el crecimiento de la economía de eso va a depender el que sea aceptado o no tanto por sus bases como por sus detractores, es posible que su plan de bajar impuestos y reducir las regulaciones acelere el crecimiento de la economía si a la vez estos es acompañado de que su amenaza de guerra comercial y anulación de acuerdos de libre comercio sea solo un bluff para re-negociar acuerdos comerciales mas favorables o motivar a empresas a que regresen a USA en base a las ventajas impositivas que tendra.

Tenemos el caso de Apple que a sido amenazada por Trump, pero dicha empresa no tuvo problema en operar en Irlanda bajo un acuerdo que le reducía enormemente los impuestos a tal grado que esta siendo demandada por la comision europea por evadir impuestos en tres continentes, si Trum les da a elegir entre palo y zanahoria pero el palo es bueno Apple aceptara mandar el grueso de sus operaciones a USA.

Otro punto es que Trump piensa incrementar dramáticamente la inversión en infraestructura en USA cosa que hasta economistas liberales vienen diciendo hace tiempo que debe hacerse, esto podría ayudarle bastante en sus planes de reactivar la economía.

Por ultimo su éxito depende de que no desperdicie dinero en planes costosos sin ningún beneficio para la economía como son el muro y las deportaciones masivas, estas ultimas es poco probable que las lleve a la practica por razones legales y de logistica, pero el muro si seria un gran problema por mucho que diga que Mexico lo va a pagar (porque esto desataría una guerra comercial con Mexico aliado estrategico a nivel economico) ademas que apenas reduciría la entrada de drogas e inmigrantes.

Es mas si uno esta opuesto a Trump y a su presidencia debería de estar rezando porque construya el bendito muro porque seria un grave error a nivel económico, pero si no lo hace y tiene suerte con sus demás medidas económicas, mejor debe irse preparando para un segundo periodo de este como presidente.

Lo que si es cierto es que las medidas económicas que piensa tomar Trump son muy arriesgadas sino le salen bien es muy probable que USA entre en recesión económica a causa de que estas deriven en guerras económicas, ruptura de acuerdos comerciales y perdida de alianzas estratégicas.

Es una lastima porque algunas de esas cosas si afectan directamente en la calidad de vida aunque no lo parezca, algunas mas que otras claro.

Fíjate que en cosas mas practicas también se están disparando en el pie los votantes de Trump, por ejemplo USA es uno de los países desarrollados con uno de los sistemas de salud mas caros y con peor cobertura del mundo desarrollado, a la par tiene a Canada con un sistema excelente y cobertura universal, y ni hablar de los sistemas de salud de algunos países de Europa, de hecho una de las principales razones de bancarrota personal en USA es el pago de gastos de salud.

Obama intento revertir esto parcialmente mediante el Obamacare al que siempre se opusieron los republicanos de forma sistemática y era un de los principales elementos del legado de Obama, Trump ya dijo que va desmantelar el Obamacare desde el primer día de su presidencia, este programa fue denunciado falsamente como un desastre por los republicanos pese a que beneficio a millones de personas, estoy seguro que muchos votantes de Trump también lo utilizan y van a resultar perjudicados cuando lo quiten.

Lo otro serio y para todo el mundo a largo plazo es que se va a revertir todos los avances a nivel ecológico que se habían logrado bajo el gobierno de Obama.

[Jaru]

Trump es un hombre de negocios, las decisiones no las va a tomar él solo. Rusia está optimista en tener relaciones amistosas con USA desde que TRUMP está en la cima y RUSIA es todo con respecto a enriquecerse. Los rusos son estrategas para hacer alianzas que les beneficien y USA como aliado es una buena movida

[pollo]

Fíjate que en cosas mas practicas también se están disparando en el pie los votantes de Trump, por ejemplo USA es uno de los países desarrollados con uno de los sistemas de salud mas caros y con peor cobertura del mundo desarrollado, a la par tiene a Canada con un sistema excelente y cobertura universal, y ni hablar de los sistemas de salud de algunos países de Europa, de hecho una de las principales razones de bancarrota personal en USA es el pago de gastos de salud.

Obama intento revertir esto parcialmente mediante el Obamacare al que siempre se opusieron los republicanos de forma sistemática y era un de los principales elementos del legado de Obama, Trump ya dijo que va desmantelar el Obamacare desde el primer día de su presidencia, este programa fue denunciado falsamente como un desastre por los republicanos pese a que beneficio a millones de personas, estoy seguro que muchos votantes de Trump también lo utilizan y van a resultar perjudicados cuando lo quiten.

Lo otro serio y para todo el mundo a largo plazo es que se va a revertir todos los avances a nivel ecológico que se habían logrado bajo el gobierno de Obama.

Yo me he abstenido de opinar de la polticia gringa xq si bien he leido no me considero apto para dar opiniones 100% informadas.

Sin embargo al margen de Trump y Hillary y las elecciones mi punto es que hay temas tradicionalmente tachados de "liberales" que Estados Unidos y en muchos paises son dejados a lado por no ser pioritarios, cuando en realidad son claves para mejorar la calidad de vida.

No soy socialista ni capitalista si no que soy partidiario de lo que funcione que por lo general es un equilibrio. Y si bien la economía y el crecimiento es clave para mejorar la calidad de vida también son igual o aun más claves esas polticas y temás liberales que siempre dejan de lado.

Pero en fin quiza me estoy desviando del tema a lo Jarthur. Disculpen y continuen.

[Charlie]

Trump es un hombre de negocios, las decisiones no las va a tomar él solo. Rusia está optimista en tener relaciones amistosas con USA desde que TRUMP está en la cima y RUSIA es todo con respecto a enriquecerse. Los rusos son estrategas para hacer alianzas que les beneficien y USA como aliado es una buena movida

No es tan simple, Rusia es como ese tipo de socios que si pueden te apuñalan por la espalda y te roban el negocio, lo otro es que de momento tienen ansias expansionistas y son demasiado nacionalistas. Por ultimo el gran problema con Rusia es que no tiene casi poder económico y ese es la razón de su expansionismo y afán de protagonismo, el verdadero rival de USA es China pero los Rusos quieren ganar protagonismo aunque sea creando problemas.

Yo me he abstenido de opinar de la polticia gringa xq si bien he leido no me considero apto para dar opiniones 100% informadas.

Sin embargo al margen de Trump y Hillary y las elecciones mi punto es que hay temas tradicionalmente tachados de "liberales" que Estados Unidos y en muchos paises son dejados a lado por no ser pioritarios, cuando en realidad son claves para mejorar la calidad de vida.

No soy socialista ni capitalista si no que soy partidiario de lo que funcione que por lo general es un equilibrio. Y si bien la economía y el crecimiento es clave para mejorar la calidad de vida también son igual o aun más claves esas polticas y temás liberales que siempre dejan de lado.

Pero en fin quiza me estoy desviando del tema a lo Jarthur. Disculpen y continuen.

Exacto es tal como lo decís, por ejemplo por volver el asunto un tema ideológico los gringos tienen un problema tremendo con su sistema de salud y lo mismo con otros temas como el salario mínimo o la ecología, se quedan rezagados por su lucha ideológica en asuntos que deben resolver si o si y que no arreglan porque en lugar de verlo desde un punto de vista practico todo lo ven a la luz de ideologías.

[Denker III]

Veia ahora en la mañana en NBC news un analisis de la viabilidad de las promesas de Trump y dijeron cosas bastante interesantes.

En cuanto a migracion dijeron que su mayor fracaso sera su promesa del muro en la frontera sur... dijeron que para construirlo necesitara al menos 1,000 millones de dolares los cuales tiene que autorizarle el congreso y que ven dificil que el congreso le autorize asi por asi semejante cantidad para hacer un muro de casi 4,000 km, luego dijeron que si le autorizaran el dinero habria una lluvia de demandas, pugnas, pleitos entre el gobierno federal, estados por donde pasaria el muro, condados y ciudades y propietarios de terrenos que pueden oponerse al proyecto y que el muro pasaria por parques nacionales y areas protegidas y que eso violaba ciertas leyes asi que dijeron que no podra cumplir esa promesa y no habra muro, al menos no en este periodo.

Luego dijeron que lo de militarizar la frontera es posible si el congreso le aprueba fondos federales para hacerlo, al igual que su promesa de crear "cuerpos de deportacion" necesita esos fondos.

Dijeron que si puede aumentar redadas, acelerar y aumentar deportaciones por medio de ICE

Dijeron que sus propuestas de quitar la ciudadania automatica a los nacidos en USA igual necesitara de los votos del congreso y senado al igual para reformar las leyes de inmigracion.

Tambien mencionaron que su propuesta de reducir el numero y los requisitos para las visas e implementar un mecanismo para rastrear a los que se quedan con visa es viable, asi que QUIENES TIENEN VISA Y SE QUIEREN IR A QUEDAR A USA DEBEN HACERLO YA, ANTES QUE TRUMP TOME POSESION.

Asi que en resumen, el escenario migratorio para los indocumentados no es tan nefasto como se planteo segun ese analisis y dependera del congreso y del senado y del dinero, eso si, dijeron que una reforma migratoria sera imposible, al menos en este periodo.

Me llamo la atencion que un analista dijo que a pesar de que Trump gano por el partido republicano el no es republicano ni es ni ha sido miembro de ese partido y que por eso no tiene garantia automatica de apoyo de los republicanos en el congreso y senado y que de echo muchos no lo apoyaron ni lo apoyan y que los presidentes de ambas camaras que son republicanos son enemigos acerrimos.

Se podria decir que el congreso y el senado podrian ser los frenos y el control para Trump y sus locuras.

Lo que si me preocupo es que temas LGBTI y del aborto a nivel federal si pueden sufrir cambios pues Trump tendria control de la suprema corte, podria regular el aborto a nivel federal y volver a prohibir el matrimonio y adopcion igualitarios a nivel federal si logra controlar la corte, seria triste ese retroceso a los años 50 con el tema LGBTI  y sumiria al pais en un conservadurismo.

Por otra parte es increible el porcentaje de voto evangelico que logro Trump!! mas del 70% y mencionaron que el gran porcentaje de voto latino que obtuvo Trump 29% puede deberse al conservadurismo latino en temas LGBTI y del aborto

Y lo mas triste que el racismo, sentimiento anti inmigrante y tenciones raciales estan mas exhacerbados que nunca y que veian mas protestas raciales como las del black lives matter.

Asi que eso me deja por un lado tranquilo en el tema migratorio.

Por cierto que las protestas de jovenes y milenials contra Trump en la mayoria de ciudades de USA me parecen ridiculas pues muchos de ellos le dieron la espalda a Hillary en las elecciones por preferir Sanders

Asi como lo del CALEXIT, el referendum que muchos quieren y piden para independizar California de USA ahora que Trump gano .

Y me gusta lo que muchos estan mencionando de que Michelle Obama sea la candidata democrata en 2020, seria magnifico ver por fin a una mujer presidente

[g00mba]

Ademas vean las paginas como Jezebel, Hufftinton post o el twitter y van a ver que los progres todavia no han soltado toda su bilis hacia las mujeres blancas que votaron mas a Trump: %54 a %46, no se pueden creer que a alguien que llamaban misogino a pesar de nunca haber dicho nada de ese tipo ha sido apoyado por las mujeres.

hasta aqui todo iba bien. como put@s estas opinando sin saber? men GRABADO tienen al cer0te diciendo cosas misoginas, en campaña, en su vida privada, en twits, EN TODOS LADOS.

Esta es una leccion pára todos de que la vida real y la persona promedio no es igual al usuario medio del twitter, a la persona promedio solo le importa que su trabajo no este en peligro, lo demas es secundario y mas cuandos los acusan de ser los culpables de todo no esperes que te voten en masa.

que te quede claro algo. no votaron por Trump. votaron en contra de hilary. esto es como el caso de guatemala que eligieron literalmente a un payaso de la television para protestar contra los politicos establecidos y de carrera.

****

bueno denker si antes no querias ir a USA, hoy menos que te van a dejar entrar por ser chaparro, prieto rozando lo curtido, panzon lombrizoso, culerazo y con cara de vasija precolombina 

[solidsnake]

bueno denker si antes no querias ir a USA, hoy menos que te van a dejar entrar por ser chaparro, prieto rozando lo curtido, panzon lombrizoso, culerazo y con cara de vasija precolombina 

Lo mejor que he leido en todo el dia. Toda una leyenda Mr. Goomba

Regards.

[Charlie]

lo que ignoran los bichos "liberales" de twitter, tumblr, reddit y las bichas fresas del face, instagram, etc. es que mas de la mitad de los hombres mayores de 50 no saben utilizar la computadora o conectarse a internet...

El hecho de usar internet y tener acceso a una cantidad casi ilimitada de informacion no te hace estar mejor informado que la gente que no los utiliza si no sos capaz de discernir la verdad de la fantasia, en este tema he visto muchos casos de gente que se cree informada porque se trago el rumor de turno.

El NYT publico un articulo muy interesante al respecto:

[patrimansanares]

En facebook mencionan que aun puede ganar, que tan cierto sera que gente esta pidiendo firmas y que hagan que el voto popular sea el verdadero.
Que todo esta esta en el colegio elector que se reune el 19 de diciembre.

O es paja o eso pueden hacer?